La Fiscalía ha interpuesto un recurso de reforma contra el auto dictado por el Juzgado de Instancia e Instrucción número 6 de Ciudad Real que sobreseyó provisionalmente la causa que ha enfrentado a la Policía Nacional y a dos de las once personas denunciadas en su momento por alteración del orden mientras protestaban el pasado 5 de julio ante el ”gasto injustificable” de 78.000 euros durante la inauguración del “monumento militar” de la rotonda de la carretera de Fuensanta.
De este modo, la Fiscalía ha decidido reabrir la causa de falta contra el orden público que afecta a Javier Heredia, secretario de organización del Área de Juventud de Izquierda Unida Ciudad Real; y a otro de los participantes, Raúl Jiménez, quienes denunciaron en su momento una actuación «desproporcionada» de la policía a la hora de requerirles la identificación y evitar que grabaran en vídeo la actuación policial.
A pesar de que el auto del juzgado consideró que no existía “actuación contumaz tendente a no identificarse” de los jóvenes participantes en la concentración, la fiscal ha decidido reabrir el caso al considerar que los hechos sí podrían ser constitutivos de una falta de desobediencia leve según el artículo 634 del Código Penal.
Según argumenta la fiscal en su escrito, «la figura de desobediencia exige un requisito objetivo, que consiste en la previa orden emanada de la autoridad competente, que debe ser de inexorable cumplimiento, y un requisito subjetivo que comporta la negativa voluntaria, real y demostrada a cumplir aquella orden con el dolo específico y manifiesto de menosprecio hacia el principio de la autoridad«.
La Fiscalía observa que del relato del atestado policial se desprende a priori la existencia de un requerimiento efectuado de manera directa y personal a los denunciados a fin de que se identifiquen entregando el DNI, y que «ante tal orden el denunciado no atiende manifestando que basta con su mera exhibición negándose a entregarlo al agente».
La fiscal sostiene que el atestado determina «una indiciaria existencia de la falta de desobediencia y ánimo tendencial de menoscabar el principio de autoridad».
Los acusados están ahora a la espera de que el juzgado les comunique los siguientes pasos del proceso, aunque Heredia señala que, en su caso, la causa proviene de una denuncia por intentar grabar la actuación policial y no por negarse a entregar el DNI. Aún así, ambos acusados han recibido el mismo escrito de la Fiscalía.
Los manifestantes denunciaron en su momento que la Policía Nacional pidió la identificación a Jiménez cogiéndolo del brazo y arrebatándole el DNI hasta rompérselo. Heredia por su parte, denunciaba que cuando se dirigía con su cámara a grabar la situación, el agente le propinó un manotazo en el brazo, llegando a tirar la cámara al suelo.
El juzgado ya sobreseyó y archivó el pasado mes de octubre la causa penal abierta por un delito contra el orden público contra el resto de los miembros del grupo conocido como “once del helicóptero”. La Fiscalía no encontró debidamente justificada la perpetración del delito.
me parece lamentable que se proteste en contra de la rotonda con una camiseta con la hoja de mariguana.
Droga para nuestros chicos si rotondas no, haz el favor de no acercarte a ningún colegio y promuevas la hoja de esa droga.
Jefecillo:
Destruyen mas vidas los elicopteros de ataque que una camiseta con el emblema de una hoja de marihuana, vamos digo yo.
Si quieres la Paz prepárate para la guerra. No entiendo tanto rencor hacia nuestras fuerzas armadas, quizás por desconocimiento de las labores que realizan, la mayoría de ellas humanitarias. un saludo
Estoy en contra del gasto que ha supuesto la inversion de dicha glorieta y mas con la que esta cayendo. Un saludo
Creo que ese es el quiz de la cuestión… no las fuerzas armadas. No se puede ir soltando cuartos sin ton ni son con la que tenemos encima…. y más cuando en una rotonda se puede adornar con multitud de cosas mucho más baratas e identificativas de la ciudad que una chatarra bélica cara, que aunqu, como bien dices, se puede utilizar para acciones humanitarias también hay que reconocer que los de almagro son de ataque y ahí sí que también yo estoy en contra de que figure tal artefacto destructivo donde vivo. Todavía estoy esperando que en alguna pongan algún molino de viento, por ejemplo, que estamos en La Mancha digo yo y mucho turismo, mucho turismo por La Mancha y en la capi lo que se les ocurre son helicopteradas almagreñas.
Totalmente de acuerdo, solo quería defender la profesionalidad de nuestras fuerzas armadas, los que ya me vais conociendo sabeis mi opinión al respecto de la glorieta, totalmente crítica y un gasto innecesario. En la lucha entre manifestantes y policía no entro por qie ya esta en los tribunales y en eso soy miy respetuoso. Un saludo
[…] inauguración del “monumento militar” de la rotonda de la carretera de Fuensanta. Sin embargo, a instancias de la Fiscalía, el caso fue reabierto y este miércoles se celebrará el juicio de faltas contra estos dos manifestantes, acusados de […]
[…] militar” de la rotonda de la carretera de Fuensanta. Sin embargo, a instancias de la Fiscalía, el caso fue reabierto y este miércoles se ha celebrado el juicio de faltas contra estos dos manifestantes, acusados de […]
[…] militar” de la rotonda de la carretera de Fuensanta. Sin embargo, a instancias de la Fiscalía, el caso fue reabierto y este miércoles se ha celebrado el juicio de faltas contra estos dos manifestantes, acusados de […]