Puertollano: Elcogas comunica oficialmente el inicio del ERE extintivo para toda la plantilla

La dirección de Elcogas ha comunicado hoy a los trabajadores el inicio oficial del trámite de Expediente de Regulación de Empleo (ERE) con carácter extintivo para la totalidad de la plantilla, unas 130 personas, según ha confirmado a este digital el presidente del comité de empresa, José Antonio Alcaide. Ahora, los trabajadores deberán elegir a los representantes que formarán parte de la mesa de negociación, que se constituirá el próximo martes, 29 de septiembre.
manis23
Según ha explicado Alcaide, desde el momento de la constitución de la mesa se abrirá un plazo de negociación de 30 días, prácticamente el mismo periodo que resta para que, si no lo remedian posibles negociaciones entre empresa y Ministerio de Industria, la termoeléctrica sea declarada como «no disponible» y desenchufada de Red Eléctrica Española. Esa fecha es el 31 de octubre.

Alcaide ha lamentado que el Ministerio de Industria aún no haya respondido al requerimiento de las federaciones sindicales para celebrar una reunión a tres bandas en la que todas las partes pongan sobre la mesa soluciones concretas que garanticen la continuidad de la termoeléctrica puertollanera, aunque espera que esta semana se produzcan novedades que propicien un giro en los acontecimientos.

 

El Gobierno de la nación se ha mostrado dispuesto a aportar 20 millones para salvar la central, a cambio de que el gobierno regional de Emiliano García-Page haga lo mismo. Castilla-La Mancha, sin embargo, sostiene que las competencias en materia energética son del Gobierno central, aunque sí se ha mostrado dispuesta a apoyar a la empresa mediante programas de apoyo a la innovación.

Por su parte, la empresa sigue decidida a cumplir hasta el final su plan de cierre si el Estado no aporta los 36 millones de euros que considera necesarios para cubrir las pérdidas, pero hasta la fecha no ha ofrecido a cambio ningún plan de viabilidad ni compromisos con la ciudad de Puertollano.

Relacionados

23 COMENTARIOS

  1. Y dale con el MINETUR, que es la empresa la que decide cerrar.

    Los españoles, ni los manchegos podemos correr con las pérdidas, ni sería justo ni honesto y muy poco solidario con los millones de empresas en dificultades que necesitan que también les paguen sus pérdidas para sobrevivir, o se hace con todas o con ninguna.

    Ahora resulta que son menos trabajadores que los que decían, son menos de 130. Cuantas mentiras más nos habrán contado.

  2. Joder, 36 millones *MODERADO*. Menuda breva!!!!

    Con 36 millones de euros se pueden crear 720 puestos de trabajo de 50.000 €/bruto año. No digo más.

    • Pues de 25000€/año se podrían crear 1440 puestos de trabajo, un sueldo digno y más repartido.

      Si Page aporta más podemos llegar hasta los 2000 puestos de trabajo, bajando el paro un 25 %.

      Como pagamos todos, elegimos 1440 empleos en vez de salvar menos de 130, entre ellos que salven a las contratas.

    • ¿Por qué dices que es gente envidiosa?

      ¿Tú ves normal pedir 36 kilos del erario público (o sea, de los impuestos de todos los españoles) para el sostenimiento de 130 trabajadores en una empresa en la que los dueños son del IBEX35 con miles de millones de beneficio al año?

      ¿Pero qué tomadura de pelo es esta?

      Si los que quieren cerrar son los dueños millonarios, no tus vecinos.

      ¿No crees que esto es un chantaje de la empresa a todos los ciudadanos: o me das lo que pido (un disparate, por cierto) o cierro?

      ¿No crees que a tus vecinos también les gustaría recibir ayudas a fondo perdido si su empresa va mal?¿Y qué piensas de todas las empresas que han cerrado y sus trabajadores en paro que no tuvieron opción a recibir ninguna ayuda?

      Yo en esas condiciones montaba una empresa mañana mismo. Si gano, gano yo, y si pierdo perdéis vosotros.

      Demagogia barata, culpando a tus vecinos de tus desgracias.
      Alguna responsabilidad tendréis en que la empresa en 20 años no haya sido rentable (a pesar de las ayudas millonarias recibidas), o ¿también la culpa es de tus vecinos?

      • Enhorabuena por el comentario.

        Es el sentir generalizado sobre el caso Elcogás.

        A ver si se enteran de una vez los políticos (con Mayte y Page al frente).

      • Bravo por tu comentario. Lo he leído varias veces y me parece acertadísimo.
        Una empresa que quiere cerrar pero que chantajea a cambio de no hacerlo, y con el apoyo de políticos y sindicatos que quieren hacer daño al partido en el poder para ganar votos en unas próximas elecciones.

    • Alucino con el comportamiento tan bajo al que han llegado los trabajadores de Elcogas. Entiendo que cuando un trabajador se encuentra en esta situación de desempleo inminente o de traslado de ciudad esté nervioso y se defienda matando, *MODERADO*, los que realmente son técnicos y han pasado por las pruebas correspondientes, serán trasladados como algunos que se han marchado ya. Entonces, no vengáis con la envidia, porque algunos sabemos que las grandes empresas aplican sus técnicas de motivación al trabajador con todos los beneficios de los que habéis disfrutado. Ya nos gustaría a la mayoría disfrutar de esos beneficios, pero sabemos que sólo se lo pueden permitir las empresas como estas. Vuestra actitud ha sido vergonzosa y habéis perdido el apoyo de la gente por prepotentes y soberbios ( y es del miedo y frustración que tenéis, que la entiendo, porque es duro a partir de ahora competir con gente preparada de verdad). No nos llaméis envidiosos encima de que con nuestro dinero (público) tenemos que mantener una empresa con pérdidas como esta. A mi me da igual lo que cobréis, pero no veo justo que sea a costa del dinero público. No me hables de envidia.

  3. Es una L O C U R A pedir 36 millones para poco más de 100 trabajadores, casi 300.000 € al año por trabajador, nos costaría salvar esos puestos de trabajo. Creo que han perdido la cabeza, el norte, el este, el oeste y hasta el Sur con los ere´s.

  4. el cierre es lo lógico y lo justo viendo todos los lustros q llevan con pérdidas. el déficit de esta empresa no tiene xq socilizarse; x esa regla de tres, cuando tengan beneficios q los repartan entre todos los españoles, q las pérdidas bien q las socializais , pero los beneficios queres q sean privados, sólo para 4. no. si la empresa es una ruina, a echar el cierre. a buscar trabajo como hace todo hijo de vecino víctima de la crisis

  5. Ahora las promesas de Mayte y Page, qué, era campaña electoral pura y dura. No quisieron protagonismo en la manifestación porque conocían el desenlace. La torta os la pegais vosotros, que vais al paro. Mayte entre los manifestantes y Emiliano García Page, ni vino, marcó distancia con vuestra causa de cara a la galería, no quería quitar protagonismo al fracaso.

  6. hala, q menudo papelón el de la alcaldesa y «peich». sabían mejor q nadie q la empresa estaba más muerta q el pollo frito y han vendido pollinos q incluso más de uno se habrá creído (y votado para ver si surtía efecto). «peich» ni se dignó en acudir a la «manifa». pasando. su objetivo estaba cumplido desde mayo. esto era de más. la señora alcaldesa ha hecho el paripé , pero en sus adentros sabía cual iba a ser el desenlace

  7. Lo siento por los trabajadores de Elcogas.
    De los políticos, decirles que dejen de hacer sufrir a estos trabajadores, a unos y a otros, se han portado con deslealtad al pueblo de Puertollano tanto PP y Psoe, ya habéis jugado mucho con ellos, dejadlos en paz en su desgracia, no les chupeis más la sangre.
    Sabíais de la orden ministerial de desnitrificación desde abril y que la Comunidad económica Europea sancionaría con su negativa, Porque jugáis con los trabajadores?.

  8. ¿No os parece ya cansado hasta mas no poder que no haya dia que no tengamos cierre de elcogás?. Ni que fuese la empresa que da de comer a Puertollano, a la provincia, al universo entero o más allá!!!. O la única que haya cerrado, que a mi me suena que han cerrado otras bastante mayores y con menos ruido. Que dicho sea de paso, tanto ruido no creo que sea bueno, si un inversor piensa traer una empresa aquí y ve los lios que le montan si, legalmente, la quiere o se ve obligado a cerrarla, yo creo que se va a otro sitio donde haya menos politiqueo metido en el mundo empresarial.

  9. El buenrollismo sindicalista de la señora alcaldesa es la puntilla que va a hundir Puertollano definitivamente, es el estar con la causa o en contra de ella, no entiende posturas diferentes.

    Ya nos queda claro a todo el mundo que es la empresa Elcogas la que quiere cerrar, ni ministerio ni castañas, la empresa y también los privilegios de esos trabajadores, que ya hubiesen querido para sí, los 7500 parados.

    Todos los líos, enredos, manipulaciones políticas con sindicalismo por medio, movilizacones, huelgas, manifestaciones es lo peor que puede pasar a este pueblo, propiciado desde la alcaldía. Los inversores no llegaran, buscaran lugares más tranquilos y seguros para sus inversiones, sin que tanto político esté por medio.

  10. Y digo yo que si cada puesto de trabajo perdido en el pueblo se hubiese hecho notar como los trabajadores de ELCOGAS, igual otro gallo nos cantaba en el pueblo.
    Que es muy indignante que se subvencione, tambien se estan subvencionando la compra de coches y no se protesta tanto, o las autopistas…. etc. Que en ELCOGAS hay muchos millones invertidos que se van a ir al garete si definitivamente se cierra. Y que digo yo que de esas fortunas que decis que cobran tambien se lleva un buen pico hacienda, esa que somos todos, y la seguridad social. Y si una empresa como ELCOGAS realiza compras anuales (para su funcionamiento: repuestos, materias primas….etc)de mas de 20 millones al año, ese 21% de IVA tambien va al estado, no?. Pero aqui cada cual hace los numeros que quiere y los utiliza como quiere.
    Lo que no podre entender jamas es la critica tan brutal que se esta haciendo a unos trabajadores que estan defendiendo su puesto de trabajo. SINCERAMENTE NO LO ENTIENDO.

    • A ver si ahora resulta que Elcogas devuelve al estado mas de lo que le dan en subvenciones!!! que cuentas son esas??? jajajaja
      Yo solo puedo hablar por mi, y lo único que he dicho siempre en contra de los trabajadores, es que engañados o no, siempre han dirigido sus protestas al lado equivocado. Mucho contra Cospedal, mucho contra Soria y poco o casi nada contra la empresa.
      Por esa insistencia en el error, es por lo que sospecho y critico, que hay muchos intereses políticos (PSOE-IU) y sindicales (CCOO y UGT) y los vínculos entre si (PSOE-UGT & IU-CCOO), por lo que no era una protesta por unos puestos de trabajo, sino por unos puestos políticos y sindicales. Mas claro agua…
      Es lo que han decidido los mismos trabajadores, ellos han decidido cambiar sus puestos de trabajo a cambio de que otros ocupen puestos en ayuntamiento, Comunidad y sindicatos. Pues, sea…

    • ,, PUES SI NO LO ENTIENDE,, hay dos razones para ello:
      O usted no está lo suficientemente documentada..
      O usted es analfabeta, o en el peor de los casos se hace la ignorante.
      Menuda perla, palmera es usted.

  11. A Page las empresas propietarias le dejaron claro que cerraban si o si que no era una decisión política sino empresarial.Lo lmentable es el papelón de los políticos jugando y engañando a los trabajadores por unos votillos.

Responder a Paisano Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img