Lillo hace pública una operación de la Emusvi de casi 1,5 millones para adquirir un edificio ‘fantasma’ en la zona del Hospital

Eusebio Gª del Castillo Jerez.– Con Halloween y la asamblea de la Junta General de la Emusvi a la vuelta de la esquina, el concejal de Urbanismo y, hasta mañana, liquidador de la empresa pública, ha sacado a luz una «ruinosa» operación en la que el Ayuntamiento comenzó adjudicando un solar en la calle Alonso Céspedes de Guzmán y acabó comprando un edificio a medio construir. Un nuevo inmueble «fantasma» de titularidad municipal, como el «esqueleto» del Teatro Auditorio, que se adquirió en una operación que rondó los 1,5 millones de euros, incluidos los terrenos.

alonso-cespedes-03Alberto Lillo, como liquidador, hasta mañana cuando sea nombrado el nuevo Consejo de Administración en la Junta General, de la Empresa Municipal de Urbanismo, Suelo y Vivienda, ha hecho pública una operación «ruinosa» de anteriores gestores municipales que acabó con un nuevo edificio «fantasma» en manos de la Emusvi.

El concejal de Urbanismo ha explicado que, en el pleno del 5 de marzo de 2007, el Ayuntamiento adjudicó a Contratas La Mancha un solar de una manzana  en la calle Alonso Céspedes de Guzmán para la construcción de viviendas por 942.696 euros. Por entonces ya se atisbaba la crisis económica y el sector inmobiliario comenzaba a tener problemas de financiación. Por ello, una cláusula del pliego de condiciones recogía que, en el caso de que fuera necesario revertir los terrenos y romper el contrato, el Ayuntamiento adquiriría el suelo pagando sólo las dos terceras partes del importe abonado, «con lo que recuperaría un dinero».

alonso-cespedes-01Finalmente fue necesario recurrir a dicha cláusula, pero el Ayuntamiento, según los datos expuestos por el concejal de Urbanismo, abonó al adjudicatario la cantidad de 848.481 euros; es decir, 235.250 euros «de más». La operación se complicó aún más cuando la Emusvi compró un edificio a medio construir en ese solar por 610.000 euros. «Lo que ha supuesto, en total, un desembolso de 1.458.000 euros», advierte Lillo.

Desde septiembre de 2011, fecha en que el edificio pasó a ser propiedad de la empresa pública, «está así» (en condiciones de abandono), apunta el edil socialista. Lillo no se explica cómo pudo llevarse a cabo esta operación en un momento tan delicado en el que, incluso,  la propia Emusvi tenía una promoción en curso de 61 viviendas en la calle Cantábrico «que también estaba comenzando a tener problemas, por lo que los pisos acabaron ofertándose régimen de alquiler con opción a compra», debido a la mala situación del mercado inmobiliario.

Respecto al futuro del inmueble, «poco se puede hacer con él», ha indicado. No obstante, Lillo ha informado de que se ha revisado el vallado para mantener las condiciones de seguridad y  evitar cualquier tipo de incidencia, dada la responsabilidad municipal sobre el edificio.

Por último, ha comentado que remitirá la documentación al nuevo  Consejo de Administración de la Emusvi para que tome las medidas oportunas que permitan conocer «qué es lo que ha pasado y por qué tenemos aquí otro esqueleto propiedad de todos».

 

Relacionados

28 COMENTARIOS

  1. A la puta cárcel todos los implicados en esas «operaciones», pero veinte años como poco y multas sobre su patrimonio.

    Luego hay quien se extraña de que podemos haya subido como la espuma en este nuestro país.

  2. Lo de la EMUSVI ha sido un jodio robo a los ciudadanos de Ciudad real, la EMUSVI ha construido mas de 1.000 viviendas en Ciudad Real, viviendas que se han vendido a precio de mercado lo que quiere decir que han tenido beneficio de estas ventas, pero lo mejor de todo es que el suelo donde las han construido les ha salido gratis ya que los constructores por ley le tenían que ceder el 10% del suelo gratis a la EMUSVI para que esta les hiciese la competencia desleal, lo que quiere decir que la EMUSVI tendría que tener ha día de hoy en capital mas de 100 millones de euros, y resulta que a día de hoy ese dinero esta desaparecido y han dejado una deuda de 2 millones de euros al Ayuntamiento de Ciudad Real que estamos pagando los ciudadanos con nuestros impuestos, y ahora sale Lillo cuando tiene conocimiento de todo y de quien se ha llevado el dinero y no pongo el nombre porque lo moderan, a decir la chorrada esta, pues otra mas de la EMUSVI para desviar el dinero

  3. Tranquilos hombre que estaba todo pensado…. se aumentó la zona azul y a pagar por aparcar en más calles, ahí ya tenemos una buena parte del bloque pagado. ¡¡Viva el Vinoooooooooo¡¡

  4. como en todas las empresas quien manda es el jefe que es el gerente, pues habría que pedir explicaciones al gerente de la emusvi, si queréis saber quien es, entráis en la pagina web, http://www.emusvi.com y una vez dentro a la izquierda pincháis en «presentación emusvi» y después en «organigrama» y dentro de organigrama aparece en «gerencia» el nombre y apellidos al que hay pedirle explicaciones

  5. Imaginación. Un poquito de imaginación. Independientemente de las responsabilidades que se depuren, lo que hay que hacer es mirar las posibilidades de ese «esqueleto» para hacer viviendas sociales o para cualquier otro servicio público municipal.

    De nada nos vale seguir poniendo a parir a los políticos. Ahora toca imaginación. Ah, y no volver a votar a los responsables. Se presenten a lo que se presenten.

    • Blisterr eres un poco ignorante a ver si te piensas las cosas antes de escribirlas, no te das cuenta que los pisos los dan ahora regalados, saldría mas barato tirar el esqueleto que hacer algo en el, porque si deciden construir el esqueleto solo con lo que les cuesta la obra mas el 1,5 millones de euros que yan han robado, por muy barato que vendan para no ganar un duro venderían caro en comparación con los precios que hay actualmente de los pisos sin vender

      • Si, veo que tu conocimiento del sector de la construcción culipardo es de Enciclopedia.

        Sobre todo, teniendo en cuenta que en esa zona un piso de dos habitaciones nuevo sale por unos 15 millones de pesetas. No sé, si para tí eso es un regalo…

        Yo, me mantengo en lo que he dicho. Ya que conozco esa zona perfectamente y, vivienda social sigue haciendo falta.

        • Blisterr lo que quiero es que la emusvi desaparezca que ya bastante han robado y paso de que sigan robando de mis impuestos, y vivienda social para que le den pisos nuevos a los gitanos y los destrocen, que trabajen como todo el mundo para comprar un piso como he hecho yo, además en esa zona los hay por debajo de los 15 millones de pesetas

        • ¿Para que construir mas cuando hay edificios de los bancos de sobra para todo el que necesite un piso?
          Que expropien los pisos a los bancos, como moneda de cambio por el rescate que les dimos, y ya tenemos pisos construidos para vivienda social.

        • Se nota que eres joven JO. Los más mayores nunca pensamos en tirar, siempre en aprovechar. Sea lo que sea. Pero esa es otra discusión.

          La cuestión aquí es que los culipardos somos dueños de una estructura ya finalizada. Si no hay posibilidades de hacer nada con ella, pues al vertedero pero, si los arquitectos municipales le pueden dar un uso, como podrían ser viviendas sociales (o la propia Junta de comunidades), pues ya hay unos cuantos cientos de miles ahorrados en la estructura. Solamente quería decir eso, que es mejor utilizar lo que hay que destruirlo.

        • Me debido de explicar mal Blisterr, porque justo quería decir lo mismo que tu.
          ¿Para que construir mas o derribar con la cantidad de obras vacias que hay en propiedad de los bancos?
          Una buena expropiación, como compensación a su rescate, y a poner viviendas sociales.
          Me parece una medida obligatoria para cualquier partido.

  6. Don Lillo, al juzgado y que paguen los culpables. Déjese de publireportajes. Ya que no lo denunciaron antes, denuncienlo ahora. En vez de tantas fotos con edificios a medio hacer, vaya usted a hacerse las fotos a la calle Eras del Cerrillo.

    ¿A qué espera? ¿Por qué no lo hace?

    • Estoy de acuerdo contigo, lo primero denunciarlo al juzgado, si no lo hacen serán cómplices,ahora lo del publireportaje no acabo de entenderlo, creo que es mejor enseñar a todos los ciudadanos el cuerpo del delito a decir en rueda de prensa en el ayuntamiento que ha visto un muerto. Otra cosa es que el diario ponga 4 o 5 fotos, eso es responsabilidad de los editores.

        • Ani:

          Llevas razón, la gente debe conocer los despilfarros cometidos, pero yo lo que quiero ver es a los responsables pagando por ello.

          Ya estoy harto, aburrido de esta política basura del «y tú más». Si realmente queremos devolver el gobierno al pueblo, si queremos acabar con los abusos a los ciudadanos, llevemos a los responsables ante el juez. Que paguen los culpables.

          Lo demás es política basura.

          ¿Por qué no denuncian en el juzgado el despropósito cometido con este edificio?

        • Por que no hay nada denunciable, asi de simple. Es hacerse una foto. Por supuesto estoy en contra de los gastos inútiles y los despilfarros, pero una cosa es ser un mal gestor, que dentro de cuatro años se soluciona poniendo otro, y otra muy distinta que te condene un juzgado. ¿Verdad Puertollano?.

    • Si no lo han denunciado, den por seguro que es por que no hay nada denunciable, nada ilegal. Pero se hacen una foto, que es el único tipo de gestión en el que el PSOE se mueve bien, la propaganda, y asunto para ellos arreglado. Ahora arreglen el hundimiento de Puertollano, donde siempre han gobernado y depuren no solo politicamente, si no tambien penalmente, las responsabilidades.

  7. Curioso, en Ciudad Real sacan una nota de prensa por 1.5 millones, será que no ven causa para el juzgado, y en Puertollano el ayuntamiento del PSOE ha perdido una SENTENCIA por 7 millones de euros. El PP es mal gestor, seguramente por eso, aunque ganó las elecciones, no gobierna, pero ya lo del PSOE no es mala gestión, es tema de encarcelamiento.

  8. Poner nombres y apellidos de personas no públicas en un medio público, es una falta o delito, claramente tipificado. Espero que miciudad real no sea complice del mismo.

  9. Has puesto la misma información que iba a poner yo, me parece curioso que salga a quejarse el señor Lillo, cuando está en el consejo de administración.
    O lo hace unicamente por echar pestes del PP, o en el consejo de administración no hacen nada y no se enteran de nada. Cualquiera de las dos opciones es penosa.

  10. Otra moviliza del antiguo equipo de gobierno,donde está Cañitas para que opine sobre este tema y el concejal pepero Marín.No ahora no hablan,investigación al canto.

Responder a Blisterr Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img