Inicio » Con los ojos bien abiertos

No hay transición cultural donde hay miedo

- 10 febrero, 2016 – 12:38117 Comentarios
conlosojosbienabiertosNo hay transición cultural donde hay miedo. Metáforas que nos piensan y metáforas que nos explican. La cultura es en sí el arte de crear metáforas para darnos sentido, para explicarnos y confortarnos. Cuando el sentido que nos dan no nos gusta surge el conflicto. Ese es el peligro de la cultura en una sociedad satisfecha y autocomplacida. Su capacidad para crear y manejar símbolos a veces termina ofreciéndonos una imagen espantosa de nosotros mismos. Ésta es la esencia de lo que ha ocurrido estos días con unos titiriteros. El problema no es que en escena se representen asesinatos, sino que toda la violencia que se representa responde a una reflexión que cuestiona el orden establecido, basado según los creadores de la obra en cuatro pilares: propiedad, religión, represión y ley. Cada cual, según sus ideas, podrá estar en acuerdo o en desacuerdo con este análisis, y podrá según su criterio contraargumentarlo como mejor pueda. El problema está cuando alguien intenta poner en tela de juicio lo que son algunas de las columnas vertebrables que mantienen el sistema en pie. El problema se produce cuando la contraargumentación a un metáfora consiste en un silencioso encarcelamiento sin derecho a razones ni réplicas. isaacLa violencia real y fingida es algo presente en nuestra vida cotidiana. No nos espanta ni nos escandaliza en exceso. Por tanto no creo que sea la violencia explícita lo que haya asustado a alguien en este caso. Ni siquiera el hecho de que a ella hayan asistido menores. Por cierto, ya bastante saturados de episodios violentes en el relato que les transmite la sociedad y su familia para que se amolde a ella: cuentos populares, dibujos animados, escenas bíblicas, recreo del colegio, programas televisivos, y demás efectos. Tampoco creo que haya espantado que de manera simbólica y con intención dramática se utilizara una pancarta con un eslonga determinado. El hecho de que ese eslogan y no otro haya sido elegido, y en vista del efecto conseguido, nos indican la inteligente elección. Lo sorprendente es que la frase elegida, tal como está escrita, no tiene significado alguno en euskera. Su única lacra es que en ella aparece la palabra "eta".., anatema!!!. Si en vez de esa frase se hubiera utilizado "viva el tirano", con el mismo propósito dramático con el que fue utilizada la frase original, el efecto en el público quizás habría sido de otro tipo. Básicamente, ninguno. Curiosamente, a la misma hora a la que estos titiriteros eran detenidos por mostrar una subversiva imagen de la sociedad, en el distinguido foro de los premios Goya se aplaudia y homenajeaba al mayor cieneasta español, Luis Buñuel. El artista que mejor supo con su obra subvertir el orden de la sociedad burguesa. En sus películas vemos todo tipo de episodios repulsivos para la bienpensante sociedad burguesa. Nadie osaría prohibir hoy una película de Buñuel o detenerlo si siguiera vivo. Tampoco nadie osaría detener a Plácido Domingo en el Teatro Real cuando representa al Don José en la ópera "Carmen" de Georges Bizet. Un militar que traiciona a su tropa y a su bandera, que la abandona para unirse a unos forajidos, que termina matando de una puñalada a su amada. Cuando Plácido hace todo esto, recibe la admiración y el aplauso enardecido del público asistente. El cinismo y la hipocresía de nuestra sociedad infantilizada no puede ser mayor. Pero claro, frente al artista distinguido y ennoblecido por la sociedad burguesa, el titiritero es el artista plebeyo y callejero, que actúa en barrios periféricos. Hasta su nombre, titiritero, se utiliza de manera peyorativa para desprestigiar en su conjunto a los artistas. Un ser despreciable, bajo, ruin, miserable, innoble. Pero Buñuel y Domingo, también lo son, aunque ya estén en los altares. El hecho de nuevo nos lleva al fondo de la cuestión. La necesidad de chivos expiatorios en los que la sociedad pueda vomitar sus miserias y frustraciones cuando se siente acorralada. Si las brujas fueron inventadas para justificar la creación de la Inquisición (según la teoría de Marvin Harris), podemos decir que los titiriteros (y demás lumpen sciocultural) son necesarios para justificar la existencia de medidas represoras. Los malos no son los corruptos.., estos son vistos como elemento pintoresco y picaresco del carácter español. Siempre los ha habido y siempre lo habrá. El corrupto no intenta subvertir el sistema, sólo aprovecharse de su podredumbre en beneficio propio. Por tanto, el mal de nuestra sociedad no es que ésta sea nociva para sí misma y para su medio, o que existan casos "aislados" de simpática corrupción. El problema es que alguien nos diga que los cimientos de nuestra sociedad cómoda y opulenta se asientan en una cloaca. El peligro es que la sociedad tenga autoconsciencia de su propia plebeyez y perversidad y que algunos elementos quieran ponernos espejos delante de los ojos. Espejos que pueden hacer ver a esa sociedad amable e infantil que ellos son los títeres golpeados en su dignidad y libertad por una atroz e invisible cachiporra. Es normal, entonces, que las fuerzas dominantes, garantes de unas propiedades injustamente repartidas, que utilizan y arrojan la religión a su antojo, que emplean la fuerza para protegese, y que promueven leyes favorables a sus intereses, saquen su armamento mediático y hagan creer a una sociedad infantilizada que los malos son sus semejantes, no quienes los tienen realmente sometidos a su caprichosa tiranía. Alberto Muñoz Con los ojos bien abiertos
Etiquetas:

117 Comentarios »

  • Culipardo dice:

    Claro, claro. Que lo que representaron es alta cultura y los padres que llevaron a sus niños unos catetos que no entienden una obra con esos matices tan profundos y de tanta erudición y altura. Esa obra alcanza el cirro cultural y los del pueblo no lo entendemos, monumento a los titiriteros ya!!! Alberto, no intentes justificar lo injustificable, no seas como ellos.

    • Uda dice:

      El ‘reloj’ de TVE: 5’23” para los titiriteros, 58” para Noos, 57” para el PP de Valencia…

      El Consejo de Informativos, el organismo donde están representados los trabajadores de TVE que hacen los telediarios, ha hecho pública una nota interna a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM en la que se denuncia la ‘otra forma’ de manipular. La de los tiempos y las escaletas, la que sirve para amplificar o minimizar los temas, y que la dirección de esta PPTVE maneja sin ningún complejo, como vienen denunciando los propios trabajadores de la televisión pública.

      http://www.elplural.com/2016/02/09/el-reloj-de-tve-5´23-para-los-titiriteros-58-para-noos-57-para-el-pp-de-valencia/

      “Como víctima del terrorismo me parece un despropósito la que se ha armado con los titiriteros”

      “Como víctima del terrorismo me parece un despropósito la que se ha armado con los titiriteros, y todavía más sus encarcelamientos”. Lo ha dicho en su cuenta de Twitter el periodista Gorka Landaburu, que perdió parte de una mano al estallarle un paquete bomba enviado por ETA, provocando algunas críticas pero, sobre todo, la solidaridad de los tuiteros.

      http://www.elplural.com/2016/02/09/como-victima-del-terrorismo-me-parece-un-desproposito-la-que-se-ha-armado-con-los-titiriteros/

      ¿Cortina de humo? ¿Kesesoo??

    • jo dice:

      Ni tanto ni tan poco, como haceis el resto…ohhh, ponía ETA en un cartel: ¡enaltecimiento del terrorismo! ¡A la hogera!
      Lo que no entendeis muchos, es que hay distintas formas de ver la vida, y que hay padres que no nos importaría que nuestros hijos vieran eso, ni nos parece indecente ni nada así, a lo mejor así hasta se enteraban de que va la vida. A mi por ejemplo, personalmente, me parece que tiene peor influencia en una persona la religión, que puede realmente llegar a parasitar y pudrir la mente una persona con fantasías anacrónicas.

      • Angel Manuel dice:

        Existe solo la libertad de los padres para educar de la mejor forma que crean a sus hijos.

        Cuando se utiliza el presupuesto municipal se ha de pensar en todos los padres, pues todos ellos pagan impuestos.

        Si se hubiese querido hacer solo para unos pues no hubiesen elegido una plaza publica, el patio maravillas por ejemplo.

  • peterot dice:

    Algunos titiriteros se atrevieron con el Islam. Y se lanzaron el resto de titiriteros a por ellos exigiendo silencio y respeto. Y ya ninguno osa, por supuesto estos menos. No se atreven como no se atrevieron cuando ETA mataba (y tantos casos que no tocan). Van a favor de corriente ideológica. Su pensamiento único. Hasta los titiriteros están en el dogma desde hace ya tiempo. Estos los primeros

  • Censor dice:

    Y el problema, al fin, es la existencia de la propiedad privada, la religión cristiana y los poderosos que manejan los medios de comunicación y someten al pueblo llano con leyes injustas. Los buenos son los asesinos; la religión cristiana, ahogo de la libertad; los padres no saben lo que conviene a sus hijos.

    ¿Para cuándo un artículo crítico con la religión musulmana, esa trituradora de mujeres y homosexuales? ¿Para cuándo una queja por el terrorismo islamista que nos mata por ser cristianos?

    Digame el articulista, ¿que ocurriría si en vez de una violación de una monja, los titiriteros representasen una sodomización de Mahoma, a modo de metáfora de la libertad sexual tan anhelada en Arabia Saudita?

    • Uda dice:

      No termino de entender que tiene que ver Mahoma y Arabia Saudí con la detencion de dos titiriteros en España.

      Por cierto, algo así podria haber ocurrido en Venezuela y el partido que gobierna es el PP, no es podemos, yo no digo náh…

  • SrLetrado dice:

    Ojalá un espectaculo de titiriteros sobre franco matando socialistas en la guerra, o de los GAL a etarras, o en vez de que la violada fuera una monja (¿y las feministas no dicen nada sobre la violación de una mujer?) que fuera una maltratada, en vez de un juez el ahorcado un sindicalista, o un activista…¿os imaginais la libertad de expresión? Ada Colau rasgándose las vestiduras por todos estos supuestos…

    Francamente, creo que la primera autoconsciencia que hay que tener es la de la gilipollez supina, aquí superada. Comparar a Plácido Domingo, a Bizet o a Buñuel con estos dos, es ya lo último que faltaba por leer sobre este tema. Más vale que se dejaran de justificar lo injustificable y de ampararse en la libertad de expresión, para amparar comportamientos que son injustificables. Lamentable.

  • Angel Manuel dice:

    Argumentos del 36. Ya han pasado 80 años y las misas han dejado de hablarse en latín y tenemos un Papa que es muy duro criticando el capitalismo. Hasta hemos tenido teología de la liberación y unos martires asesinados en El Salvador por la extrema derecha.

    La izquierda de este país tiene un grave problema.

    Y un manual que han pillado a estos virginales titiriteros titulado Contra la Democracia.

    Que los saquen de la cárcel, pero que todo el mundo entero se entere de la verdadera kara de estos artifices de la in~Kultura…y de la verdadera kara de quienes les subvencionan, y de lo peligroso que es frivolizar con quienes no quieren regenerar este país sino someterlo a su dictadura.

  • Gonzalo dice:

    Ni transición cultural, ni la consiguiente transición política hacia una democracia real.

    Chapó, Alberto.

    Cómo me habría gustado haber sido capaz de realizar yo este análisis, maestro. Directo y claro a la raíz del problema.

    ¡A ver qué escribo yo ahora! 😉

    • Hobbes dice:

      Jejeje, ya te digo, Gonzalo. Alberto ha dado en la diana. Pero luego han aparecido los “pescadores” y el totum revolutum se adueña del foro. Para variar…al final, Venessuela y nuestro Señor…qué pereza!!

    • Angel Manuel dice:

      Mucho emocionalismo y poco razonamiento.

      No aporta nada constructivo objetivamente. Sectario e infundado.

      Justifica lo injustificable, hace prevalente la libertad de expresión sobre la protección a la infancia.

      Tira de tópicos y hace comparaciones pseudocultas no relacionadas.

      Cualquier pizca de sentido común sentenciaria este artículo como absolutamente improcedente por justificador de un ataque al interés de los menores de no recibir un adoctrinamiento que no consientan la generalidad de los padres, a los que el Ayuntamiento de Madrid se dirigia financiando y presentando lo que inocentemente era una sencilla obra de titeres, la florinata del teatro infantil.

      Ahora, puedes decir lo que te de la gana, pero espera la respuesta, por supuesto no juridica, simplemente la que ampara la libertad de expresión, la misma a la que te ampa me acojo para reprochar las barbaridades que dices.

    • Angel Manuel dice:

      Mucho emocionalismo y poco razonamiento.

      No aporta nada constructivo objetivamente. Sectario e infundado.

      Justifica lo injustificable, hace prevalente la libertad de expresión sobre la protección a la infancia.

      Tira de tópicos y hace comparaciones pseudocultas no relacionadas.

      Cualquier pizca de sentido común sentenciaria este artículo como absolutamente improcedente por justificador de un ataque al interés de los menores de no recibir un adoctrinamiento que no consientan la generalidad de los padres, a los que el Ayuntamiento de Madrid se dirigia financiando y presentando lo que inocentemente era una sencilla obra de titeres, la florinata del teatro infantil.

      Ahora, puedes decir lo que te de la gana, pero espera la respuesta, por supuesto no juridica, simplemente la que ampara la libertad de expresión, la misma para los dos, y a la que también me acojo para reprochar las barbaridades que dices.

      • Angel Manuel dice:

        Respuesta penal, queria decir Alberto, no jurídica.

        Cuando los razonamientos ideologicos y los juridicos se cruzan, saltan chispas, porque decir que muchos judios son capaces de caber en un cenicero, o decir que los rojos mejor en las cunetas, no puede verse amparado en la libertad de expresión.

        Eso constituye un limite y un delito.

        No todo vale!! Casi todo sí, pero todo no.

        En una dictadura, casi todo no vale, porque lo propio sí. Eso es lo que se está viendo alarmantemente en esta izquierda que se ha tirado al monte y ha perdido el norte.

        Añoranza tengo de Felipe González.

        • Uda dice:

          Te falta tiempo pa llenar esto de sandeces

          • Ángel Manuel dice:

            Te falta cabeza para demostrar que lo son.

          • Uda dice:

            Me falta estómago e interés.

            A veces cuando escribes algo mas corto lo leo, es cierto, pero ya si pones 3 extensos mensajes uno tras de otro prefiero no hacerlo y dedicarle mi tiempo a algun texto que me parezca mas interesante.

            Es la tecnica de “ahí te quedas hablando solo como los locos” … ademas es muy efectiva porque como no paras, tu sólo te retratas.

            Como cuando dices que a todos los antitaurinos la declaracion de hacienda les sale a devolver jajajjaj supongo que el estudio que demuestra tal sandez lo guardas en una carpeta con una pegatina que pone “Gilipolleces de Angel Manuel”. Que tu digas segun que cosas trabajando donde trabajas tiene tela.

          • Angel Manuel dice:

            Puedes haber pagado a traves de retenciones 5000 euros y que te salgan a devolver 100 euros. Es decir, que has pagado 4900.

            No es tam simple.

            Queria decir que muchas veces el que más se queja o el que mas pide es el que menos aporta.

            Tampoco me gustan tus comentarios, son simplistas. Pero tampoco es para recibir amenazas ni mias ni tuyas.

            No pasa nada por no pensar igual, y no pasa nada porque me leas. Yo tampoco los leo cuando no te diriges a mi casi nunca.

          • Uda dice:

            Tu tienes las palabras venezuela y eta todo el dia en la boca dices qurblos comentarios de los demas son simplistas. Pues yo si pongo un dato pongo links y fuentes que lo demuestren, no como tu que sueltas las mentiras (como la de que solo la gente de bien que va a misa y a los toros pagais impuestos) y te quedas tan ancho.

          • Uda dice:

            Si no fueran 4 palabras sacadas fuera de contexto para MANIPULAR a los 4 borregicos que entran a periodista digital, lo mismo hasta me indigestaria.

            Pero como es basura destinada a manipular a la extrema derecha, target que nunca iba a votar a podemos, me la suda.

            Eso es lo que te queda: manipular para conservar a toda costa a los 4 racios de siempre, a traves del miedo, espumarajos por la boca “llamas, policias, venezuela, iran, comunista”. Y mientras tanto estan deteniendo a otro pepero por corrupcion. Dejales, dejales que roben! El problema podemos y su pacto de sangre con lucifer uuuhhhh queeeee mieeeeedoooo jajajajaj

          • Ángel Manuel dice:

            Mira Udaaa, con ese argumento nosotros los buenos y vosotros los malos…se llega a analizar con certeza esos “pequeños matices” de la realidad.

            Ni todos los de Podemos son comunistas, ni todos los que lo critican son fachas. Ah, pero yo sí, porque me lo digas tú es un halago.

            Ahora, Pablito Iglesias y los suyos, y los que están en Madrid (fíjate que cada vez más pienso que Carmena es una persona sensata en comparación con los que tiene alrededor), son lo que son, LOBOS disfrazados de cordero. Como lo fueron los nazis en su momento, y en general todos los que tomado el poder, no lo dejan aunque pierdan las elecciones.

        • Uda dice:

          Que un votante confeso de VOX y del PP (fundado por fraga, ministro del regimen) compare a Podemos con el nazismo hace que me descojone, permiteme que te lo confiese.

          Eso de proyectar tus propios defectos en los demas es una tecnica ideada por Goebbels, el ministro de propaganda mas importante del nazismo y mano derecha de Hitler, por cierto.

          • Angel Manuel dice:

            Eso es lo único que sabes de Historia??

            Ya sé quien fue Goobles y también sé quien fue Stalin, y la misma mierda son. Y los mismos métodos.

  • A. R. dice:

    La verdad, los que se dedican a la crítica de títeres tienen un serio problema de ausencia de cultura. Existe, por ejemplo, teatro para mayores… O lo había antes de que el PP se cargara las subvenciones… el PP querría que el único espectáculo fuese la misa de doce y el partido para los pijos merengues del Madrid. Por cierto, en el siglo XVIII comparaban al alto púlpito con la caja de títeres de la cachiporra.

    Dice muy bien Alberto lo que dice. Vamos a acabar con censura previa, Inquisición y pidiendo permiso a la autoridad hasta para ir a cagar. Yo, en todo caso, me cagaría en las mentes enfermas del PP, pero es que creo que a mi mierda le daría asco y yo soy muy respetuoso con mi mierda y la deposito en sitios limpios y sin podredumbre, no soy como los peperos que la van soltando hasta por la boca y la tiran aquí y allá, a diestro y siniestro, a roso y a velloso, para hacer que se olvide la mierda verdaderamente interesante, la de su corruptela. Por demás, me parece muy bien que nos critiquen los del PP. Yo, de hecho, no me metía con ellos hasta que ellos me criticaron a mí y entonces resolví devolver diez críticas por cada una que me hicieran. Creo que antes de dos años podré ponerme al día.

    • Hobbes dice:

      Jaaaaaaaaa jajajaja….mortal de necesidad!!!

    • Angel Manuel dice:

      Eso no lo diras por las alabanzas que te tiramos los de derechas a tu magnifica forma de escribir…

      Mierda la secta. Sabes lo que pasaría de plantearse financiar la obra del prosista en verso mas culto del barroco? Bernardo Balbuena, nuestro paisano. Que por haber sido obispo, nasti de plasti.

      Esa es la diferencia entre la cultura, que tú tambien representas, y la K~ultura.

      No nos tomes por tontos.

      Tus ideas políticas son independientes de tu talento. Es propio de la C~ultura diferenciarlos, y propio de la in~kultura confundirlos.

  • carlitos dice:

    Excelente artículo con el que estoy plenamente de acuerdo. Dicho esto, creo que la programación de esos títeres para niños es sintomático de un estado carencial de cultura y desconocimiento de los programadores.Los Títeres pueden tener como destinatario a un público adulto, Valle y LOrca son el paradigma de lo anterior.
    Lo desmesurado es decretar la prisión preventiva sin fianza de los titiriteros. Desmesurado y esperpéntico.
    En la viñeta de hoy, Ricardo presenta a un Urdangarín diciéndole a la Infanta : Cariño, podría ser peor si fuéramos titiiteros.

    • Hobbes dice:

      No sé si has visto un vídeo de la tele granadina en la que ellos mismos dicen que el espectáculo no era para niños y que tenía buena dosis de violencia verbal. Parece que más fue un error de programación, del que tendrá que responder la concejala de Cultura.

      Dicho lo cual, yo sigo invitando al juez que ha dictado este auto o como leches se diga, a que lea los comentarios que se escriben en nombre de nuestro Señor en MCR, eso sí que es terrorismo…verbal y ausencia de respeto al prójimo…y, sin embargo, no salen del redil MCR.

      Esto de los titiriteros es es sintomático de que el PP se queda sin argumentos y necesita liarla con dos titiriteros para montar su pollo diario contra todo lo que no sea su doctrina y su fe. No hace mucho al Crimen de Cuenca le hicieron algo similar…y aunque parezca que fue hace muchos años, está a la vuelta de la esquina.

      • Angel Manuel dice:

        Eso es decir que el juez prevarico, no pobresista no!!!

        El delito de apología del terrorismo existe para que se cumpla. Razones juridicas hay, oportunidad no le asiste.

        Despreciable es dirigirse a niños en términos que recuerdan a la epoca mas negra del anarquismo, la de constituirse en uno de los movimientos terroristas más violentos de nuestra historia.

        Y quien coño eres tu para subirte al pulpito Hobbes? Y decir este es un ultra terrorista verbal de derechas? Te crees en esa prepotencia moral, en esa superioridad moral para decir esos son los malos y nosotros los buenos?

        Tu buscas la descalificación personal, tu no contrastas con la realidad, no la politica, sino la social, lo que comentamos.

        Tu, ya te dije, con tu falta reiterada de capacidad dialéctica te manifiestas como un mal imitador, como triste personaje.

        A diferencia de ti, yo creo que tú si tienes derecho a existir y a decir lo que te venga en gana, con replica fundamentada claro.

        Y eso es lo que no aguantas, que delatas tu falso progresismo porque no toleras que quien discrepe de ti, tenga el mas minimo derecho a pronunciarse.

        Solo te falta llamarte neo escolastico, y si no sabes que es te lo dire, esos fariseos, que amparados en la dialectica correcta, no consienten que se rebusque en ellos si realmente viven como creen.

        Por eso me odias, por eso te toco los cojones, y por eso tratas de desacreditarme constantemente y de forma insustancial, porque Hobbes…eres muy pequeño pequeño, y yo soy muy duro de roer.

    • Angel Manuel dice:

      De acuerdo contigo, ha sido desproporcionado. Ahora, intolerable hacer adoctrinamiento anarquista a los niños. Me alegra que se sepa lo que es intolerable, y me escandaliza meter en la cárcel por ello.

      Pero, ojo avizor a la chusma que se presenta como alternativa a lo que tenemos, que es mejorable.

      Y ahora, coged los comentarios y tiraros al monte como el maquis, que es lo que hace la izquierda cavernaria.

      Españoles, Franco murió en el feliz dia de 20 de noviembre de 1975.

      Españoles, el Frente Popular no se enteró y sigue con la mano negra y las pesadillas chekistas.

  • Estimados comentaristas anónimos, todo lo que habéis escrito es verdaderamente interesante. Tanto aquello con lo que discrepo como aquello con lo que estoy de acuerdo. Interesantes puntos de vista, todos, que ayudan a entender dónde estamos.

    Como habéis dicho muchas cosas, básicamente, y de manera sintética querría responder a algunas de ellas.

    1º. Reflexionar y analizar, con mayor o menor acierto, una situación no signifca necesariamente hacerlo desde el reduccionismo simplista al que estamos acostumbrados y que nuevamente aquí se repite en algunos comentarios, esto es, el de ser de izquierdas o ser de derechas. La realidad es más compleja que esa simplificación y la manera de pensar esa realidad también debe serlo. Limitarse a pensar a través del limitante prisma de una u otra ideología parece bastante simplista y deshonesto.

    2º. Por ser titiriteros no considero que hagan maravillas ni genialidades. Como en todo oficio, habrá de todo. Aun suponiendo que la obra representada en este caso fuera de ínfima calidad y que la compañía fuera mediocre, no bastaría para hacer malo el uso de metáforas y de recursos, propios de toda creación artística, por mala que pueda ser la obra. En los últimos días han salido de las hemerotecas y videotecas televisivas multitud de ejemplos más subversivos que el actual, que tuvieron escaso o nulo efecto social.

    3º. Dice el Sr. Culipardo y el Sr. SrLetrado que no intente “justificar lo injustificable”. Me gustaría mucho conocer su opinión al respecto: ¿qué les parece injustificable en el caso que nos trae? ¿qué les parece atroz y escandoloso? ¿Qué hace especial a este caso en particular? Les aseguro que me gustaría conocer su criterio.

    4º. Dice el Sr. Censor que por qué no tratar el tema de las vejaciones y ultrajes cometidos por otras culturas. Básicamente porque me son más ajenas y lejanas que la mía (lo que no significa indiferencia). Me escalofrían las atrocidades de ciertas culturas.., pero me aterrorizan las que se cometen en la mía propia, sobre todo porque la mía se autocalifica que civilizada, avanzada, moderna, democrática. Quizás ciertas prácticas tengan cabida en ciertas culturas, pero en la mía me resulta vergonzoso asistir a determinados episodios. Sobre todo, porque por fortuna esta cultura en la que vivo me da la posibilidad limitada de elegir cómo quiero que ésta sea. Y, verdaderamente, jamás daría mi aprobación ni elegiría una cultura en la que se encarcele a dos actores (aunque fueran cutres) por expresar su visión del mundo. Me siento con la necesidad y la responsabilidad de reflexionar y criticar lo que veo en mi entorno más inmediato, antes de aventurarme a hablar de aquello que, por lejano y ajeno, me resulta más difícil de comprender e interpretar.
    En concreto, cuando el Sr. Censor pregunta: “Digame el articulista, ¿que ocurriría si en vez de una violación de una monja, los titiriteros representasen una sodomización de Mahoma, a modo de metáfora de la libertad sexual tan anhelada en Arabia Saudita?” Le diría que en el fondo de esa pregunta subyace una idea importante: la de que no somos capaces de hablar de una cultura calificada (de nuevo de manera simplista y reduccionista) como intransigente y violenta por temor a las consecuencias (claro que esa cultura en sí no es violenta, sólo las personas lo son.., y no todas dentro de esa cultura lo son, ni una mayoría…, sólo una facción fanática de mayor o menor número). Pero utilizando ese mismo argumento, le pregunto al Sr. Censor, ¿qué le causa más espanto: no poder hablar ante un auditorio de fanáticos o no poder hacerlo ante un auditorio de personas consideradas como civilizadas, avanzadas, modernas y democráticas? Quizás los riesgos de hablar mal de mahoma sean grandes cuando existen facciones fanáticas amenanzantes. Lo que me inquieta es no poder hablar de cualquier cosa (de eta, de dios o de los toros), con metáforas o sin ellas, en una sociedad que se autodenomina libre y dremocrática. Esto es lo que realmente de aterroriza.

    • Angel Manuel dice:

      Que no es libre, avanzada y democrática si no piensa como tú y censura el mensaje violento y doctrinario, de un anarquismo que no cree que los que no lo compartan tengan derecho a manifestar su repulsa.

      Como dicta el sentido común y la experiencia jurídica, también los derechos tienen sus limites, los derechos de los demás que cuentan si la obra es financiada con un presupuesto publico y sobre todo cuando se dirige a los niños, cuyo libre desarrollo de la personalidad tutelado por los padres hasta que son mayores de edad constituye bien juridico a proteger.

      El problema de este suceso es que no lo seria si no se implicaran bienes juridicos reconocidos por el ordenamiento juridico.

      Definitivamente, se pasaron de la raya y la reacción judicial, si bien fundamentada, fue desproporcionada.

      Un suceso más que aviva el fuego de dos Españas enfrentadas.

      Yo pienso mal, pienso que el Ayuntamiento queria emitir un globo sonda y dividir aun más la opinión publica, para qué, pues para intentar hacer lo que consiguió Zapatero, dividir y crispar a los españoles y con ello despistar y excusar la completa incapacidad e ineptitud de un gobierno.

  • Sr. Ángel Manuel, también muy ilustrativos sus comentarios. Dan para una larga y amena charla que excede en mucho las posibilidades de este medio.
    Efectivamente es imperativa la protección de la infancia.., pero de qué o de quién debemos protegerla? De los cuentos que aprenden? de los dibujos que ven? de las enseñanzas que reciben? de los dogmas que les inoculan? de las fobias de sus padres?
    Confío en que un mal cuento (incluso violento) en compañía de unos padres responsables y críticos es toda una experiencia pedagógica que favorece una reflexión y una enseñanza entre padres e hijos. El mismo cuento u otro mejor en compañía de unos padres instransigentes e insanos puede tener efectos novicos en la criatura y convertirla en un fanático.
    A veces me sorprende la cantidad enorme de requisitos que la administración exige para adoptar a un niño, y la absoluta liberalidad con la que dos personas pueden ser padres biológicos de una criatura.
    Por otro lado, cualquier adoctrinamiento es malo, porque fomenta la intransigencia y el dogmantismo irracional. Sea adoctrinamiento político, económico, religioso o de cualquier otro tipo. Los niños son adoctrinados desde el momento de nacer, en su familia, en el colegio, en la calle, en la sociedad. Conocer a través de la experiencia real o metafórica diferentes ideas e ideologías (sean anarquistas, católicas, liberales, veganas, monárquicas, republicanas, místicas, comunistas, capitalistas…) amplía la posibilidad de elección, siempre que vayan acompañadas de una formación crítica por parte de los padres o educadores.
    No creo que una simple obra de teatro pueda adoctrinar, aunque fuera ése su propósito, si existe voluntad y capacidad de discernimiento y de juicio crítico, fomentada por los padres o educadores.
    Por último, parece claro y evidente que Franco murió hace tiempo. También murió Cervantes, y aún así su espíritu, su memoria y su obra siguen vivos entre nosotros.

    • Angel Manuel dice:

      Lo que sea bueno o malo para los hijos es una cosa que deciden exclusivamente sus padres, que son responsables civiles y morales de lo que hagan sus hijos.

      Si eres padre lo comprenderás.

      Los niños no son adultos, y tratarles como tales es un absoluto disparate pedagógico.

      Si los padres les educan en el anarquismo pues bien, si lo hacen en el catolicismo pues también. Es una libertad y una responsabilidad de los padres educar en valores a sus hijos.

      Sera el adolescente y mas tarde el adulto el que elegira soberanamente y se equivocara sonoramente, como nos ha pasado a todos. La madurez se adquiere con el tiempo y gracias sobre todo a los errores cometidos. Lo que es claro es que a medida que uno madura, mas apechuga uno con sus errores y menos reprocha a los otros.

      No me compares la buena memoria de Cervantes (no fue un santo), con la infame de Franco, al que por cierto, con tanto citarle, le habéis despertado en la gente que le sobrevivió la sensación que no fue tan malo.

      Alberto quién te vio y te conocio, y quien te conoce. Respeto tu cambio, estás lleno de buenas intenciones, siempre has sido buena gente. Y eso no quita que podamos discrepar razonadamente.

      Si acabamos en el ring, también estoy curtido.

      Pero no quiero acabar ahi contigo, porque de primeras una persona que se identifica merece respeto. No es cobarde porque no se oculta tras el Anonimato y ha de observar ciertas reglas de honorabilidad dialectica.

      • Uda dice:

        ¿Y un cobarde impostor, que crea personajes ficticios para que apoyen subcorriente de opinion, se merece respeto?

        Es que eso hicistes tu el otro dia bajo el anonimato del nick “CHESTERTON”, y ahora vas de repartidor de carnets de quienes se merecen respeto.

        Alucinante.

        • Ángel Manuel dice:

          Todavía no te has identificado.

          • Uda dice:

            Que yo sepa la ley exige que me identifique ante la solicitud de un miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, no ante ti. Y por cierto la policia nacional en su cuenta de twitter recomienda salvaguardar la privacidad en internet, no ir divulgando la identidad por los foros de internet (como haces tu) a lo que yo me limito a hacerles caso, como cualquiera que tenga 2 dedos de frente.

            Si me enseñas el articulo donde pone que tengo que identificarme ante el mindundi Angel Manuel, lo haré. Mientras tanto debes aceptar que las reglas o leyes no las escribes tu 😉

          • Angel Manuel dice:

            Udaa venga ya, si aqui amenaza alguien siempre es de los tuyos!!

            La derecha ya supero el 36 y a Franco!

          • Uda dice:

            El primero qur ha amenazado a otro usuario en este hilo has sido ti, Angel Manuel, diciendole “venga, te espero en el ring”

            Tu manera de ser derecha es que los demas hagan lo que tu ordenas, mientras tu haces lo que te da la gana, y luego mentir diciendo que ha sido al reves, tipica actitud totalitaria y manipuladora.

          • Ángel Manuel dice:

            Soy un facha, qué esperabas.

            Pero aún me ha faltado amenazar con pegar a nadie en la calle, como un colega tuyo ya ha hecho.

            Los fachas ya no son lo que eran…o si lo son, parecen bastante rojos.

          • Uda dice:

            No, tu solo amenazas, insultas y dofamas detras de un teclado, como buen cobarde.

  • Censor dice:

    La libertad de expresión, como el resto de derechos de su misma naturaleza, no es un derecho absoluto, está sujeto a limitaciones. En España usted puede expresar lo que le plazca, incluso puede incumplir la ley si la considera injusta conforme a su criterio personal, pero entonces ha de sufrir las consecuencias de su acto. Estos titiriteros son unos delincuentes según nuestro Código Penal. Y punto. El derecho a la tutela judicial efectiva les garantiza un proceso justo y con todas las garantías. Por tanto, serán juzgados, y un juez independiente resolverá.

    El cumplimiento de la Ley es garantía de una convivencia pacífica. En España estamos acostumbrados a saltarnos la ley sin que tenga ninguna consecuencia, y cuando ocurre algo lógico y normal, que al delincuente se le detenga y se le juzgue, nos extrañamos.

    No se si usted conoce el caso del bloguero Raif Badawi, premio Sájarov, un librepensador que defiende atrocidades como la separación de Estado y religión. A continuación extracto la página de Amnistía Internacional: “Un , dos, tres…, Raif Badawi recibió hasta 50 latigazos el 9 de enero de 2015, en público, frente a la mezquita al-Jafali en la ciudad de Yidda. Está condenado a recibir 950 más, en series semanales de 50, por ejercer su derecho a la libertad de expresión (…) después de que el Tribunal Supremo de Arabia Saudí confirmase el 7 de junio de 2015 la condena de mil latigazos y 10 años de cárcel.

    Todo por haber puesto en marcha un sitio web de debate social y político en Arabia Saudí, y por la acusación de insultar al islam. Los cargos estaban relacionados con artículos escritos por Raif en los que criticaba a las autoridades religiosas de Arabia Saudí, así como escritos de otras personas publicados en su sitio web.

    Raif es uno de los muchos activistas perseguidos en Arabia Saudí por expresar sus opiniones a través de Internet. Las redes sociales son increíblemente populares en un país donde la gente no puede expresar sus opiniones abiertamente en público.

    Raif Badawi es un preso de conciencia, pero no es el único. Al igual que él, en Arabia Saudí cumplen condena de prisión otros activistas pacíficos y defensores de derechos humanos… “

    Usted es libre de expresarse como le parezca, pero ¿por qué los católicos han de aguantar día sí y día también burlas, desprecios y restricciones arbitrarias a su libertad religiosa? ¿Su concepción de la libertad de expresión es poder decir lo que a usted le dé la gana, y que los demás digan lo que usted considera adecuado? ¿Por qué si yo critico las ideas que la izquierda radical tiene, soy un facha, y si usted critica a la Iglesia o a la derecha, es un demócrata? ¿Por qué si yo llamo asesinos e hijos de ****, a los etarras soy un fascista, y hacer burla de las victimas o cantar loas a ETA es libertad de expresión? ¿Acaso ha recibido usted presiones o condenas de este Estado opresor por expresar sus ideas u opiniones?

    Ahora, compare esta civilización que a usted le da asco, la occidental, con la que le ha tocado vivir a Raif Badawi. Ah, que le queda muy lejos. Ande, anímese y visite la página de Amnistía Internacional, que algunos fachas ya lo hemos hecho.

    • VOSS dice:

      ¿Conoces también los informes que realiza Amnistia Internacional en el estado español sobre la tortura? ¿O acaso los obvias intencionadamente?…

      • Ángel Manuel dice:

        Sí, nos pone al mismo nivel que Arabia Saudí.

        Soy cínico.

        • VOSS dice:

          Perdón oh dios conocedor de la VERDAD!!!

          • Ángel Manuel dice:

            Eso es lo único que puedes decir??

            Sinceramente, tampoco me esperaba mucho más.

            Venga! te espero en el ring.

          • VOSS dice:

            Conmigo cuando quieras!!

            Ya te veré por la calle listillo!!! que yo si sé quieén eres

          • Angel Manuel dice:

            VOSS ME ESTAS AMENAZANDO???

            El ring era dialéctico.

            Si es que ya has mostrado quién eres y lo que defiendes…

          • VOSS dice:

            si, si a la salida de misa…jajaja…

          • Uda dice:

            Angel Manuel primero dice “Venga! te espero en el ring.”

            Y cuando le contestan “cuando quieras”, Angel Manuel replica que “el Ring era dialectico”

            Alguien se ha hecho caquita encima, eh Angel Manuel?

            Luego llamas cobardes y violentos a los demás (siempre detras de un teclado) Date cuenta que el maximo exponente de la violencia y la cobardia eres tu, escudandote detras de una pantalla para hacer un reto violento y despues cagarte.

            Y hago un llamamiento a todos los demas usuarios a los que Angel Manuel falta el respeto a diario y busca confrontacion para que no le calenteis, pues es lo que busca para poder ir de victima, ser noticia y salir en los medios y que por fin alguien le haga el mas minimo puto caso. Ademas que seguro que de media ostia se desmonta y se va llorando a la tele a decir que los rojos le han matao.

            Ni puto caso al loco, no entreis al trapo con él.

          • Angel Manuel dice:

            Lo has cogido, los que amenazan y pegan sob primero, los que se esconden tras un nick.

            No lleváis en los genes la provocación, solo la imposición.

            Udaaa cambiate el nick, que ya empiezas mal, o quizás no…

          • Uda dice:

            Tu, Angel Manuel, has sido el primero que ha amenazado y retado violentamente a alguien.

            Y yo, que soy anonimo, acabo de sacar la cara por ti.

            Lo minimo que podrias haber hecho es agradecermelo, pero no, tu puntillita final tenia que ser otra gilipollez de las tuyas.

          • VOSS dice:

            Si, la verdad es que es para flipar con lo cagoneti de este tipo, o si no a ver que esperabas de un ‘te espero en el ring’ … ah no, el dialéctico.jaja… en fin…

            La verdad es que me gusta leer los comentarios de Ángel Manuel porque son pa´ mear y no echar gota, o eso , o que ha vivido en un régimen comunista sanguinario y estatista como Rumania, en cuyo caso tendría sentido, pero no siendo así la paranoya de este tipejo es de estudio.

            Le gusta tergiversar y ser poseedor de la verdad, que no se cree más que él.

            Que siga así y terminará con un programa después de misa de 12 e imitando a Losantos.

            PD: Perdón muy señor mio por no identificarme, ya lo haré cuando lo crea conveniente

          • Angel Manuel dice:

            Vuelves a amenazarme VOSS??

            Sabes que es delito?

    • Hobbes dice:

      Querido Censor, si la libertad de expresión es un delito “y punto” como comentas, la mayoría de los “ultras” que campan por los medios de la caverna deberían estar encarcelados y con la boca cosida (te recuerdo a la puta consejera Geli, los “colaboradores de ETA” en PSOE o Podemos, los asesinos que quieren que las mujeres decidan sobre su maternidad, las injurias y calumnias a Zapatero etc etc).

      Aún así, en este país, donde el “pobresismo” campa por sus respetos, huele mal y suelta piojos que molestan al “límpido” Ángel Manuel, hay un artículo, el 20 de la Constitución, que da libertad a todo el mundo para expresarse. Y, si a alguien le huele mal MCR se puede ir a otro medio donde huela a colonia “Carmen Polo”…aquí, hasta hoy, huele a libertad de expresión sin otro límite que la injuria o la calumnia (cosa que algunos sobrepasan de manera continuada).

      Desconozco, exactamente igual que tú y el resto de los que piden pena capital para los titiriteros, el contenido exacto de la obra, porque no la he visto; pero si haces un análisis frío de la situación, es tan absurda que nos lleva a pensar que estamos todos locos de remate, porque en nuestro país se ha rescatado a una caterva de ladrones que llevaban la banca a “su manera”, mientras que se han dejado hundir todo tipo de empresas sin la menor ayuda, se han desahuciado a mayores, a madres solteras con niños; se han dejado tuertas a personas inocentes que salían a la calle a protestar, se piden penas de cárcel absolutamente desproporcionadas para trabajadores que han ido a la huelga y, sin embargo, ahí tienes a los urdangarines, pujoles, ratos, barberás etc etc subidos aún en los coches oficiales ¿De vedad que esto es normal? ¿De verdad que la Justicia sostiene en sus manos una balanza y lleva un pañuelo en los ojos? ¿De verdad?

      Coincido con Alberto en que no hay que ser simplista y reducir la discusión al y tú más y, sobre todo, respetar al máximo el art 20 aunque sirva para darle cuartelillo a seres tan vomitivos como son para ti los titiriteros, o para mi los de 13TV.

      Eso es lo grande de la convivencia. Incluidas las mentes enfermizas que llevan miles renglones y miles de renglones cada día en MCR creyendo que alguien lee ese tipo de “estiércol”….es más, yo también me apoyo ahora en el art 20 para catalogar lo que creo que es una bazofia de pensamiento (bueno, pensamiento….) lo que nos vierte cada día el amigo Ángel Manuel creyendo que pasamos del primer renglón (lo siento AM, pero no he leído un solo comentario tuyo, las arcadas me lo impiden).

      Para finalizar os dejo un texto, de uno de los seres más inmundos (en mi opinión) que campan por la radio española:

      “La Facultad de Políticas es un permanente centro de subversión, pero terrorista, siempre antidemocrática y naturalmente antiliberal. La Facultad de Políticas debería ser cerrada, fumigada y después, vendida. Primero, ya Ciencias Políticas ofende a la inteligencia. Si es política, no es ciencia, y si es ciencia, no es política. Es que la Universidad de Madrid ha llegado a un nivel de corrupción tal en lo económico, en lo político y en lo intelectual, que casi todo lo mejor que podemos hacer es cerrarla un par de años, pero en general”.

      Federico Jímenez Losantos. (La Mañana de Federico. EsRadio, 29/04/2011).

      OLE EL AMOR A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. OLE, OLE Y OLE.

  • Angel Manuel dice:

    Censor, con fachas como usted con sentido común y propiedad razonada en su discurso, a mi también me gusta que estos me llamen facha, porque me siento en sintonía con usted.

    Estan logrando que el término facha que siempre fue peyorativo, acabe teniendo un sentido positivo. Capacidad de razonamiento, cultura, limitación de las emociones y lo mas importante, realismo y sesera. Sentido común, o para fastidiar, sentido popular. Porque las idioteces se disipan cuando de bruces se palpa la realidad.

  • Termino.
    A nadie he tenido por facha, ni a nadie lo he llamado así, ya que tanto se repite el apelativo. Hacerlo sería caer en esa simplicidad reduccionista que comentaba anteriormente. Creo honestamente, después de haber leído lo que he podido sobre el caso, que no hay motivo para lo que ha ocurrido, más allá de quizás alguna confusión o equívoco en la cuestión de los públicos y los niños. Por lo demás lo considero, con la mayor o menor calidad que el espectáculo pudiera tener, uno de tantos de los que a diario tienen lugar en todos lados y, desde luego, no más espantoso ni atroz de los que a diario vemos por televisión o de esos otros que están impresos en las hojas de muchos libros considerados ejemplares y fundamentales en nuestra cultura.
    Por lo demás, Ángel Manuel, (no sé si es éste tu nombre verdadero o no) dices que me conoces y que respetas mi cambio, por lo que de tiempo ha de ser ese conocimiento para poder apreciar algún cambio. No tengo intención de subir a ningún ring, donde lo único posible es pelar. Mi carácter está muy lejos de peleas y de disputas, más allá de las puramente dialécticas. Soy persona sosegada y tranquila. Prefiero hablar y charlar con educación y respeto para intentar convencer y admitir la posibilidad de ser convencido. Me gusta pensar las cosas, con mis limitaciones, con la mayor honestidad posible. Siento no poder hablarte con el mismo conocimiento con el que tú tienes sobre mí. En cualquier caso, si no en calle o en un café, seguro que nos cruzamos en algún próximo artículo y comentario. Vale.

    • Angel Manuel dice:

      Con todo el gusto te tomo la palabra. Yo también soy de CEJE y también soy amante de la música coral. Ambos tuvimos un buen maestro con malas pulgas, don Pedro Pardo, de buena memoria.

      Hace ya mas diez años salí de Ciudad Real, prepare oposiciones y aprobé. Tuve que machacar contabilidad, venia de Derecho.

      Guardo buen recuerdo de ti, aunque nuestro contacto fue breve.

      Me alegra verte tan activo.

  • Censor dice:

    “Prefiero grapos que guapos. Mi hermano entra en la sede del PP gritando ¡Gora ETA! A mí no me venden el cuento de quiénes son los malos, sólo pienso en matarlos”.

    “Sólo falta que digan que ETA mató nuestros derechos”, “Faltan más comandos”.

    “No me da pena tu tiro en la nuca, ‘pepero’. Me da pena el que muere en una patera. No me da pena tu tiro en la nuca, ‘socialisto’. Me da pena el que muere en un andamio”.

    “Siempre hay algún indigente despierto con quien comentar que se debe matar a Aznar”, “¡Que alguien clave un piolet en la cabeza a José Bono!”, “¡Merece que explote el coche de Patxi López!”.

    “Mira a los puercos del PSOE comiéndosela a la monarquía. Los dispararía uno a uno, sería oportuno, algo mejoraría”.

    “A los dueños de los periódicos El Mundo y ABC habría que asfixiarles en sus mentiras de papel. Merece una bomba Televisión Española”.

    Pablo Hasél, el inspirador y ejemplo de la Cultura que gusta a la extrema izquierda, amigo y camarada de los Monedero, Iglesias y otros podemitas. Por supuesto, tanto el interfecto como sus alrededores defienden que estas estrofas son “libertad de expresión”. Este señor es cantante, rapero para ser exactos, como Plácido Domingo.

    Llueve sobre mojado.

    • Uda dice:

      Lo que cante un cantante (inspirador de nada) nos la sopla, mas preocupante es que el ministro del interior diga que tiene un angel de la guarda que le ayuda a aparcar y que se va a meditar al valle de los caidos.

      • Hobbes dice:

        O que el PSOE y Podemos van a traer de nuevo a ETA o a ISIS. Este tipejo y el de Exteriores deberían estar cesados y en la Audiencia Nacional. Estos sí que son unos elementos de cuidado. La pena es que no todos tenemos a la abogacía del estado a nuestro servicio. Si no, yo personalmente les habría denunciado en el juzgado. Pero, claro, a mi me cuesta dinero que se me respete.

      • Ángel Manuel dice:

        Y que Errejón sea ministro del interior?, con un hermano que se alegra de ver a policías en llamas?.

        Bendito Ángel de la Guarda.

        Seamos serios.

        • Uda dice:

          A mi y a la gente normal nos la sudan los hermanos, las tias, los primos, las belenes esteban, la pantoja, los paquirrines y demas argumentos basados en la cultura española de la prensa del corazón. Que luego vas de listo y mira que argumentos te quedan jajajajajjajajajaj el hermano de errejon ni se quien es ni me importa, como a los votantes del PP se la suda que el hermano de wert sea de podemos y viceversa. Pero vamos que era ooootra gilipollez tuya para meter la puntillita final cargada de bilis que si policias que si llamas, no te cansas verdad? La proxima vez que te inventes un usuario ficticio en ve de chesterton ponle de nick “puntillitas biliares duracell”, te pega mas.

          • Angel Manuel dice:

            Y si Errejon llega a ministro del interior (increible y comico) y a su hermano le da por quemar a policias??

            Ya todo es posible…Miedo tenemos ya los españoles!!

            El mercado de trabajo paralizado.

          • Uda dice:

            ¿Y si dejases de ver tanto salvame deluxe?

          • Ángel Manuel dice:

            No, no digo ninguna gilipollez, si toda España sabe que Pablo Iglesias dijo que sólo podía haber medios de comunicación públicos.

            Los que controlara él, claro!!

            Sois un coladero.

          • Uda dice:

            Eso ya lo tenemos: se llaman TVE, antena 3 y 13 tv controlados por tu votado PP.

        • Ángel Manuel dice:

          Pues entonces vería lo que Podemos obliga a ver.

          • Uda dice:

            Lo bueno de que siempre tengas que poner tu puntillita final es que la mayoria de las veces el tema se termina con una gran gilipollez tuya, como ese ultimo comentario jajajajaj

            Continua retratandote 😀

  • SrLetrado dice:

    Cuando empezáis que si fachas para arriba y fachas para abajo, entra hasta pereza.

    A ver, que estos son dos tontos a las tres que se han pasado con lo de ETA. No hay más. Eso no es cultura; es IN-cultura. Defender a unos tios que fingen violaciones, ahorcamientos y loas a ETA, no tiene cobijo en la libertad de expresión, por mucho que la “expresión” tenga una pretendida comunicación artística, que por supuesto no la tiene, porque es lamentable….Compararlos con Domingo, Bizet, Buñuel. El autor, respetuosamente, se ha pasado tres pueblos con esa comparación.

    Creo que no da para más este asunto. Que pidan perdón y sanseacabó

    • Censor dice:

      No te voy a negar parte de razón. Y ahora, a trabajar para que estos titiriteros puedan insultarnos con nuestros impuestos.

        • Hobbes dice:

          No te olvides de los 10 millones de euros de Cospedal en subvenciones a estos tipos y sus medios de comunicación. Que no solo los titiriteros viven de las subvenciones.

          Un ejemplo:

          Campaña contra la Violencia de Género titulada “Hay salida“ que promovió la ministra Ana Mato entre el 5 y el 15 de diciembre del año pasado y que gastó casi 400.000 euros de dinero público entre los medios privados. Los diarios más beneficiados en proporción a su número de lectores fueron, por este orden, La Gaceta (36.500 euros) La Razón (73.100 euros), ABC (57.300 euros) y El Mundo (53.500). La misma tónica se repite en esta campaña entre las emisoras de radio con 43.700 euros para Onda Cero y 41.000 para la COPE frente a los 11.200 de la SER. Y también en los digitales con más de 1.000 euros para El Confidencial, El Confidencial Digital, Periodista Digital o Libertad Digital.

          Como no me quiero poner pesado, mirad las subvenciones al TDT Party, o las de la radio cavernosa española. Dan pánico. Y todo para tener que escuchar que somos “la escoria de la sociedad” por no ser ultra liberales. Jódela.

          • Ángel Manuel dice:

            Lo que pasa es que cuando se mezclan niños el asunto se pone peliagudo.

            Todo, no vale!!

            Es la protección a la infancia la que se protege, no la libertad de expresión.

            Si la obra es financiada con dinero público y encima con jueces ahorcados, normal que padres se cabreen, llamen a la policia, denuncien, intervenga el fiscal, el juez esté hasta los cojones, y aquí se lie.

            Lo real? Que el Ayuntamiento de Madrid no sabe gestionar y tiene que dedicarse a estas cosas.

            Bueno, ya tienen bastante. Carmena ya está hasta los mismísimos de ser también un títere de ellos. Lo mismo tenían que hacer un guiñol de ella.

            Salvador Dalí, Turina, Pla, Muñoz Seca…todos unos fascistas… 18000 euros tirados a la basura, pagados a la hija de Fidel Castro.

      • Uda dice:

        Exactamente ese argumento esgrimen los antitaurinos acerca de subvencionar el toreo, que NO con sus impuestos. El toreo, que si existe es unica y exclusivamente gracias al dinero publico. Ahí ya no te vale ese argumento, y recordarte que el partido aninalista (y no es el unico antitaurino) ha logrado muchisimos mas votos que, por ejemplo, el partido pro-taurino de VOX. Estamos en democracia, no? Pues ya sabes 😉

        • Ángel Manuel dice:

          Y por eso pisoteamos a los votantes de Vox y de paso a los 7 millones y medio de los otros, porque son ciudadanos de segunda categoría que no tienen derecho a existir y pronunciarse.

          Ellos, que son los ricos que paguen impuestos, y nosotros a vivir de ellos sin dar ni golpe!!!

          Viva la Demokracia!

          • Uda dice:

            No decias en otros mensajes que es la clase media asfixiada por impuestos la que sostiende al estado? Que los ricos a traves de las sicavs apenas tributan? Ahora dices que no, que son los ricos, que CASUALMENTE son Pro-Taurinos todos, los UNICOS que tributan, y que los antitaurinos ninguno tiene dinero, les sale a devolver, no trabajan…

            Lo dicho, como una cabra.

          • Angel Manuel dice:

            Una clase media con rentas superiores a 30 000 euros que no es una barbaridad, marca significativamente la casilla de la Iglesia católica y se incrementa con edad y no solo con la renta.

            Hay excepciones, tienes la renta de Pablo Iglesias, 120 000 euros que no paga todos los impuestos que.deberia, porque hay privilegios para la casta eurodiputada, pero desconozco como tributa. Lo estará investigando la UDEF, sí esa que investiga a los Pujol.

            Puedo afirmar con la experiencia que salvo excepciones a medida que la renta aumenta puede deducirse una mentalidad conservadora (donativos a instituciones catolicas). Hay excepciones rentas muy altas como Ana Belen y Victor Manuel, o dirigentes socialistas que pueden engañar, llevan a sus hijos a colegios de la Iglesia (deducen por donativos a estos colegios).

            Saca tu las conclusiones.

            Si a un español le van mal las cosas, el coletas se frota las manos.

          • Uda dice:

            Este ultimo comentario tuyo es mas vergonzoso que el anterior. Sigue asi, puedes superarte aun mas.

            ¿Por que no dices directamente que los votantes de podemos son muertos de hambre que no deberian tener derecho al voto?

            Hay bastantes estudios que el nivel de cultura y estudios superiores en los votantes de podemos es abumadoramente superior a la de los votantes del PP por ejemplo, pero claro para ti la cultura y los estudios son irrelevantes, lo importante es que tengan mucho dinero y hereden.

          • Ángel Manuel dice:

            En Podemos hay gente con mucha pasta.

            Mira Bescansa por ejemplo, que es de una familia muy potentada, Pablito Iglesias que ya se levanta 120 000 euros al año, hasta Íñigo Errejón ganaba más con la beca “conseguida con mérito y capacidad”, y que aún no ha devuelto, que lo que gana un funcionario común.

            Es verdad, todavía me sigo preguntando cómo gente que no ha demostrado mérito y capacidad profesional, sea diputado, es decir político, se levante mínimo 3000 euros al mes.

            Y eso, en todos los partidos, pero especialmente en la neo-casta, pues siempre lo criticó.

            Y respecto a los estudios, sólo demuestran que se aprueban asignaturas. No demuestran nada más.

            Se demuestra más la valía mantener un puesto de trabajo en la calle, y no esperar que el Estado le pague a uno nada que no pueda conseguir trabajando.

            A la hora de merecer representar a la gente claro está.

            Lo ves? Hasta hay gente de izquierdas que no tienen estudios…¿también son unos ignorantes?. Claro, pensarás, por eso los engañamos.

            Vosotros sois como la derechona clasista, en este caso con una soberbia intelectual que me hace gracia, si luego tenéis una ink-ultura manifiesta, para empezar, sois una secta sin honradez intelectual, ni vocación de servicio a los humildes.

          • Uda dice:

            Hablas de SOBERBIA INTELECUAL??

            Anda, leete tus mensajes, que creo que te hacen falta.

            “Vosotros sois como la derechona clasista, en este caso con una soberbia intelectual..” , ¿con derechona clasista son soberbia intelectual te refieres a ti mismo verdad? Jaja

          • Ángel Manuel dice:

            Jajaja, pufff, soy el único licenciado de mi familia!

            Si mi familia estuviera llena de licenciados…serían de Podemos… la nueva super clase social!!

    • Ángel Manuel dice:

      Si ahorcan a jueces en la obra, normal que algún juez habrá que le hayan tocado los cojones estos hermanitos de San Francisco.

  • Perseguidor dice:

    Sacar un muñeco en una actuación titiritera una minipancartita con el chiste “ALKA-ETA”, 5 días de prisión provisional y “apedreamiento generalizado”, …. decir ante los micrófonos de los medios de comunicación nacionales e internacionales: “Si lo hace mi mujer la corro a hostias”…. pi pi pi pi pi pi pi pi pi pi pi pi piiiiiiiiii

  • Hobbes dice:

    Joder Perseguidor ¿Pero aún no ha sido denunciado el animal ese de Valencia? Vamos, salgo yo en la tele diciendo que voy a correr a hostias a mi pareja POR LO QUE SEA, da igual, por lo que sea, y me falta desierto para correr….ainssss estos del PP, que aún llevan a rastras a sus mujeres con un hueso “atao” a la cabeza…

    …y luego somos nosotros los que hundimos España…tócate..

  • Critón de Litiadabuti dice:

    Chungarraleños pentameróneos y metafóricos, mi querido amigo y colega, timonel de la escuadra que encandiló a los otrora mejor considerados polichinelas de rupertas y naranjitos, me manda decir – a parte de que os sigue amando y acogiendo con afecto, a pesar de los pesares – nomás que le deis un poco más de fuelle a vuestras cachiporras neuronales, porque, a este lado del río Pecos, se os ve que parece no habéis cruzado palabra ni con Clístenes, enfrascados aún en una obra cualquiera del atinado en la tonsura por un quebrantahuesos pertrechado con una tortuga hueca, leyendo tripas, piedras y cenizas, sumando ángulos con temperaturas, manzanas con sonidos, paralogismos, expiaciones y tanteos de una filosomancia que hace de vuestro pago un barbecho para meninges acullá de espongiformes y sopletes. En resumen, que aprendáis del pasado, aunque sea de los oráculos, que disolváis ya la paradoja de la phisis vertebrada con la polis, el logo con el nous, que, bien que complicado (el capullo de Homero también envía a sus secuaces), no es necesario que nadie pase cinco días en galeras ni pruebe la cicuta.

    También me manda que el gallo que le debemos a Esculapio lo despache en buena lezda por un ágrafo palmípedo salido del cráneo de un noruego y herido de alas que vive en un bosque imaginario.

    Y al Atlas que sostiene esta pedagógica cariátide y sus contrafuertes – menschliches, allzumenschliches – que hace santo y seña del comedido y noble de carácter sacándome de la fuesa, que su daimon le guarde muchos años.

    • Censor dice:

      ¡Heil Critón!

      A ti, gramático del odio, cacatúa del verbo sucio, criminal ilustrado, vocero de la sangre, te saludan las vísceras esparcidas de los niños asesinados por ETA; te honran los sesos deshechos por el tiro en la nuca etarra; te afirman los 250.000 vascos que abandonaron su hogar huyendo de la tortura y la muerte.

      A ti, abrigo de titirietarras, defensor del dolor, okupa del averno, alma oscura y sucia, hooligan del terror, pido a Dios que te entregue todo el dolor de las víctimas a las que humillas, y que te dé fuerzas y vida para que lo goces.

      A ti, Critón de Culipandia, que Dios te perdone porque yo no puedo.

      • Uda dice:

        Dios debe flipar con todo el odio que destilas, y las cosas que le pides.

        Por cierto, que comentario mas bonito, es todo buen gusto. Todo amor. Lo de las visceras de los niños asesinados sobre todo. Espero que Angel Manuel lo lea, ya que luego habla de emocionalismos, que vea emocionalismo del puro 😉

        • Angel Manuel dice:

          No seas falso que te echan de Gran Hermano, vosotros de buen rollo nada.

          Vosotros salvo con las victimas de ETA os frotais las manos con las víctimas de la crisis, a las que hacéis víctimas de un sistema en el que quereis meter la cabeza a toda costa.

          Un escaño, una Concejalía y una buena subvención y los humildes siguen acudiendo a los comedores sociales donde ni estuvisteis nunca, ni estáis ni se os espera.

          De vosotros solo trincar y mandar sin oposición.

          • Angel Manuel dice:

            Y nos emociona el abandono a las victimas de ETA porque no lo comprendemos.

            Defendian el Estado de Derecho y su Estado les abandona.

            Eso a mi no se me olvida, Rajoy.

            Ni tampoco se me olvidan las víctimas del 11M. Los supremos autores no han pagado.

          • Uda dice:

            Pilar Manjón: “En mi coche ponen hija de puta y me mandan mensajes diciendo que mi hijo está bien muerto”

            La presidenta de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo asegura que posiblemente su hijo haya sido “la víctimas más denostada, acusada y despreciada”. Manjón afirma: “Mi hijo no era de peor condición que Miguel Ángel Blanco y no entiendo el desprecio y la diferencia de trato. Aun admitiendo que este país sufrió una fractura por la teoría de la conspiración, sigo sin entender por qué todavía nos insultan y amenazan, por qué en mi coche ponen hija de puta. por qué me mandan mensajes diciendo que mi hijo está bien muerto”

            http://www.elplural.com/2014/03/09/pilar-manjon-harta-de-los-insultos-y-amenazas-en-mi-coche-ponen-hija-de-puta-y-me-mandan-mensajes-diciendo-que-mi-hijo-esta-bien-muerto/

            ¿A quién defiende el abogado de la AVT en el juicio del 11M?

            Por fin el abogado de la AVT, Emilio Murcia, se ganó el sueldo. Durante más de una hora, con receso incluido, dirigió un duro interrogatorio. ¿A un presunto terrorista? ¿A uno de sus cómplices? ¿A uno de los encubridores? No. Dirigía sus preguntas al ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano. El despropósito llegó a tales extremos que el juez, aunque se hizo de rogar, intervino para recordar al letrado que su papel era el de acusación. Es decir, que para defender a los presuntos autores ya estaban sus otros colegas de toga.
            http://blogs.20minutos.es/preferirianohacerlo/2007/03/14/aa-quien-defiende-abogado-la-avt/

            Tu recuerdas mucho a todas las victimas con las que puedas mabipular a traves de emocionalismos, pero me gustaria recordarte que las victimas del 11M tuvieron que hacer otra asociacion de victimas del terrorismo llamada “victimas del 11M” porque la AVT no les aceptaban.

            Es muy curioso tu argumentario, mezclando de todo en tu amalgama de sandeces.

          • Angel Manuel dice:

            De cual de los dos grupos de victimas del 11M hablas??

            De los que querian investigar hasta el final o de los que hicieron autor a Aznar de las bombas?

      • marino dice:

        Podría escribirselo de una manera lírica, creativa e ironica pero he decidido que era mejor comunicarselo de una manera clara, precisa y a la manera de mi difunta abuela. Usted es mu tonto, mu tonto.. ¡¡¿no?!!.. si no lo sabías debería de hacertelo mirar, no vaya a ser contagioso y tengamos que aguantar a dos subnormales como usted en este planeta… No me pida respeto, se me da fatal respetar imbeciles.

  • Critón de Litiadabuti dice:

    ¡Ey, Censor!

    Leo ahora su respuesta en diatriba, como no podía ser de otra manera viniendo de un sosias como el suyo. Ya que no ha entendido nada, iba a contestarle aclarándole el españolísimo conceptismo de mi comentario, pero al abundar sin saber y clamar al cielo en auxilio a su ignorancia, prefiero, saliéndome de mi costumbre, hacer lo mismo que Ud. y dirigir mi canto a la cúpula universal, enlazándole una trova, en la versión de una amiga, que derrocha rabia y ternura a la par. Espero que Dios le tenga en gracia, porque, lo que es para este “criminal ilustrado”, no tiene ninguna.

    https://www.youtube.com/watch?v=EthhiB4fLF8

    • Censor dice:

      Yo siento crecer la hierba, Critón. Si quiere buscarme, me encontrará donde las víctimas. No me gusta la paz de los cementerios. Yo quiero a los asesinos en la cárcel, a los que insultan a las victimas con los asesinos y a las víctimas en un pedestal. Para usted el vacio hueco inerte de su prosa eruidiota.

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.