Inicio » Opinión

El Papa móvil y el mercedes de Hitler en la España medieval: el caso Rita Maestre

- 20 febrero, 2016 – 06:0053 Comentarios
Javier Fisac Seco.- Allá por los años treinta Hitler se desplazaba, en olor de multitudes, en su espectacular “mercedes”. Hoy el papa, ese homúnculo, nulidad solemne rodeada de una superficialidad profunda, se pasea entre las multitudes dentro de una urna con ruedas. Odia el contacto humano. No en vano, los papas, como sus predecesores, los emperadores, son divinizados antes de muertos. opinion El culto a la personalidad no fue un invento stalinista. Mucho antes lo empezó a practicar el católico Mussolini y después el católico Hitler, pero mucho, mucho antes ya lo venían practicando los papas que eran paseados en una silla gestatoria llevada a hombros por sus súbditos. Desde esa perspectiva contemplaba hieráticamente el mundo. Ese error de la naturaleza. La figura del mismo dios y de Cristo ha sido desplazada por el culto a la personalidad del papa. Lo que dice muy poco de la Iglesia católica y mucho de la indiferencia que los ciudadanos no súbditos tienen hacia la doctrina cristiana y sus grandes valores: humildad, obediencia, mortificación, castidad… Tan magníficos son estos valores que sólo mediante el terror de la Inquisición o de los Estados católicos, monarquías, imperios y dictaduras, podían sus súbditos aparentar su cumplimiento. En libertad casi nadie o nadie están dispuestos a cumplirlos. Con Hitler pasaba lo mismo. Las teocracias como los totalitarismos tienen esa cualidad: la de imponer por la fuerza sus convicciones morales. Hitler creía que duraría 3.000 años. A la Iglesia aún le faltan la mitad, 1.500 años. ¿Podrá alcanzar ese objetivo en un clima de libertades humanas o necesitará de dictaduras divinas y partidos cristianos para perdurar? Y sin embargo se resiste, desde el Renacimiento y Wesfalia, a aceptar su derrota. Sus permanentes derrotas. Hoy el Partido Popular, una clientela de la Iglesia católica, siguiendo los ejemplos de Fernando VII… hasta el mismo Franco, ha restaurado la Santa Inquisición (y con ella la Edad Media), gracias a su Torquemada, diplomado por la Universidad de Salamanca, el señor Gallardón, virgen y mártir. Ha transformado los tribunales civiles en tribunales inquisitoriales, porque juzgan, como los tribunales religiosos, la libertad de expresión como si fuera un “delito contra la fe”. ¡Toma del frasco, Carrasco! Ya en el siglo XIV un tal Marsilio de Padua, si bien es cierto que protegido militarmente por el príncipe de Baviera, publicó en sus ensayos “Defensor pacis” y “Defensor minor”, que los tribunales eclesiásticos no podían ni juzgar, ni la Iglesia interferir, en los asuntos civiles. Dicho esto, no pudo abandonar los territorios alemanes que le protegían por miedo a ser capturado por la Inquisición y quemado en la hoguera para purificar sus pecados contra la teocracia papal. ¿Cómo pueden la izquierda y las fuerzas del progreso permanecer en silencio? mientras tocan las campanas a rebato anunciando la muerte de los derechos y libertades individuales y proclamando ¡Viva la Fe! ¿No somos capaces de salir de la Edad Media o carecemos de voluntad por debilidad mental? Si los papas o cualquier miembro de la Iglesia católica no pudieran ser cuestionados, criticados o caricaturizados habría ocurrido que la sociedad occidental estaría todavía, como el mundo islámico, atrofiada. Aún viviríamos en la Edad Media. Amenazados de muerte por la Cruz. Como otros hoy están amenazados por la Media Luna. Si no hubieran sido criticados, sencillamente no hubieran existido ni el humanismo, ni la Ilustración, ni las revoluciones liberales, ni el anarquismo, ni el marxismo, ni la ciencia, ni el positivismo...,pero tampoco existiría el luteranismo, el anglicanismo, el calvinismo… y todas las iglesias cristianas, opuestas a la teocracia clerical de la Iglesia católica. De lo que dio fe la derrota del papa en la paz de Wesfalia. Incluso el Islam habría sido borrado del mapa por los cruzados de la Iglesia. Y es que la Iglesia ha condenado, y siguen condenados en el Índice de libros prohibidos, a Lutero, Calvino, Mahoma, Copérnico, Galileo, Descartes, Hobbes, Spinoza, Bacon, Grocio, Winstanley, Lilburne, Locke, Collins, Hume, Bayle, Berkeley, Kant, Montesquieu, Fernay, Voltaire, Holbach, Helvecio, Rousseau, Hegel, Comte, Bentham, Stuart Mill, Fourier, Marx, Bakunin, Nietzsche, Freud…etc., etc., etc. Hasta el día de hoy, suma y sigue. La Iglesia calificó y califica el liberalismo político de haber sido “la peste del siglo XIX” y el marxismo, comunismo y anarquismo de “desvaríos” que amenazan el orden social del capitalismo y la propiedad privada. En conjunto, el racionalismo, luteranismo, positivismo, comunismo, ciencia o pensamiento empírico, freudismo…son calificados o descalificados como “desviaciones heterodoxas”. De lo que dan fe las encíclicas papales desde el siglo XIX hasta hoy y “La Historia de la Iglesia Católica. Tomo IV. Edad Moderna (1648-1951), publicado por la BAC y escrito por cuatro jesuitas bajo la autoridad de la Universidad de Salamanca, año 1951.
Etiquetas: , ,

53 Comentarios »

  • Perseo dice:

    Que pesao el niño de familia bien millonario marxista este vomitando siempre bilis sobre lo mismo.. Cuando saquen la película me avisas que ya me tienes cansineao de leer sandezes.

    • Javier Fisac dice:

      Hola Perseo, me gustaría ser millonario para compartir el dinero con muchas ONGs, como Médicos sin fronteras, la Cruz Roja, Unicef…, pero, para mi desgracia, sólo tengo una pensión no contributiva y de marxista sólo tengo la dialéctica porque soy o pretendo ser algo parecido al anarquismo, sólo que intelectualmente.Soy muy cobarde. Si no te gusta lo que escribo y lo lees es porque eres sadomasoquista y como católico es lo más natural que lo seas ya que en el sufrimiento alcanzas el placer. A pesar de que existen optras formas maravilllosas de tener placer como el sexo, la inteligencia y la música pero ya veo que aún no lo has descubierto. Lo siento por ti.

      • Perseo dice:

        La verdad es que no lo he leído, al tercer estereotipo ya me he aburrido. Por mi vida sexual y espiritual puedes estar tranquilo, ambas muy bien, aunque no has dado ni una en tus presuposiciones basadas en la necedad de las órbitas fijas del pensamiento caduco de la extrema izquierda.

        Por otra parte lamento lo de tu pensión contributiva, resulta irónico que este sistema al que odias (como buen anarquista, tal y como te defines, no puede ser de otra manera) sea el que te alimenta. No entiendo como, con el dinero que da una farmacia y habiendo sido «coordinador cultural en varios centros, profesor, periodista, caricaturista político y diseñador» (de tu propia biografía, abierta en la web) andes así.. ¿Es que trabajabas en negro?.

        • Javier Fisac dice:

          Perseo, yo no soy farmacéutico. soy historiador y otros vicios. No he cobrado en negro porque esos trabajos eran oficiales, de la administración, también fui profesor de instituto pero lo dejé. Te juro que yo soy incomprensible para mi mismo porque nunca perseguí tener dinero.. me he limitado a sobrevivir en Valencia, Barcelona y Madrid y a vivir intensamente en el estudio, la investigación y si pudiera el placer sexual…Me alegro que seas sexualmente feliz o que te encuentres satisfecho, pero siendo católico te advierto que es pecado disfrutar con el sexo. Debes leerte la doctrina cristiana, el apartado sobre los enemigos del alma, la castidad y especialmente el documento: «Sexualidad humana: verdad y significado. Orientaciones educativas en la familia.» 8 de diciembre de 1995, publicado por el Pontificio Consejo para la familia. Verás que el matrimonio cristiano deber practicar la castidad matrimonial. ¿Es que aún no has entendido que el matrimonio católico es un sacramento? Allá tú. Avisao estás. Siento que estés tan amargado, pero a mí no me eches la culpa que bastante tengo con sobrevivir y disfrutar de los placeres sin recurrir al sadomasoquismo. Si no te contesto, perdona, es que me voy, ya. Javier Fisac con cariño pero sin amor, a no ser que seas mi tipo y gratis.

          • Teo dice:

            Como es posible que con tan ardua vida laboral no hayas cotizado para cobrar una pensión?….muchos y no digo que sea tu caso trabajaron en negro toda su vida y ahora mantenemos sus pensiones el resto de mortales.

  • Angel Manuel dice:

    No dices mas que disparates.

    Tu has leido muchos libros de esos que venden en las ferias: el Papa y los alienigenas, Jesus, un autentico atlante, historia de papas…con vinagre…

    Si puedes decir lo que te de la gana, pero un poquito de seriedad histórica, no de histerica severidad.

    • Javier Fisac dice:

      Angel Manuel, todas mis fuentes son: la Biblia, la doctrina cristiana y las encíclicas papales. Te pido por favor que pongas a prueba mis conocimientos de stos documentos. Todos te los puede bajar de la web del estado teocrático del Vaticano. Por ejemplo, mis referentes son San Agustin y «La ciudad de Dios», el papa Gelasio I, siglo V, y su teoría «Las dos espadas», las bulas papales: de Gregorio VII, «Dictatus papae», de Bonifacio VIII, «Unam Sanctam», de Pío II, «Execrabilis», los documentos del cocilio de Trento, el concepto de poder y libertad de ese concilio y de los jesuitas: Mariana: De rege ac regis institucione», de Suárez «De legibus ac deo legislatore» y «Defensor fidei» contra el rey stuardo Jacobo I, de Botero: «Ragione di Stato», de la carta a Rochefaucolut del papa Pío VI, la «Mirari vos» de Gregorio XVI, la Quanta cura» y «Qui pluribus» de Pío IX, las de León XIII: Inmortale dei, Quod apostolici muneris, Aeterni patris», Diuturnum illud; Libertas, «Intergravissimus», Au millie de solitudes», «Nobilissiima gens gallorum», «providentissimus», «Cum multas», «Inter católicos Hispaniae, Rerum novarum…; de Pío X, «Pascendi»,de Pío XI,»Cuadragessimus annus», «Divini illius magistri», «Dilectissima nobis», «Divini redmptoris»; de Pío XII Humani gemneris, Divino afallante,…y saltando a Juan Pablo II, las dos más importantes: «Centessimus annus y sobre todo «Veritatis splendor…»mademás de Razón y fe, en latín. Perdona que no cite más es que es muy tarde me caigo de sueño y cito de memoria.Espero que me disculpes los errores tipográficos, escribo con dos dedos y estoy casi ciego. Buscalas en el Estado vaticano. Están todas. Dime una frase de una de ellas y te digo donde está. Apuestaté lo que quieras. Saludos y que sea feliz. Aunque tengas que conseguirlo mortificándote. Lo siento
      Javier Fisac con amor

      • Angel Manuel dice:

        Pues para la Iglesia es condenable tanto el liberalismo como el comunismo, y razones poderosas existen. O tirania del Mercado o tirania del Estado.

        A qué viene comparar al Papa con Hitler.

        Pio XII ecribio Mit besondere Sorge, que fue prohibida por los nazis en Alemania. Miles de sacerdotes y laicos catolicos estuvieron en campos de concentración, el propio Papa salvo la vida de miles de judios ocultandolos en Roma en conventos y monasterios, y tiene el titulo de justo entre los gentiles dado por los judios.

        Cosas detestables en la Iglesia se dan y se han dado, pero tan detestables como las que se han dado y se dan en el liberalismo salvaje y en el comunismo, esas son incomparables.

        Citas esas encíclicas, si las conocieras de verdad, dudarias sobre si la Iglesia ha ejercido una visión parcial e interesada de la Modernidad. La ha cuestionado, porque se han producido muchas involuciones, entre ellas la servidumbre al capital o al Estado, y porque ha apartado su atención sobre el ser humano, bien moral al que deben servir los intereses políticos y económicos.

        La ha criticado duramente porque en su misión debe pronunciarse sobre los aspectos que degradan en la realidad la dignidad de las personas.

        El libre albedrio conduce al ser humano tanto a aceptar como a rechazar el mensaje liberador de Jesucristo, el Hijo de Dios, porque se le recuerde que puede confundirse en su camino si legitima el poder omnimodo del capital o del Estado, no está haciendo más lo que se espera de quien se compromete como nadie con los sufrimientos de los seres humanos.

  • Rita dice:

    Sigues estando muy malito de la cabeza.

    • Javier Fisac dice:

      Rita, podías especificar tu diagnóstico? No tienes otros argumentos intelectuales que los mismos que utilizaban Stalin y Hitler para descalificar a sus enemigos de enfermos mentales. Pero bueno, por qué no argumentas contra mis argumentos y sacas a relucir tus conocimientos, tu inteligencia y mis errores. Así me harías un favor. Te recomendaría pensar por ti misma pero los fanáticos sólo siguen las doctrinas de sus amos. ¿Sabes que tu religión es sadomasoquista? Ya puestos a hacer diagnósticos por qué no me citas a Freud y debatimos, me harías un favor. Por qué no me ayudas a ponerme bueno sin tener que recurrir a una solución sadomasoquista. Es que prefiero el hedonismo. Es mi mayor debilidad.
      Javier Fisac con amor

  • Jo dice:

    La de meapilas que siguen quedando! Que suplicio…

    • Javier Fisac dice:

      Jo, me consuela profundamente escuchar tu voz en este desierto
      Saludos
      Javier Fisac

      • Jo dice:

        Lo que es desconsolador, es ver en el año que estamos, ver la sociedad en la que vivimos y que ciertos pensamientos y comportamientos sigan enquistados; no sólo eso, si no que parece que se mira al oscurantismo más que en otras épocas en las que la humanidad creo que tenía más luz y su referencia era lo que podríamos llegar a ser, y no lo que en una época anacrónica fuimos.

    • Censor dice:

      Aquí, no hay ningún meapilas. Aquí, lo que hay es un hartazgo. Este sujeto se dedica a despotricar día sí y día también contra un credo que nada le ha hecho. Los cristianos no tienen nada en contra de don Javier, puede seguir insultándoles y agrediéndoles sin miedo, pues nunca le responderán con violencia. Rita Maestre fue a la capilla famosa a gritar «arderéis como en el treinta y seis», y nadie de los insultados, despreciados y agredidos por esta mujer le dio dos hostias, al contrario, mostraron serenidad y soportaron su humillación.

      El problema de individuos como don Javier es que no respetan ni entienden qué es la libertad. Remontándose a sucios y reprochables momentos del Cristianismo pretende justificar el ahogo y la eliminación de los que piensan distinto a él. Nos cocina justificaciones fundadas en una Historia que manipula: ¿por qué no remontarse a aquellos cristianos primigenios que morían torturados, que eran utilizados como alimento de fieras para dar espectáculo y diversión a sus verdugos; esos cristianos que rezaban por la redención del alma de sus asesinos; esos cristianos que no veían esclavos, libertos o ciudadanos sino hermanos?

      La Iglesia, como obra humana que es, ha cometido muchos errores, muchos crímenes, es imperfecta. Pero don Javier acude a lo peor de la Iglesia para justificar su exterminio y la de sus fieles. Yo propongo el respeto de la Iglesia, el valor del Cristianismo como pilar de la Cultura Occidental y origen de los derechos y libertades de que gozamos en los sistemas democráticos, la parte buena del Cristianismo, y pido el examen y recuerdo de los errores cometidos para que nunca más se repitan.

      Pero sobretodo, le digo a don Javier que no dé más lecciones de historia y moral desde ideologías que han producido centenares de millones de muertes y que sólo han traído hambre, miseria y destrucción; ideologías que han degradado al ser humano hasta convertirlo en cosa, negándole su derecho más básico: el derecho a la vida. Le recuerdo a don Javier que nada se parece más a la ideología que el profesa que el fascismo, el marxismo y demás totalitarismos enemigos del ser humano. El espejo donde se debe mirar es Hitler, Mussolini, Stalin y demás patronos del crimen.

      Y los cristianos follan, beben alcohol y escuchan música. Hasta hay cristianos socialistas y comunistas, y, que se sepa, no han sido todavía crucificados.

      Y luego tiene los santísimos de llamar sadomasoquista a Perseo por leer sus filípicas, mientras el tipo se atiborra de lecturas de una Iglesia que odia patológicamente. Una visita al especialista no le haría ningún daño, don Javier; aunque el galeno fuera ateo.

      • Hobbes dice:

        Si estar de acuerdo con Fisac del todo, por qué le ponéis a parir, si vosotros sois aún peor con lo que no os parece bien?

        Si vuestra vida está dedicada al odio feroz al progresismo,el ateísmo, el nihilismo etc etc tenéis que entender que os den en el hocico.

        Sembrais odio y desprecio, pues que no os asuste la cosecha. Es más, por muy bruto que suenen los argumentos de Fisac, pocas veces están sin apoyar de hechos reales. Y eso sí que es poco discutible.

        Seguid odiando, insultando y tendréis en frente a mentes mucho más cultas y preparadas que las vuestras que OS darán lo que pedís como buenos amantes del sado.

  • Uda dice:

    Juicio pidiendo 1 año de carcel por blasfemar en una Iglesia, si eso no nos acerca a ser un Pakistan, Iran o Israel de estilo catolico que baje Dios y lo vea.

    Por cierto… si nos hemos cansado de hablar sobre la corrupcion y los nuevos casos que siguen surgiendo cada dia, no pasa nada, tenemos el tema de los titiriteros y de que una tipa se quedo en sujetador dentro de una Iglesia! Es el tema de moda!!! El aforamiento de Rita Barbaerá? Ese tema «ya tal». Sigan sigan!!… que mañana les proporcionaremos otro tema de moda para que sigan arreglando España. Que Pablo Iglesias se cago en dios cuando haciendo bricolaje con 21 años pisó una tabla con un clavo oxidado, vale?

    • Perseo dice:

      O sois muy lerdos o muy mentirosos.

      No se está pidiendo un año de cárcel por blasfemar.

      De lo que se acusa a Rita Maestre es de atentar contra la libertad religiosa, delito tipificado en el Código Penal


      Artículo 523

      El que con violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbare los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en el correspondiente registro público del Ministerio de Justicia e Interior, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años, si el hecho se ha cometido en lugar destinado al culto, y con la de multa de cuatro a diez meses si se realiza en cualquier otro lugar.

      Entiendo que a la izquierda no os gusten algunas libertades, pero debéis enteraros de que vivimos en un estado de derecho que garantiza el respecto a las personas que desean practicar una religión.

      • Javier Fisac dice:

        Perseo, gracias por que has entendido que a la Iglesia no le interesa mover la mierda, su propia mierda. La ley de libertad religiosa lo que dice es que. primero, cada individuo puede creen en el dios que le de la gana, segundo que puede dejar de creer y tercero que puede ser ateo, si le da la gana. Y punto. Te advierto que la semana que viene estoy dispuesto a enviar un artículo sobre la libertad religiosa. Prepárate. Si quieres, te invito a que leas varios ensayos míos sobre: la libertad; sobre dios y el origen de la idea del poder y sobre determinismo marxista…cada uno tiene más de 30 páginas y están publicados en varios medios y pones mi nombre y libertad Suárez o los otros títulos, seguro que los encuentras, así, sabrás de que voy y no te cogerá de sorpresa. Por cierto, y acabo, ¿puedes demostrarme en los textos religiosos cuándo la Iglesia ha estado a favor de la libertad religiosa antes de la separación de la Iglesia y el Estado? Adios Javier Fisac

        • Javier Fisac dice:

          Perseo, se me olvidaba, y me voy ya,ya y ya, es imposible que la acusen contra el ejercicio de la libertad religiosa por la sencilla razón de que ese ejercicio es el derecho de los individuos a practicar un culto religioso y Rita no ha impedido a nadie ejercer ese derecho al culto. O es que el tribunal y el fiscal son una panda de imbéciles al servicio si no de la Gestapo sí de la Iglesia, pero a la Iglesia no le interesa remover este asunto. Es que no entendéis al clero y a la Iglesia, pero ese es vuestro problema. Quedará en nada, por la cuenta que le tiene a la Iglesia. Lo mejor es que se olvide, pero a mí no se me olvida. Qué cosas1
          Saludos y fuerza al canuto
          Con cariño pero sin amor Javier Fisac, como los curas. Pobrecitos, ni se acuestan con nadie ni se levantan con nadie, ni los acarician, ni los besan, ni los tocan… y por si acaso tienen un sentimiento de culpa que se cagan¿se puede ser más desgraciado? Te juro que me dan lástima. Pobrecitos no haber besado nunca a nadie en la boca y con lengua…y luego se mueren y no pasa nada. ¡Qué pena! adiós, adiós y adiós…..

      • Javier Fisac dice:

        Perseo, no puedo irme sin añadir un matiz, voy a inaugurar una exposición con mis obras de arte sobre M. Jackson, Madonna, Lady Gaga, Cyrus…te invitaré a ella. Será en San Sebastian, aunque apunto estuve de hacerla en París, pero la galerista se cagó cuando vio a Cyrus volando sobre un gran pene, como el mito de Ganimedes, sólo que en lugar de representar a Zeus como águila lo represento como un gran pene sobre el que Cyrus cabalga. Me decepcionó la parisina. y se titulará: » La música pop en el arte pop, Jakson…, una metáfora de la libertad sexual». Es una revelación. No se lo cuentes a nadie, todavía. La leche. si gano dinero ciertas ONGs se van a forrar, yo me conformo con sobrevivir. Nadie lo entiende, para tu consuelo, yo tampoco. Si buscas mis obras de arte en Internet, en artelista.com puedes ver algunas pero no todas las que voy a exponer. Son demasiado caras. Hacienda me va a desplumar. Es que yo vivo así. Unas veces tengo, otras no tengo nada.
        Javier Fisac.

      • Uda dice:

        Le estan pidiendo un año de carcel y en el articulo que pones la pena maxima son 10 meses, quien es el lerdo que miente???

        • Uda dice:

          RAE Blasfemia
          1. f. Palabra o expresión injuriosas contra alguien o algo sagrado.

          Artículo 525 del Código Penal
          1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

          He ahí el articulo en cuestion y la definicion de blasfemia en cuestion. No habia que ser muy listo para darse cuenta que el ariculo que tu escribes en negrita no era del que acusan a rita maestre, a ella le piden un año y en el que tu escribes es supernegrita para llevas mas razón la pena maxima son 10 meses.

          ¿Quien es el lerdo o mentiroso?

          España, año 2016, estan juzgando a alguien pidiendole 1 año de carcel por Blasfemia, sentiros orgullosos de vivir en un pais tan avanzado.

      • Anda qué! dice:

        Un estado de derechos y libertades si,el de la otra Rita.dos varas diferentes para medir.nos quedamos con las menudencias y con cuatro jilipoyeces y dejamos campar a sus anchas a los mafiosos,miserables y ladrones.Este es el pais que tenemos,nunca aprenderemos de la historia como hicieron los pueblos de centroeuropa,yo que he vivido mas de dos décadas en uno de ellos lo he podido constatar,aquí sin embargo todavia seguimos repartiendo hostias pero no hacemos los deberes para llegar a un consenso por el bien de nuestros pueblos y sus gentes.

    • Angel Manuel dice:

      Lo que estan haciendo funcionarios, jueces, medios de comunicación contra la corrupción no lo hara Pablo Iglesias en su puñetera vida.

      Va a ser que el sistema ni está tan podrido como a el le gustara. A el le gustaria un narco Estado como el de Venezuela, donde la gente no tiene ya ni pan y donde los de régimen se enriquecen con el petroleo y la droga.

      Fue alli donde pegaba los carteles de Maduro y Chavez, fue alli donde dijo que tenian un sistema envidiable.

      • Uda dice:

        Si lo decis quienes os gustaria una dictadura religiosa del estilo de Pakistan, Iran o Israel pero de estilo catolico habra que creernoslo.

        Por cierto la foto de la que hablas de la pegada de carteles es puro photoshop, siento que tus los argumentos y fuentes se basen en una foto trucada, pero es así.

        Echale un ojo a esto, para ver si esta o no podrido:

        La corrupción cuesta 87.000 millones de euros al año a los españoles:
        Cada día se detienen en España una media de siete personas relacionadas con casos de corrupción y en los últimos cuatro años se han detenido un total de 7.140 personas. La corrupción le cuesta a los españoles un total de 87.000 millones de euros al año, una cifra suficiente para recuperar recortes en sanidad, educación o dependencia. Más de la mitad de lo defraudado, 47.600 millones de euros, se corresponden con sobrecostes en la administración del Estado, es decir, por las deficiencias en el control de las contrataciones públicas. Los otros…

        http://www.lasexta.com/noticias/nacional/corrupcion-cuesta-87000-millones-euros-ano-espanoles_2016022000050.html

        Y eso es solo la corrupcion ilegal. Si empezamos con la legalizada ya flipas jaja podemos quiere dotar de leyes que les faciliten su trabajo a esos funcionarios y jueces (que dicen en muchos casos estar atados de pies y manos), cosa que los corruptos actuales nunca haran porque seria tirarse piedras a su propio tejado.

        • Angel Manuel dice:

          Y para eso los jueces tienen que ser elegidos por Podemos como dijeron el otro dia.

          Los jueces deberan ser elegidos si se comprometen con las politicas del gobierno.

          Ya andamos queriendo manejar la justicia…como en Venezuela.

          Para luchar contra la corrupción solo se necesitan jueces y funcionarios INDEPENDIENTES, y eso Podemos no lo ha prometido.

          • Uda dice:

            Medio millar de jueces reclaman la independencia del Poder Judicial

            La «contaminación» política de la Justicia no es ya un secreto a voces. Medio millar de jueces españoles, de las cinco asociaciones registradas, la han asumido al adherirse a un manifiesto que desde hace dos meses reclama la «despolitización» y la «independencia» del Poder Judicial. El texto denuncia la «ocupación progresiva» de la magistratura que «desde 1985 inició el poder político dominante» y advierte que tal situación «choca con la Democracia misma y el sistema de división de poderes diseñado en la Constitución».

            http://elpais.com/m/elpais/2010/01/28/actualidad/1264670227_850215.html

            Esta noticia es de 2010… vaya vaya,parece que si es el PPSOE el que politiza la justicia, permanecemos callados y no gritamos venezuela venezuela jajaja.

            Por cierto ese punto del programa de podemos ya ha sido arreglado 😉

            Podemos corrige en su propuesta los criterios para elegir a altos cargos estratégicos:

            Tras las críticas de Jueces y Fiscales, fundamentadas en la independencia judicial, Podemos ha corregido en su documento «Bases políticas para un gobierno estable y con garantías» los requisitos para elegir a los altos cargos del Estado que tengan «responsabilidades estratégicas».

            http://m.europapress.es/nacional/noticia-podemos-corrige-propuesta-criterios-elegir-altos-cargos-estrategicos-20160217181341.html

      • Jo dice:

        Te imagino con un sombrero de papel hecho con las páginas del ABC y una trompetilla advirtiendo a la gente por la calle del fin del mundo porque existe gente que no piensa como tu.

  • Javier Fisac dice:

    Uda, gracias por tu sentido de la ironía. Un país tan grave como este se merece ser quemado, todo el, por su propia Inquisisción. Lo que se iban a divertir. Me ha dolido que Rita Maestre poco menos que sienta vergüenza de sus actos anticlericales, cuando debería estar orgullosa y afirmarlos ante un tribunal mongólico e inquisitorial. La fiscal patética. Deben haberla sacado de un cubo de basura del siglo X, como muy cerca. Y, además, son tan ignorantes.
    Saludos y felicidad.
    Javier Fisac

  • peterot dice:

    Qué bien me siento tras leer a este tipo. Nunca viene mal novela histórica conspiratoria. Me ahorra repasar fanzines adolescentes.

  • MIRADA dice:

    Yo no estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios que, se vierten aquí. Desconozco muchos de los datos hístoricos que refleja el Sr. Fisac, pero en el testo y en el contesto actual, estoy de acuerdo con su artículo.
    Por otra parte, creo que tendremos que, salir a la calle a reivindicar, los derechos que nos van quitando a traves de unas Leyes, o Decretos Leyes que se han aplicado por el Gobierno ultra conservador, y sobre todo con sus mayorías absolutas y absolutistas.

    Siga escribiendo, discutir y cambiar opiniones, es una necesidad, pero con respeto y con argumentos.

  • Angel Manuel dice:

    Hoy en España insultar a un catolico o interrumpir el ejercicio de su libertad religiosa, asaltando capillas, salle GRATIS.

    Porque alguien duda que Rita Maestre no ira a la carcel y seguira siendo portavoz en el Ayuntamiento de Madrid?????

    Venga ya!!!!!

    El católico es ciudadano de segunda clase para esta banda de fascistas neocomunistas que cada vez encabronan más porque cada vez mas nos toman por gilipollas.

    • Uda dice:

      Entonces ¿con cuantos latigazos te gustaria que fuera castigada por blasfemia?

      • Hobbes dice:

        Ya lo decía la canción, y no se equivocaba, sobre algunos fariseos que hablan a bocaza llrna de amor de Dios, mientras preparan los cuadros de mando de la represión fascista.

        Se saca a la luz la pederastia y el criminal es el periodista, se sacan a la luz inmatriculaciones ilegales de casas y terrenos y el criminal es el periodista, se sacan a la luz casos de corrupción e inversiones en armas y el criminal es el periodista. Ese es el juego de estos fariseos absolutamente alejados de la verdadera Fe. Mercenarios de su propia locura que empuercan a los verdaderos católicos.

        Aquí en MCR es igual. Lo importante es soltar el exabrupto más gordo y llenar de mierda los foros para anular los mensajes. Y no hay linde o límite que les frene. Las cruzadas siguen vivas y coleando.

        Y el psiquiátrico vacío….

        • Angel Manuel dice:

          Hobbes eres tu quien debe decir quién es buen o mal católico??

          Si es que tanto tiempo hablando desde el pulpito…

          Parece que para ti, el mejor catolico es el que calla y paga impuestos.

          Los católicos no pueden pronunciarse políticamente, no sea que amenacen el pseudoprogresismo de tantos que entienden que en la Democracia no caben más que ellos y los que ellos decidan.

          La Fe es cosa que manifestar en privado, no sea que si se hace publica volvamos a la Edad Media, esa en la que ya estamos pues solo gobiernan las emociones, como entonces.

      • Angel Manuel dice:

        No hay latigazos como pena en el Codigo Penal.

    • Jo dice:

      Gente como tu no ayuda a que se os deje de tomar por gilis…

      • Angel Manuel dice:

        Para no ser gilis hay que ser perroflauta.

        Entre porro y porro se puede pensar con lucidez.

        • Uda dice:

          Cuando empiezas con los porros, los perros, las flautas, venezuela, conspiraciones de colores, sangre y chekas me abrumas.

          No sé si conocerás la ley de godwin, pero parece que va a haber que españolizarla.

          https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

          Cuando saques cubazuela del norte, stalin, y demás argumentos para revolcarse en el fango, tu interlocutor habrá ganado el debate.

          La llamaré «La ley de Godwin-UDA», en honor al creador de la original y a mí, por adaptarla\ampliarla.

          ¿Terminaré saliendo en la wikipedia?

          • Angel Manuel dice:

            Tiras mucho de la Ley de Godwin si yuxtapones Venezuela o el comunismo.

            U obviais que Pablo Iglesias asesoró al chavismo para la toma/conservación del poder, y que se inspira en Lenin para ejercer su estrategia. El leninismo amable lo llaman.

            La relación es directa e inmediata del personaje, cosa que no ocurre con la ley Godwin, que pone de manifiesto una falacia.

            Es que el coletas lo tiene todo.

          • Uda dice:

            Na, da igual, no sigas, segun la ley de godwin-uda perdistes el debate al recurrir a porros, perros y flautas.

            Y ahora vuelves a perder al tirar de venezuela lenin comunismo y venezuela 🙂

  • Minero. dice:

    Eres tan penoso como tus escritos menos mal que aunque te joda vivimos en un estado de derecho sino nos mandarías a las checas o arderíamos como en el 36 como dice tú amada demócrata respetuosa y tolerante Rita.Siempre te quedará marcharte a predicar a Corea del Norte o a adoctrinar a tú querido Maduro.

  • Sectario dice:

    Se podía llevar al insigne escritor con él a su retiro espiritual podrían irse a tierras del Estado Islámico a debatir con ellos sobre feminismo o religión o a ver que opinan sobre los gays y lesbianas.Seguro que o los convence o los convierte al populismo.

    • Hobbes dice:

      Pues si,al igual que pasaba en España antes de 1975. No te olvides de la historia negra de tu país. Me gustaría verte en 1970 hablando de feminismo en un bar de Ciudad Real,o dándote un beso con otro tío.

      OS olvidáis que aquí se mataba hasta que llegó la democracia. Y de eso hace dos días.

      Estáis haciendo referencia a dictaduras y religiones que nos llevan 500 años de retraso. Aquí hace 500 años se quemaba a la gente. Y hablas de dictaduras que NO son referentes políticos de los que aquí escribimos.

      Por favor!

  • Sectario dice:

    No es historia negra ni blanca es la historia y punto aunque algunos pretendan volver a rescribirla según sus sueños y elucubraciones todos los países tienen su historia y sus episodios nacionales más o menos sombríos pero lo que ocurre en España es realmente alucinante que cuatro nenes nacidos hace dos días y viviendo en la abundancia se erijan en historiadores reformistas faltando el respeto continuamente a gente que ha consolidado la democracia y el sistema garante de libertades que gozamos.

    • Hobbes dice:

      «viviendo en la abundancia»…jejeje permite que me sonroje…

      Mira, los jóvenes de Dubái si que viven en la abundancia (una abundancia para pocos, sin democracia y con pena de muerte), y no tienen queja. Los jóvenes de España NO TIENEN FUTURO por culpa de quienes nos han robado y gobernado como el culo desde 1978. O han sido ellos (los de Podemos) los que han gobernado estos últimos 38 años…

      Si, hablo de esos que ahora se sientan en consejos de administración de las eléctricas, tienen casas multimillonarias en Marraquech y mandan a la policía a putearnos por aquello de conservar el «orden social» o nos acusan de ser amigos de ETA e ISIS (cosa que me enerva de cojones). Si, esos que dicen «si lo hicimos bien» y ahora vienen a jodernos la jubilación…Esos que nos hablan de odium fidei por querer escuelas públicas, esos que nos tachan de fascistas-comunistas y se quedan tan panchos.

      La historia es negra por los hechos que acaecieron, no por las interpretaciones. Te recuerdo que fue la dictadura fascista la que hizo desaparecer cualquier atisbo de bondad en la República. Por eso, en España si dices República es como mentar a la bicha. Sin embargo, ahí tienes a Francia, Alemania…sobran palabras. Ojalá y la educación de la República hubiera seguido y no hubiera sido interrumpida por el golpe de estado y posterior guerra + dictadura fascista. Otro gallo nos hubiera cantado. Ojalá y hubiésemos sido rescatados por el mismo plan que rescató al resto de la Europa de posguerra. Pero no, aquí estuvimos «bajo palio», siendo la reserva espiritual de Occidente y así nos va…

      • peterot dice:

        Aprender historia primero y luego poder hablar. Salvo que elimines los hechos que no te interesan y no hables de historia sino de propaganda. Hubo tres golpes de Estado en la República. Y no todos de la derecha. La República no era un régimen de paz y bondad a la altura del año 36 dicho por su presidente.

        Leer antes de hablar.

        Pero es que además tampoco se conoce la historia reciente. Y se tiene el arrojo de pontificar. Mira cualquier dato económico o social y su evolución los últimos 50 años en este país.

        Leer. Y no repetir mantras sacados de propaganda barata.

  • rafa dice:

    Enhorabuena Javier, por tu artículo.

    La única teocracia que queda en Europa, que es el Vaticano, gobernada por un clérigo, es el mayor nido de corrupción económica y moral del continente. La corrupción económica en esa teocracia ha producido escándalos que incluyen asesinatos de corte mafioso. En cuanto a la corrupción moral, buen ejemplo es la beatificación de Juan Pablo II, que amparó los abusos a menores hasta el punto de que éstos se han convertido en el signo identificador de la Iglesia. También amparó a las dictaduras latinoamericanas y sus asesinatos, y puso en el punto de mira a Monseñor Romero, obsesionado el polaco como estaba con la lucha contra el comunismo era incapaz de percibir la defensa de la justicia y de los desfavorecidos (aquí la defensa de la vida humana no le pareció tan importante).

    Pero no hace falta remontarse tanto ni irse tan lejos. En la actualidad se siguen descubriendo en España casos de abusos a menores, y secuestro de novicias por parte de una Iglesia en decadencia, cuyos dogmas chocan frontalmente con el estilo de vida incluso de sus supuestos feligreses. El día en que sólo los católicos paguen para sostener a su Iglesia, en lugar de seguir con la mamandurria de lo público, sabremos cuántos católicos hay realmente en España.

    En cuanto a Rita Maestre, se trata obviamente de un juicio político que demuestra, una vez más, de qué pasta está hecha la rancia derecha española, cainita, rencorosa e intolerante. Y cuál es la calidad de la «democracia» española, heredera directa de la dictadura franquista.

Leave a comment to Rita

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.