Santos G. Monroy.- Los grupos municipales del PSOE e Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Puertollano han cerrado con sus votos a favor la comisión informativa sobre las obras del Terri, que finalmente concluye sin dictamen. En el pleno ordinario celebrado esta tarde ambas formaciones consideran que las actuaciones del parque, que costó seis millones de euros en tiempos del mandato de Joaquín Hermoso Murillo, se ajustaron conforme a derecho y siguiendo los requisitos exigibles, una vez recibidos los informes de los técnicos municipales.
Enfrente se han encontrado con el rechazo de Ciudadanos y PP, partidarios de que la comisión siguiera su camino, al menos hasta que se solventaran sus dudas. Y tienen muchas, hasta el punto de que han señalado numerosas «irregularidades» en el proceso de contratación a la empresa IMESAPI y no pocas «discrepancias» entre las actuaciones pagadas y certificadas y lo realmente ejecutado. Así, frente al arco tradicional de «izquierda» en el pleno de la corporación, cuya mayoría ha forzado a cerrar la comisión Terri, PP y Ciudadanos se ha mostrado partidarios de mandar un escrito a la Fiscalía para que sea la justicia quien esclarezca los hechos.
El portavoz del equipo de Gobierno, Miguel Peña, ha defendido la postura del PSOE asegurando que los técnicos han asistido en todo momento a los miembros de la comisión (que ha celebrado hasta ocho reuniones y una visita al parque desde que se constituyera) y se han emitido «informes técnicos extensos» que han «despejado» todas las dudas, «cumpliendo así el objetivo».
No lo ven igual en Ciudadanos, cuyo portavoz Rafael López ha lamentado que en el seno de la comisión «se haya jugado a gato y al ratón mientras unos intentaban dar luz y otros impedirlo». Durante su intervención López ha realizado una extensa exposición de «errores» y presuntas irregularidades que atañen a una obra «mal planteada administrativamente» que soslayó los «filtros de control» del Ayuntamiento.
La mayor parte de los reparos de Ciudadanos se centran en la contratación, «que parecía que se tenía que llevar una empresa, fuese como fuese», de un proyecto que se debió «desestimar» por sus errores. Asimismo, se ha referido a deficiencias en la constitución de la mesa de contratación, la cual, según esta agrupación, recibió unos precios que no fueron los que se certificaron al final de la obra.
En suma, para Ciudadanos las obras del Terri se realizaron con «grandes deficiencias» y numerosos modificados sin documentar, entre otros aspectos, por lo que han pedido se entregue esta documentación a la Fiscalía. En este sentido la formación también sostiene que la comisión no ha cumplido con lo aprobado en el pleno de su constitución, «ya que no se ha atendido a la petición de algunas comparecencias, y se ha cerrado sin conclusiones ni dictamen».
«Se quiere cerrar la comisión sin hacer el trabajo; nos dijo que no quedara un pelo en la gatera, pero se va a quedar el gato entero». «Cerrar la comisión es dar la espalda a los ciudadanos que nos piden explicaciones y de no ser así tendremos que actuar de otra manera», ha remachado López, dejando en aire la insinuación de que su próximo paso será una visita al fiscal.
IU: «Que nadie busque alianzas secretas»
Por su parte, el portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Alejandro Becerra, se ha convertido en el más elocuente defensor de la legalidad de las obras del Terri. Consciente de ello, se ha querido curar en salud advirtiendo de que «nadie busque acuerdos extraños ni alianzas secretas» con el PSOE. A su juicio, la decisión de IU ha ido en pos del «interés general», si bien ha reconocido que el Terri fue un «proyecto fallido» que «no ha valido para nada y sí debiera haber una responsabilidad política».
En todo caso, IU se ha mostrado partidario de cerrar la comisión Terri argumentando que toda la documentación solicitada se ha puesto a disposición de la oposición y los servicios técnicos han respondido a todos los requerimientos. En este contexto, IU asume y acepta todas las explicaciones dadas por los técnicos en cuestiones como el desmonte de tierras, que a su juicio «coincide con lo facturado».
«No hay elementos técnicos para dudar de este informe salvo que tengamos que dar más credibilidad al anónimo que ocasionó la comisión». «¿Porque hay que ponerlo en entredicho? Es suficiente y no procede alargar más la agonía de la comisión y más cuando las propuestas del resto de grupos no son efectivas ni están sustanciadas», ha reiterado, al tiempo que han afirmado que en el transcurso de las obras «no se ha acreditado daño patrimonial» y que «ni el propio síndico de Cuentas que auditó el procedimiento consideró oportuno que actuara la Fiscalía».
En todo caso, ha recordado que la mesa de contratación no fue impugnada en su momento por ninguno de los actores y que ningún elemento denunciado por PP y Ciudadanos tiene «entidad» para «poner en duda» la labor de la mesa de contratación, al margen de las prescripción de cualquier presunto delito. En este sentido ha recomendado a Ciudadanos que no espere a la resolución del pleno para ir al fiscal. «Sembrar tantas dudas puede entrar en el populismo y la irresponsabilidad», ha concluido.
PP: «Lo certificado no es lo ejecutado»
Por su parte, el portavoz del PP, Juan José Jiménez Prieto, se ha pronunciado en términos similares a los de Ciudadanos, en referencia a «discrepancias» entre las certificaciones y lo ejecutado. Si bien ha apuntado que los técnicos descartaron el desfase entre el precio del movimiento de tierras y lo efectivamente removido, ha afirmado que «no se necesita ser experto para ver que lo certificado no se corresponde con lo ejecutado en elementos como las mallas perimetrales, las arquetas, las farolas, o la electrobomba», entre otros elementos. De este modo, ha advertido de que esas modificaciones incumplen el pliego de cláusulas administrativas y de que se «llevaron» ofertas diferentes a las que constaban en el proyecto. Por esta y otras razones «se debe poner el tema en manos de la fiscalía», ha concluido Jiménez Prieto.
Fernández: «Es peligrosa esta desconfianza en los técnicos»
Cerró el debate la alcaldesa de Puertollano, Mayte Fernández, quien ha defendido el resultado de la comisión, si bien recordó que ningún miembro del actual equipo de Gobierno estuvo en la toma de decisión de esa obra. En todo caso ha mostrado su confianza en el dictamen de los técnicos y ha alertado de la «temeridad» que supone dar carta de naturaleza al documento anónimo que motivo que el PP propusiera la creación de esta comisión.
«Es peligrosa esta desconfianza en los servicios técnicos, es muy peligrosa, hasta el punto de no saber distinguir una acción poco afortunada [en referencia a la obra] de lo que es un delito». «Si han encontrado un delito tienen la obligación mañana de ir a la Fiscalía», ha dicho la regidora, «y allá ustedes si quieren hacer oposición a gobiernos pasados porque nosotros seguiremos con nuestro tran trán de trabajar por los ciudadanos».
«Me alegraría que los aires nuevos que prometían fueran más para construir que para poner el ventilador», ha concluido la alcaldesa antes de subrayar que el Terri se pudo haber hecho algo mejor pero que no hubo «decisiones políticas» en los aspectos que se han debatido.
No le deis más vueltas, esto está claro, llevar este asunto directo a fiscalia. Si lo hacéis es cuando tendréis credibilidad y cumplires lo prometido en el programa electoral
Izquierda Undida os estáis cubriendo de gloria, me alegro que seáis fagocitados por podemos y desaparezcais
Alguien dudaba de la pinza Psoe-iu??
Hace años que el psoe sobrevive por los votos de iu. A cambio de que? Algún día lo sabremos (espero).
Ahora deben dar traslado a la fiscalia y que empapelen a quien haga falta.
No creeré nada de estos tipos, que por cierto no hacen nada mas que ruido, hasta que lo lleven a la fiscalía, veremos si es así.
Lo mejor es despejar dudas. Si hay que recurrir a la justicia y ésta ve indicios suficientes, iniciará el procedimiento. Tampoco el síndico de cuentas fue a la fiscalía con el proceso de consolidación y ahora, a raiz de una denuncia de un grupo de personas, se está investigando. Creo que lo mejor que podría pasar es que este equipo de gobierno, si tal y como afirman que no era parte de aquel proyecto, encuentre su camino limpio y no debe temer que se indague, al igual que IU. Cuando no hay temor, no hay que impedir que se busque lo que se niega que existe.
Está claro que cada grupo político ha sacado sus conclusiones. IU fue quien pidió la auditoría y se personó como acusación en el caso de la plaza de toros junto al PP que también está creo. Del PSOE ni hablo porque total…..para qué?. Si Ciudadanos ve indicios de delito pues que vaya al juzgado que para eso está. Si no va, demostrará que no tiene credibilidad ninguna, que mucho ruido y pocas nueces.
A ver si Ciudadanos da el paso, cosa que dudo mucho. Que criticamos a los otros pero estos han aflojado de forma considerable. Arrancada de caballo, parada de burro.
Amén…lo que digo yo, mucho ruido y pocas nueces.
El tiempo pone todos en su sitio, de verdad creéis que si hubiera una posibilidad de llevarlos a la fiscalía IU no lo hubiera hecho?, no le tembló el pulso cuando denunciaron lo de la plaza de toros y ahí tenéis al hermoso en el banquillo.
Veremos si los valientes terminan su hazaña o es precampaña lo que están haciendo….
Al juzgado YA!!! la ciudadanía lo estamos demandando. Si se ha cerrado la comisión, la única via es el juzgado
No me extraña en absoluto que I.U., una vez más, haga un tándem con el PSOE, ha sido siempre así, unas veces en la sombra y otras conformando equipo de gobierno.
Pensaba que esta legislatura sería diferente, pero me he equivocado… Es más de lo mismo. Que triste!!!
No me puedo explicar como la oposición, la de verdad, puede llegar a pensar que ha habido algo raro o ilegal en este tema o que el ayuntamiento pueda ocultar algo, sería la primera vez que algo semejante haya pasado en Puertollano!!
IU cómplices.
Iu inexplicable, si no hay dictamen político debe haberlo judicial!
Si hay juicio no pasa nada, el PSOE ya tiene abogado defensor contratado.. El señor Becerra.
Van a dejar que se lo lleven crudo,
Se le ve el plumero al topo… Cómplices para tapar vergüenzas. Tantas primarias en IU y quien eligió al segundo portavoz de IU.
IU perdemos.
¿1000.000.000 de pesetas lo poco que se hizo alli?
A simple vista, 25 años que llevo en la construccion, ese dinero, en mi opinión, no está ahí.
Yo vi la retransmisión del pleno y hay una cosa que me preocupa mucho.
Ante la acusación de Ciudadanos, indicando la presencia del ínclito Paco Paz (mano derecha de Joaquín Hermoso) en una mesa en la que no podía estar, de decir que no se siguió el procedimiento correcto, de decir números que alguien había cambiado para que saliese una empresa determinada, que el proyecto era una copia, etc. etc. …
Afirmaciones todas en contra de la gestión del antecesor de Mayte, del que ella se muestra tan orgullosa y algunas de mucha gravedad, pudiendo llegar al delito.. (Otro juicio más que podría salpicar al PSOE de Puertollano)
¿Que replicó el PSOE?.. Nada !!!. Ni una justificación, ni una corrección, ni una oposición, ni un argumento.. Nada de nada, de nada. Técnica del avestruz total y muchas prisas por que pasase el punto del orden del día.. Mal, mal, muy mal.
Señores del PSOE.. Que sepan ustedes que «EL QUE CALLA, OTORGA» y ustedes están callando demasiado de ciertos temas de su pasado.
Que esto vaya a la fiscalía ya, y que se investiguen no esta sino todas las obras..
Y que se investiguen las relaciones IMESAPI-ACONSA-PACO PAZ-JOAQUIN HERMOSO.
Los 100 millones de pufo que nos quedaron de esa época bien los merecen.
Que le tenga que sacar IU las castañas del fuego al PSOE en puertollano en temas de presunta corrupción urbanística da el valor verdadero de IU en Puertollano, el pacto oculto que traen entre ellos se hará publico solo cuando desembarque podemos y se quede con IU en puertollano.
Nadie del PSOE se defendió de las acusaciones , ya estaba becerra para ello que es un buen jurista pero que cada vez queda mas claro que es un concejal del PSOE en las listas de IU.
Madre mía, IU. Ahora volverán a los problemas verdaderos de la gente…el tema de las regalas, los toros, las podas abusivas……..
Lo del Terry???? Una chorrada sin importancia que no va a parar la actividad municipal ni la va a judicializar.
Ellos a lo suyo….las cacas de los perros y el maltrato animal.
Menudo circo, haber quien se libra del meter la mano.
Qué pena de Ayuntamiento.. Esto es una ruina, y nos sigue gobernando el hermoso-chatismo, Mayte es una esclava del pasado al que le debe estar donde está..
¿Cómo acusas a los demás de poner el ventilador?.. ¿Estás admitiendo que hay mierda y lo que no quieres es que se huela?
Ahora que te están demostrando irregularidades de la adjudicación de las obras.. ¿Siques pensando que la deuda era «a mucha honra»?
IU, que decepción. ¿Para que os presentais a las elecciones?
parece que una vez cobrada la pieza deseada por parte de quien parece el unico que le funcionan bien los axones a dormir!
a los otros dos caballeros y la dama, mejor les respeto con mi silencio
El PP y C,s ya han iniciado la campaña electoral. En concreto el PP, tradicionalmente reacio a llevar los asuntos del ayto. de Puertollano a los juagados, se delatan.
Claro, claro, hace 8 meses, cuando pidieron la comisión, sabían que iba a haber elecciones en Junio.
Absolutamente de acuerdo con carmen, esto apesta a campaña electoral por parte de PP y Ciudadanos. Estoy seguro que no lo van a llevar a los tribunales, que es lo que deberían hacer si tienen serias dudas sobre la legalidad o no del tema Terri. No vimos al PP denunciar los 200 enchufes de funcionarios, no lo vimos denunciar la concesión de la novena planta ilegal a los hoteleros del Sta eulalia y suma y sigue.
Si y que el anterior alcalde del Psoe este en juicio oral, por entre otras cosas, trocear un contrato en 69 partes, seguro que es campaña electoral de la oposición. El Psoe es una vergüenza para España.
Que nadie se extrañe del papel hecho por IU, pues lo que viene haciendo históricamente, ser mamporrero del PSOE.
Que vergüenza. Aquí todo el mundo al juzgado. Pues eso de lo que algunos presumen de los coj..es, ya que sois tantos podríais (ya que lo tenéis tan clarito) llevarlo vosotros a la fiscalía. No seáis cobardes, vamos valientes, si está muy claro, a por ellos, a por estos del PSOE. Ay pena, penita, pena
El sr. Becerra lo que hizo fue fundamentar la postura de IU. Totalmente coherente con lo que ellos y todos han visto en la comisión. Los salvadores de la patria (ciudadanos) y los peperos, tanto monta, monta tanto quieren salir en la fotografía y aunque no tengan pruebas de delito ellos dicen,»que da igual, a los juzgados,» Pobrecitos.
Ah! se me olvidaba, lo de mamporrero queda para otros. Donde está lo de la plaza de toros y muchas más que no me apetece enumerar, que me echan del bar. Tendríais que nacer unas pocas veces más para llegar a equipararos a la mayoría de la gente de IU.
Alejandro Becerra dio auténtica pena, buscando escusas inverosímiles para salvar el culo a alguien..
Por qué no dijo nada sobre las cifras objetivas que le presentaron C’s y PP? Señor Alejandro, en derecho 2+2 también deben ser 4
Por qué se molestó tan poco en hablar de lo que estaba mal y tanto en decir que ya estaba todo prescrito?
Como puede hoy Izquierda Unida hacer bueno que los asesores a dedo de Joaquín manejasen el cotarro de las mesas, cuando es ilegal que estuvieran en ellas?
Como puede decir que el que en la mesa se indicaba por escrito que había una oferta presentada después estaba sacado fuera de contexto?
Si hasta se puso a hablar hasta de espíritus con tal de echar un capote al PSOE..
Señor Alejandro, la única duda es a que partido, personas o empresas estaba usted defendiendo en esa actuación de abogado de causas pérdidas.
Me avergüenzo de IU. Que los socialistas lo único que buscan es llevarse la pasta es cosa sabida. Que no hay socialista honrado, también lo sabe todo el mundo. Pero yo creía en IU. Al menos en que tenían unos principios honrados y cierta ética. Qué decepción. IU de Puertollano son la prolongación del PSOE. Mejor que deaparezcan. Por cierto, coincido en que la Hermosa no fue capaz de desmentir ni una sola de las afirmaciones de Ciudadanos. Así que todos hemos quedado convencidos de que lo que dice Ciudadanos es verdad. Y parece muy grave, así que es de aplaudir si lo llevan a los juzgados.
El que haya visto indicios que puedan llevar al juzgado, adelante sin miedo, y luego hablamos..VALEEEEE?????
Que sí, que ya sabemos que eso es lo que os dijo Mayte en la reunión de militantes, que no se iban a atrever, que no pasaba nada, ya resultáis cansinos los psoetroles repitiendo argumentario oficial del partido, pero..
.. Si mañana sale una foto del PP o C’s en la Puerta del Juzgado?.
Os daréis cuenta de una vez de que Mayte os maneja como marionetas y sois las ovejas de su cortijo?
Por favor, sed críticos y mirad el daño que Mayte y sus padrinos le están haciendo a Puertollano al PSOE local.
Ay Becerra, Becerra, no hay quien te (os) entienda. Presentais batalla por el escudito de la ciudad y a un asunto tan serio como este, le echáis tierra encima. Como buen letrado, has sabido defender mejor que el propio equipo de gobierno el asunto del Terry. Mayte te debe una.
Quizás, quizás, esto cambie algún día…
Iu sucedáneo
Tanto monta monta tanto…