La comisión califica el contrato de las luces de Navidad de «flagrante» ilegalidad y se pondrá en manos de la Fiscalía

Eusebio Gª del Castillo Jerez.- PSOE, Ciudadanos y Ganemos han consensuado las conclusiones de la comisión especial de pleno de investigación sobre la ampliación del contrato de la iluminación navideña del año 2014. Un dictamen al que se ha opuesto el Partido Popular y en el que se señala la ilegalidad de la contratación y la responsabilidad de la anterior alcaldesa  de Ciudad Real. El Ayuntamiento no pagará los 37.000 euros reclamados por la empresa Porgesa y la comisión invita a la sociedad a que los reclame tanto a Rosa Romero como Frasi López. Estos tres grupos municipales pondrán a disposición de la Fiscalía este expediente y darán cuenta de ellas ante el Pleno, según ha explicado el presidente de este órgano, Francisco Javier Fernández-Bravo.comision-de-investigacion-luces-de-navidad-1

Las conclusiones recogen que Frasi López reconoció que, siguiendo instrucciones directas de la anterior alcaldesa, Rosa Romero, y «a sabiendas de su ilegalidad y con evidente falta de respeto a la normativa vigente» en cuanto al procedimiento de contratación administrativa, contrató arbitrariamente con la mercantil Porgesa SA la ampliación del contrato de alumbrado para la Navidad del año 2014 (que inicialmente ascendía a 13.000 euros), excediendo el límite legal del contrato menor, pasando a efectuar un procedimiento negociado sin publicidad, constituyendo su actuación «una clara arbitrariedad y desviación de poder».

Frasi López y Rosa Romero no solo conocían que se estaban excediendo las cuantías del contrato menor, sino que la exconcejala de Festejos fue avisada por la funcionaria que lo estaba realizando, haciendo caso omiso de las reiteradas advertencias de la citada empleada municipal, en cuanto a la inexistencia de fondos y las exigencias de la contratación, ha indicado el presidente de la comisión de investigación. La ilegalidad es «evidente, patente, flagrante y clamorosa», ha remarcado, adjudicando unilateral y arbitrariamente un contrato esta empresa.

La contratación administrativa es «absolutamente fraudulenta y nula de pleno derecho», debiendo el Ayuntamiento de Ciudad Real iniciar el oportuno proceso de nulidad, indican las conclusiones. Por tanto, corresponde a la citada empresa reclamar, si lo estima oportuno, a la Frasi López o Rosa Romero, ha aclarado Fernández-Bravo.

Asimismo, ha subrayado que queda «acreditado» que la actuación de la exconcejala de Festejos fue dirigida y ordenada por la entonces alcaldesa. «Gracias a la comparecencia de Frasi López ante la comisión y a las manifestaciones del representante de Porgesa ha quedado probada la participación de Rosa Romero», ha reiterado. Asimismo, las conclusiones apuntan que este asunto se trató en reuniones posteriores a las juntas de gobierno local, «donde participaron otros concejales y la exalcaldesa».

Ahora, Vereda de Moledores y la Bienvenida
El concejal de Ganemos Javier Heredia ha hecho hincapié en que Rosa Romero «no solo conocía el asunto sino que ordenó esta contratación». Por lo tanto, recalca, «es suya la responsabilidad, así como de su equipo de Gobierno». Con la redacción de estas conclusiones, ha añadido, se cumple uno de los objetivos de la moción que presentó su grupo municipal para analizar las actuaciones «dudosas» del anterior mandato del Partido Popular. No obstante, ha recordado que la comisión seguirá activa y estudiará otros casos, como las obras en Vereda de Moledores, en la protectora La Bienvenida.

Por último, Fernández-Bravo apuntaba que la comisión de investigación de la EMUSVI también tiene pendiente analizar lo ocurrido con el “esqueleto” del edificio de la Calle Alonso Céspedes de Guzmán y la adquisición de la parcela para un nuevo Cementerio Municipal.

 

Relacionados

5 COMENTARIOS

  1. Ya sabemos que las conclusiones de las Comisiones de Investigación no son vinculantes para los Tribunales, ni afectan a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas. Son, por tanto, decisiones políticas sin efectos legales.
    Es de esperar que, aunque se ponga en conocimiento del Ministerio Fiscal, a la ciudadanía nos la sigan dando con «queso»…

  2. Se pondrá en la fiscalia… para cuando Madrid sea capital olímpica…
    ¿Cuando tendremos noticias con el tiempo verbal adecuado? No es lo mismo «pondrá» a «hemos puesto»

Responder a Javi Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img