Ganemos tiñe con su impronta los Presupuestos, aunque las partidas de la Asociación de Cofradías y Cáritas no se tocan

Eusebio Gª del Castillo Jerez.- La «buena sintonía» entre el equipo de gobierno y Ganemos Ciudad Real a la que se ha referido la portavoz de la coalición de unidad popular ha quedado patente con la aprobación de gran parte de las enmiendas presentadas por este grupo municipal de la oposición. Sin embargo, el equipo de gobierno no ha aceptado trasladar a las bolsas comunes de subvenciones las ayudas con carácter nominativo destinadas a la Asociación de Cofradías de Semana Santa (32.200 euros) y a Cáritas (41.000 euros).ganemos-enmiendas

«Defendemos la Semana Santa y vamos a seguir defendiéndola», ha sido el argumento del concejal de Hacienda, Nicolás Clavero, para mantener, igual que en el presupuesto del año 2016, esta ayuda fuera del conjunto de subvenciones culturales a las que se accede por concurrencia competitiva.

Lo mismo ocurre con la partida dedicada al centro de transeúntes de Cáritas, que se mantendrá, pues esta ONG «necesita esta subvención porque transcurrirían unos meses en los que no tendrían recursos para atender sus necesidades». Otras partidas del ámbito de Acción Social, las correspondientes a la Asociación Española Contra el Cáncer, CREAN, Cruz Roja, Asociación Provincial de Donantes de Sangre o al Centro de Rehabilitación e Inserción, no han corrido la misma suerte y pasarán a una bolsa común, por importe de 23.703 euros.

La portavoz de Ganemos, Nieves Peinado, ha recalcado que el servicio que prestan estas entidades sociales es necesario, pero otra cosa es que las asociaciones «entren con normalidad en el modelo de concurrencia competitiva». Ha respondido a las críticas del Partido Popular aseverando que el mantenimiento de las subvenciones finalistas no responde a otra cosa que a mantener la «red clientelar» de los populares.

Se han aprobado las siguientes enmiendas de Ganemos: buzón de sugerencias urbanas para puntos de interés de Patromonio Hostórico (1.000 euros), peatonalización Ciudad Real (35.000 euros), Plan de Inclusión Social (3.000 euros), cumplimiento moción Ángel Crespo (1.000 euros), adaptación de vestuarios del Cementerio (35.000 euros), resturación del Arco del Torreón (32.347 euros), subvención protectora de animales (56.000 euros), Mantenimiento de la Protectora de animales (5.000 euros), subvención protectora de gatos (5.000 euros), recuperación espacios públicos (30.000 euros), cursos figurante de educación canina para operarios de señalización (2.000 euros), ropa de operarios de señalización para recogida de animales (5.000 euros), campaña Consejo de Cultura (3.000 euros), campaña abono de transporte (3.000 euros), campaña pobreza energética (3.000 euros), campaña Consejo de Ciudad (3.000 euros) y campaña Consejo de la Juventud (3.000 euros). Asimismo se crea una partida conjunta para el Festival Internacional de Folclore y el Festival de la Seguidilla, eliminándose las subvenciones finalistas.

Por otro lado, la propuesta de Ganemos de destinar un 5% del importe de las políticas en las concejalías a acciones de igualdad de género no ha sido aceptada por el equipo de gobierno. «Esto no se puede traducir en enmienda económica», puesto que habría de traducirla en partidas concretas con una definición de gastos, ha alegado el edil de Hacienda. No obstante, ha manifestado el compromiso del político de dedicar el 5% de las partidas de las concejalías a este tipo de gasto.

Por último, el equipo de gobierno no ha asumido la enmienda de 500.000 euros presentada por Ganemos para la puesta en marcha de un plan estratégico de trabajo garantizado, ante la insuficiencia de fondos para ello. Sin embargo, Nicolás Clavero ha propuesto, y así se ha aceptado, destinar los 208.104 euros de una de las partidas de acción social de la Estrategia DUSI a dicho plan.

Para Pedro Fernández, de Ciudadanos, las enmiendas de Ganemos que afectan a las asociaciones sociales son «amorales» y ha advertido que la modificación de la partida de la estrategia DUSI afectaría a inversiones en el barrio del Pilar, manifestando que «siempre pagan justos por pecadores».

Miguel Ángel Rodríguez ha señalado que, a la vista de las numerables modificaciones presupuestarias, habrá que emitir nuevos informes. Además, ha calificado las enmiendas de Ganemos de «barbaridad» por su carácter «demagógico», añadiendo que el modo en que las ha aceptado el PSOE supone una «irresponsabilidad».

Por último, Clavero ha criticado al portavoz de Ciudadanos por tratar «alarmar» a los ciudadanos. La población del barrio del pilar será prioritaria y así se refleja en la estrategia, ha asegurado. Además, ha subrayado que, en todo caso, no se eliminan subvenciones, sino que se agrupan, «para dar cumplimiento a una ley del propio Partido Popular, que obliga a la concurrencia competitiva».

Relacionados

18 COMENTARIOS

  1. No logro entender por qué la Asociación Española Contra el Cáncer, CREAN, Cruz Roja, Asociación Provincial de Donantes de Sangre y el Centro de Rehabilitación e Inserción, pasarán a una bolsa común.
    ¿A qué se dedican estas Asociaciones?…

    • Te lo explico:
      LA asociacion española contra el cancer a promover la tauromaquia.
      La CREAN a la investigación de coches super contaminantes
      Cruz Roja a pintar de rojo todo tipo de cruces.
      LA asociación provincial de donantes de sangre, a la cría en cautividad de vampiros.
      El centro de Rehabilitación e inserción a rehabilitar e insertar.

      Son asociaciones maléficas para la sociedad que no merecen nominativamente más que su ilegalización, como es sabido.

      Que las protectora de animales reciba 56.000 euros y cáritas 41.000, demuestra hasta qué punto está invertida la escala de valores de algunos. Más dinero para perros que para personas.

        • Lo has descrito perfectamente Letrado.

          Se empieza siendo de izquierdas y se acaba aborreciendo la condición humana.

      • Muchas veces tiene una explicación bien sencilla, la gente a la que ayuda Caritas no es el único nivel de cooperación que tiene, quiero decir que normalmente ya están los servicios sociales públicos y existen medidas desde nivel local, autonómico y nacional para ayudar a esa gente; Caritas es tan solo un eslabón más(de organización privada y católica) de una cadena mucho más grande, lo que no quita que hagan un grandísimo trabajo.
        Para los animales, estas organizaciones locales suelen ser el único «refugio» y la única defensa de los pocos derechos que tienen.
        Para nada se acaba destinando más dinero a los animales que a las personas, es falsear la realidad y al igual que estamos viendo que con el tema de las restricciones de tráfico en Madrid, a los rancios os encanta enfangar y confundir.

      • Totalmente deacuerdo.
        Añadiría que las cofradías deberían subsistir de sus hermanos cofrades, mantener tradiciones para que unos cuantos ateos pinten la mona unos días no me parece acertado.

  2. No se aprueban las mociones de Ganemos pero aún así se apoyan los presupuestos, no lo entiendo. Según las declaraciones en prensa eran imprescindibles estas propuestas o enmiendas para dar el sí.

  3. De 31 enmiendas se asumen o aceptan creo que 27.
    Y una importantisima se transacciona piden 500.000€ y dan 208000.
    No se aprueba Cofradias, Caritas y alguna otra que no suponia que se eliminara el dinero sino que aumentara en igual cuantia en una bolsa comun para las asociaciones.
    Por eso se aprueba.

  4. «…subvención protectora de animales (56.000 euros), Mantenimiento de la Protectora de animales (5.000 euros), subvención protectora de gatos (5.000 euros), recuperación espacios públicos (30.000 euros), cursos figurante de educación canina para operarios de señalización (2.000 euros), ropa de operarios de señalización para recogida de animales (5.000 euros),…»

    Cuatro cuestiones:

    1º – Me da la impresión que nos quieren meter «gato por liebre» (perdón por el chiste malo) Por qué tanto «desgüace» del importe total de las subvenciones y no está englobada en una sola?

    2º – «…Cursos de figurantes de educación…» Quiero ser optimista e imaginarme que será para educar a los propietarios de animales y para que, entre cosas, eduquen a sus perros con el fin de que no hagan sus necesidades en las aceras y bajofachadas de la población.

    3º – «…Recuperación de espacios públicos…» ¿Esto quiere decir que, por fin, van a obligar a los dueños de bares y restaurantes a guardar el mobilario de las terrazas dentro de sus locales y, van a respetar el espacio que nos pertenece a los vecinos para caminar con seguridad por aceras y plazas?

    4º – «…Ropa de operarios de señalización para operarios de recogida de animales…»

    Sin lugar a dudas…nos toman por tontos…

  5. LOS ANIMALESM, SI TIENEN DERECHOS, Y SI NO LOS TIENEN EN ESTE PAIS, HAY QUE DARSELOS, PORQUE EN MATERIA DE PROTECCION ANIMAL, ESPAÑA PRECISAMENTE NO DESTACA, SINO TODO LO CONTRARIO.
    ASI PUES ME PARECE JUSTO, QUE SE DOTE DE SUBVENCION A LA PROTECTORA.
    Y NO. NO VOY A INSULTAR A NADIE. PORQUE PARA OPINAR, NO HAY QUE INSULTAR,AL QUE NO PIENSA COMO UNO.
    FELICITO AL EQUIPO DE GOBIERNO, Y DEMAS CONCEJALES QUE SIENTEN EMPATIA, POR LOS ANIMALES QUE SON SERES VIVOS, Y SUFREN TAMBIEN.

    DESDE AQUI, QUIERO DAR LAS GRACIAS A LOS CONCEJALES QUE MIRAIS POR ELLOS.

Responder a pJohnny Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img