Ciudad Real: Ganemos propone que se distingan los locales de ocio nocturno “libres de agresiones machistas”

Las movilizaciones del pasado 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer, han supuesto, a juicio de Ganemos, un antes y un después en la lucha feminista de nuestro país “y, por supuesto, de nuestra ciudad.” Miles de mujeres, señala la formación, denunciaron la “opresión” del sistema patriarcal que las relega a “ciudadanas de segunda al servicio de la otra mitad de la población que se resiste y pelea por no perder los privilegios de los que, como varones, disfrutan”.rp_jorge-fernandez-y-nieves-peinado-1-550x365.jpg

Existen, apunta la coalición de unidad popular, escenarios que resultan de especial vulnerabilidad para las mujeres, como el contexto del ocio noctorno. En ese sentido, recuerda algunas consignas coreadas durante la movilización del pasado 8 de marzo: “la calle y la noche también son nuestras” o ”de camino a casa, queremos ser libres y no valientes”.  Asimismo, denuncia que trabajadoras de este sector  son “cosificadas o utilizadas como reclamos”.

Para “avanzar hacia la eliminación del sistema opresor patriarcal, la educación, la concienciación, la sensibilización y el conocimiento del porqué se producen estas desigualdades, resultan pilares indispensables e indiscutibles que pueden aterrizarse en pequeñas medidas concretas”.

Con este objetivo, Ganemos defenderá en el pleno, a través de una moción, algunas iniciativas, como una campaña específica con hostelería y el diseño de un distintivo de “Lugar libre de agresiones sexistas” para locales de ocio que puedan poner en la entrada de sus instalaciones. Para la obtención de dicho distintivo, se llevaría a cabo una acción formativa con personal de hostelería, en colaboración con la Asociación provincial de empresarios de hostelería y turismo, para dotar a la acción de mayor entidad. Formación que abordaría “las diferentes formas de agresiones sexistas en los lugares de ocio, cómo detectarlas y cómo actuar, tanto para las propias usuarias de los locales como para las trabajadoras del mismo, promoviendo, con ello, en el personal, la sensibilización sobre la importancia de pararlas en sus negocios y no cosificar ni utilizar como reclamos a las mujeres que trabajan en ellos”.

Una vez realizada la formación, cada empresa podría adherirse al programa firmando un “Compromiso de buenas prácticas contra las agresiones sexistas” que, a modo de “contrato” regirá el compromiso que adquieren al poner en su local el distintivo de “Lugar libre de agresiones sexistas”.

Relacionados

36 COMENTARIOS

  1. La de broza y tontás que tiene esta gente en la cabeza…
    Menos postureo y exigid mas cambios reales, profundos, sociales y progresistas.

  2. Jorge, por qué en el juzgado siempre vas trajeado o con chaqueta -conforme a los cánones básicos sociales de la vestimenta sin que sea necesario vestir de «marca»- y cuando tienes tu rol de político vas vestido como si estuvieras de resaca?

    Si, la sociedad implica normas de comportamiento en el vestir. No digo de gasto en marcas o pijerío, pero sí en vestir adecuadamente. Y tú lo haces, lo haces en tu verdadero trabajo como abogado. En verdad creo que se puede ser de izquierdas, defender postulados propios de la izquierda sin vestir de «recien levantao».

    Y es que es tan ridículo creerte más «importante», más conservador en sentido peyorativo, o «elegante» por llevar corbata hasta para ir a por el periódico, como vestir de resaca y con aspecto de desaliñado, por creerte más de izquierdas. Creo que los ciudadanos merecen que sus representantes vayan adecuadamente a actos políticos, al igual que tú consideras que debes ir a los tribunales -pues así lo haces siempre- conforme los cánones de la vestimenta.

    • No ves que propundidad de pensamiento…, jorge vistete de guapo que eres un representante publico. Ains la vieja españa.

      Y del resto de la noticia hay algo que decir?

  3. «…privilegios de los que, como varones, disfrutan”
    Qué suerte tenemos los hombres que nos lo han dado todo solucionado en esta vida y jamás hemos tenido que pelear por nada…

    • Yo me quedé sin celebración del día del padre el lunes en el colegio de mi hijo. Parece que celebrar en el colegio ese día puede resultar ofensivo o discriminatorio.

      Ya ni los hombres podemos disfrutar del día del padre.

  4. La idea es buena y tienen razón pero ese lenguaje ortopédicos les pierde:»Privilegios como varones» así, todos en el mismo saco…¿me pueden decir cuáles son a su juicio mis privilegios como varón? así por lo menos sabré cuáles dicen que tengo, que todavía no me he enterado. Tal vez, si un varón de Suiza vive mejor que yo será porque tiene unos privilegios como varón que yo no tengo etcétera ( sin comentarios )…cada persona es individual y tiene sus circunstancias, yo estoy harto que las hembristas nos cosifiquen en masa a todos los hombres como cavernícolas ¿cuándo dejarán de discriminarnos mentalmente?.

  5. son parásitos tontos, a nada pueden aspirar en la empresa privada, medran en las instituciones públicas por el borreguismo ciudadano de votar cada cuatro años. Así nos va…..

  6. Queda claro que la medida es acertada. Con leer los comentarios de arriba.

    Es indignante que siga habiendo seres así en el siglo XXI.

  7. Vamos a cantar coplillas:

    Hace Cristina Cifuentes,
    un enigma de sus fuentes, expedientes sorprendentes, aparentes, indecentes.

    Cuentes lo que cuentes,
    ni lo intentes.

    Ni inventes, ni comentes.

    Dientes, dientes…

    De una cosa estoy seguro, impune sale. Alguien sacará Venezuela.

  8. Me temo que en los locales de ocio nocturno no sólo se cosifica a la mujer. El hombre también es utilizado como reclamo. El patriarcado está en crisis. Se acaba el chollo.

  9. Y es que haber tomado algo o haber estado ligando no obliga a mantener relaciones sexuales, o que el uso y el abuso de las drogas no justifican una agresión sexual, o que cuando insistes estás acosando. Y el acoso, es una agresión machista….

  10. El acoso a una mujer es intolerable, por supuesto, también a un hombre lo es, pero estamos llegando poco a poco a la situación contraria, donde asumimos como graciosas expresiones hembristas como «el cerebro lo tenemos ahí abajo»»solo pensamos en una cosa»»tenemos dos sexos, uno en su sitio y otro en el cerebro» «somos(Y generalizan impunemente) unos machistas, patriarcales, discriminadores etc» o el tan popular y risible de «los hombres no sabemos hacer dos cosas a la vez»… y nosotros a agachar la cabecita, que parecemos los culpables de todo lo que a otras les sucede,pues no. Si a ellas esas expresiones no les gustarían a nosotros tampoco nos gustan.

    • D. ‘remigio’, hay que diferenciar entre ‘violencia machista’ y ‘violencia doméstica’.
      ¿Cree usted que, cuando una mujer agrede a un hombre, lo hace por ser ‘hombre’?…..

      • Claro, Charles, que hay que diferenciarla, pero no estoy hablando de esas violencias específicas, de género y doméstica, porque la de género como usted sabe solo se refiere a la que ejerce el hombre que ha tenido o tiene determinada relación con la mujer, por no extenderme, sin embargo si la agresora es la esposa por ejemplo, no se la llama ni de género ni hembrista, sino doméstica ¿por qué? porque no se atreven los legisladores. Y por otra parte me he referido a esas expresiones y talantes que ahora están de moda y parecen guays si las dicen algunas féminas y es de lo que he hablado, de eso y de acoso pero la violencia no la he mencionado. Mójese ¿Qué le parece austed que le metan en el mismo saco y le llamen cavernícola? no sea usted tan ortodoxo, mójese y muestre algo de emoción. Un saludo y encantado de poder discrepar.

  11. Y que los discjockeys no pongan un Cha-Cha-Cha, porque es un invitación a mantener relaciones sexuales. ¡Que disparate de propuesta! Los trabajadores de la hostelería tienen una profesión a la que se dedican. Los ciudadanos responsables, que somos la inmensa mayoría, cuando detectamos agresiones sexistas, da igual la hora y el sitio, las evitamos y las denunciamos. No se requiere formación, solo comprensión de la dignidad de las personas.

  12. Veo a la Sra. Maria Salmerón hablando del Tribunal Supremo como de un estado patriarcal, pero es que no hay mujeres en el tribunal supremo!!!
    Alucino Pepinillos!!!

  13. Y esta gente ¿no se cansa de inventar y proponer gilipolleces y dedicarse a lo suyo, que para eso cobran?, aunque se les debería pagar por estar callados, si, sería más acertado,

Responder a La pandi Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img