El juzgado ratifica la legalidad de las contrataciones de interinos de ayuda a domicilio en el Ayuntamiento de Puertollano

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Ciudad Real ha dado la razón al Ayuntamiento de Puertollano frente a las demandas de dos trabajadoras interinas de ayuda a domicilio que denunciaron al consistorio tras extinguirse su relación contractual. Estas entendían que sus contratos fueron objeto de fraude de ley y que su relación con el consistorio era laboral indefinida pese a su participación voluntaria en varias convocatorias de empleo público para funcionarios interinos.
ayuntapuerto
Las dos sentencias, de 3 de septiembre de 2018, publicadas en la web municipal, dan la razón al Ayuntamiento al considerar la legalidad de las contrataciones de interinos efectuadas entre 2009 y 2017 en el marco de un convenio con la Junta de Comunidades, que subvencionaba al consistorio en programas vinculados a la Ley de Dependencia.

En las sentencias, el magistrado entiende que las demandantes participaron de manera voluntaria en las convocatorias sin cuestionar el procedimiento, «beneficiándose del sistema administrativo que ahora pretenden combatir para eludir el régimen laboral de contratación temporal, que excluye el carácter indefinido».

El juez subraya además que es correcto que se nombren funcionarios interinos vinculados a la existencia de financiación para programas concretos de ayuda a domicilio, por lo que no puede hablarse de un fraude en la contratación temporal.

En todo caso, las dos sentencias, de forma previa, resaltan la inadmisibilidad de las dos demandas por razones procedimentales y de forma relativas a la vía jurisdiccional en que se formularon.

Relacionados

10 COMENTARIOS

  1. Entonces,*MODERADO* si no entiendo mal, si es correcto que «interinos vinculados a la existencia de financiación para programas concretos de ayuda a domicilio, por lo que no puede hablarse de un fraude en la contratación temporal» como es posible ue consolidasen los amigos de la rosa.

    Uhhhmmm en ING hay bonificaciones para los buenos ahorradores

    • Sera para unos pocos, en el auditorio enchufe, en fundescop enchufe, en el ay untamiento enchufe …PSOE local de puertollano, somos el faro industrial de puertollano en materia de corrupción.

  2. Las sentencias se acatan pero usted Carlos sabe igual que yo porque los dos lo sabemos que en el Ayuntamiento se va por la linea mientras se pueda y cuando no se pueda se hace lo que mas convenga al Ayuntamiento.
    A estas dos mujeres las habran despedido pero usted sabe igual que yo que hay personas en ayuda a domicilio cobrando trienios persnas que estan trabajando por subvencion anual y las seguimos manteniendo porque a alguie le interesa.
    Por favor no diga usted que las leyes se cumplen cuando sabe que no es verdad.
    Un amigo.

  3. Que rápido ha estado el Consistorio para comunicar una sentencia favorable, no hizo lo mismo con la sentencia que se dicto en Mayo y se ha conocido ahora, no será por que tocaba pagar casi 600.000€?

    Muy esclarecedor lo que dice FJLS, aunque a Charles no le conste.

    Que cosas tenemos que ver en este pueblo..

  4. Quizás, si en vez de plantear la demanda en el Juzgado de lo Contencioso/Administrativo, lo hubieran planteado por el Juzgado de lo Social, al ser por despido, hubiese surtido otro resultado distinto.
    Miren la resolución dictada creo que la semana pasada, por el Juzgado de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.

Responder a Eldesiempre Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img