El Tribunal Superior de Justicia de C-LM obliga al Ayuntamiento de Puertollano a pagar otros 8,8 millones de euros por expropiación de suelo rústico

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla–La Mancha ha obligado al Ayuntamiento de Puertollano a pagar 8.808.698 euros, que devengarán intereses legales desde el 10 de noviembre de 2009, por la expropiación de los terrenos de suelo rústico situados frente al cementerio, y que son colindantes con la superficie por la que también fue obligado al pago de 5,5 millones de euros en 2015.

Foto: Francisco García Rodríguez
Foto: Francisco García Rodríguez

Así lo anunciado el grupo municipal de izquierda Unida que, en nota de prensa, ha subrayado que la sentencia supone «un golpe muy duro» que «hunde» al Ayuntamiento, «aún más, en la ruina económica».

La sentencia, de 8 de noviembre de 2018, consultada por este digital,  estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los tres propietarios de los terrenos frente a acuerdo de justiprecio de 30 de junio de 2016 del Jurado Regional de Valoraciones de Castilla-La Mancha, recaído en procedimiento de expropiación por ministerio de la ley.

Los terrenos iban a formar parte del inacabado proyecto del cinturón verde impulsado por el exalcalde Joaquín Hermoso Murillo.  En su día, el Ayuntamiento adquirió dichos terrenos como parte del proyecto “Puertollano verde”. Se trababa de una operación en la que el equipo de gobierno tenía previsto invertir 11 millones de euros en diversas actuaciones para completar el cinturón verde con el que se pretendía reforzar medioambientalmente zonas periféricas de la ciudad.

En la sentencia, los magistrados subrayan que el Ayuntamiento de Puertollano preveía realizar un parque urbano en un entorno urbano y a obtener por expropiación, «caso típico en el que el Tribunal Supremo viene reconociendo que el propietario debe poder instar la expropiación forzosa y no quedar indefinidamente sujeto a esta situación».

«Por ello», prosigue, «ante la pasividad del Ayuntamiento, y dado que tal como está diseñado el Plan General de Puertollano no es viable la delimitación de sectores ni unidades de actuación con aprovechamiento lucrativo en dicha clase de suelo, entendemos que, dadas las circunstancias concurrentes, sería de aplicación el instituto de la expropiación por ministerio de la Ley como única salida a la situación en que actualmente se encuentran los propietarios de terrenos así calificados por el planeamiento».

En cuanto a la valoración de la expropiación, otro de los debates del litigio, los magistrados concluyen que procede la valoración de suelo urbanizable programado, en función de prolija jurisprudencia y antecedentes consultados.

A juicio de IU, esta sentencia es «un escalón más de una gestión municipal del PSOE que debe calificarse de nefasta, de dispendio, que nos ha llevado a donde estamos, con una deuda de 70 millones de euros sin contar este nuevo palo y sin poder levantar ni mejorar el plan de ajuste». A juicio de IU, «la política y gestión municipal ha llevado a la ruina económica al municipio».

«Mayor relevancia tiene para los ciudadanos de Puertollano esta nueva sentencia que incluso los procesos penales ya en curso; con esta sentencia se nos condena a todos los ciudadanos al pago de una mala gestión», enfatiza en la nota.

«IU exige al Ayuntamiento, como lo hemos hecho en anteriores ocasiones, que esta resolución sea recurrida ante el Tribunal Supremo de la forma más eficaz posible, para velar por el interés general de nuestros conciudadanos», concluye.

El equipo de Gobierno recurrirá

En declaraciones a los medios de comunicación, el concejal portavoz del equipo de Gobierno, Miguel Peña, ha aclarado que el ejecutivo local tenía previsto dar a conocer esta sentencia en Junta de Portavoces. En todo caso ha señalado que la resolución judicial le parece «desmedida y desproporcionada» ya que atañe a unos terrenos que «no cuestan lo que dice la sentencia , tal y como ha defendido en este proceso el Jurado Regional de Valoraciones». Peña ha apuntado que el equipo de Gobierno recurrirá esta sentencia en casación ante el Tribunal Supremo.

Relacionados

65 COMENTARIOS

  1. Una gestión a todas luces nefasta, que nos sale cara A TODOS.

    Claro que a ellos les da igual, total si van a salir elegidos sí o sí: esto es para hacérnoslo mirar como sociedad, votando una y otra vez lo mismo a pesar de su evidente ineptitud.

  2. claro por eso la basura de iu sigue apoyando a psoe ma mayor basura farsantes de la historia que no tienen pelotas a quitarle el gobierno a la hermosa

    • Lulú, basura serás tú. IU fue la única fuerza política de Puertollano que se echó para adelante para arrebatarle la alcaldía a los ineptos del psoe, pero el resto de grupos de la oposición recularon y no la apoyaron. Ah! claro los de iu son muy rojos y no los podemos votar. Así es que lanza tus improperios para otro lado, aunque te salpique. Porque ¿Qué creías que iu iba a apoyar al PP? Vamos anda.

  3. Y que lo iban a decir?! ..hoy no! ….mañana!

    Este equipo de Gobierno no merece estar ahí ni un minuto más.

    Y la ministra cuando venga a Puertollano que se traiga la merienda de casa, que esto es un solar!

  4. Que tiene que pasar para que un pueblo se de cuenta de la gentuza que le está robando la riquezas al pueblo. 78 millones de € de deuda en el ayuntamiento.
    Soy de izquierdas pero no me representan. A Iu lo único que le pido es que no aprueben más los presupuestos de esta gente. Se merece el psoe pisar banquillo durante muchos años.
    A la ciudadania le pido que aunque sea haga un voto castigo.

  5. En estas noticias no contestan los palmeros del museo.Será que se tiene que esconder la lengua o la tendrá ocupada en otros menesteres.
    Al igual está rodando la película de los 20 apellidos manchegos.

  6. En todos los grupos politicos hay ovejas negras. Mayte no tiene culpa del derroche de antiguo alcalde ella está haciendo una buena gestión.POR LOS COJINES.

  7. Exalcalde Joaquín Hermoso Murillo,en su etapa destruía el rio Tirteafuera, vertiendo lodo fecales de la planta de bombeo (( subestación de las seiscienta)) pues al dia de hoy continúan con esas prasticas,,, una vergüenza descomunal

  8. Por favor! Que se investigue la relación de amistad entre el propietario de esas tierras y el queridísimo ex-alcalde.
    Estaba todo bien pactado entre ellos para llenarse los bolsillos. Los dos igual de sinvergüenza.

  9. puertollano es a pequeña escala lo que sucede en andalucia. andalucia es el claro ejemplo de la malversacion, el trafico de influencias, prevaricacion, enchufismo, redes clientelares, nepostismo, donde el dinero publico se gasta solo y exclusivamente en engordar un sistema corrupto desde el presidente de la junta hasta el ultimo alcalde socialista de turno del pueblo mas pequeño. puertollano es exactamente lo mismo, dinero gastado en proyectos inutiles que no han generado riqueza excepto para sus promotores, mala gestion, enchufismo, redes clientelares con asociaciones supuestamente neutrales politicamente, donde se vive mejor siendo de «un colectivo marginado» que siendo una persona trabajadora y decente. con todo esto cuesta mucho trabajo comprender como el psoe a pesar de tener el mayor caso de corrupcion de la historia en españa es capaz de seguir ganando elecciones en andalucia y en puertollano.

  10. Esto pasa por querer y no poder.

    Si se decide hacer se planifica, tanto de diseño, funcionalidad como económicamente, incluyendo la obtención del suelo, que por lo que parece se lo han pasado por el forro del abrigo.

  11. Cuidaito con lo que comentais que los quitan y solo sale la noticia pelada y mondada.

    Me pregunto qué precio tendrá/si es que lo tiene… el que se eliminen los comentarios….
    O si se hace a modo favor por algo…

  12. Otra más de este Gobierno municipal, de nada sirven las excusas dadas, yo no estaba, yo no era el alcalde, todos son participes de estos desatinos continuos cometidos por estos representantes locales, más vale si tuvieran un poco de dignidad política y vergüenza, que DIMITIERAN de una vez, pues como dicen verán cuando salga lo del abulagar por los terrenos que hay cerca de San Esteban, tampoco se van quedar cortos.
    DIMITAN DE UNA VEZ, ANTES DE UNDIR MAS EL PUEBLO, QUE BASTANTE MAL LO ESTAN DEJANDO, sino no les votemos más en las próximas elecciones.

  13. Esto es de vergüenza y encima la noticia del policía local detenido en Estepona no se puede comentar. Donde está el derecho a la libre expresión si todas las demás noticias de pueden comentar.

  14. Y nadie se mete con EL TRIBUNAL SUPERIOR DE (IN)JUSTICIA DE ASTILLA LA MANCHA? El juez, o jueza que ha dictado la sentencia debe de tener un sentido de la justicia un tanto extraño. La mala gestión del imputado anterior alcalde ha conllevado que los propietarios del terreno pidan la expropiación de los mismos, valorado por el Jurado Regional de Valoraciones en una cantidad bastante inferior, pero el T.S.J de CLM considera que son millones los que hay que pagarles a estos propietarios, por unos terrenos que antes no valían nada y siguen sin tener valor, porque ni antes ni ahora podían sacarle rendimiento económico como el que van conseguir si la sentencia se confirma en otra instancia. VERGONZOSO. Ahora sí se puede decir con propiedad que con nuestros impuestos, o sea con nuestro dinero se van a enriquecer algunas personas de aquí mismo, de este pueblo , y no son precisamente los políticos. ¡Viva la (in)justicia!

    • Como maniobra para despistar, su comentario resulta muy adecuado. Su tesis se basa en echarle la culpa a la bala y su velocidad de la muerte del asesinado. Omite usted quién apretó el gatillo. Por supuesto, la muerte abre la herencia y alguien saldrá beneficiado. Pero los jueces (volviendo a la sentencia sobre los terrenos) han aplicado la ley y su fallo recoge la doctrina más asentada. Usted puede seguir creyendo que la culpa es de los jueces, pero permítame que yo no participe de su mentira.

  15. Lo oportuno es formular el correspondiente recurso extraordinario para que el Tribunal Supremo examine la aplicación del derecho que ha hecho el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha en esta exorbitante sentencia…..

  16. Y lo que queda por venir.
    Esto es un amaño, necesitamos que se esclarezca este asunto tan sospechoso, peliagudo y grave.
    NO podemos pagar de nuevo este despropósito y esta gentuza no pronunciarse, no se puede consentir que esta peña queden impunes y no se asuman responsabilidades penales. Esto no va a quedar así.

  17. Escribo aquí, ya que los señores de miciudadreal no habilitan comentarios en noticias de esta índole…

    Ale! Otros cuantos millones a ingresar en el debe del pueblo…seguimos aumentando deuda…y lo que queda por llegar!

    Sr. Charles, ya está la «exorbitante» sentencia ratificada por el Tribunal Supremo…y ahora que queda?? Queda que los chupópteros, que salieron con los bolsillos llenos y buenas casas en el Poblado, sigan regodeándose de su patética gestión, y que los ciudadanos sigan pagando ese pato por el afán peliculero de protagonismo de unos cuantos mandamales…

Responder a filesa Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img