El Ayuntamiento de Ciudad Real estudiará el control de la población de palomas mediante pienso con anticonceptivos

El Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real ha aprobado una moción de Ganemos con un enmienda transaccional del equipo de Gobierno, por la que el Consistorio estudiará, después de disponer de informes técnicos, el uso de nicarbacina, un anticonceptivo, como método de control de las palomas en el municipio.

Asimismo, la propuesta incluía la elaboración de una hoja informativa sobre el uso y los beneficios de este producto que se pondrá, llegado el caso, a disposición de la ciudadanía y de las comunidades de vecinos, con el objetivo de incentivar la aplicación de esta medida.

Ganemos sostiene que, comparada con otras ciudades de nuestro país, Ciudad Real no cuenta con una población de palomas que pueda ser considerada como «un problema alarmante o preocupante». No obstante, la formación reconoce que la concentración de estos animales en determinadas zonas de la ciudad puede provocar inconvenientes o malestar a los vecinos. Ante esta situación, señalan, tanto el Ayuntamiento como las comunidades de vecinos toman medidas sin tener en cuenta «la gestión ética de las palomas». Al tratarse de seres vivos, arguye, «deberíamos contar con un protocolo de actuación que asegure que no se produzcan situaciones de maltrato animal”.

Existen experiencias en nuestro país, exponía la portavoz de la coalición de unidad popular, Nieves Peinado, basadas en el uso de pienso con nicarbacina, “cuyos resultados están siendo muy positivos, y cada vez más ayuntamientos y comunidades de vecinos están apostando por esta forma de control de palomas”.

El concejal no adscrito, Pedro Fernández, ha citado a la Sociedad Española de Ornitología, SEO BirdLife, entidad que, según el edil, desaconseja el uso de fármacos para el control de palomas, pues el pienso puede ser consumido por otras especies. Además, advertía, no existen datos concluyentes de los efectos de estas sustancias a largo plazo.

Para el Grupo Popular la moción no es sino “un ruego técnico, que rebaja la categoría del pleno y de la calidad de la política municipal”. Miguel Ángel Rodríguez consideraba que existen otras prioridades para los ciudadanos de la ciudad.

Manuela Nieto-Márquez, concejala de Medio Ambiente, matizaba que no se trata pienso hormonado y ha propuesto valorar aplicar este método, después de contar con los estudios técnicos pertinentes, por lo que ha pedido cambiar la redacción de la moción.

Peinado ha criticado la “poca sensibilidad” del PP respecto al bienestar animal, “incluido este tema”. La edil de Ganemos ha aceptado la enmienda transaccional del equipo de Gobierno.

Francisco Javier Fernández-Bravo ha recordado que hace nueve meses Ciudadanos presentó una moción para el control de este tipo de especies, que por “tacticismo político” no se aprobó. “Lo que usted quería era traer halcones y drones contra las palomas, no tiene nada que ver con lo que propone Ganemos”, le respondía la concejala de Medio Ambiente.

La propuesta ha resultado aprobada gracias al voto de la calidad de la presidencia: Ganemos y PSOE han votado a favor y el resto de grupos en contra.

Relacionados

26 COMENTARIOS

    • …si según tu éstos que han aportado ideas para dar solución al problema que tienen unos pocos con las palomas crees que no se ganan el sueldo dignamente.. ¿qué piensas del resto que ni siquiera aporta un ápice de ideas para solucionarlo y se lo ha llevado calentito este mes?

      • Tú lo has dicho, un problema de unos pocos, seguramente muy tocapelotas, a mí me molesta más el ruido de las putas campanas de la catedral que las palomas k habitan en ella, pero nadie hace nada…cada uno tenemos nuestras tonterías, y legislar nuestras tonterías no es hacer política. Reconocer k es una gilipollez de gran calado xf

        • …propón lo del coñazo del ruido de las campanas… Pero no me has respondido si el resto de políticos del ayuntamiento se lo han ganado dignamente este mes sin proponer siquiera ninguna solución a lo de las palomas.

  1. y si una paloma con gran suministro de la referida sustancia, se la come una gavilana, que es un ave de poco tamaño y afecta a su reproducción.
    eso si la caza de palomas por rapaces es natural, pero algo violenta.

  2. Bueno, habrà que estudiar este asunto porque el uso de piensos esterilizantes para el control de palomas urbanas està desaconsejado ante la falta de información científica consolidada y las dudas legales en torno al uso de fármacos veterinarios como sustancias para el control de especies…..

    • Por favor, dejad lo que estais haciendo y poneos a estudiarlo, dejad cualquier cosa relacionada con la limpieza de la ciudad, con el rebacheo, con los adornos de navidad (el belén municipal se instaló ayer día 20… bien) , con la promoción de la ciudad y con cualquier otra cosa que no sea importante, y estudiad lo de las palomas, que es la mayor y mas importante urgencia social que ocupa y preocupa a Ciudad Real..

      madre mía…a ver si llega pronto mayo.

  3. Lo que de verdad es preocupante es la » plaga » de politicos que aguanta el pais, unos 500.000, y a estos no se les da alpiste para que no aumente su poblacion.

    • ¿Y qué pasará con los palomos cojos??? Ellos no lo necesitan…
      Por otro lado, esto no ha sido consensuado con las asambleas femeninas de palomas, se les ha impuesto x la fuerza x parte del patriarcado, k poca vergüenza, esta tarde se van a concentrar todas las palomas de cr para hacer una cagada conjunta encima de la sede de ganemos!
      cuanta estupidez xf,

  4. Lo que piensan hacer con los palomOs es sencilla y llanamente solución final de la ideología de género.

    Hay que acabar con el heteropatriarcado palomil!!

Responder a Aguilucho Asilvestrao Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img