«Se puede controlar a las palomas de Ciudad Real sin capturarlas ni matarlas»

Luis Mario Sobrino Simal.- La asociación “Corazón de Paloma” se ha concentrado este sábado en Ciudad Real en protesta por el actual sistema de control de palomas y para explicar a la ciudadanía que se puede controlar la población de estas aves sin necesidad de capturarlas ni matarlas.

Según explica Carmen Rubio, presidenta de Corazón de Paloma, desde 2014 el Ayuntamiento de Ciudad Real está capturando con jaulas-trampa, "lo que supone estrés, separación de las parejas y muerte de los pollos; esto está prohibido por la UE y además no es eficaz".

"Aquí venimos a informar de otros métodos de gestión de esta población como el pienso anticonceptivo y la instalación de palomares para evitar que aniden en los edificios y así no causen molestias, o las menos posibles", especifica. Así, exigen que se cambie el sistema por otro "más moderno y eficaz" como se hace en Barcelona, Valencia, Puente Genil y otras ciudades.

En este sentido ha aludido al método no letal llamado Ovistop (https://www.ambiens.cat/cms/es/aus_control_plagues/ovistop.html) con Nicarmacina y los palomares "de toda la vida".

"El Ayuntamiento de Ciudad Real", prosigue, "a raíz de las protestas vecinales, ha dejado de capturar pues las palomas estaban en jaulas en los tejados del centro a 40 grados al sol". Según la portavoz de la asociación, contactaron con inspección municipal de Medio Ambiente y les dijeron que iban a seguir capturando todo el verano, pues las palomas tenían comida y agua y se recogían dos veces a la semana.

"Pensamos que dos veces a la semana son muchos días al sol… Tras nuestra protesta, unida a la vecinal, el Ayuntamiento rectificó y dejó de capturar, pero el año pasado ya se hizo y gracias a la denuncia de trabajadores del Centro Guadiana, que nos lo comunicaron, y también pararon", subraya.

"Las palomas se controlaban de esta manera tan poco profesional", asevera. "Alguien se llevaba las palomas, no sabemos quién y se lucra con este traslado, se las llevan vivas y luego las pueden utilizar en tiro de pichón, también en cetrería y para cazadores para entrenar a perros de caza, para cebar halcones, etc.; de momento no hay transparencia en el ayuntamiento para saber que les sucede a las palomas", remacha.

Según explica Rubio, en contra de la creencia popular, si se suelta una paloma en el campo automáticamente vuelve a la ciudad. "Desde 2014 han muerto ya 5.117 palomas", asegura. "En este sentido el Ayuntamiento sí ha sido transparente al facilitarnos estos datos de mortandad".

Rubio apuesta por pienso anticonceptivo, que ya se usa en muchas partes de Europa. "Es inofensivo con los humanos y es un producto con el que se rocía el maíz; este pienso se dispensaría a las palomas a primera hora de la mañana en dispensadores, en vez de tenerlas enjauladas". "En Génova se lleva utilizando desde hace unos 20 años donde tenían muchos problemas con la conservación de monumentos; es un producto testado por científicos, biólogos y veterinarios y sin ningún problema". "Lo que hace falta es voluntad política y conocimiento del tema por parte de los vecinos", concluye.

Relacionados

Euromillones

25 COMENTARIOS

    • Pues no debe ser fácil exponerse a comentarios estupidos como el tuyo y a haters por creer en una causa que, además de ser buena para los animales, es buena para los vecinos. O sea que chapo. Muchos deberian mover el culo cuando crean que se pueden hacer las cosas mejor en lugar de criticar. Eso lo sabe hacer todo el mundo desgraciadamente, para no llegar a ninguna parte.

  1. Me parece estupendo que haya animalistas, vegetarianos, veganos y demás fauna urbanita, pero antes de quejarse por una cosa simplemente por intereses comerciales en utilizar una marca determinada de esterilizantes, deberían informarse que hay bastantes estudios que demuestran que la utilización de esos productos NO es SEGURO para el resto de la fauna. Por eso señora palomita, le invito a que se dé un paseo por la web y eche un vistazo a la realidad:

    https://www.seo.org/2017/02/23/seobirdlife-desaconseja-el-uso-de-piensos-esterilizantes-para-el-control-de-aves-urbanas/

    • El artículo de SEO es del 2017, desfasado y expresa dudas, no certezas de que perjudique a otras especies. Es decir, QUE NO SABE. Para eso estan los datos. Lo de SEO sólo era una opinión y no se basaba en estudios sino en especulaciones. Además hay lagunas importantes en él como que se confunda Ornisteril (progesterona, hormona, perjudicial) con nicarbazina (anticoccidios, inocuo incluso beneficioso para la salud de las aves). Confunden términos como esterilizante y anticonceptivo, muy diferentes, y hablan de la nicarbazina como biocida, que es falso. EN RESUMEN, HABLAN SIN SABER. Los expertos de Génova y de Barcelona (SEFAS de la UAB) que llevan años usando el OVISTOP con nicarbazina, haciendo censos y obsevando las poblaciones de aves, incluídos los halcones peregrinos que depredan palomas tratadas, afirman tajantemente y basándose en datos (no opiniones personales como SEO) que el producto es seguro y efectivo. SEO debería estudiar seriamente el tema. Este artículo es además antiguo, del 2017, pero ha hecho mucho daño. A pesar de ser las palomas aves autóctonas parece que a SEO sólo defiende a las aves «bonitas» o simpáticas.

      Lo comen solamente las palomas y tórtolas por el tipo de comida que es, el tamaño que tiene y la hora y tiempo en que se dispensa. Está muy pensado, lo diseñaron veterinarios y biólogos, no Perico el de los Palotes. No todas las aves tienen el mismo comportamiento y comen lo mismo, es más que obvio. Para más información pasaros por la web de SEFAS de la Universidad Autónoma de Barcelona: Preguntas frecuentes del uso de la nicarbazina. Para más inri el efecto es temporal y reversible, no esterilizante sino anticonceptivo, así que más seguro imposible. Basta de mamandurrias.

      • Usted por lo visto sabe mucho, mucho más que cualquier estudio, le doy mi más sincera enhorabuena por sus logros. Me encantaría ver los estudios que usted ha realizado y que corroboran lo que dice porque después del ladrillo que ha soltado, sinceramente creo que ni usted mismo se aclara, y lo peor de todo es que sigue defendiendo exclusivamente una marca comercial, no lo olvidemos! Tienes mal el grifo de tu casa, OVISTOP, tienes el ojete abierto OVISTOP, tu mujer te pone los cuernos, OVISTOP….usted podría hablar de forma genérica de uno u otro producto, pero no lo hace, ni tampoco esgrime ningún tipo de defensa para esta acusación. En los tiempos que corren de internet y noticias basura aquí tiene usted su nicho de urbanita reprimido. Por tanto le recomiendo que visite más el campo y estudie algo sobre la dinámica de poblaciones y ecología si tanto le gusta porque usted no tiene ni pajolera idea de lo que está hablando.

        • Hablo de Ovistop porque no hay anticonceptivos de marca blanca para palomas en España, debe ser ud farmaceútico. Es el único que se comercializa. So le ponen a ud los cuernos y cree que es buen remedio, adelante, póngase en contacto con la compañía. Buena suerte

      • Tu dices que perico el de los palotes no tiene ni puta idea pero plantea telo porque igual eres tú. A parte lo que puede comer una paloma se lo pueden comer otras aves y están en peligro de extinción, y si la paloma que a comido ese preparado químico se la come un halcón el efecto se producirá en el igual que si se comiera una paloma envenenada pero en vez de morirse no puede criar. En algunos casos al ingerir varias palomas tratadas y le puede llegar a causar la muerte.

        • Lleva usted razón. El quebrantahuesos que vive en el carrillón de la Plaza Mayor lo puede tomar y no criar, y esta en peligro de extinción…Primero aprenda en qué ámbito se utilizaría, segundo qué come cada ave, y tercero cómo es el pienso, y luego diga misa.

        • A ver pecho Palomo que menos mal que tomas ovistop para no tener hijos, porque menuda desgracia para el mundo. Una pregunta de que subespecie eres animalista, vegana,… Lo que esta claro esque tu cultura y tu educación es insuficiente, para mi nulas. Punto uno (te lo explicó por partes para que te enteres porque se ve que las neuronas no son abundantes) mira te explicó por si no lo sabias un gorrión come exactamente lo mismo que una paloma, y se lo repito, si el halcón(por poner un ejemplo) se come esa paloma o ese gorrion el efecto lo asume dicho individuo. De hecho lo normal sería que hubiera suficientes depredadores(mamíferos y aves) para que se controlaran solas pero es verdad que el humano que es una especie que a sobrevivido miles de años cazando ahora es mal visto que un joven disfrute estando en la naturaleza aprendiendo sobre flora y fauna y sobre el comportamiento de los animales y que alguna vez ni la mitad de las veces la presa sea abatida pero bueno no te quiero explicar tanto porque no vas a ser capaz de procesar tanta información. Los pollos del supermercado no te dan pena, hay perdón que igual eres animalista. Antes de decir gilipolleces consulte lo con la presi de la asociavion, la señora paloma que igual te da un consejo

    • Creo que no te has dado cuenta de que nuestra ciudad es un pequeño reducto urbano enclavado en mitad de llanuras kilométricas de PURO CAMPO….pero cada uno mira donde quiere;)
      X cierto….no sabes ni donde vives…no te vendría mal indagar un poco la historia de cr para darte cuenta de la simbiosis entre cr y el campo, si no te gusta…..MADRID te espera con los brazos abiertos:):)

  2. Ni que decir tiene que esta gente no tiene nada mejor que hacer……PERO! Lo que hacen no es nada malo para NADIE y el coste de lo que piden no es disparatado….
    Con todo y con eso….es imposible ver la foto y no pensar en ellas como las locas de las palomas(al estilo la loca de los gatos de los simpson), personalmente puestos a parecerse a alguien de la serie….preferiría ser Homer!
    Pero cada cual a lo suyo;)

  3. Y a mí, quién me paga las facturas de los albañiles que tienen que ir cada dos o tres meses ha desatascarme los canalones , porque se han instalado en mis tejados cantidad de palomas. En concreto en mi pueblo, que es Santa Cruz de Mudela. Estoy sentada en mi patio, lo cruzan y cagada en la mesa cuando no, dentro del plato de mi apetecible cena. Quien tiene más derecho, ellas o yo. Dejemos las tonterías aparte. Y seamos sensatos. Pena ninguna me dan. De mi bolsillo, sí.

  4. Gilipolleces, Señoras que si no tienen otro cosas mejor que hacer, alucinante, si tu no quieres hacer nada, no muevas el culo, pero deja a los demás hacer, deberías haberte acercado a ellas y que te informaran de si lo que pregonan tiene el respaldo de algún laboratorio, que aunque no se quite el problema, igual lo minimizan.

    Espero que no nos invadan las cotorras argentinas, son preciosas pero hacen unos nidos impresionantes, cantan como cotorras y no dejan un pino alto sin nido, cuanto quitas el nido el árbol se ha secado, después que ha costado 30 años tener esos arboles robustos, dan un montón de sombra, pero los arruinan.

    Hay mucho que aprender, para saber valorar lo que tenemos. mantenerlo, cuidarlo, y dar avisos ha quien no cumpla las normas que marca el Ayuntamiento.

    Y a Esos Sres./Sras, que salen del estanco abren el paquete y la parte de arriba al suelo, y tiene la nariz delante la papelera, terminan el cigarrillo y la colilla al suelo, al lado una papelera, y así con, los chicles, perros y la mayoría de las cosas.

    Guarros que somos muy guarros, el que no lo sea, esto no va con el/ellos.

  5. La verdad es que, debido a estas ratas voladoras, tenemos la ciudad llena de redes en tejados y fachadas, redes bastante antiestéticas.
    Por no decir de terrazas y balcones llenos de cds, botellas de agua, espejos, o halcones simulados que resultan completamente ineficaces para ahuyentar estos bichos.
    Así que, cuantas menos haya, mejor.
    Ya se paso, añadir que la ciudad sigue estando igual de sucia que antes pese al «plan de choque» anunciado y que las calles huelen a orín de perro que tira para atrás.

  6. Es un tema que se debe hacer conforme a ley y, conforme a la ética animalista que hay en el siglo XXI. Creo que somos una sociedad que ha evolucionado, a pesar de que tengamos por aquí a lo más rancio metido diciendo sandeces.

    Dicho lo cual, desde el movimiento animalista no se puede negar tampoco la magnitud del problema en Ciudad Real. Está muy bien respetar a las palomas y no extinguirlas, pero se debe hacer un control sanitario para que la ciudad no esté llena de cagadas de palomas y, sobre todo, el centro, donde hay edificios que deben ser protegidos.

    Cuando se quiere, el fiel de la balanza se equilibra enseguida. Si no, es que vamos buscando otras cosas, por parte de unos y de otros.

    Si el control se puede hacer de manera científica y rigurosa, mejor que mejor, pero la población de palomas es exagerada y dañina para el patrimonio local y para la sanidad de la ciudad.

    Por tanto es necesario que se controlen. Al igual que gatos abandonados o ratas en alcantarillas. No nos olvidemos que una ciudad es un establo humano, y al igual que los animales, los humanos, cuando estamos estabulados nos pegamos enseguida las enfermedades.

    Busquen el fiel de la balanza, no la terquedad.

Responder a Blas de Otero Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Advertisement
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img