La mayoría del Pleno no considera que la contaminación lumínica suponga un problema en Ciudad Real

Con votos en contra del equipo de Gobierno, formado por PSOE y Ciudadanos, y la abstención de los grupos Popular y de VOX, el Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real ha rechazado una moción de Unidas Podemos sobre contaminación lumínica.

La coalición de izquierdas solicitaba un estudio para determinar los puntos donde exista riesgo de contaminación lumínica, así como la redacción de una ordenanza que regule aspectos de eficiencia energética y la prevención de la contaminación lumínica del alumbrado exterior.

A juicio del concejal de VOX, José Antonio Ruiz-Valdepeñas, la cuestión abordada por Unidas Podemos “no es un problema como para ser tenido en cuenta”, aunque sí sugería cambiar la iluminación antigua que reste por otra de tipo led.

El concejal de Mantenimiento, Casimiro Pastor, ha explicado que según la legislación en las zonas de ocio las luminarias pueden emitir a la atmósfera hasta el 25% y en las zonas no céntricas hasta el 15%. La iluminación led de Ciudad Real está emitiendo el 0% y el resto entre 0,6 y el 0,7%. Por tanto, Pastor entiende que “estamos en una situación envidiable para el resto de capitales”.

En lo que Unidas Podemos hace hincapié, apuntaba Galán, es en que “esto se regule y se recoja en la Ordenanza de Medio Ambiente”. También se ha referido a las molestias que producen las pantallas lumínicas instaladas en varias localizaciones de la capital.

La edil popular Rosario Roncero coincidía con otros grupos en que la contaminación lumínica “no es un tema que preocupe” a los vecinos de Ciudad Real. No obstante, ha recordado que cuando el Partido Popular gobernaba el Ayuntamiento, y en concreto en el mandato 2011-2015, suscribió un contrato para mejorar la eficiencia energética y renovar las luminarias de la ciudad.

En su último turno de intervención, la concejala de Unidas Podemos se ha referido a la cantidad de luz que emiten los comercios del centro. “No pedimos que no las tengan, pero sí que se regule”, remachaba.

Relacionados

6 COMENTARIOS

  1. Parece que no nos enteramos de nuestra ecodependencia y la huella ecológica que dejamos a nuestras hijas. La reducción del gasto energético es obligatoria si queremos hacer algo por mantener los ecosistemas. Somos trogloditas llenos de luces decorativas en invierno y aire acondicionado en verano.

    • Supongo que este mensaje lo habrás escrito a través de un plátano.
      Y eso de «huella ecológica que dejamos a nuestras hijas» te ha quedado muy inclusivo…

  2. Aunque la capi es pobre en iluminación yo estoy con los coletas. Hay unos cascos de mineros que se cargan con el sol y se pueden utilizar por la noche. Como medida complementaria se puede recuperar la figura del sereno-acomodador y por la noche de un poco de asistencia. Con 80-90 personas es suficiente y de paso quitamos un poco de paro. Este finde me veréis con una mesa en la plaza como PRC. PARTIDO REGIONAL CONTRAILUMINATI recogiendo firmas. Abstenganse iluminados

  3. Ya en serio. Se puede cortar el alumbrado de 2 a 7 y dotar las farolas de sensores de movimiento y se encienda al paso de gente. Se recomienda que si van dos personas compartan el paso y el recorrido para que haya sincronización. Venga que hoy es viernes

  4. Antes que se adelanten los coletas y de cara al verano, viendo que un tramo que va en la ronda desde telefónica hasta la policía desprende un fuerte olor a alcantarilla se propone que los bloques terminados en 0,2,4 usen el WC el d,m,j,s y los 6,8 los l, mi, v y d. Es decir el domingo barra libre para todos. Me veréis en la plaza y pancarta CR HUELE A PUEBLO ?? Venga que es viernes

Responder a Ladonza Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img