Será juzgada por incitar al odio contra los cazadores e injuriar en redes sociales

La Federación de Caza de Castilla-La Mancha ha valorado que la Audiencia Provincial de Ciudad Real haya obligado al Juzgado de Instrucción Nº 1 de Tomelloso (Ciudad Real) a abrir juicio oral frente a la mujer detenida en mayo de 2019 por incitar al odio en las redes sociales.

La Federación de Caza de Castilla-La Mancha, que ejerce la acusación popular, recurrió a la Audiencia Provincial de Ciudad Real ante la decisión del Juzgado de archivar la causa en pleno debate sobre los límites de la libertad de expresión y el discurso del odio.

Meses después, la Audiencia Provincial daba la razón a la Federación de Caza y a la Fiscalía, y ordenaba reabrir la causa y la apertura de juicio oral.

El Auto de la Audiencia acoge de forma explícita la necesidad de plantearse ampliar la protección penal de determinados colectivos “a fin de garantizar los derechos de los ciudadanos y su dignidad” en un contexto de “involución social que ha relajado, con mucho, los estándares de respeto debido a quién piensa diferente”.

La Audiencia reconoce como colectivos no vulnerables (como de los cazadores) se ven sometidos a un ataque constante por otros grupos “con expresiones desafortunadas, que exceden en numerosas ocasiones los límites de la crítica, y quebrantan los límites del respeto y la convivencia que deben imperar en una sociedad civilizada”.

Entre los mensajes que aparecían en las redes sociales destacan algunos donde aparecía una persona con indumentaria de cazador y ahorcada en un árbol, acompañada del texto “no servía para cazar”.

“La investigada profirió de forma reiterada frases ofensivas y vejatorias contra cazadores, toreros, policías y guardia civil”, recoge el Auto de la Audiencia.        

Para esta instancia judicial se trata de hechos que indiciariamente tendrían relevancia penal y considera que y que podrían ser consideradas como injurias graves a las fuerzas y cuerpos de seguridad.

La propia Audiencia recoge expresamente el derecho de los ciudadanos a la práctica cinegética en el contexto del discurso del odio, si bien únicamente admite que se la pueda procesar por las injurias graves a las fuerzas de seguridad.

Agustín Rabadán, presidente de la Federación de Caza de Castilla-La Mancha, ha apuntado la necesidad de poner freno a los ataques en redes sociales a los cazadores y a la impunidad con la que se vienen perpetrando, “de ahí que decisiones como estas sean muy necesarias para proteger la dignidad de cientos de miles de españoles que realizan una actividad legal y legítima”, ha dicho.

Para Santiago Ballesteros, abogado de la Federación que lleva el caso, la Audiencia Provincial viene a reconocer lo que es un clamor social, la necesidad de modificar el delito de odio en el sentido “parar los pies a los odiadores y a quienes aprovechan el anonimato, la ausencia de filtro y la impunidad actual para incitar a la violencia más gratuita”.

Hay que recordar que la Federación tuvo que recurrir también a la Audiencia ante la oposición de la Fiscalía y del Juez instructor de que se personara en los autos

Como en esta ocasión, la Audiencia, le dio la razón, declarando expresamente su derecho a ser acusación y parte en el proceso.

Relacionados

20 COMENTARIOS

  1. Sigue tardando en llegar la ley en la que se contemple cárcel para quien ahorque galgos, o maltrate animales por hobby, gusto y capricho.

    • A la cárcel debe ir la mitad de la cúpula de Podemos si no lo ha hecho ya, porque la mayoría de ellos cuenta con antecedentes penales. Pablo Iglesias ya está deseando pasar por la puerta giratoria. Han sido millones de euros los que han salido de nuestros impuestos para rescatar al delincuente Roures y ya sueña con que le devuelva el favor.
      Putos hipócritas y delincuentes que es lo que sois los políticos profesionales de Podemos.

  2. Fascismo animalista. Cazar no es una actividad ilegal, contribuye al cuidado de los montes, favorece la economía de los pueblos, y es libertad, regulada pero libertad.

    • Totalmente de acuerdo con Vd.Pero ha olvidado el bien y el beneficio que se produce a los montes la semilla del plomo………..6.000 toneladas al año eso si , » regadas » con total libertad, como exige la regulacion………….

      • Ya sabes…transición ecológica y al paro como en Puertollano. Todavía podemos decir que hay monte, sal de la ciudad. Cuidado con el plomo podrías contagiarte. Mascarilla.

    • Claro que sí. Contribuye tanto al cuidado de los montes, que antes de los montes y de las llanuras y de los conejos, las liebres y los jabalíes había cazadores. El tema es que no creas que sois tan cuidadores del ecosistema. La libertad de ir a misa, a los toros, a cazar y a la última discoteca. Vamos, loq ue se llamaba antes ser un cierrabares.
      La libertad de pensar como que no. Y la evolución, parece que tampoco.

  3. La casta como tú tiene carta blanca:

    Charles dice:
    2 abril, 2019 a las 18:06

    Los/as castellano-manchegos/as no olvidan el ‘via crucis’. deberían aprovechar la visita para pedir perdón a los 100.000 fallecidos esperando a ser atendidos durante el Gobierno del Sr. Rajoy, así como a los 14.000 beneficiarios menos con derecho a ser atendidos y a los 9.000 cuidadores menos en el entorno familiar durante el mandato de la Sra. Cospedal en Castilla La Mancha.
    Nos visitan los enemigos de la dependencia sin sonrojarse…..

    https://www.miciudadreal.es/2019/04/02/teodoro-garcia-egea-visita-ciudad-real/

      • Vamos que nos estas diciendo que eres Ángel Manuel. Que nunca te fuiste. Que lo único que haces es cambiar de nick en cada comentario porque te daba ya vergüenza que todo el mundo te conociera con nombre y apellidos, que viera a tu familia por la calle y pensara: “pobres”…

        • Angel Manuel soy yo farsante. Basta ya de ir de mafioso rojo chepudo cum fraude por la vida. Como te pille te corto las pelotas.

        • No hace falta que me pilles, yo me dejo coger. Estoy en la calle Camarín, puedes venir cuando quieras.

  4. Me parece, al leer desarrollada la noticia, que la Audiencia, ha condenado a esta mujer por injurias graves contra los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
    Si es así, me alegro enormeente como con la prisión del tal Valtonic.
    Lo que no entiendo que se muestren contentos, la Federació de Cazadores, porque según la noticia, la condena no es por éllos, ya que los califica colectivos NO VULNERABLES.

    Nunca he entendido,la satisfacción y el orgullo de quitar la vida a los animales. Los cazadores dicen que hacen una gran labor, y que es legal, y legítima. Es legal, pero ni es legítima, ni es ética.

    Al igual que no es ético la tradición ancestral de torturar y matar a los toros en las Plazas, cual circo romano.

    NO LO ES.

    Asi pués, reitero como he hecho en otras ocasiones, mi total apoyo a la Policía Nacional, y a la Guardia Civil.

    No así a los QUITA VIDAS, es decir cazadores y matadores de toros.

Responder a Canano Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img