Los participantes en el concurso oposición promovido por el Consorcio contra Incendios y Salvamento (SCIS) de la provincia de Ciudad Real han pedido a CCOO que no ampare el «entorpecimiento» provocado en dicho proceso por dos miembros del tribunal calificador, miembros del sindicato, después de que la Fiscalía de Ciudad Real archivara la denuncia de estas dos personas a cuenta de este concurso, pero se haya llevado posteriormente el asunto a los juzgados de lo Contencioso Administrativo.
Según reza un comunicado conjunto firmado por los opositores y al que ha tenido acceso Europa Press, los opositores y futuros bomberos ya manifestaron en el momento de conocer esta denuncia que, a su juicio, el proceso se había desarrollado «con transparencia» y que no habían apreciado ningún procedimiento anormal, «como así se ha demostrado».
Por ello, se han dirigido a la dirección provincial de CCOO para que les aclare si «apoya este comportamiento» de dos delegados del sindicato, ya que muchos de ellos, adscritos al mismo, no entienden «cómo un sindicato que tiene como objetivo prioritario garantizar y defender los derechos laborales y sociales de los trabajadores y trabajadoras, en general, pueda avalar el comportamiento de estos representantes sindicales, que están entorpeciendo el derecho al acceso al empleo público de 52 jóvenes».
«Poco parece importarle a estos delegados ni el empleo ni el proceso. Una prueba es que uno de los denunciantes, que denuncia que el proceso no ha sido limpio, tampoco ha demostrado mucha responsabilidad, ya que dejó de comparecer a la prueba de conducción durante tres jornadas para irse de vacaciones con otros compañeros, teniendo que ser sustituido en esta prueba, que también por cierto denunció al no querer el asesoramiento de la DGT. Por otra parte, todos le vimos tomar marcas en la prueba de subida a la escala con su teléfono móvil, cuestión que ahora parece poner en duda en otras pruebas», explican en el comunicado.
No me vacuno porque pienso que es guay, me creo un libre pensador. Pero en realidad soy un puto imbécil ignorante subnormal que se informa de desinformación y comparte bulos. Soy agilipoyao de nacimiento, es lo que tiene la genética
El propio tribunal es quien denuncia esa misma oposición, ¿a que espera el contencioso para otorgar la nulidad del proceso? No enchufados en Ciudad Real del sr Nieva, gracias.
Que atrevida es la ignorancia. No sabes de qué va el tema, y hablas sin conocimiento. Éste proceso se ha llevado con total transparencia, y los dos denunciantes sólo pretenden lucrarse de un conflicto. Infórmate y ya si eso, hablas.
Con que salga cualquier cosa, se considera nulo el proceso. Mérito, igual y capacidad, no hay mas.
Ya lo ha dicho el jurista…
Menos mal que el juzgado de instrucción donde esta enviada la demanda tiene potestad para anular el proceso. Veremos veremos que pasa
También lo tenía el fiscal y archivó la denuncia, máquina. Solo hablas de potestad, de anulación… al igual que la propia denuncia: castillos en el aire! Se os ve el plumero. Mucho ruido y pocas nueces! Patéticos, sabéis que quedará en nada y los opositores entrarán en plaza y a trabajar DE FORMA LEGAL. A pastar, parásitos
Aún no ha acabado la oposición por mucho que estén en la formación y veremos que dicta el contencioso. Nieva, Nieva que se avecinan cosas
Los miembros del tribunal que denunciaron irregularidades, tienen nombre y apellidos. Y estos «participantes» no.
De nuevo suposiciones… no hay ningún argumento sólido y lo sabéis. Es vergonzoso que intentéis fastidiar el futuro de 52 empleos públicos para un servicio a la ciudadanía, no tenéis vergüenza. No mereces más respuesta, que te vaya bien.
Socialistas manchando la función pública, amañando oposiciones y con enchufados. Basta!
La fiscalía de quien depende? Pues eso!
Que dejen ya de poner trabas y dejen que se preste un servicio digno al ciudadano. Pero claro está gente prefieren que no aumente el número de integrantes de la plantilla para seguir acumulando días extras y ganar un pastizal.
Lo suyo sería integrantes que se han ganado la oposición a pulso y no por enchufe de Julián Nieva
También sería lo suyo que un sindicato, que supuestamente vela por los trabajadores, no apoyase a un par de interesados que sólo miran por su bolsillo… eso sin contar que están jugando con 52 opositores que han aprobado la oposición de forma legal. Éste es el triste sindicalismo que tenemos
Es legal pasar las preguntas a los interinos la noche de antes?
Claro que no, y como ni ha ocurrido ni se ha demostrado (pese a ser una de las acusaciones sin fundamento alguno que constan en la denuncia), no hay ninguna ilegalidad. Por ende, te repito, esos opositores han aprobado de forma legal. Venga
Bueno, pues ya están los 26 bomberos dentro DE FORMA LEGAL Y SIN DENUNCIAS DE POR MEDIO. ”Pedro Marquina”: dudo que leas alguna vez esto, pero ahora deberías disculparte por la sarta de sandeces que dijiste. Aquí están los nuevos bomberos, que han aprobado de forma legal. Que te vaya bien, pobre diablo…