Comunicado del sindicato Solidaridad sobre el programa de control de plagas del Ayuntamiento de Ciudad Real denunciado por Vox

Comunicado.- Desde Solidaridad nos hacemos eco, a la vez que nos ha sorprendido, de la campaña de acoso que se está realizando por parte del propio Ayuntamiento de Ciudad Real y los sindicatos de CC.OO y CSIF, ante las manifestaciones vertidas por el grupo municipal VOX en la rueda de prensa del pasado 19 de mayo.

Decimos que nos sorprende porque en lugar de intentar aclarar las presunciones manifestadas por VOX, tanto el Ayuntamiento como los sindicatos han centrado sus objetivos en intentar derribar a VOX cuando y como demostraremos en este escrito, las manifestaciones de VOX son el resultado de un trabajo previo que condujo a dichas declaraciones.

En la citada rueda de prensa textualmente se dijo que “presuntamente se estarían aplicando productos altamente tóxicos -biocidas y rodenticidas acumulativos- sin personal cualificado en el Ayuntamiento de Ciudad Real y con riesgo para la salud pública, por lo tanto, hay que revisar toda esta cuestión”, y es lo que hemos hecho Solidaridad, revisar a conciencia las informaciones que aportaron los concejales de VOX en el Ayuntamiento de Ciudad Real.

En la noticia emitida por Ciudad Real Televisión (CRTV) el jueves 15 de mayo y titulada “El Ayuntamiento intensifica el control de plagas”, diferenciamos dos partes; por un lado el método y cebo utilizados y por otro, los propios aplicadores.

1. Aplicación del método y los biocidas

Consultado el grupo municipal VOX nos dicen que en cuanto tuvieron conocimiento de la noticia, se pusieron en contacto con una de las intersectoriales más importantes en Sanidad Ambiental a la que proporcionaron el video de la noticia, además de otros profesionales del sector. Todos coincidieron en señalar que jamás un biocida como el utilizado debe entrar en contacto con el agua, aunque sea agua residual, bajo ningún concepto. En las imágenes se ve claramente como se vierte cebo al agua creando una contaminación difícil de erradicar porque esas aguas, aunque lleguen a la depuradora, nunca sale limpia al cien por cien y los restos de esos biocidas terminan en el río Guadiana, con una más que posible contaminación acuática.

Por supuesto, desde VOX nos comunican que enviarán el video a la Confederación Hidrográfica del Guadiana para que, si lo estiman, actúen de oficio ante estos casos de mala praxis en la aplicación de los tratamientos.

Que en las imágenes de televisión se vea con claridad como el cebo está depositado en el agua cuando es algo que está regulado y prohibido, desde Solidaridad nos lleva a considerar que el tratamiento anunciado por el concejal de Servicios a la ciudad no es el correcto o que el personal aplicador podría no estar formado en condiciones.

También desde Solidaridad añadimos que para tratar la población de cucarachas tampoco debe usarse un pulverizador como se observa en las imágenes. Se trata de una recomendación del propio Ministerio de Sanidad porque terminan dejando residuos que también van al agua. Deben utilizarse productos no bio-acumulativos como son los cebos para insectos rastreros y que además no tienen el efecto desalojo, estamos ante otro problema creado de forma innecesaria para los vecinos que ven como las poblaciones de cucarachas campean por sus domicilios a raíz de una mala intervención municipal.

En resumen y en este punto, los profesionales consultados afirman que el producto y método que usa el Ayuntamiento de Ciudad Real se caracteriza por ser el más económico. Como resultado, estamos ante una Concejalía de Servicios a la ciudad y por tanto un ayuntamiento, que busca ahorrar en salud pública. Ya solo por esta demostración de hechos debería dimitir el concejal de Servicios a la Ciudad, Gregorio Oraá, no sin antes dar las oportunas explicaciones.

1. Los operarios aplicadores

A raíz de la evidencia de estas imágenes, VOX manifestó que presuntamente el personal no estaría cualificado para aplicar estos tratamientos porque de lo contrario, es difícil entender que se esté actuando como nos muestran en la noticia. Según la normativa vigente, en cualquier tratamiento de gestión de organismos nocivos y en todo tratamiento de control de plagas, tiene que haber dos tipos de personas que a su vez deben estar cualificadas profesionalmente:

• un responsable técnico de nivel 3 que es quién diseña el tratamiento.
  • técnicos aplicadores que deben tener el nivel 2 de plagas. Estas titulaciones son oficiales y deben tenerlas tanto técnicos como aplicadores.

En ocasiones y volvemos a recordar el término utilizado en la rueda de prensa -presuntamente- estos aplicadores solo cuentan con un título de fitosanitario, algo totalmente incompatible con la aplicación de un biocida y para el que se exige el nivel 2. Toda la plantilla que nos anuncia el Ayuntamiento de Ciudad Real en su pagina web, debe contar con la habilitación necesaria para la aplicación de los tratamientos de plagas (2 responsables de los tratamientos a nivel global y 12 trabajadores con carné de aplicador -nivel 2-).

En la contrarréplica de CC.OO Ciudad Real se insta a preguntar a VOX quienes son los empleados que hacen estos trabajos y comprobar sus cualificaciones y es lo que hacemos desde este momento; aprovechando este escrito solicitamos públicamente tanto a CC.OO como al Ayuntamiento de Ciudad Real el listado con los 14 certificados profesionales de nivel 2 y 3 para así poder cotejar si están habilitados para esta actividad. Esta forma de actuar es en defensa de los trabajadores que en ocasiones, se ven abocados a realizar trabajos para los que no están habilitados. Si los operarios municipales de limpieza encargados de las labores de tratamiento de plagas solo cuentan con el carné de fitosanitario en lugar de la acreditación de nivel 2 sería de una gravedad máxima, se debe obtener una habilitación profesional. Para Solidaridad es inconcebible que se esté actuando -presuntamente- así en una administración pública.

Desde luego es nuestro deseo que todos los aplicadores que anuncia el ayuntamiento tengan esa habilitación de nivel 2 y 3 para plagas, en caso contrario, los sindicatos CC.OO y CSIF son partícipes de esta ilegalidad porque han omitido sus funciones en defensa de los trabajadores, además este tipo de operarios cuentan con un convenio colectivo que debe cumplirse. No es de extrañar que, en este caso, Solidaridad y VOX se erijan en defensa de los trabajadores ante la demostrada inoperancia de CC.OO y CSIF, como estamos mostrando en este comunicado.

A su vez, en la página web del Ayuntamiento de Ciudad Real encontramos datos contradictorios sobre el número de operarios habilitados para los tratamientos DDD -Desratización, Desinsectación y Desinfección. Por un lado, en los medios disponibles de limpieza solo aparecen 4 oficiales-aplicadores para DDD:

Y por otro, en la misma concejalía se indica que son 14 los oficiales y aplicadores que hay en la sección de limpieza.

Como es lógico, esta disparidad en cifras y las evidentes contradicciones inducen a pensar que existe una presunta manipulación en la cantidad de los operarios aplicadores habilitados que nos anuncia el Ayuntamiento de Ciudad Real, que visto lo grave del asunto, se suma al alcance en la forma de implantar las sustancias químicas como venenos y biocidas para el control de plagas.

Sin pretender crear una alarma en el vecindario, la manipulación inadecuada de biocidas y productos para el control de plagas puede acarrear verdaderos problemas al ciudadano, desde la contaminación de aguas hasta la muerte de alguna mascota por la ingestión del veneno.

1. Control de Legionella

La única justificación que han aportado tanto el Ayuntamiento como los sindicatos ha sido la inscripción del Ayuntamiento de Ciudad Real en el Registro Oficial de Establecimientos y Servicios Biocidas (ROESB) como si este dato certificara ya de por sí que todo el personal aplicador estaría cualificado y que se están haciendo bien las campañas de control de plagas.

A      su      vez,      el      ayuntamiento      de      Ciudad      Real     y      en      su      página     web https://www.ciudadreal.es/servicios-municipales/medio-ambiente/seccion-limpieza/control- de-plagas-y-salud-publica/control-legionella.html nos anuncia que:

La Sección de Limpieza y Residuos entre sus cometidos tiene el control de las dos Torres de Refrigeración, propiedad del Ayuntamiento de Ciudad Real, en cuanto al control de los parámetros y actuaciones que aseguren que las mismas están libres de presencia de las bacterias causantes de Legionella.

Pero curiosamente en el registro antes mencionado -ROESB- se indica que el Ayuntamiento de Ciudad Real no tiene competencias para la prevención y control de la Legionella.

Por supuesto es un ejemplo menor comparado con la forma de aplicar los biocidas, pero más que significativo del descontrol que parece existir en la concejalía de Servicios a la ciudad. Rogamos al concejal que nos aclare este NO en la prevención de Legionella cuando se afirma que ellos pueden actuar sobre la Legionella.

Hemos consultado el documento firmado por CC.OO y UGT titulado “Buenas prácticas Preventivas en el uso de equipos de trabajo y protección individual para el técnico-aplicador en el sector de Desinfección, Desinsectación y Desratización”, elaborado en el año de 2015. https://fesmcugt.b-cdn.net/app/uploads/archivo/sites/50/2019/05/guia_ddd_def_ok.pdf

En el texto se describe con detalle los Equipos de Protección Individual -EPIS- necesarios para el caso que nos ocupa, el tratamiento químico mediante la técnica de pulverización dirigida, estos son (pág. 8):

1. Gafas de protección frente a salpicaduras
2. Mascarilla con filtro contra partículas, gases y vapores
3. Traje completo resistente a agentes químicos con protección en la cabeza
4. Guantes de protección química
5. Calzado de seguridad
6. Cubrebotas

Por no hacer extenso el escrito, basta con poner la foto de los dos operarios que actuaron ese día en el alcantarillado de Ciudad Real en el control de plagas anunciado por el concejal y hacer una comparativa entre el listado obligatorio de EPIS y lo que realmente llevan; en la foto, el concejal titular es fácilmente reconocible por ir, además, con ropa de calle.

A raíz de la denuncia pública de este asunto en rueda de prensa del grupo municipal VOX el 15 de mayo de 2025, el sindicato CC.OO. envió un comunicado rechazando las declaraciones vertidas por los concejales de VOX. Y el 21 de mayo una contrarréplica con la misma postura ante una supuesta ofensa a los trabajadores municipales. En la parte final de este escrito de CC.OO se dice, “Nosotros no entramos a valorar la gestión del Ayuntamiento, si los productos, protocolos, etc, son adecuados o no”. Si revisar la noticia desde una perspectiva del trabajador no es cometido de CC.OO, la dejadez de sus funciones es preocupante, no para el grupo municipal VOX, sino para los propios trabajadores municipales, esos que dicen defender.

Desde que se da la rueda de prensa de VOX hasta el primer comunicado de CC.OO han pasado siete días para revisar, cotejar y poner a trabajar la maquinaria de ese sindicato en defensa de los trabajadores municipales que carecen de los EPIS normativos con el riesgo de su salud primero y de los vecinos después, pero queda claro que en un texto de corta y pega, solo les preocupa la defensa de los operarios de cara a la galería.

Por otra parte, el sindicato CSIF no se queda atrás, en una nota publicada en prensa se lee, “Para CSIF este servicio de limpieza viaria cuenta con los pertinentes controles sanitarios […] cumpliendo en todo momento la normativa de aplicación de plaguicidas-biocidas”. Nota publicada en Lanza Digital el 21 de mayo, una semana después de la denuncia de VOX.

En conclusión, nos hemos encontrado con unos sindicatos (CC.OO y CSIF) que han resultado ser los voceros de un Ayuntamiento que no da la cara por sus trabajadores porque una vez más, presuntamente, saben que desde la concejalía de Servicios a la ciudad no se están haciendo las cosas correctamente, al menos en la campaña de plagas. Estos sindicatos se pusieron muy dignos manifestando que no toleran que se ponga en evidencia a los trabajadores municipales, pero lo cierto es que no se han molestado en analizar que de verdad hay en la noticia y el contenido que ha denunciado VOX. Sus preocupaciones por conseguir más liberados sindicales y favores les ciega para ver el resultado de las denuncias de VOX.

Desde Solidaridad creemos haber evidenciado que la manipulación de las sustancias para controlar las plagas es inadecuada, además de señalar que los equipos de protección individual

-EPIS-, a todas luces no parecen los correctos por no decir que inexistentes. Hay que recordar que en la actuación que genera la noticia emitida por la televisión municipal, en todo momento está presente el concejal responsable de los Servicios a la ciudad.

El grupo municipal VOX se quedó corto en sus manifestaciones en lo relativo al manejo de los biocidas y productos químicos para el control de plagas, no debió usar la presunción, la evidencia de las imágenes debió ser suficiente para que el mismo día de sus declaraciones, tanto el Ayuntamiento como los sindicatos se pusieran a trabajar en solucionar el asunto; no es un juego, estamos hablando de salud pública, aunque vemos como los sindicatos y Ayuntamiento intentan ocultar sus carencias diciendo que no están para valorar si los productos y protocolos son los correctos.