El Ayuntamiento ha informado sobre las actuaciones realizadas en relación con la presencia de un elevado número de perros en un domicilio particular del municipio y aclarado el marco competencial en el que se ha desarrollado su intervención.
En un comunicado, ha subrayado que desde el primer momento el Ayuntamiento ha actuado en colaboración con el SEPRONA, la protectora Huellas, veterinarios de la Oficina Comarcal Agraria (OCA) de la Junta de Comunidades y los servicios de inspección de la Consejería de Salud Pública y Consumo. La inspección conjunta determinó que la mayoría de los animales presentes en el domicilio estaban correctamente identificados mediante microchip, por lo que contaban con titular conocido y no podían ser considerados legalmente como animales abandonados.
Los informes veterinarios de la Junta reflejan la existencia de condiciones higiénico-sanitarias poco adecuadas, si bien en ningún caso se califica a los animales identificados como abandonados. Según la normativa de bienestar animal, un animal identificado solo puede considerarse abandonado cuando no recibe los cuidados legalmente exigidos, circunstancia que debe ser determinada por la autoridad competente.
En este contexto, el Ayuntamiento actuó dentro de sus competencias, que se limitan exclusivamente a los animales abandonados. Por ello, se procedió a la retirada únicamente de aquellos perros que carecían de identificación, al tratarse en ese caso de animales abandonados conforme a la ley. Esta actuación se llevó a cabo el día 11 de septiembre, de forma escalonada y en coordinación con la protectora, dada la limitada capacidad de acogida para un número elevado de animales. En una primera intervención se retiraron entre seis y ocho perros, continuándose posteriormente con la retirada de otros animales sin identificar.
Asimismo, se informa de que recientemente algunos perros identificados han sido cedidos de manera voluntaria por su propietario a la protectora, al reconocer que no podía hacerse cargo de su cuidado. Esta cesión responde a una decisión personal del titular de los animales y no a una intervención directa del Ayuntamiento, al no tratarse de un supuesto de abandono.
Desde el ámbito municipal, se recuerda que el Ayuntamiento ha venido actuando de forma continuada mediante la imposición de sanciones a través de la ordenanza de convivencia. Durante el año 2024 se han tramitado en torno a diez sanciones y en el presente año el número podría alcanzar aproximadamente cincuenta entre las dos personas implicadas.
El Ayuntamiento reitera su compromiso y su total disposición a colaborar con todas las administraciones y entidades implicadas para que esta situación se resuelva de la mejor manera posible, siempre velando por el bienestar animal. Asimismo, agradece expresamente la labor de la protectora Huellas de Puertollano y su coordinación con otras entidades para encontrar soluciones responsables ante casos que se consideran de maltrato animal.
Yo considero, al contrario que otros compañeros, que no está nada bien encerrar, privar de comida y agua, maltratar y abandonar a los perros de los fachas estos…y a sus mascotas tampoco
Ya quisieras tú poder sacar un tractor , mangurrian harto de ajos, que tienes menos luces que un barco de contrabando jajajajaja
Pues a mí me parece que el tractorista ha estado sublime, coma lo que coma.
Vamos que no hicieron nada. Porque entre huellas y el seprona lo hicieron todo.
Por no hacer no se hicieron ni la foto
Vamos a ver……. nos estamos volviendo tontos?.
Las fotografías, son escalofriantes.
Que es lo que quieren decir, que se puede tener un animal con microchip, sin comida, sin agua, y no se considera abandono?.
Por Dios¡¡¡¡¡¡, que es de sentido común.
Es hombre, no se si tendrá el Síndrome de Noé… pero lo que está claro, es que no puede tener un animal a su cargo.
Y además, se debe vigilar, que no siga haciendo lo mismo.
Pues yo considero y lo siento si suena mal, que ya que no tiene ningun tipo de castigo y trata asi a los animales, que algun dia le partan las piernas y luego despues ya le agradecemos al que haya sido, por que si es por el ayuntamiento le dan hasta la enhorabuena por entregar a los animales desnutridos. Que asco de gente que hace eso con los animales indefensos pero mas asco dan los que lo permiten.
Q gente más mala y sin corazón,pobrecitos ,si no quieren a los pobres q no los tengan y no les hagan sufrir , debería ser la justicia más dura con esta gentuza.
Bla, bla, bla. ¿Y no hay ninguna foto del ex-independiente del alcalde?. En definitiva no han hecho nada.
Por las calles de la ciudad vaga una persona abandonada y eso no le preocupa en absoluto a los servicios sociales ni al ayuntamiento… ¡y ustedes quieren que se preocupen por los perros!… ¡Es ridículo!… Esta es la administración más inhumana de España; solo les importan sus problemas personales
Hay que preocuparse x las personas y los perros también xq.. son seres vivos también,te parece bien????y los animales hay que tenerlos para cuidarlos y si no,te compras un peluche…..