El Defensor del Pueblo pide información sobre el servicio de UVI móvil en Ciudad Real

Ante el escrito dirigido al Defensor del Pueblo por parte de profesionales sanitarios de la Gerencia de Urgencias y Emergencias, debido a la escasez de medios extrahospitalarios que vienen denunciando -una UVI móvil y un Soporte Vital Básico (SVB) para la comarca de Ciudad Real- y los continuos traslados secundarios que realizan a otras provincias, la institución ha resuelto dirigirse a la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha con la finalidad de obtener información sobre las circunstancias expuestas por el colectivo.

“Cada día estamos peor”, se lamentan. En lo que va de año, aseguran, la UVI móvil de Ciudad Real ha tenido que realizar siete traslados a Toledo, períodos en los que el entorno de la capital “se queda sin este servicio” esencial ante cualquier urgencia que pueda ocurrir.

La situación es “terrible”, advierten, “seguimos con la UVI móvil instaurada en el año 1987, pese a haberse incrementado la población, sin revertir los recortes impuestos hace años por el Gobierno de Cospedal”.

Comunicado: El Defensor del Pueblo escucha las peticiones de más recursos sanitarios para Ciudad Real y comarca

            Son ya al menos dos años los que trabajadores sanitarios de la asistencia extrahospitalaria de Ciudad Real vienen pidiendo la implantación de nuevos recursos de este tipo en Ciudad Real y comarca, haciéndose siempre mención de una recurso avanzado más –una Uvi Móvil o en su defecto un SVE Soporte Vital con Enfermería- así como al menos un Soporte Vital Básico más, dado que “para cubrir una población cercana a los 140.000 habitantes tan solo se dispone en esta demarcación de una sola Uvi Móvil y un SVB, a todas luces vehículos insuficientes para dar asistencia a tanta población.

     Se da además la paradoja que fue hace ya 39 años, en 1987 cuando con la creación del antiguo servicio de emergencias 006 se planificó y puso en funcionamiento la actual Uvi Móvil de Ciudad Real, cuando la capital y sus pueblos aledaños apenas contaban con la mitad de población con la que cuentan hoy.        “Es inconcebible que sigamos como hace 39 años cuando muchos de nosotros íbamos al cole y algunos ni habían nacido”, comentan sanitarios del servicio.      “Resulta que por entonces tan solo había 12 camas de UCI en el antiguo Hospital de Alarcos y hoy, con un nuevo hospital inmensamente más capaz y grande que aquel, con el doble de camas de UCI contando además con las del Hospital de Puertollano, el doble de población y un mayor envejecimiento de esta, lo que conlleva a su vez más patologías, y a pesar de ello seguimos con la misma única Uvi Móvil que en 1987!!”.    

        Por si fuera poco, este único recurso debe ausentarse durante horas y horas para realizar traslados secundarios “tiempo-dependientes” a otros hospitales, principalmente Toledo, Madrid y Albacete, tiempo en el que nuestra capital y su comarca “pierden” este recurso vital.    “En lo que va de año y ni siquiera hemos terminado febrero llevamos 7 traslados secundarios a Toledo, los cuales cada uno fácilmente conllevan 3-4 horas de ausencia de nuestra uvi, y aunque se trata de tapar este agujero trayendo algunas veces recursos de otras poblaciones como el SVE de Daimiel  o el SVB de Almagro con personal del helicóptero esto no es sino lo que bien conocemos de desvestir a un santo para vestir a otro, y es que no se pueden tapar cuatro agujeros con tan solo dos manos.    ¡¡¡Hacen falta más recursos, pues la falta de recursos sanitarios cuesta vidas!!!”.        “Si hacemos una transposición anual, ¿Cuántas veces estaría entonces en este 2026 la Uvi de Ciudad Real haciendo un traslado secundario y fuera de su área normal a cubrir?, ¿cuarenta?”.      

       También mencionan la precariedad del servicio de transporte secundario, que es el que en condiciones normales realiza los traslados interhospitalarios programados.        “Hasta el año 2011 había cinco uvis para hacer estos traslados, lo cual sabe y conoce nuestro actual Presidente de la Junta dado que fue consejero en diferentes carteras, pero durante el gobierno de la Sra Cospedal se redujeron a tan solo dos, tijeretazo que vemos deben haber dado por bueno en el gobernó actual y el Sr. Presidente dado que tras diez años de estar gobernando lo ha dejado igual, en dos”.

          Los profesionales manifiestan que esta flagrante escasez de recursos se ha trasladado y explicado a todas las fuerzas vivas locales y provinciales, al Delegado de Sanidad, a la Delegada de la Junta, a nuestro Gerente, al Alcalde y a todos los grupos políticos del ayuntamiento de Ciudad Real sin excepción, así como a sindicatos, colegios profesionales y alcaldes de la comarca.      “Todos lo saben y conocen, incluso en pleno en el ayuntamiento de la capital y por unanimidad se instado y solicitado a la Junta más recursos.            Además, por cinco veces hemos escrito al Sr. Consejero D. Jesús Fernández Sanz, así como al propio Presidente de la Comunidad D. Emiliano García Page a través de su portal El Presidente Responde, pero lamentablemente no hemos obtenido de ellos ninguna respuesta –tras dos años de escritos en el caso del primero-, a quienes nos hemos prestado amablemente para explicarles de primera mano esta situación insostenible.      ¿Qué tiene que pasar para que nos escuchen?, ¿Qué tiene que pasar para que se implementen más recursos avanzados?, ¿tenemos que esperar a que suceda alguna tragedia en nuestras calles, domicilios o carreteras para que entonces sí se provean de estos recursos a nuestra zona?”.

             A este respecto los sanitarios se congratulan de haber obtenido respuesta por parte del Sr. D. Ángel Gabilondo Pujol, Defensor del Pueblo a quien se explicó e hizo partícipe por carta de la situación descrita.      “Recibimos la carta hace pocas fechas en la que dice expresamente  que su institución ha resuelto dirigirse a la Consejería de Sanidad de Castilla la Mancha con la finalidad de obtener información sobre las circunstancias expuestas.       

           Nos honra sobremanera que una institución al servicio de todos los ciudadanos como es el Sr. Defensor del Pueblo atienda, conteste y se vaya a interesar por esta situación.        Lo que verdaderamente extrañamos y lamentamos es que nos respondan desde Madrid y nos hablen desde Toledo, refriéndonos a los escritos mencionados al Sr. Consejero de Sanidad y al Sr. Presidente, pero no perdemos la esperanza de poder contarles todos esto en primera persona, y lo hacemos primordialmente como unos ciudadanos y vecinos más, como otros cualquiera concernidos y afectados por el mismo problema, pues esto nos afecta a todos, lo único es que dado nuestro trabajo lo conocemos de primera mano.       Una vez más y desde aquí a su disposición quedamos”.