Jesús García de las Bayonas Delgado.- Según gran parte de los análisis de la situación actual provocada por la deriva de la guerra en Ucrania, se concluye que Putin no está consiguiendo ninguno de sus objetivos, y que Occidente y sus regímenes democráticos se están viendo reforzados frente a la amenaza y agresión militar rusa. No querría pecar de ser demasiado pesimista, sino en todo caso hacerlo de  «demasiado realista» cuando afirmo más bien todo lo contrario: Putin sí está consiguiendo sus objetivos por mucho que (nos) cueste creerlo. En las sucesivas líneas voy a intentar explicar las razones y el porqué de tal conclusión.

La Rusia de Putin no es para nada una democracia, sino un régimen autoritario o una autocracia en la que se ejerce un férreo control de la población por parte del poder político, como antaño lo fuera ejercido por las distintas dinastías de los Zares y por parte de los dirigentes de la extinta URSS, con casi la única salvedad de Gorbachov. Por otro lado, Putin no ha ocultado en ninguna de sus declaraciones anteriores y posteriores al inicio de la guerra, que consideraba a Occidente y sus valores democráticos y de respeto a los Derechos Humanos en declive y decadencia frente a nuevos poderes emergentes como los que él representa. De hecho, Putin ha reforzado su alianza política, económica y geoestratégica con otros líderes autocráticos mundiales, como la China de Xi Jinping e India junto a terceros países, a los que Rusia ofrece un trato ventajoso en materia de energía y materias primas, e incluso en materia de seguridad -de la mano de empresas privadas de mercenarios que operan especialmente en América Latina y fundamentalmente en África, como el grupo paramilitar Wagner[i]-. El caso más manifiesto de ello es Siria.

Una alianza con Rusia que se traduce en que estos países votan en contra o se abstienen en las resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que tienen por objeto condenar la invasión rusa de Ucrania y las violaciones de los Derechos Humanos por parte de Rusia.  Para parte de estos países los problemas que pueda haber en Europa quedan demasiado lejos y, en todo caso, los problemas de Europa no son los problemas del mundo, como sentenciaba recientemente el primer canciller de India. Pero la partida a fecha de hoy está lejos de mostrarse favorable para las democracias, en este caso representadas principalmente por lo que se ha convenido en llamar «Occidente»[ii], aunque en realidad sea una noción incluya mucho más que Europa y los EEUU.

La guerra provocada por la invasión rusa de Ucrania, que ni siquiera cuenta con una declaración formal de guerra, ha desencadenado como respuesta legítima del pueblo y de la nación de Ucrania una respuesta militar de carácter defensivo de su territorio, de sus fronteras y de su población, que cuenta con la ayuda en material militar de carácter internacional; pero que se está mostrando incapaz de detener el lento y progresivo avance de las tropas y las milicias rusas que literalmente destruyen, devastan y aniquilan toda resistencia a su paso al no haberse producido la rendición incondicional por parte de las defensas y de la población ucranias.

La finalidad última es asfixiar a Ucrania, dejándola sin salida hacia al mar, para así forzarla y obligarla a renunciar  a su territorio y a sus fronteras. Pero la finalidad también es asfixiar y colapsar a Occidente y a quien se oponga a los planes de Moscú por la gran dependencia que existe a nivel mundial de las materias primas y los hidrocarburos rusos. La «operación militar especial» de Rusia en Ucrania -término que encubre lo que en realidad es una auténtica guerra de invasión, al estilo de las protagonizadas por Hitler y la Alemania nazi, y que dan origen a la II Guerra Mundial frente a unas estupefactas democracias europeas-, lejos de ser y haber constituido un fracaso estaría dando los resultados que podría haber esperado Putin en sus planes previos a la invasión de Ucrania, aunque lo haga de forma soterrada, pausada y lenta en el tiempo:

1. Para empezar, está consiguiendo hacer cada vez más mella en las defensas ucranianas, cuyas unidades estaban desde el principio en clara inferioridad numérica, y ahora se encuentran cada vez más fatigadas y mermadas por el número de bajas y la extensión temporal del conflicto.

2. En segundo lugar, está logrando que como consecuencia de una guerra híbrida[iii] desencadenada a nivel mundial, se eleve la inflación mundial a niveles nunca vistos y con ello se esté activando el malestar social de gran parte de la población y de amplios sectores sociales de la mano de partidos y de movimientos que en la mayor parte de los casos tienen una clara afinidad y vínculos con Moscú: partidos y movimientos ultra-nacionalistas y de derechas, homófobos y ultra-religiosos, y que promueven e instigan huelgas de determinados sectores profesionales especialmente afectados por la guerra[iv]

3. En tercer lugar, está activando una hambruna mundial a consecuencia del bloqueo y robo del cereal ucraniano que representaba una de las mayores despensas del mundo y que va camino de desembocar en un problema alimentario global de proporciones inmensas, mucho mayor que el que existía con anterioridad a la guerra.

4. En cuarto y último lugar, está poniendo en jaque a todo el mundo que no se encuentre alineado con este nuevo y, a la vez, viejo imperialismo ruso, jugando con la ventaja de que las autocracias no tienen, en principio, porqué preocuparse por el malestar de su población y de sus ciudadanos, porque simplemente se ha reprimido y se reprime cualquier intento de manifestar cualquier disidencia o descontento político y social.

Si he titulado este artículo «Jaque mate a la democracia» ha sido porque se puede considerar que la democracia se encuentra claramente amenazada y en peligro, como consecuencia de esta guerra híbrida de carácter mundial desencadenada por Rusia. De manera que, frente a la amenaza representada por las autocracias de todo tipo y de todo origen, tanto a nivel interno de los Estados como a nivel externo de los mismos, a los que creemos en la democracia y en el respeto a los Derechos Humanos no nos queda otra que ser críticos y de serlo además con fundamento: para sí poder distinguir con rigor y así ser, en lo posible, imparciales y objetivos; acercándonos en lo posible al rigor científico en lugar de a la ingenuidad, la ideología y el dogmatismo.

De esta manera, se debe de distinguir entre el «ser» (es decir, cómo son de hecho las cosas) y el «deber-ser» (es decir, cómo deberían de ser o cómo podrían ser si se hiciera el bien en lugar del mal por parte del ser humano), y pensar que la única posibilidad para la democracia y los Derechos Humanos se encuentran allí donde en mayor o menor grado existe separación de poderes, allí donde se celebran elecciones libres y  allí donde no se encarcela de manera arbitraria ni se envenena a opositores, o a quienes se consideran agentes del enemigo.

Debemos, por tanto, señalar que la verdadera diferencia entre una democracia y una autocracia es que en la democracia se celebran elecciones y en el que el partido y gobernante de turno termina más pronto que tarde por abandonar el poder, y de producirse un relevo. Todo ello por mucho que siempre que la democracia haya decidido algo que fuera en contra de intereses económicos de importancia, se haya producido un intento por parte de dichos poderes de conspirar en su contra.  Por tanto, señalar una vez más que conviene analizar y distinguir la realidad, para de este modo ser rigurosos y así no nos dejemos llevar por ilusiones de nuestra conciencia, por la ingenuidad, ni tampoco por la propaganda y conceptos en los que la correspondencia con la realidad se produzca por una simple y pura casualidad. Sino que, al contrario, se produzca un análisis concienzudo, preciso y que entienda la realidad tal y como verdaderamente es.

La guerra emprendida y liderada por la Rusia de Putin contra la democracia y los Derechos Humanos es grave, dura, cruenta y difícil, a la vez que, decidida. Putin cuenta, además, como gran aliado a la China de Xi Jinping, en su pulso contra todo lo representado según él por Occidente -que como sabemos todos/as algunas de ellas son cosas malas, pero otras también buenas o las únicamente buenas en mundo que parece gravitar hacia la autocracia y la distopía-. Representaría una auténtica ingenuidad el pretender que la manera de defenderse de tal(es) peligro(s) sería solamente con buenas palabras, firmando manifiestos, y no con capacidades y desarrollos tecnológicos que permitan la disuasión y la defensa. No hay que llevarse a engaño: lo que, por ejemplo, permitió que el continente americano fuera colonizado y sometido por los europeos no fue otra cosa sino la abismal diferencia tecnológica de los pueblos nativos americanos con respecto a los europeos, que no les permitió defenderse y librar su particular guerra por la independencia con posibilidades de éxito, ni por supuesto disuadir al enemigo. No invertir en tecnología y en Defensa implicaría subrogarnos a quienes desafían los valores democráticos y de respeto a los Derechos Humanos, es decir, a los enemigos de la democracia y los DDHH.

El desenlace que tenga lo que he convenido en denominar como «Primera Guerra Mundial híbrida» no está a nuestro alcance conocerlo, pero sí que los elementos favorables para que prevalezca la democracia y termine imperando un régimen de Derecho Internacional justo no son, precisamente, abundantes. Por ello, quizás este artículo ayude a entender el problema y el desafío que para el conjunto de la Humanidad representa la guerra en Ucrania. El mundo se encuentra inmerso en una guerra híbrida de carácter mundial que amenaza con resquebrajar y hacer tambalearse a los fundamentos mismos de la democracia y de lo que se podría denominar como democracia liberal (Estado basado en un régimen de derechos y libertades ciudadanas) o Estado social y democrático de Derecho: la guerra y la batalla se juega tanto en Ucrania como a nivel interno y externo de los distintos Estados; por lo que no debería pasarnos desapercibido que nos encontramos inmersos en una guerra híbrida mundial, que supone una amenaza existencial para la democracia y que buena parte de los que juegan en su contra van a intentar precisamente negar la realidad.

[i]      https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Wagner

[ii] El que se produzca la circunstancia de que gran parte de las democracias se encuentren en Occidente no quiere tampoco decir que eso que se denomina con la palabra «Occidente» haya sido a largo de la historia ni en todos los casos ejemplo ni de democracia, ni de respeto de a los Derechos Humanos; a pesar de haber sido cuna tanto de la una como de los otros. Pero lo que sí quiere decir es que lo que se puede entender ahora mismo por tal, por Occidente en un sentido amplio, es donde se encuentran buena parte de las democracias que cuentan con las mínimas garantías e intentos sinceros, y no meramente propagandísticos, de ser democracias de forma real y efectiva.

[iii] https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_h%C3%ADbrida Definición Wikipedia de Guerra híbrida: también llamado ataque híbrido, estrategia híbrida, tácticas híbridas o conflicto híbrido) es una teoría de la estrategia militar en el que se utilizan toda clase de medios y procedimientos ya sea la fuerza convencional o cualquier otro medio irregular como la insurgencia, el terrorismo, la migración, los recursos naturales e incluso otros más sofisticados mediante el empleo de las últimas tecnologías (guerra cibernética) con otros métodos de influencia como las noticias falsas, diplomacia, guerra jurídica e intervención electoral del extranjero y en las que la influencia sobre la población resulta vital. Es un nuevo tipo de guerra que «viene a dar por superada la guerra asimétrica (ejército convencional contra fuerza insurgente)». Una ventaja de esta estrategia es que el agresor puede evitar que le atribuyan el ataque (una idea en cierto modo similar a la negación plausible).Los conflictos híbridos implican esfuerzos a diferentes niveles con el objetivo de desestabilizar un estado funcional y provocar una polarización de su sociedad. A diferencia de lo que ocurre en la guerra convencional, el «centro de gravedad» de la guerra híbrida es un sector determinado de la población. El enemigo trata de influenciar a los estrategas políticos más destacados y a los principales responsables de la toma de decisiones combinando el uso de la presión con operaciones subversivas. El agresor a menudo recurre a actuaciones clandestinas para no asumir la responsabilidad o las posibles represalias.

[iv] Unos sectores que están sufriendo especialmente la escalada de precios de los combustibles que en la práctica se puede entender como una instigación a que se deje de ayudar a Ucrania para volver a estabilizar los precios de los hidrocarburos.

Julián Garde. Rector de la UCLM.- La llegada del calor a nuestro país en 1982 coincidió con una serie de acontecimientos de una marcada significación, en un año que estuvo preñado de efemérides históricas en España. El 10 de junio de 1982, durante la cumbre aliada de Bonn, Leopoldo Calvo-Sotelo se convertía en el primer presidente del Gobierno que asistía a una reunión del Consejo del Atlántico Norte, organismo en el que España había ingresado formalmente en los días previos. Apenas un día después de la presencia del político de UCD en la capital de la Alemania Occidental, se inauguraba la Copa Mundial de la FIFA España 1982, que prolongó su duración hasta el 11 de julio. Fue un año de apertura de nuestro país al mundo, una proyección internacional que habría de vivir sus momentos más luminosos dos lustros después con motivo de los fastos de 1992.

Nuestra región atravesó también durante esos meses estivales de 1982 por fechas de enorme trascendencia. Durante junio y julio se discutió en las Cortes Generales el texto que acabaría convirtiéndose en la Ley Orgánica 9/1982, de 10 de agosto, de Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha. Con su entrada en aplicación, echaba a andar formalmente la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha. Un día antes del cierre de nuestra Copa del Mundo, el Boletín Oficial del Estado publicó otra disposición fundamental para la historia de este territorio: la Ley 27/1982, de 30 de junio, sobre creación de la Universidad Castellano-Manchega.

Las coincidencias temporales casi nunca son casuales. Ya Voltaire nos advirtió de que lo que llamamos casualidad “no es ni puede ser sino la causa ignorada de un efecto desconocido”. Este pensamiento resulta de absoluta aplicación en el caso de la autonomía castellanomanchega y la Universidad regional. Del mismo modo que la descentralización territorial fue posible gracias a la implantación del sistema democrático, nuestra universidad no se entiende sin la autonomía y el autogobierno político. Tenemos universidad porque existe Castilla-La Mancha.

Esta idea no dejó de sobrevolar los planteamientos de quienes más hicieron por conseguir que el decreto de 1982 fuera una realidad. Fue esta una aspiración que, aunque detectable ya en los últimos años del franquismo, cobró especial fuerza con el advenimiento de la democracia. Medios de comunicación, personalidades y partidos políticos, asociaciones ciudadanas, ayuntamientos de la región, cámaras de comercio… Todos ellos sirvieron de cauce de expresión para un tejido social que contemplaba como un objetivo y anhelo común el disponer de una institución universitaria propia. Fue la combinación de muchos esfuerzos la que hizo posible un decreto que en apenas cinco artículos, una disposición adicional, una transición y dos disposiciones adicionales, sentaba los cimientos de un edificio aún por construir.

Cuarenta años es tiempo suficiente para hacer balance. Durante estas cuatro décadas la Universidad de Castilla-La Mancha ha demostrado ser un instrumento social de implicaciones extraordinarias: la UCLM genera el 1,1 % del PIB y el 1,6 % del empleo total de la región, devolviendo a la sociedad casi tres euros por cada uno invertido. Las notables contribuciones de nuestra universidad a la sociedad y al bienestar de los ciudadanos y las ciudadanas van desde su aportación a la movilidad social y la protección contra el riesgo de pobreza y la exclusión social, a la defensa de igualdad de género, los hábitos de vida saludables o la protección del medioambiente de la sociedad castellanomanchega. Bien podríamos asegurar, por tanto, que del mismo modo que tenemos universidad porque existe Castilla-La mancha, hoy esta Comunidad Autónoma se encuentra más vertebrada, cohesionada, y se identifica más nítidamente a sí misma porque existe la UCLM. Son cuarenta años de éxito; justo es que lo celebremos y nos aprestemos a poner de nuestra parte para garantizar un futuro igual de venturoso y próspero para una institución de la que nos debemos sentir legítimamente orgullosos.

Jesús Millán Muñoz.- El metaverso virtual es una tecnología que con una serie de instrumentos y tecnologías informáticas nos introducimos en mundos virtuales que parecen reales. 

No es un concepto nuevo, el cine, la literatura, los videojuegos han estado durante estos lustros, mostrando alguna de las posibilidades, algunos de los futuros, pero ahora, ya estamos en el borde de que dicha “realidad virtual, sea real”. 

Por lo cual, como todas las tecnologías, no se suelen inventar en unos minutos, sino que van evolucionando poco a poco, hasta que llega un grado, un grado de calentamiento, el hielo se convierte en agua, el agua en gas, pues algo así, ha sucedido con esta tecnología, ya está lista para ser utilizada, y, aunque será perfeccionada y desarrollada y, no sabemos los límites, ya está para ser empleada con distintos fines: entretenimiento, juegos, educativos, turismo, conocimientos, didácticos, económicos, empresariales, etc. 

Metaverso 

Parece ser que grandes empresas informáticas y teleinformáticas ya han apostado por ello, como Google, Microsoft, y, hasta tal punto que Facebook ha cambiado su nombre, su creador, por el nombre de META. La palabra metaverso es tomada de la novela de 1992, Snow Crash, de Neal Stephenson. 

Por supuesto que son proyectos que están empezando, pero ya se pueden conocer lo suficiente, existen algunos autores e interpretadores, que se cuestionan, si este proyecto tecnológico informático va a tener éxito. Personalmente, soy un lego e ignorante en estos campos, pero pienso, en mi modesto entender, que esta realidad tendrá un enorme poder de atracción, convicción, adicción y de aceptación. 

Por lo cual, como toda tecnología, ya le achacan a Aristóteles, el concepto de cuchillo, de la doble realidad o dimensión de la moral, el cuchillo puede ser utilizado para el bien, en multitud de formas, incluso del arado, y, para el mal, en forma de daga o espada… -aunque pienso que posiblemente, la espada de metal, es anterior al cuchillo para degustar, aunque en la prehistoria el “cuchillo” de silex, es posiblemente anterior, al silex empleado en una lanza para la caza o la defensa…-. 

Diríamos siguiendo a Popper, y reinterpretándolos y parafraseándolo que existe un mundo real, externo al ser humano, existe un mundo mental o de la conciencia humana individual, podríamos añadir que existe un mundo de las ideas-enunciados, que es la acumulación interpretativa cultural del mundo, y, ahora, ya desde hace unos lustros, se está abriendo el concepto de mundo virtual, 

Internet sería diríamos el primer paso, y  ahora un segundo nivel, sería el Metaverso Informático Virtual, en el cual, la persona, con unos artilugios tecnológicos se siente dentro de esa realidad virtual, interactúa, y, por tanto, tiene multitud de fines y finalidades. 

Se indica que todavía no es una realidad o mundo que tenga sistemas de desarrollo económicos suficientes, o dicho, en paladín rústico, que todavía las plusvalías económicas, las ganancias, parece que no se producen. Pero hasta dónde sé/sabemos, eso vendrá próximamente, es buscar el sistema económico y tecnológico que lo permita, es encontrar las maneras de convencer a la población, que adquieran los receptores tecnológicos que les permitan dicha realidad, y, en segundo lugar, les ofrezcan los programas o aplicaciones suficientes, enviándoselas de modo, convincente y posible. 

Consecuencias posibles 

Desde antes de la Segunda Guerra Mundial, que se empezó con el proceso de pasar desde la radio y el teléfono y la fotografía y el cine, al siguiente paso, que fue la televisión, al mismo tiempo, se produjo las primeras teorías y concepciones sobre la informática moderna, no nos retrotraigamos, ni a Leibniz, ni solo a Pascal, y, entonces, se produjo, por ejemplo, con Turing, la primera máquina informática, la “bomba”, utilizada para la defensa de los aliados, que algunos achacan a esta invención, que la guerra, se redujese al menos en dos años, y, por tanto, se redujesen, cientos de miles de muertes, redujesen millones de sufrimientos humanos… -Pero la sociedad, hay que recordarlo, no trató de forma correcta, después, al matemático genial, Turing…-. 

Desde ese gran primer ordenador, por su enorme espacio que ocupaba y el tonelaje que pesaba, la tecnología de la informática ha ido evolucionando, pasando, en síntesis y en resumen, a un segundo paso, cuándo se inventaron los sistemas electrónicos miniaturizados, con lo cual, los ordenadores se convirtieron en una herramienta e instrumento que podría estar en todos los hogares, y de ahí, se pasó, a la teleinformática, y a la WWW, con el sistema Arpanet, entre otros. 

Pues ahora, diríamos que estamos en el tercer nivel o paso o escala, podríamos dentro de la revolución informático, la tercera fase, según hemos indicado, lo que han denominado el Metaverso o Metaverso Virtual, para ser más aclaratorio. Se abren enormes paisajes exteriores e interiores. Las consecuencias y las posibilidades están por descubrir e inventar y diseñar y crear y producir. Pero desde luego, sean positivas o menos positivas, o ambas cosas a la vez, esto abre y se abre un Nuevo Mundo…