Pabormi

   Si hubiera titulado este artículo Pilar Manjón o… el aire fresco de la mañana, seguramente habría desvelado, en la primera línea mi opinión sobre esta mujer.
Estamos demasiado acostumbrados a que la MALDITA disciplina de partido, anule a las y los políticos con ideas renovadoras o al menos originales.

   Son benditas jóvenes promesas que (debido a esta irracional disciplina), se quedan solo en “abortos” cuando tanto podrían decir… aportar… innovar.

   Las “jovenas” y jóvenes políticos están tan “cogidos” del vello genital, que ninguno se atreve a mostrar un mínimo de rebeldía, unas nuevas maneras y formas de demostrar a los votantes que NO TODO ESTA INVENTADO.

   Y ante este NO ESPECTACULO que narro, aparece una figura enlutada como Pilar Manjón, madre de asesinado, extremeña de origen y trabajadora en Madrid.

  
Ella, es solo una madre, que un día próximo a la primavera, sirvió el desayuno a su hijo y a las pocas horas la llamaron, anunciándole que ya no tendría que hacerlo nunca mas.

  
Mas o menos la cosa pudo ser así: Señora Manjón, le llamamos de un programa de radio de máxima audiencia, para darle la noticia mas esperada de este día: le vamos a dar dos opciones y usted debe elegir la respuesta acertada. Si lo hace correctamente le regalaremos un apartamento en Marina de Oro (es que este articulo lo escribo en español, de ahí que parezca que me equivoqué con el nombrecito del sitio) .

  
La primera opción que le ofrecemos es: que usted tendrá esa obligación con su querido hijo hasta que este cumpla los 35, ya que no piensa marchar , ni aunque le rocíen con agua caliente, fundamentalmente por lo bien tratado que se siente en casa.

  
Y la segunda opción es: que a su hijo lo han asesinado en el tren que le lleva al Instituto hace 35 minutos, con lo cual usted queda liberada por siempre y podrá dedicar ese tiempo a cualquier otra ocupación, o simplemente a dormir mas…al final su salud se lo agradecerá…. ¿Cuál elige?

  
El repaso que les dio esta señora a todo bicho político no ha mucho tiempo, será difícil de olvidar. Cuando la sinceridad y visceralidad del pueblo, se coloca ante un micrófono, la voz suela alta y clara y la cámara se enamora. Yo lo vi y lo sentí.
Aquí corto este escrito, con la esperanza que no sea el último sobre esta señora que en el periódico del domingo decía esto:

  
“Estoy convencida de que cuando la política entra por la puerta, la justicia sale por la ventana”…”Creo que la alternancia política es algo que debería ser normal…pero hay quien no lo entiende así”.

  
Quien estas frases emite, es la Presidenta de la Asociación 11-M, afectados por el terrorismo y remata:

  
“Lo verdaderamente importante es que no haya ni una sola victima mas por terrorismo”.
Pilar, oye, a ver si te dejas ver más por los medios.
Mas que nada para que veamos, como digo “aire fresco” que saje una dinámica aburrida y anodina que nos aletarga, sumerge en el encefalograma plano y aleja de las urnas…¿la prueba?…quizás la participación de las recién celebradas elecciones catalanas sean suficientemente reveladoras y preambulo de lo que se avecina. No lo digo yo… lo dice, pues eso…la participación…¡escasa, muy escasa, por cierto.

Pabormi

La labor fundamental de alguien que enseña (y que por tanto se supone que tiene alguna influencia sobre los enseñados), debe ser, no ya la de leerles o avisarles sobre el futuro, sino la de ponerlos en el mejor de los caminos posibles, cual si de coche de scalextric se tratara.

   Por este motivo, me reconozco como mal maestro, ya que sin duda malo ha de ser quien aconseja a un adolescente, lo que yo mismo haría como adulto, pero ya debo tener como destino seguro el infierno, pues cuando me preguntan los jóvenes a los que entreno sobre cualquier tema que les importa en grado sumo , siempre les contesto lo mismo: pues lo que yo haría, sería…

   Uno de ellos, la semana pasada me expresaba su preocupación tras una clase, debido a que Covadonga, su novia desde hace tres años (que también entrena con nosotros) le ha retirado la palabra, el trato e incluso las miradas que inyectadas de complicidad se lanzaban durante el entrenamiento. Ambos son cinturones marrones y el color negro es la meta mas deseada, según se acerca la fecha.

  
Ambos comenzaron sus clases conmigo a la edad de seis años. Les he visto metamorfosear, como a tantos otros. En su día me obsequiaron con un recordatorio de su comunión, como tantos otros. Siguieron creciendo y la sonrisa era perenne en sus bocas… como en tantos otros.

  
Llegó un día en el que, repito, tras haberse conocido en el tatami, decidieron de mutuo acuerdo, que podían olerse el aliento adolescente que de sus bocas manaba, a una cortísima distancia, e incluso hacer chasquear sus aparatos correctores cuando intentaban un metálico beso… y así lo hicieron.

  
Decidí separarlos unos metros en clase porque cuando hacían combate juntos , resultaba la pelea mas dulzona que jamás nadie viera y sus compañeros/eras en vez de trabajar, estaban pendientes de los manotazos cariñosos que se daban mientras el cupido de guardia aquel día, lo inundaba todo.

  
No se si aquello era de risa, o rozaba lo kafkiano, pero los separé. Un día Jordan (uno de ellos) me dijo: profe: no los pongas juntos a hacer combate…¡se aman demasiado!

  
Ante el descojone general de la clase y el mío propio, pensé que era un buen consejo.

  
Pero ahora, el chaval me confesaba que unos mensajes en su móvil, habían sido vistos por la niña y que debido a que provenían de los teléfonos de varias amigas y con el consiguiente “fuera de contexto total y absoluto” Covadonga les había dado a aquellos mensajes, el significado que a ella le había parecido oportuno.

  
El crío lloraba según lo narraba y juraba y perjuraba que era inocente, pero ella le había dicho: ¡te pillé, eres culpable y hasta aquí lo nuestro! ¡Hemos acabado!

  
Y comienzo el articulo diciendo que soy un mal maestro, por la respuesta que le di, (pero oiga, que a gusto me quedé)… es mas, mañana lo volvería a hacer. Mea culpa por decirle:

  
“Si alguien te juzga y condena en la misma frase, sin mediar coma alguna, ni pausa razonable, entonces siento decirte esto: la próxima vez…ASEGURATE DE SER CULPABLE”. Que el cielo me perdone… o no, mejor que no, ¡que me condenen!
Si me han de cortar la cabeza, prefiero ser culpable, porque en caso contrario se te debe quedar una cara de gilipollas cuando cae la guillotina, vamos que no quiero ni pensarlo. Culpable, coño.

  
Se aceptan quejas, insultos y recuerdos a mi madre en la dirección [email protected], prometiendo leerlos todos… INCLUSO CONTESTARLOS.

  
Pido perdón a sus excelencias ofendidas, pero ya digo…¡soy mal maestro!

Alejandro González Caro

Sr. Director:

   Ser joven en Ciudad Real no es fácil. No es de extrañar que muchos queramos ir a estudiar o a vivir a otras poblaciones que nos ofrezcan más posibilidades de crecer como personas y nos proporcionen más comodidades que la actual situación ciudadrealeña, de la que mucha culpa tiene el Grupo Popular que gobierna el ayuntamiento, y su política de dejar de lado a los jóvenes.

   Habría que preguntarse si el señor David Plaza se merece el cargo de Concejal de Juventud, ya que no se preocupa por ésta casi en absoluto. Demostrándolo con acciones como proporcionar un sitio indecente para celebrar el “botellón”, que no satisface ni a unos ni a otros. No hay mas que destacar el apoyo de los vecinos de edificios cercanos, de los alumnos que asisten a los colegios de al lado y de los trabajadores que tienen que soportar esa situación de orín, vidrio y ruido. Esto es sólo un botón de las muchas fechorías de este concejal, cualquiera puede pasarse a ver el lamentable estado en que ensayan nuestros grupos musicales.

  ¿Incompetencia? No, no, ni mucho menos, lo que la “dedocracia” ha puesto que no lo quite la realidad.

Pero… ¿Hace algo el resto de concejalías para paliar sus errores?

¡No!, rotundo y tajante. Los fomentan.

  
Quizá espere el señor Francisco Cañizares Jiménez, Concejal de Policía, Protección Civil y Transportes que esa zona se convierta en un sitio de inseguridad ciudadana, ya que cada fin de semana se producen peleas, actos vandálicos y demás, y la policía hace caso omiso al INEM. Parece ser que a este caballero solo le interesa pasear la policía por el centro de la ciudad, en vez de por los sitios donde realmente se la requiere.

  
Puede que la alternativa la proponga César Manrique Romo, Concejal de Deportes dando ejemplo de vida sana a la juventud. Pero no, cobra entrada a las instalaciones del polideportivo, las cuales hace un tiempo eran, en su mayor parte, gratuitas. Se dedica a la tarea mezquina, de dejar practicar deporte sólo a unos pocos, cuando su labor es permitir que haga deporte la mayor parte de la población, promoverlo, etc. No cabe otro adjetivo que ruin, ni otra expresión que moralmente despreciable, y más viniendo de un ex-deportista como es. Esperará ser el próximo concejal de alguna concejalía de vanguardia como Concejalía de Vida Sedentaria, o, ¿quién sabe? Será que sólo se preocupa de las elites, negándole la posibilidad de realizar deporte a los jóvenes y a la mayor parte de la sociedad. Será que el polideportivo es el nuevo “club de campo” de las gentes pudientes de la ciudad. ¿No es cierto que si los jóvenes tuviésemos las instalaciones deportivas a nuestra disposición se fomentarían actividades alternativas y se reduciría el botellón?

  
Concejalía tras concejalía se descubren los errores y las miserias de unos concejales que solamente se dedican a valer los intereses de unos pocos ciudadrealeños y, por supuesto, no se preocupan en absoluto por el potencial humano de los jóvenes.

  
No se dan cuenta que los jóvenes de hoy, seremos los adultos del mañana. ¿Qué adultos quieren?

Pabormi

   Cuando hace unos meses se destapó, una posible malversación de fondos, en una compañía que basaba su negocio en la inversión en filatelia, a muchos, nos extrañó que las personas afectadas, pidieran al Gobierno que destinara un fondo para que pudieran recuperar, al menos parte de lo perdido.

  
Humanamente todo el mundo lo entenderá, por el dolor que produce que los ahorros de toda una vida se esfumaran, pero objetivamente ¿esto como se come?

   Hace unos años, algunos, perdimos esos mismos ahorros en el crak bursátil del 99, pero no oí que nadie, pidiera al Gobierno de turno que nos resarciera por las pérdidas que se originaron, cuando la burbuja que algunos habían inflado durante años, reventó.

   Cuando decidieron invertir en dicha compañía, se les prometía (según me cuentan) altas remuneraciones… y otras cosas (dígase trato favorecedor de Papa Estado) y yo me pregunto ¿acaso pensaban los inversores repartir sus beneficios con el resto de los españoles? Cuanto mas oigo sobre este caso, mas me recuerda al famoso timo de la estampita, que nos demostraba Toni Leblanc, cuando la tele era en blanco y negro.

   Los juzgados, habrán de ser quienes den o quiten razones, pero no el Gobierno, que se supone que en ese tema, ni pincha ni corta. Y cuando esto se produzca, (a ver si de una vez por todas), si alguien metió la mano en la caja, que cumpla la sentencia que se le imponga, pero además, (que es algo que parece que se les olvida a los magistrados) QUE DEVUELVAN LO ROBADO CON INTERESES. Esta segunda parte es tan importante como la primera. Igualito, igualito que los de Marbella and Company.

   Es que si no, va a resultar muy barato robar en España, estar un añito en el talego y después… “a vivir que son dos días” ¿O no?

Tomás Mañas (Consejero de Bienestar Social)

   El 12 de noviembre conmemoramos una jornada dedicada los “sin techo”, los transeúntes, aquellas personas que vemos muchas veces vagando por las calles, tumbadas en los bancos, arropadas con mantas viejas o rebuscando en los contenedores de basura. Ellos son los verdaderos desheredados de nuestra sociedad, pues carecen de un hogar, de un sitio para dormir y, de lo más importante, del calor humano que todos necesitamos para salir adelante.

   Es un buen día para reflexionar sobre estas personas que representan la cara más amarga, trágica e injusta de la sociedad en la que vivimos. Unos individuos que lo han perdido casi todo, incluso la propia estima personal, y a los que todos debemos ayudar a salir de un pozo que no pueden abandonar sin ayuda.

  
Aunque siguen existiendo transeúntes que padecen enfermedades mentales crónicas, que les han abocado a esta situación, el perfil del nuevo “sin techo” suele ser un varón de edad intermedia, separado o divorciado, con problemas familiares y, en ocasiones, toxicómano. Sin embargo, en los últimos tiempos el perfil está variando contabilizándose cada vez más mujeres jóvenes e inmigrantes.

  
La prevención de todas aquellas situaciones que conducen a la exclusión social es esencial para evitar que cualquier persona pueda caer en este estado. El apoyo de la familia, los servicios sociales de base y las ayudas existentes desde la Consejería de Bienestar Social destinadas a impedir el deterioro social y psíquico de una persona, son las primeras medidas que se aplican.

  
Sin embargo, para aquellas personas que ya se encuentran en esta situación, la Consejería dispone de una Red Regional de Atención a Transeúntes y Sin Techo, con la que se pretende, por una parte, paliar sus necesidades más básicas y perentorias y, por la otra, recuperar a estas personas para que puedan volver a integrarse plenamente en la sociedad.

  
Para ello, el Gobierno de Castilla-La Mancha dispone de 28 centros repartidos en las cinco provincias, con un total de 245 plazas donde atender, desde la demanda de alimentos y cama, hasta los casos de reinserción social.

  
De hecho, el principal esfuerzo de esta Red tiene como fin recuperar a estas personas a través de un itinerario de inserción, donde se elabora un diagnóstico de su situación y se comienza a trabajar, tanto en la adquisición de hábitos sociales de convivencia como en la formación, para terminar con la integración laboral y su reinserción en la sociedad.

  
Un trabajo que ha sido ampliamente valorado en las I Jornadas de Transeúntes que durante esta semana se han desarrollado en Guadalajara, y en las que se han puesto sobre la mesa las experiencias de diversas comunidades autónomas, que han servido para mejorar la labor que se realiza en la región.

  
Estamos convencidos que la solidaridad de los ciudadanos de Castilla-La Mancha debe llegar a todos los más desfavorecidos y, muy especialmente, a este colectivo de personas que son los desheredados de la sociedad del bienestar; por eso, desde el Gobierno regional, trabajamos para erradicar la situación de estas personas y devolverles la esperanza en el futuro.

Agustín Espinosa Romero

(Concejal del Grupo Municipal Socialista responsable de cultura, festejos y turismo)

Los responsables del Partido Popular nos demuestran que son como niños malos a los que se les ha pillado.
Después de intentonas infructuosas de mentir para salvar la cara y ver que sus argumentos, algunos tan retorcidos como la confabulación política entre administraciones, asociaciones y ciudadanos para ir contra ellos, como no logran convencerse ni a ellos mismos ni a sus votantes, lloran y lloran para ablandar los corazones de quienes les reprimen.

  
Me quiero referir a las últimas declaraciones de Martín Toledano bajo el argumento presupuestario, y van dos en el mismo sentido, quien se ha convertido en el pañuelo del lloriqueo que intenta justificar las afrentas que al patrimonio ha estado realizando continuamente el gobierno popular del Ayuntamiento de Ciudad Real.

  
Después de meses de discusión, sin que el ayuntamiento sea capaz de tomar una decisión razonable, después de meses negando la evidencia, después de meses intentando echar balones fuera, después de meses escondiendo la verdad…al final Toledano arremete con no se qué argumento dinerario contra la Junta, y antes contra la Diputación, en ayuda del partido popular de la capital, el cual se encuentra, por cierto, en situación de sálvese quien pueda,

  
El Partido Popular una vez más, primero actúa mal, muy mal, después intenta hurtar al ciudadano la realidad, después procura que la responsabilidad caiga sobre otros, y al final patalea, ya digo, como los niños malos a los que se les ha pillado.

  
¿Y la candidata del PP qué dice? ¿Que lamenta y le apena que el instituto masculino haya sido derribado? ¿Ese derribo es un presagio de su futuro y eso es lo que le da tanta pena? Porque ese ha sido su principal discurso político a los ciudadanos desde que ha sido nombrada por Gil Ortega candidata y no creo que sus futuras declaraciones vayan mucho más allá que lamentos, porque argumentos cero.

  
Por cierto, el buen político es el que sabe gestionar con los recursos y presupuestos disponibles, que despilfarrando dinero hasta el gato sabe ser alcalde y los ciudadanos exigen responsabilidad en la ejecución presupuestaria y equilibrio entre los servicios públicos a prestar.

Pabormi

   Un autentico bombazo, créanme. Les ofrezco la posibilidad de conocer de una vez por todas, algo que les fascinará y por lo que ustedes, estarían dispuestos a pagar un altísimo precio y sin embargo lo revelaré de forma totalmente gratuita.

   Lo hago, porque despues de haber conseguido ya todos y cada uno de los objetivos que tenia marcados HE DECIDIDO hacerles este importante regalo.

  ¡Jubilense de forma anticipada y vivan como Dios el resto de sus vidas!

  ¿Aun continúa usted leyendo este escrito? ¿Ha llegado hasta aquí? Entonces, es que se ha dejado arrastrar por la palabrería a través de la cual se suele conducir a las personas a la meta deseada. Como me imaginaba que la entradilla serían solo 6 líneas, entiendan que tenía que ponerles el anzuelo, pero no se enfaden conmigo. Esto lo hacen con todos nosotros decenas de veces por día, en la tele, periódicos, radios, subliminalmente o no, este es el principio de la publicidad y no es que yo quiera dicha publicidad, pero si quiero comprobar, si este artículo, con esta entrada es más leído que el resto de los que aparecieron. ¿Cual será el resultado?

  
Bueno, no se aflija. Ya que ha llegado guiado por la curiosidad, no se marchará de vacío, ya que le voy a contar como en la vida hay muchas y variadas formas de conseguir los propósitos de cada uno. Esta es solo una de ellas y como yo NO SOY JUEZ… NO JUZGARÉ. Solo la expongo, no olvide usted como lector que estamos en el país de la picardía por excelencia y que posiblemente si usted no roba es porque no le dejan. Había uno en mi pueblo que decía: ¿Si yo, no pido me me deis…pero llevarme donde hay, que ya lo cogeré yo…Lean, lean:

Pulgarcito ya no existe

   Era martes, pero en el “cole” había puente. Los padres tuvieron que marchar al trabajo. Una vez mas, delegaron sus funciones en el abuelo, ex–picador de carbón, durante 40 años y con tercer grado de silicosis. El “güelito” Tino, contaba a sus dos nietos, el muy solicitado cuento, por parte de los pequeños, a la luz de la chimenea, dado que el otoño, ya había presentado sus credenciales.

   Su hijo, el treintañero Marcelino, también trabajaba en la mina. El mismo día que salió su padre, entró él. Era un derecho adquirido.

   Entre la tercera y cuarta galería a 400 metros de profundidad, discurrió su adolescencia y juventud. A medida que avanzaban los días de su vida, se le veía mas cabizbajo y amargado, ignorando todo su entorno el motivo.

   Solo cuando jugaba con sus pequeños, parecía encontrar la felicidad.

   Solía pintarse en los pulgares ojos, nariz y boca y fingía voz infantil, que por aquello de la magia de los oyentes, pasaban a pertenecer a “los pulgarcitos” de papa.

   Un día se enteró, de que uno de sus compañeros había sido definitivamente jubilado por la perdida de un dedo y desde entonces… “su lavadora, no paraba de centrifugar”

   La manguera del oxigeno , tiene la particularidad, de que además de traer un poco de aire respirable a la quinta galería, anestesia de forma inmediata cualquier miembro.

  
Aquella fría mañana, la dirigió hacia su izquierda, hasta que dejó de ser el dueño del apéndice. Un suave golpe con “el hachu” hizo que su pulgar cayera a tierra como trozo de cristal… entero durante la fractura y el vuelo… y en mil pedazos tras el aterrizaje, dejando escapar sólidas gotas de sangre congelada.

  
Al mes llegó la noticia de que tras la recuperación, habría de volver, pues la mano izquierda no es importante, siendo diestro en la faena de extracción.

  
Dos meses después y por una “enorme casualidad” el pulgar derecho hizo el mismo “vuelo” y curiosamente esta vez… además de gotas sólidas de sangre, también tocaron el suelo varias de agua salada, que provenían de sus ojos.

  
Ayer, cuando le saludé, eche de menos en el apretón de manos algo, que no supe bien que era, pero cuando sus pequeños le pidieron el cuento de “los pulgarcitos que hablan”, solo comentó en baja voz… “los pulgarcitos”… ya no existen, os contaré otro cualquiera.

  
Y caminando sobre la senda que lleva a la cima del monte, donde viven, cogió de las manos a cada uno de sus pequeños, que a falta de los pulgarcitos, abrazaban cuatro dedos, que no es poco después de dieciocho años bajando al pozo.

  
Según caminaban, se escuchaba una canción: Pulgarcito ya no existe… marchó a otro lugar… papaito esta contento… ahora toca… disfrutar.

   Y los niños, sorprendidos, reían, ante las carcajadas de su progenitor.

Registrado en Principado Asturias 2006.-

Pabormi

«Bueno padre, ya está bien de que tú siempre regales a los demás y nadie a ti. Hice un buen negocio este mes y te compré lo que hay debajo del hórreo, a ver si te gusta».

  
Cuando salió el hombre vio un artefacto, algo raro, que se llamaba AUXAN (o algo parecido). «¿Pero esto qué es, hijo? Tú ya sabes que yo nunca tuve carnet».

  
«Nada, por eso no te preocupes, para estos coches no hace falta. En cuanto cojas un poco de práctica, ya verás que contento te pondrás. Es muy cómodo».

   Pasose Manolín una semana practicando por la finca y cuando su hijo lo vio conducir con una mano y la otra fuera de la ventanilla, con el Farias, pensó: «Este ya le ha cogido el truco. Padre, mañana sale a la carretera».

  
A la mañana siguiente el hijo le explica por dónde ha de ir. «Mire, para ir al pueblo, usted verá que hay un carril de vehículos lentos y uno de los otros, por donde van los coches normales y al otro lado de la carretera exactamente igual. Es muy importante que memorice que usted ha de venir por el mismo sitio que va, o sea por el carril de vehículos lentos. TIENE USTED QUE VOLVER POR EL MISMO SITIO. ESTO ES MUY IMPORTANTE. ¿Se lo explico de nuevo?»

  
«Que no hombre, que no, que está claro».

  
Allá que se va Manolín con su mini-auto a 40 km por hora y, piano, piano, llega al pueblo. Hace las compras en el mercado, toma un “carajillo”, se despide de las amistades y vuelta a casa.

  
Rafagazos, pitidos, insultos… a los pocos minutos el coche de la Guardia Civil que se le pone al lado, con la sirena en marcha: «¡Detenga inmediatamente ese… esa cosa, pero inmediatamente, oiga!»

  
Manolín miraba el velocímetro y pensaba: «¿Habreme ‘pasao’ de vueltas? Claro, con esto de ver todos los domingos al Alonso, pues se embala uno.»

  
Una vez detenido 500 metros más allá, ve que el guardia civil se dirige hacia él a paso ligero y gritando: «Kamikaze, que ye usted un kamikaze.»

  
«¿Kamikaze? ¡Quién ye ese, pero no me conoces? Soy Manolín el padre de Chuso el contratista.»

  
«Échese al suelo que lo voy a esposar. Va usted en dirección contraria durante 12 kilómetros.»

   «No, no creo eh, de eso nada, ya me lo explicó muy bien mi hijo, antes de salir de casa TÚ VUELVE POR EL MISMO SITIO QUE FUISTE, POR EL MISMO SITIO… Y eso hice.»

  
Así que dejaros de asustar a la gente inocente, que hay muchos ‘creminales’ por ahí ‘pa’ detener. ¡Ya me habéis jodío el día, hombre!

Asociación Ojos del Guadiana Vivos

Después de la jornada de participación celebrada en Ciudad Real el pasado mes de octubre, de las palabras de los representantes de la Confederación Hidrográfica del Guadiana y de la Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha y del análisis de la documentación expuesta en la página Web de Confederación, y ante la invitación de efectuar observaciones y sugerencias efectuada por el Presidente de esta última, la Asociación Ojos del Guadiana Vivos quiere realizar las siguientes matizaciones:

   Coincidimos sobre la muy grave degradación del medio natural, del agua y de esta como recurso natural en la cuenca alta del Guadiana, derivada de un uso insostenible del recurso con el que se desarrolla una agricultura de regadío inviable en la actualidad.

  
Coincidimos en la necesidad de disminuir de forma importante los consumos de agua en el regadío como condición indispensable para alcanzar los objetivos medioambientales previstos en la cuenca alta del Guadiana.

  
Reconocemos que el uso del agua en la agricultura ha de conducirse en un plazo muy breve a un uso eficiente desde el punto de vista económico social como corresponde a un recurso natural escaso, sobreexplotado y degradado en su calidad en las últimas décadas.

  
Recordamos que se han aplicado sucesivas actuaciones para corregir esta situación en los tres últimos lustros (Planes de Ordenación de extracciones, trasvases de agua desde la cuenca del Tajo, Plan de Compensación de Rentas, etc.) con dedicación de importantes esfuerzos económicos -valorables en centenares de millones de euros- que no han conseguido invertir el proceso de degradación antes señalado.

  
Señalamos que el PEAG apunta la posibilidad de aplicar en esta ocasión miles de millones de euros para alcanzar los objetivos medioambientales mediante una RECONVERSIÓN de la actividad económica que ajuste los usos del agua a dicha recuperación con criterios de eficiencia socioeconómica.

  
Entendemos que el esfuerzo de las actuaciones debe concentrase en:

– La recuperación del medio ambiente natural asociado al medio hídrico y la recuperación de la calidad natural de las aguas.

– Adecuación de la actividad agraria de regadío a los recursos disponibles y reconversión del excedente hacia otras actividades de modo que se reduzca drásticamente y en corto plazo la presión sobre las aguas y su medio natural, compatibilizando estas actuaciones con la creación de oportunidades de desarrollo económico en los distintos sectores productivos, especialmente en el industrial y en el de servicios.

– Un esfuerzo de sensibilización a la sociedad sobre la necesidad de esta reconversión, que permita conseguir la participación, implicación y el apoyo no solo de los usuarios mayoritarios del agua, sino del conjunto de la sociedad en el logro de un desarrollo sostenible en el alto Guadiana.

   Por tanto, nuestro pleno apoyo al PEAG exigiría:

– Que el PEAG alcance el máximo respaldo Institucional a nivel de las distintas administraciones implicadas.

– Transparencia total en los datos de todo tipo, hídricos, socioeconómicos de indicadores de estado y de tendencias, de inversiones detalladas, de mejora del conocimiento, de índices de conocimiento social y de participación desde el principio y a lo largo de todo el proceso del PEAG.

– Cambio de tendencia inmediato en los procesos de degradación del medio natural y de la calidad de las aguas. Garantías de reclasificación e inversión en el medio natural y en la disposición de las aguas depuradas con carácter medioambiental.

– Credibilidad absoluta de la posibilidad de alcanzar los objetivos del PEAG, desde el principio de su puesta en marcha. Recordamos que la recuperación funcional de lo Ojos del Guadiana no será creíble si no se elevan progresivamente y sin interrupción los niveles piezométricos del acuífero de la Mancha Occidental que permitan la señalada funcionalidad antes del año 2020.

– Que para los que no respeten el proceso, lo dificulten, abusen o degraden las aguas se impongan sanciones ejemplares, como exige la normativa estatal, sectorial y europea vigente.

– Que los procesos de inversión sean cuantificables con absoluta transparencia y repercutibles de forma significativa en los beneficiarios, y rescatables y/o recuperables en los casos en que se perjudique el alcance de los objetivos.

– Que para formar parte de los distintos órganos de participación sea requisito tanto para las instituciones como para los representantes de los interesados el compromiso expreso ético y formal con los objetivos del PEAG, y sean excluidos los que no lo suscriban o no actúen en coherencia.

– Que las inversiones sean publicadas, así como los procedimientos que se lleven a cabo para las mismas, y sean evaluables desde el punto de vista de la recuperación ambiental y de la reconversión económica sostenible.

– Que las sanciones, una vez firmes, sean públicas.

Rosa Romero (Candidata del PP a la Alcaldía de Ciudad Real)

   Ahora que en estos días están demoliendo el edificio del antiguo instituto Maestro Juan de Ávila, porque ya está en marcha el nuevo centro, me quedan en la memoria y en la retina innumerables recuerdos de mi paso por el que siempre será mi instituto.

   Un instituto que llevaba en marcha más de 15 años cuando con trece entré a formar parte del mismo y desde aquel momento sólo tengo en la memoria recuerdos agradables y entrañables de mi estancia y sobre todo de su ambiente familiar, además de la completa seguridad, como el tiempo ha demostrado, de que la enseñanza que recibí fue inmejorable, no sólo en el plano educativo sino fundamentalmente en el personal, resultando decisiva para encauzar positivamente mi vida y mi devenir profesional.

   Mi infancia y juventud, mi vida en definitiva, pertenece a Ciudad Real y hoy, cuando opto a presidir mi ciudad, lo hago con la satisfacción de haber cumplido y seguir cumpliendo una labor de servicio a los demás, y siempre teniendo presentes los valores personales que tan bien supieron inculcarme en mi querido Instituto Maestro Juan de Ávila.

  
Al contemplar estos días cómo las máquinas echan abajo las antiguas instalaciones del “Masculino”, y creo que no me equivoco, muchos de los ex alumnos del centro sentirán cómo se les encoge aunque sólo sea un poco el corazón a la hora de recordar los momentos vividos en este centro. Como ex alumna quiero desde aquí mandar un fuerte abrazo a todos aquellos compañeros de estudios sean o no de mi promoción y como no, a aquellos profesores, algunos de los cuales ya no están entre nosotros, que intentaban sacar todo lo posible de nuestras tozudas cabezas.

  
Hoy sólo puedo hablar con orgullo de mi paso por el “Masculino”, con la misma intensidad que lo hago de mi condición de ciudadrealeña. Por todo ello, que sirvan estas letras de modesto homenaje a toda la familia del Instituto Público «Maestro Juan de Ávila”, de una antigua alumna siempre agradecida.

Pabormi

   Nadie podrá disfrutar con la lectura de este texto, puesto que yo mismo lo escribo de mala gana y lo mal parido, difícilmente podrá ser disfrutable, pero…
Yo no califico…únicamente narro.

   No hace mucho y con el titulo “Lorena… foca y ballena” relaté como una joven de 17 años se “aplicó” la eutanasia” voluntariamente, ante el rechazo social que sufría por su aspecto, poco acorde con el modelo de estética actual.

   Pero la semana pasada ocurrió algo, sobre lo que quizás deberíamos recapacitar todos, no ya por lo bestialmente brutal del caso, sino por lo fácil que es que CUALQUIERA DE NOSOTROS nos podamos encontrar en dicho trance:
Gijón, matrimonio de sesenta, feliz y triunfadores, con una hija de treinta, directora de banco y con prometedora carrera profesional.

   Llegado el sábado se dirigen a Luarca a un cabo de año (aniversario de fallecimiento) y a la vuelta, el conductor se adormece y se pasa al carril contrario.

   Resultado: su esposa y su hija mueren en el accidente, quedando él levemente herido.

   Cuando aparece el caso en el periódico, lo comentamos en el bar debajo de casa (en el mismo barrio donde habitaban los implicados).

   De cuatro personas presentes en el bar, TRES somos partidarios de la idea de que, ese hombre difícilmente va a ser capaz de conciliar el sueño, nunca mas durante su vida y del infierno que vivirá cada vez que intente cerrar los ojos.

   Transcurre una semana y el señor es dado de alta. Le envían de vuelta a su casa a “disfrutar” del resto de sus días, pero a la mañana siguiente aparece ahorcado.

   Ayer fue el funeral. El barrio esta conmocionado, pero capto que nadie o muy poca gente quiere hablar de ello.

   Recapacito sobre ello y (que la vida nunca me lo reserve) pero llego a la conclusión de que…yo hubiera hecho lo mismo.

  ¿Por que y para que luchar después de haber perdido lo que mas querías en la vida?… ¿Es esto eutanasia? Para mi si, eutanasia pura y dura, pero en libertad…nadie decide por ti… decides tu mismo.

   Haces balance, te sale negativo y cierras la tienda. Así debería ser también con quienes en plenas facultades mentales (que no físicas) llegan a la misma conclusión.

   Entre los derechos de las personas está (sea legal o no) EL DERECHO A UNA MUERTE DIGNA.

   Pero lo complicaré mas… ¿una madre tiene derecho a decidir sobre la vida del feto y esa misma madre no tiene derecho a decidir sobre su propia vida 40 años después enferma y desahuciada? ¿Me lo explican?

Pabormi

   Hola “profe”, ¿te llaman así , verdad?

   Hola… ¿qué tal estas? ¿cómo va eso? – (El entrenador se tomo unos segundos para intentar rebobinar e identificar nombre , apellidos y época aproximada en la que había conocido a la niña, pero al final, decidió ser sincero)-:

   “Tendrás que perdonarme, pero no te reconozco, me suele pasar, os entreno de pequeños y al crecer, “metamorfoseáis” de tal manera , que es imposible para mi identificaros”.

   No, no, nunca me entrenaste. Soy amiga de Estela. El otro día, estábamos aquí mismo, tomando un café y entraste. Me contó que sueles ayudar a quien entrenas en lo que puedes, sobre todo en la dirección a tomar ante un problema.

  
Bueno, no es así exactamente. Verás, simplemente me valgo de la influencia que tengo sobre los alumnos/as que después de 7 u 8 años entrenando conmigo, se dejan influenciar por lo que les digo.
No es que yo aconseje bien, es que ellos-as me tienen archivado en su cerebro, como alguien que no los fastidiará. Es por eso que, yo diría…¡se fían de mi!

  
Bueno, verás, me he acercado a ti, a pesar de mi timidez, a explicarte lo que para mi es un enorme problema. A veces, quien menos pensamos nos puede dar la solución. ¿te importaría escucharme?

   En absoluto, lo haré encantado, pero por favor, pónmelo fácil. Me quedé en el primer mes de la carrera de Psicología. (risas de ambos).

  
Verás, vivo cerca de aquí, en un pequeño pueblo. Mis padres son ganaderos- agricultores y quizás un poco chapados a la antigua. Como verás, no soy como tus alumnas, ya ves que estoy gorda o…muy gorda.

  
Mis padres están acostumbrados a una alimentación de las de antes, me ponen chosco (bola de carne de cerdo típica en la zona) para desayunar, más comidas “fuertes” al mediodía y mas de lo mismo a la cena. Somos gente “sana” que dicen mis padres, solo que ellos, no se dan cuenta, que este tipo de alimentación me tiene “hinchada” y que estoy en una edad “difícil”.

  
Tuve un serio problema con mis compañeros del Instituto de aquí, que no cesaban de llamarme gorda, ballena, foca Lorena y otras lindezas… hasta tal punto llegó la historia, que pedí plaza en otro centro educativo, concretamente en Rio de Oro y allí llevo dos años a pesar de que cada mañana me he de desplazar 28 km.

   Al menos el día a día se me ha hecho mas liviano y casi nadie se mete conmigo. Tuve que sacrificar a mis amistades de este Instituto, con mucho dolor, pero te juro que era inaguantable. Llevo dos años allí. Pero el problema que se me presenta es que obligatoriamente el próximo curso, he de volver aquí, al centro que me amargó todas y cada una de las mañanas de mi vida desde que… recuerdo.

  
Lo mas doloroso, es que cuando veía a los chavales, uno por uno, eran amables conmigo, pero cuando estaban en grupo se convertían en salvajes buitres, que con sus picos me devoraban viva.

  
Eran tan cobardes, que una hora antes, me ofrecían ayuda para un examen y una después me llamaban foca, con el consiguiente descojone de sus compañeros, todos en pandilla, reuniditos, contentitos y muy sonrientes todos.

   Eso por no hablarte de las chicas, que a la cara me animaban y por la espalda me despedazaban.

  
Aun quedan unos meses para acabar este curso, pero ya me esta entrando el temblor de piernas, ante lo que me espera y este es el motivo por el que me dirijo a ti. ¿tienes algún milagro a mano?

   Durante todo el rato, el entrenador había estado mirando a los ojos de Lorena, pues sabia que ellos hablarían tanto o mas que ella y poco a poco, los había ido viendo humedecerse, a medida que avanzaba la historia, hasta el punto que, necesitaron… “desaguar” en algún que otro momento.

  
Sintió una profunda rabia, identificó a “Lorena” como una victima inocente, de una manada de mamones maleducados y en cuyos cerebros, estaban ausentes, al menos una docena de valores sagrados, para caminar por el mundo, sin merecer el apodo de “hijo de puta”.

  
El sorprendido cuarentón, llevó la conversación hasta las llanuras verdes de la autoestima personal, de la valía de cada individuo, independientemente del aspecto externo, incluso no tuvo problemas en mentirle sobre los 105 kilos que él mismo llegó a pesar… nunca, pero…¿por qué no?…¡todo es valido si es para ayudar!
Como el tiempo apremiaba y había de ser puntual, remató con un : “Lorena, se fuerte o te comerán, no te queda otra, los débiles, caen y con 17 años , no se puede caer. Te deseo lo mejor y sabes donde me tienes”.

  
P.D. A propósito, un detalle que olvidaba contaros:
“Lorena”, apareció AHORCADA en su casa el día 5 de Abril de 2006, en un pequeño pueblo de la Asturias “profunda”.

  
Mañana en el entierro, seguramente habrá una corona junto a su féretro que dirá: ¡Tus compañeros, TE QUERIAN Y NO TE OLVIDAN!
¿Qué nos esta pasando, ? ¿Qué coño nos esta pasando? Maldita educación…”no impartida”.

Pabormi

  
Quizás esté ocurriendo (y sobre todo entre la gente mas joven) que cuando vemos una película o escuchamos una canción, dedicamos nuestros elogios al director del film o quien interpreta dicha composición.

   Quizás esté ocurriendo (repito) que nos estamos olvidando de los hombres y mujeres que parieron esa buena historia, cuyas mentes inventaron aquellos personajes, aquellos nudos en racimo que los relacionaba a todos y aquel desenlace que tanto hemos aplaudido al final de la “peli”.

   Ellos y solo ellos, son “culpables” en el peor, pero también, en el mejor de los resultados. El director, los actores, siguen un guión y el cantante pone su voz a un microrelato o poema. Por poner un ejemplo, hay quien piensa que Víctor Manuel se inventó y compuso aquello de…”Yo soy un hombre del Sur”…. ¡manda carayo! (Otras cosas compuso que no tienen desperdicio, pero no esa)

   No minimizaré el trabajo, dotes, meritos o condiciones de los últimos en el proceso, pero nunca nos olvidemos quien es el autentico PADRE de la criatura.

   El verdadero principio de la secuencia que narro, es que he visto recientemente un programa, basado en la infancia, (sobre todo de quienes nacen y crecen en las ciudades) y totalmente convencidos los y las niñ@s, afirmaban que la leche se extrae de los tetrabriks y la miel del super de la esquina, los yogures son una cosa que viene de regalo con unos bolis que graban la voz y un jamón es una cosa de cartón que ven en el PRYCA, con forma de raqueta, pero que no saben muy bien para que vale, aunque… alguna vez vieron una película con ese nombre, en la que la Penélope protagonizaba algo que todos, (menos su padre), querían ver.

   Con lo cual, tenemos que: ellos han eliminado de un plumazo a la vaca, las abejas, la fermentación y al señor cerdo, que en justicia debería ser “Doctor Honoris Causa” en alguna Universidad que realmente valorara las cosas importantes.

   Pues, exactamente igual, hacemos con quien rellena folios…¡se les margina al rincón oscuro y se les sienta en la silla “de pensar”.

   Pongamos las cosas en su sitio y expliquémoslas a nuestros vástagos, como son. Demos a manos llenas cultura y ya de paso “actualicémonos” también nosotros, porque si usted no sabe lo que es un “ipod que reproduce mp4 con 66557Mb ram, no se cuantos Gigas, que reproduce MP3, dvix, ddvd, con capacidad para 80 cd rom, USB 2.0 y tal y tal Pascual, no tenga ningún miedo y pregúntele a ellos. Verá como se lo explican de forma clara y entendible… (para ellos, claro).

Pabormi

  
Hace dos semanas, escribí un artículo que olvidé enviar. Fue antes de la carrera de Brasil, donde Fernando, una vez más consiguió el campeonato del mundo.

   El pasado domingo, llevé a mi hijo a la plaza del Ayuntamiento de Oviedo y les aseguro que “se erizaba el vello” al estar metido en aquel “ajo”.

   Allí, Alonso I de Asturias, explicó el porque de algunas declaraciones y pidió a sus fans que aunque a veces no entiendan un acto o una frase publicada el algún medio, piensen que lo hace por algo o para algo en concreto.

   Con su acción, lo que busca es una determinada reacción, para conducirla y contraatacar. Esto dicho así, tal cual, es la base principal de la estrategia utilizada en cualquier arte marcial.

   Curiosamente, ahora que vuelvo a releer el artículo, veo que no está decapitado por las dos semanas transcurridas, sino que volvería a firmarlo a fecha de hoy. Así que lo envío, a ver si esta vez llega. Decía así:

   “Cuando hace ya una temporada, oíamos en Asturias, decir que Fernando Alonso era muy antipático, nos daba un poco de risa.

   A mi su simpatía me traía al fresco, si queremos ver un tigre en la pista, no se le puede pedir que se transforme en dos minutos en el cachorrillo del suavizante, cuando sale a la rueda de prensa , una vez acabada la carrera.

   No debería haber ningún problema en aceptar eso: si tiene carácter dentro, también lo tendrá fuera. Asúmanlo.

   Y lo que está ocurriendo ahora, viene a demostrar que solo alguien con valor, es capaz de cantarle las cuarenta al lucero del alba. ¿O es que han oído ustedes de veinte años a aquí, gritar a los cuatro vientos la basura que se esconde bajo la alfombra del mundo de la formula 1?

   El, dijo el domingo que cuando se fuera Schumacher , sin duda se perdería un gran campeón, pero que el deporte, (la pureza en el deporte) GANARÍA MUCHO.

   Se echa de menos, que ningún otro piloto aproveche que hay un valiente y le apoye, debe ser que están de acuerdo con que se ayude de forma artificial al que ha sido campeón en repetidas ocasiones, porque se han empeñado (en los despachos) que de nuevo lo sea y si hace falta ayuda, pues se le da, aunque para eso haya que perjudicar de forma indecente e irrisoria, a quien le puede quitar de nuevo este año el título al alemán.

   Llevé un gran alegrón esta mañana, cuando leo que Barnie Ecclestone (muy conocido en este mundillo del motor) LE DA LA RAZÓN A ALONSO.

   Vaya, ya tenemos otro “loco” que dice lo que piensa, porque es que hemos entrado en una dinámica funcionarial en España según la cual, el que dice algo políticamente incorrecto “esta loco”.

   O loco o rodeado de “flojos” que no se atreven a levantar la voz, para no pecar. Piensen que Fernando habla desde dentro, sabe de lo que habla y le están pisando en el callo que mas duele… el de la INJUSTICIA. Sabe que van a por él y que harán lo posible para reventarle la temporada, por este motivo él debe decir SU VERDAD y tampoco creo que tenga que esforzarse mucho en demostrar, que lo que está narrando, efectivamente esta pasando y lo estamos presenciando.

  ¡Pues que vivan los locos que hacen cosas… los otros… al sofá, a criticar!»

Carmen Quintanilla Barba (Diputada Nacional del PP por Ciudad Real)

La encuesta promovida por la Fundación Hogar del Empleado (Fuhem) y realizada por el Instituto de Evaluación y Asesoramiento Educativo (Idea), que aunque se ha realizado en el ámbito de la Comunidad de Madrid arroja datos que se pueden extrapolar a todo la geografía nacional, vuelve a dejarnos de manifiesto que algo está fallando en el sistema educativo español.

   A la luz de dicha encuesta nos encontramos con que uno de cada veinte alumnos con edades comprendidas entre los 10 y los 18 años se siente maltratado por algún compañero de forma habitual, el 3 por ciento reconoce que acosa de algún modo y de manera cotidiana a sus compañeros y el 8,2 por ciento confiesa que lo hace en algunas ocasiones. Unos datos preocupantes, como no podía ser de otra manera, que nos muestran la situación de la educación española en lo que se refiere al acoso y violencia escolar, ya sea a nivel físico o psicológico, y que reflejan la escasez de valores que les estamos inculcando a nuestros menores.

  
Sin embargo, lo que más me ha llamado la atención de esta encuesta ha sido el hecho de que un 59 por ciento de los propios alumnos y alumnas pidan medidas más duras en relación con determinados compañeros o compañeras. Los mismos jóvenes creen, por tanto, que sería necesaria una mayor disciplina para atajar este problema porque “favorecen el ambiente de trabajo”.

  
El caso de Jokin, el joven al que el acoso de sus compañeros llevó hasta el extremo de ver como única salida quitarse la vida, nos descubrió un problema latente y hasta entonces invisible y poco valorado como tal en nuestras escuelas e institutos. Otros casos posteriores, como los más recientes que han tenido como escenario el Colegio Suizo de Alcobendas son tan sólo la punta del iceberg de una situación que, de no ser atajada a tiempo, continuará creciendo.

  
Acabar con la violencia y el acoso escolar es una responsabilidad de todos los agentes que formamos parte del proceso comenzando por nosotros, los padres y continuando por los docentes, los responsables de los centros educativos, pero, sobre todo, de las autoridades con competencia en materia de educación, es decir, las comunidades autónomas y el Gobierno socialista que cometió un grave error al derogar la Ley de Orgánica de Calidad de la Educación que fue aprobada en su día por el Gobierno del Partido Popular y sustituirla por la Ley Orgánica de Enseñanza (LOE) que, como sus propio enunciado indica ha perdido la C de Calidad que contemplaba la normativa del Partido Popular.

  
Fue precisamente el Partido Popular el que con su reforma educativa intentaba inculcar a nuestros ahora jóvenes y futuros adultos el respeto, los valores, la disciplina y la importancia de que los profesores mantuvieran su autoridad. Un intento vano a causa de la irresponsabilidad que ha demostrado el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero al derogar la LOCE y cambiarla por la LOE, una Ley que lejos de mejorar nuestro sistema educativo y de acabar con el problema de la violencia tiene como efecto todo lo contrario.

  
Los casos de violencia y acoso que se producen todos los días en colegios e institutos que sufren no sólo los alumnos, sino también los profesores que, en muchos casos, se ven impotentes a la hora de atajar estas situaciones hacen necesario instar al Gobierno del PSOE a que, independientemente de la creación del Observatorio contra la Violencia Escolar, ponga en marcha las medidas oportunas para combatir con eficacia este problema cada vez es más preocupante en nuestro país. Hoy todavía estamos a tiempo, mañana será tarde.

Pabormi

Hace unos días, recibí un e-mail, de los típicos que se envían por inercia. De esos que van agotando la capacidad del buzón y que uno no sabe muy bien que hacer con ellos, una vez reenviado.

   Decía, que si a los veinte años no eres guapo, a los treinta fuerte, a los cuarenta rico y a los cincuenta sabio, entonces NUNCA SERAS ni guapo, ni fuerte, ni rico, ni sabio.

   Sin duda tiene una lógica aplastante.

   Pero, pensando, pensando creo que cualquier psicólogo le podría dar la vuelta a la tortilla (o debería).

   Después de 24 años como entrenador en la rama deportiva (la que menos importa y la que menos reconocimiento social tiene…¡ HE DICHO DEPORTE!, no me refiero al fútbol) digo que la conclusión a la que llego y que pongo en práctica con los asistentes a mis clases es que: si consigues mentalizarte (o consiguen hacerlo) de que a los 20 eras guapo a tu manera y según tus genes lo permitieran, a los 30 eras fuerte, (sin duda mas que a los 5), a los 40 eras rico, contando las cosas realmente importantes, entonces y solo entonces estas en el buen camino para conseguir la siguiente meta…¡ ser sabio a los 50!

   Quizás todo sea tan fácil como aceptarte como eres.

   Todo está en la mente. Acudamos a ella para resolver problemas.

   Y me viene a la cabeza como remate al articulillo de marras, que en el actual anuncio de BMW, aparece un chinito que se creyó todo y en grandes cantidades, por eso tenia una enorme fuerza personal. A algunos les podría parecer pedante, pero sin duda era poseedor de una enorme energía física y mental. Envidiable diría yo (aunque al final consiguiera exactamente lo contrario de lo que perseguía).

   Y ese chino-americano nos envía un mensaje (desde el mas allá) que confirma lo anteriormente escrito: SE AGUA AMIGO.

   No dice: serías como el agua si te parecieras a… no, no.

   El solo dice : SE AGUA, AMIGO. Pues eso… simplifica y se feliz, que esto son cuatro días y tres nos los pasamos trabajando.

Pabormi

   Antes, en mi casa le llamábamos Paul Auster, aunque confieso que solo habíamos leído un libro suyo, pero claro, después de haberlo visto en el Jovellanos , junto a Almodóvar, con motivo de los Premios Príncipe de Asturias y de haber leído casi toda su obra, ya le llamamos así… Pablo, el austero. Son cosas de la confianza, oiga.

   Este monstruo americano, tiene la costumbre (la mala costumbre) de decir cosas que en mi opinión, son verdades filosóficas, que lejos de estar formadas por humo, son verdades rocosas que caen, por su propio peso sobre el actual…digamos… reinado de banalidades, grandes hermanos, gilipolleces varias y productos ( y comportamientos) light, incoloros, inodoros e insípidos, que gobiernan la vida que consumimos en la actualidad.
   Extraigo el jugo de sus declaraciones de estos días en la prensa asturiana y se lo presento a ustedes en zumo, ya en vaso frío y azucarado; beban, beban sin vergüenza, porque es parte de su discurso en el escenario del Campoamor:

  
“No sé por que me dedico a escribir, si lo supiera, probablemente no tendría necesidad de hacerlo. De lo que estoy seguro es de que he sentido la necesidad de rellenar folios en blanco desde el momento mismo de mi adolescencia. Escribir es sin duda alguna, una extraña manera de pasar la vida, encerrado en una habitación, lápiz en mano, hora tras hora, día tras día, año tras año esforzándose por dar vida a unas cuartillas con lo que no existe… salvo en la propia imaginación. ¿Y porque se empeñaría alguien en hacer una cosa así? La única respuesta que se me ha ocurrido es la siguiente: porque no tiene más remedio, porque no puede hacer otra cosa. Yo lo suelo llamar “el placer de lo inútil”.

  
¿Qué sentido tiene el arte y en particular el arte de narrar, en lo que llamamos mundo real? Ninguno que se me ocurra, al menos desde un punto de vista práctico.
Pero yo sostengo –continua diciendo Paul Auster- que EL VALOR DEL ARTE RESIDE EN SU MISMA INUTILIDAD , que la creación de una obra de arte es lo único que nos distingue de las demás criaturas que pueblan este planeta y lo que nos define, en lo esencial como seres humanos. Hacer algo por puro placer, por la gracia de hacerlo.

  
Una novela es una colaboración a partes iguales entre el escritor y el lector y constituye el único lugar del mundo, donde dos extraños pueden encontrarse en condiciones de absoluta intimidad. Me he pasado la vida entablando conversación con gente que nunca he visto, con personajes que jamás conoceré y así espero seguir hasta el día que exhale mi último aliento. Nunca he querido trabajar en otra cosa.”

  
Señoras y señores, alguno de ustedes ya le conocerán a través de sus obras. Yo no tenía ese placer, pero alguien que dice, lo que dice este paisano de hinchados ojos, sin duda me cae bien. Un placer, conocerle Pablo, el austero y por favor, siga usted rellenando folios en blanco, que no se le da del todo mal. ¿No creen?
“El placer de lo inútil”, dice el tío este… ¡es acojonante!

José Damián García-Moreno López (Coordinador Local de Izquierda Unida de Madridejos y Portavoz de la Plataforma por la Conexión Ferroviaria de la Comarca de Madridejos y Consuegra)

La derecha ha venido suponiendo a lo largo de los años, un auténtico lastre para el progreso de la comarca de Madridejos y Consuegra. El caciquismo de los terratenientes con su mentalidad conservadora, ha tenido buena parte de culpa en la falta de inversión e innovación de la que adolece nuestra comarca.
Tal vez sea una leyenda más, pero una de nuestras carencias que se le achacan a este caciquismo es el que en su día no llegara el ferrocarril a estas tierras regadas por el ahora maltrecho y sucio Amarguillo.

  
Hoy, años después, esta comarca vive con ilusión y esperanza la posibilidad de contar con una Estación de Tren dentro de la nueva línea de alta velocidad Madrid – Alcázar de San Juan – Jaén, precisamente en el mejor sitio posible. A medio camino entre Madridejos y Consuegra.

  
Y hoy, años después, vuelve a ser la rancia derecha, quien pone de nuevo palos en la rueda al progreso de esta tierra, entorpeciendo con sus acciones y declaraciones para que el tren no llegue a Madridejos y Consuegra. Incluso los populares de Alcázar van más allá y lo que plantean es que el tren pase por nuestros términos, pero que no pare.

  
El Partido Popular de Mascaraque, abría la veda con una nota de prensa en la que mostraban su “enorme preocupación por las movilizaciones por el AVE que se están llevando en Madridejos y Consuegra”.
Temen “que se les escape la tan demandada estación del AVE y, por añadidura, las oportunidades de progreso en aras de la zona de Consuegra y Madridejos”.

  
Deberían saber estos señores, que si esta nueva línea de tren no pasa por Madridejos y Consuegra, difícilmente va a pasar por su comarca y por consiguiente a parar. También deberían saber que a pesar de su enorme preocupación, una de nuestras preocupantes reivindicaciones y alegaciones al Ministerio de Fomento es que estos trenes también paren en Mora.

  
La segunda “sorpresa”, nos llegaba del pleno municipal de Alcázar de San Juan.
Mientras PSOE e IU, no mostraban objeción alguna a las alternativas que contemplan estación en Madridejos-Consuegra, el PP mostraba su empeño en la alternativa B-3 que pasa al norte de Madridejos, fractura el término en 12 kms de oeste a este y además impide nuestro crecimiento urbanístico hacia el norte e industrial hacia el noreste. Precisamente las respectivas áreas de expansión. El empeño de la derecha alcazareña ha impedido hasta el momento, alcanzar un acuerdo en este pleno, ante la falta del consenso recomendable para estos asuntos.

La guinda a esta galería de despropósitos, nos iba a venir del PP de la capital regional. El alcalde de Toledo; José Manuel Molina, apuesta por el trazado C-1 que va por Huerta y Villacañas y supone de facto la sentencia de muerte para el ferrocarril convencional entre Alcázar y Aranjuez. Pide hacer un apeadero en el Polígono y lo hace cuando ha finalizado el plazo de alegaciones al tramo Mora – Alcázar, alegando que es el tramo más barato, cuando este tramo contempla un alto consumo energético y una reforma de excesivos costes para una de las líneas de ferrocarril en las que más se ha invertido de todo el estado.

  
Al señor Molina informarle de que si se apuesta por las opciones con parada en Madridejos y Consuegra, ese apeadero que ahora reivindica también se podría llevar a cabo, con más destinos posibles (incluido Albacete como plantea) y posibilitándose esa intermodalidad de viajeros y mercancías a través de la línea de Villacañas o de la nueva Mora – Madridejos-Consuegra – Alcázar de San Juan.

  
En toda esta vorágine conservadora, nos encontramos con un Partido Popular de Madridejos, desaparecido en combate. Tal vez buscando a su candidato/a a la alcaldía (que de momento, no aparece), sin pronunciarse ante las continuas agresiones de sus compañeros de filas.

Ya va siendo hora, de dejarnos de localismos y apostar por las opciones que beneficien a todos. Y por supuesto, de que los políticos, actúen de una forma responsable, sin lanzarse a la piscina con sus declaraciones opinando e incluso proponiendo sobre temas que desconocen.

  
Por justicia histórica y porque es la opción que mejor vertebra nuestra provincia, nuestra región y nuestro país. Ahora sí: TREN POR MADRIDEJOS Y CONSUEGRA.

Roberto Sabrido (consejero de Sanidad)

Diversos estudios demuestran que una de cada diez mujeres desarrollará un cáncer de mama en su vida, pero que el 95% se cura si la enfermedad se detecta en su fase inicial. Por eso, la prevención es muy importante para reducir los riesgos que conlleva una detección tardía de esta patología y, en esa línea, el Gobierno de Castilla-La Mancha lleva a cabo desde 1992 un programa de detección precoz de cáncer de mama, con la colaboración inestimable de las asociaciones que apoyan a las personas que padecen esta enfermedad oncológica, la más frecuente entre las mujeres.

  
Estamos ante un programa señero donde se cita a las mujeres para una revisión anual. Este año se han invitado a todas las castellano-manchegas con edades comprendidas entre 45 y 69 años y el año que viene, cumpliendo un compromiso de este Gobierno con la ciudadanía, se ampliará la horquilla hasta los 70 años, lo que nos situará la vanguardia en cuanto a prevención de cáncer de mama en Europa, ya que las autoridades europeas recomiendan realizar mamografías cada dos años y a las mujeres entre los 50 y 70 años. En España, sólo Castilla y León y Navarra tienen una horquilla igual que la nuestra.

  
Pero todo esto valdría para poco sin el trabajo de concienciación que llevan a cabo diariamente las asociaciones involucradas en la lucha contra esta enfermedad, permitiendo una cobertura en torno al 70%, de las mujeres citadas, que es un porcentaje altísimo siendo como es un programa de carácter voluntario. Y es justo reconocer la labor callada, abnegada pero eficaz de estas personas porque estamos ante una enfermedad que es la primera causa de cáncer en la mujer, representando el 30% de todos los tumores malignos que afectan a este sexo.

  
Este año hemos mejorado el programa con un seguimiento más continuado de las mujeres que presentan durante la revisión de imágenes radiológicas no concluyentes, con citaciones a 6 ó 12 meses, así como la práctica de dos proyecciones de cada mama en todos los exámenes, cuando antes sólo se hacía en el primer examen. Además, las mamografías cuyas imágenes sean más dudosas son leídas por dos radiólogos para tener una segunda opinión.

  
El objetivo es potenciar cada vez más este programa preventivo, que junto con las mejoras en equipos de diagnóstico y de tratamiento que lleva a cabo el Gobierno de Castilla-La Mancha en los hospitales públicos permite que estemos en la actualidad dos puntos por debajo de la media nacional en cuanto a mortalidad por cáncer de mama.

  
Noticias como la adquisición y puesta en marcha en enero de 2007 de un PET-TAC en el Hospital General de Ciudad Real, la incorporación de las técnicas de reconstrucción de mama en la cartera de servicios hospitalario o la apertura de unidades de radioterapia son pasos que se van dando en la dirección de mitigar el alcance de una enfermedad que encuentra, sin embargo, su mejor antídoto en la concienciación de las propias mujeres de que es mucho mejor, y más en este caso, prevenir que curar.

   No quiero terminar sin hacer un reconocimiento y un homenaje público a todos los profesionales sanitarios que trabajan en el ámbito de la oncología, así como a las asociaciones de pacientes y a las asociaciones provinciales de lucha contra el cáncer.

Tomás Mañas (consejero de Bienestar Social)

  
La lucha contra la pobreza es un movimiento que, cada vez más, está calando entre los ciudadanos que ven la necesidad de invertir mayores esfuerzos en lograr erradicar una situación, la de la miseria extrema, que afecta a casi la mitad de la población mundial.

  
Actualmente, más de 1.100 millones de personas en todo el mundo sobreviven con menos de 1 dólar diario, y más de 1.600 millones lo hacen con menos de 2 dólares al día. Estas cifras por sí mismas deben ser un aldabonazo para las conciencias de muchas personas, a quienes el sufrimiento ajeno no le es indiferente.

  
Las concentraciones que durante estos días se han realizado en las principales ciudades de Castilla-La Mancha suponen una llamada de atención a todos los ciudadanos de nuestra región, que han visto como la concienciación ante un problema de esta magnitud es esencial para iniciar el camino que nos lleve a lograr un mundo más justo y más humano.

  
Estas movilizaciones han supuesto para mí una grata sorpresa, pues es necesario un esfuerzo de todos para lograr que los Objetivos del Milenio, cuyo fin es elevar el nivel de vida de los pueblos más pobres del planeta, puedan llevarse a cabo. Además, estoy firmemente convencido que todavía es posible hacer realidad estos ocho Objetivos.

  
La implicación de los Gobiernos de los países más ricos, las principales empresas multinacionales y los ciudadanos de los países desarrollados son clave para que la erradicación de la pobreza extrema y el hambre, la consecución de la enseñanza primaria universal, la igualdad del hombre y la mujer, la reducción de la mortalidad infantil y de enfermedades como el sida y el paludismo o garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, puedan ser una realidad en unos años.

  
Todo esto está al alcance de nuestras manos, también en Castilla-La Mancha, una región que destina todos los años por ley el 0,7% de su presupuesto a proyectos de Cooperación al Desarrollo, de hecho el próximo año serán cerca de 36 millones de euros los que se inviertan en este fin. Aquí todavía es posible ampliar esta ayuda aún más, es sólo un ejercicio de voluntad.

  
Por eso, aprovecho estas líneas para pedir al resto de las instituciones de la región, a las empresas y entidades privadas y a los ciudadanos que colaboren con ese Fondo Castellano-Manchego de Cooperación que hemos puesto recientemente en marcha, pues es una fórmula que todos tenemos a mano para lograr que nuestra aportación se sume al cumplimiento de estos Objetivos, logrando entre todos el fin de la pobreza en los lugares más necesitados de la Tierra.

María Isabel Moya (directora del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha)

Celebramos el Día Mundial de la Mujer Rural, once años después de que la IV Cumbre Mundial de la Mujer, realizada en Pekín, decidiese conmemorar la gran aportación económica, social y cultural que realizan las mujeres en el ámbito rural.

   Esta celebración adquiere una especial significación en Castilla-La Mancha, donde la mujer rural representa una parte importante de la población castellano-manchega y constituye un pilar fundamental en el desarrollo económico y social de nuestros pueblos.

   Su esfuerzo, trabajo y sabiduría han hecho posible el mantenimiento de la economía rural, base sobre la que se asienta, en buena medida, el bienestar de las familias y por tanto de nuestra sociedad. Estoy convencida de que el compromiso de la mujer con su realidad más cercana ha sido uno de los grandes factores que ha hecho posible que Castilla-La Mancha crezca y sea un mejor lugar para vivir.

  
No obstante, el peso de los estereotipos sexistas ha contribuido en el pasado a hacer “invisibles” a las mujeres y a no ocupar el papel que se merecen. Durante mucho tiempo no han sido tenidas en cuenta sus demandas y prioridades y han sufrido en primera persona la falta de oportunidades para desarrollarse en igualdad de condiciones.

  
La falta o precariedad en el empleo y las dificultades para conciliar su vida laboral y personal han sido, y todavía son, algunos de los “obstáculos” a superar. Todos conocemos a muchas mujeres que, además de trabajar a jornada completa, tienen que atender las obligaciones de sus hogares y cuidar a sus parejas, hijos, o a algún familiar dependiente.

  
Afortunadamente, la situación está cambiando. Las propias mujeres están luchando por hacer realidad sus aspiraciones y acabar con las barreras con las que se enfrentan por el mero hecho de ser mujer.

  
En este camino no se encuentran solas. El Gobierno de Castilla-La Mancha ha priorizado conseguir la igualdad real entre hombres y mujeres y trabaja, de manera transversal, para que cuenten con más y mejores oportunidades, a través de numerosas actuaciones de discriminación positiva.

  
Ahora se está ultimando un Plan regional de Conciliación de la Vida Personal y Laboral que supondrá un importante paso adelante, y también se está elaborando un Plan que propiciará un desarrollo sostenible de nuestro mundo rural.

  
Queremos que trabajen en lo que quieran, que lleguen a los puestos que deseen, que sus puntos de vista sean tenidos en cuenta… En definitiva, queremos hacer posible una sociedad más justa e igualitaria, donde tenga el valor que se merece lo femenino en términos de prestigio, reconocimiento y remuneración.

   Todavía queda mucho camino por recorrer pero estoy convencida de que el futuro será mejor para todas y todos si las mujeres hacen lo que deseen con el suyo propio.

Lola Merino Chacón (Presidenta Nacional de AMFAR)

   Han pasado ya 75 años desde que se aprobara en las Cortes el derecho al voto a las mujeres españolas. Muchas de aquellas mujeres, que votaron por primera vez en el año 31, todavía nos acompañan y recuerdan con orgullo el día en que las convocaron a las urnas. Una de ellas me comentaba hace unos días cómo los hombres del pueblo no entendían que se les dejase ir a votar, a ellas, a las mujeres que lo único que debían hacer era atender las faenas del hogar y ayudar a los maridos en el campo.

  
Las cosas han cambiado mucho desde entonces. Reconforta y mucho el echar la vista atrás y saborear los logros en materia de igualdad pero, sobre todo, porque el pasado está lleno de mujeres que, con su coraje y tesón, consiguieron que se reconocieran sus derechos como ciudadanas en iguales condiciones que el hombre. Sin embargo en la actualidad, nuestro caballo de batalla sigue siendo hacer efectivo el reconocimiento pleno que se merecen los 5 millones de mujeres rurales españolas en su calidad de mujeres, esposas, madres, trabajadoras y ciudadanas.

  
En el año 2006 hemos cosechado algunos logros como el que ha acabado con el obstáculo histórico que impedía a las mujeres ser cotitulares de las explotaciones familiares agrarias en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social y, por tanto, dejaba sin derechos ni prestaciones sociales a las mujeres que querían acceder a la titularidad de la explotación. Desde este año, las esposas de agricultores pueden ser cotitulares de la explotación y estar afiliadas al Régimen Especial de la Seguridad Social Agraria, concediéndose así una reivindicación histórica por la que Amfar ha peleado desde su constitución, en 1991, y que por fin otorga un reconocimiento social y jurídico a estas trabajadoras.

  
Sin embargo, el verdadero avance que se ha producido en el mundo rural en materia de igualdad ha sido el dirigido por las propias mujeres que se han revelado contra la mentalidad masculinizada de la sociedad y de los gobiernos y han conseguido tener voz y entrar a formar parte de numerosos espacios que se les tenían vedados por el hecho de ser mujer. Esta revolución, pacífica y silenciosa de las mujeres rurales continúa activa.

  
Prueba de ello es que el 30% de los emprendedores españoles son mujeres y en el mundo rural sigue creciendo el número de nuevas empresas lideradas por mujeres, sobre todo a través del autoempleo. Las Cámaras de Comercio y el Instituto de la Mujer han ofrecido asesoramiento on-line a 5.801 mujeres, el 48,18% de estas consultas procedieron del mundo rural.

   Sin embargo, los altos cargos de las empresas rurales, de las cooperativas agrarias o del poder municipal continúan ocupados mayoritariamente por hombres. Y es que los varones, a pesar de ir aceptando la igualdad, todavía no están preparados para digerir una mayor presencia de las mujeres en todos los ámbitos de la sociedad. A esto hay que añadir la dificultad femenina para conciliar la vida profesional y familiar y, más aún, si eres de pueblo u ostentas un puesto de responsabilidad, ya sea en el mundo empresarial o político.

  
El fantasma de la despoblación amenaza al medio rural y el envejecimiento de sus gentes acentúa más el problema. En este sentido, nadie puede negar el papel fundamental que las mujeres realizan por la supervivencia de nuestros pueblos, supliendo las carencias de servicios asistenciales y asumiendo el cuidado de las personas dependientes. En este sentido, los valores siguen intactos porque el cuidado de la casa y la familia sigue siendo tarea femenina.

  
Confiábamos en que las nuevas Leyes de Igualdad, contra la Violencia de Género y de Dependencia hubieran ayudado a mejorar esta situación de la mujer rural española pero, desde AMFAR, tenemos que denunciar que no se ha contado con nosotras para elaborar todo este entramando legislativo que nos afecta de manera directa y que, sin nuestras aportaciones, no se podrán resolver de forma efectiva las necesidades reales de la mujer rural porque, sencillamente, no las conocen.

  
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) ha anunciado que va a aprobar este mismo mes la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, una normativa marco que deberá establecer las pautas para una regularización posterior del protagonismo que debe asumir la mujer en el Desarrollo Rural. Esta futura Ley contempla la aprobación de un Plan Nacional Estratégico para la Mujer Rural, y desde AMFAR, tendremos que llamar de nuevo a las puertas del MAPA para que cuenten con nosotras a la hora de diseñarlo. Tristemente hemos ido conociendo todas las informaciones relacionadas con las mujeres rurales a través de la prensa aunque, a base de insistir, finalmente conseguimos una reunión con la Ministra, Elena Espinosa. “Espero que no sea la última”. Soy optimista por naturaleza y pienso, esperanzada, que a partir de ahora se tenga en cuenta la opinión de las más de 85.000 socias a las que AMFAR representa.

Carmen Quintanilla Barba (Presidenta Nacional de AFAMMER)

Celebramos hoy el Día Internacional de la Mujer Rural, una fecha indiscutiblemente importante para AFAMMER dentro de un mes en el que tan sólo hace unos días, el 1 de octubre, también conmemorábamos otra fecha señalada con letras mayúsculas en el calendario de la historia de las mujeres: el 75 Aniversario del Voto Femenino en España. Un logro, como digo histórico, que debemos agradecer al valor, el tesón y la fuerte convicción de Clara Campoamor, una mujer admirable y admirada en la actualidad y que, en su época, tuvo que bregar contra viento y marea, contra propios y contrarios, paradójicamente contra otra mujer como Victoria Kent, para que el derecho al voto de las mujeres fuera reconocido.

  
Finalizaba Clara Campoamor su discurso aquel 1 de octubre de 1931 en el Congreso de los Diputados diciendo a sus compañeros diputados: “Perdonadme si os molesté, considero que es mi convicción la que habla, que ante un ideal lo defendería hasta la muerte; que pondría, como dije ayer, la cabeza y el corazón en el platillo de la balanza, de igual modo Breno colocó su espada, para que se inclinara a favor del voto de la mujer (…)”.

Gracias a mujeres como ella, a palabras como éstas, ahora podemos hablar de la igualdad como un derecho y no como un valor.

La igualdad real de oportunidades, aunque algo hemos avanzado, sigue siendo hoy por hoy uno de los principales retos para las mujeres y mucho más para las mujeres del medio rural que, por su situación, sufren una doble discriminación: la de ser mujer y la de vivir en el medio rural.

Y esa discriminación es aún más patente cuando hablamos de formación o de empleo. Las mujeres rurales quieren incorporarse al mundo laboral pero tienen aún muchos obstáculos que salvar. Obstáculos como tener menos facilidades para acceder a la formación, a las nuevas tecnologías, a poder conciliar la vida familiar y laboral. El 90% de las mujeres rurales son las encargadas de realizar las tareas del hogar y del cuidado de los menores y mayores de la casa, lo que les impide acceder a un puesto de trabajo ante la imposibilidad de compatibilizar ambas cosas y por esta razón la tasa de desempleo femenino sigue doblando la del masculino, mucho más, como digo, en el medio rural.

Al hablar de desigualdades que afectan a las mujeres rurales no podemos olvidar las desigualdades que todavía sigue sufriendo el medio rural en general. Los pueblos todavía hoy por hoy tampoco han llegado a alcanzar las oportunidades que ofrecen las ciudades por lo que al referirnos a la igualdad de oportunidades de las mujeres rurales tenemos también que hacerlo a la igualdad de oportunidades del medio en el que desarrollan sus vidas. Una cosa va estrechamente ligada a la otra.

Por eso, con motivo del Día Internacional de la Mujer Rural unimos y alzamos nuestra voz, ponemos nuestra cabeza y nuestro corazón en el platillo de la balanza –como Clara Campoamor- para conseguir un mayor compromiso con el medio rural, para instar a las administraciones y a la sociedad en general a establecer las políticas necesarias que den solución a los problemas que azotan a las mujeres del medio rural y al medio rural.

Pedimos soluciones para que las mujeres tengan más facilidad para acceder al mundo laboral a través de medidas que fomenten la formación, el acceso a las nuevas tecnologías, que permitan la conciliación de la vida familiar y profesional a través de la dotación de recursos asistenciales que hagan posible que las mujeres no tengan que elegir entre ser madres o trabajadoras. Pedimos la diversificación de la economía de nuestros pueblos abriendo nuevas actividades económicas relacionadas con el medio rural que creen más puestos de trabajo para las mujeres. Pedimos la mejora y el acercamiento de la sanidad a nuestros pueblos de modo que no haya que esperar a que pase una semana o quince días para poder acudir a la consulta del médico de familia, al dentista, al ginecólogo o al pediatra que tan sólo van al consultorio local cada cierto tiempo.

En definitiva, queremos que las mujeres rurales y el entorno en el que viven ellas, sus familias y las generaciones que están por venir sigan manteniéndose en el futuro y no tengan que abandonar sus pueblos por falta de oportunidades.

A muchos les parecerá una utopía como les pareció a otros hace 75 años que una diputada por Madrid pidiera el voto para las mujeres en el Congreso. Clara Campoamor consiguió que fuera realidad. Nosotras esperamos también conseguir que la igualdad real de oportunidades, como derecho y no como valor, sea un hecho.

Angel Fco. Morales Sánchez (En representación de la Dirección Facultativa de las Obras)

Lamentablemente, una vez más, los Técnicos del Ayuntamiento tenemos que salir al paso de las declaraciones efectuadas por el Sr. Llanos sobre las obras del polígono industrial de la Nava 2.

   Sabemos que ha comenzado la campaña electoral para las municipales de mayo-2007 y, como es ya habitual, se trata de echar por tierra las actuaciones del que gobierna, sobre todo aquellas que son apreciadas por los ciudadanos y que, por esta razón, pueden suponer para algunos un serio obstáculo para alcanzar la Alcaldía del municipio.

   Pero el Sr. Llanos se equivoca al atacar a los Técnicos Municipales que han intervenido en la Dirección de las obras, dado que si su intención (entendemos) es criticar al Equipo de Gobierno, debe encontrar el modo de hacerlo y no opta, como en este caso, por hacerse eco del malestar de algunos Contratistas que miran con recelo las obras que no pudieron contratar en su momento, al no presentar la mejor oferta.

   Por tanto, la Dirección Facultativa de las obras reafirma que las mismas están correctamente ejecutadas; no implicando ello que no puedan existir algunos defectos o vicios ocultos que requieran reparación por parte del Contratista de las mismas como es habitual que suceda en cualquier otra obra, tanto pública como privada, y que sin embargo no interesa atacar.

   No obstante, ante afirmaciones tan gratuitas y sin fundamento que, por el contrario, indican que el Sr. Llanos ha hecho caso omiso a las explicaciones que en su día nos solicitó, esta Dirección Facultativa no descarta la posibilidad de denuncia ante los tribunales de persistir en descalificar a los Técnicos que la componen: El como concejal no debe ignorar que las certificaciones de obra, y por tanto el coste de las mismas, son firmadas por nosotros y no por el Alcalde o los Concejales, así como la facultad de cambiar los materiales por otros que se consideren más adecuados.

   Resumiendo, las manifestaciones del Sr. Llanos, (aunque quiera creer otra cosa), no están contra el Equipo de Gobierno sino contra la Dirección Facultativa de las Obras, por lo que desde aquí le conminamos a cambiar de estrategia y no confundir las cuestiones meramente técnicas con las políticas. Por nuestra parte, sería suficiente una rectificación pública del Sr. Llanos para dar el tema por zanjado.

Luis Martínez Guijarro (consejero de Medio Ambiente y Desarrollo Rural)

   Como cada año desde hace casi ocho siglos, el 4 de octubre se conmemora la festividad de San Francisco de Asís, el santo asceta “hermano de la naturaleza y amigo de los animales”.

   Los profesionales del monte se reúnen para celebrar esta abvocación de la profesión forestal, que bien podría ser la de todas las profesiones relacionadas con el mundo natural, sin desmerecer a otros ilustres santos cuya vida tuvo alguna que otra relación con la naturaleza o el santoral y la tradición les ha relacionado con ella.

  
En un día de compañerismo y camaradería, de buen ambiente entre “hermanos forestales” como diría San Francisco, a cuya celebración se unen también otros profesionales del medio ambiente, deseo trasladar mis felicitaciones y agradecimientos a todos ellos por su dedicación y entrega a la defensa y gestión de los más de tres millones y medio de hectáreas forestales de las que dispone Castilla-La Mancha, casi la mitad del territorio.

  
Gracias a estos profesionales a los que suman esfuerzo otras profesiones, disfrutamos del aprovechamiento sostenible de los recursos que nos ofrecen nuestros bosques y montes: madera, resina, leña y corcho; diversidad biológica, una de las mayores de Europa; nuestras vías pecuarias, caza y pesca.

  
Pero también dedican sus conocimientos y trabajo a defender nuestro patrimonio forestal contra los incendios forestales, la deforestación, las plagas y enfermedades forestales, la erosión y la desertización. Podemos decir con orgullo que, en Castilla-La Mancha, contamos con profesionales bien formados, a la altura de los mejores de Europa, demostrándolo día a día.

  
Un importante desempeño realizado por un colectivo de más de 700 personas desde la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, que han demostrado, a pesar de la presión y las críticas injustificadas recibidas a lo largo del último año, la mayor profesionalidad y entrega a su trabajo, por lo que es de justicia reconocer su altura moral y agradecer su dedicación.

  
A todos ellos reitero un feliz San Francisco.

Lola Merino Chacón (Presidenta Nacional de AMFAR)

Es digno de alabanza que la Universidad Complutense de Madrid haya querido honrar este fin de semana la memoria de Clara Campoamor con motivo del 75 aniversario de la instauración del voto femenino en España, aunque no lo es tanto la omisión del partido político al que pertenecía y que permitió la defensa a ultranza y la posterior consecución de un derecho natural que pertenece tanto al hombre como a la mujer.

   A ningún político ni a ningún partido debe tanto la democracia española como a esta persona, una mujer que consiguió el 1 de octubre de 1931 que el sufragio universal se convirtiera en una realidad. Clara Campoamor fue una madrileña de origen humilde, que abandonó la escuela con apenas trece años para ayudar a su madre a mantener a su familia. A los 36 años se convirtió en una de las pocas licenciadas españolas. Obtuvo su licenciatura en Derecho en dos años y pronto comenzaría a ejercer como abogada. A lo largo de su vida mantuvo una intensa actividad en defensa de la igualdad de la mujer y luchó por conseguir una España en donde la Ley no fuera un castigo sino un amparo para sus ciudadanos.

  
No era socialista, era liberal, laica, demócrata y republicana –“república siempre, la forma de gobierno más conforme con la evolución natural de los pueblos”, decía. Sus profundas ideas republicanas, le llevaron a rechazar la Cruz de Alfonso XII que le otorgó la Academia de Jurisprudencia y a criticar duramente las políticas izquierdistas de Azaña por rehusar la fusión de todos los republicanos en un solo partido.

  
El derecho al voto de las mujeres ha sido una de las grandes luchas que han liderado, sobre todo, multitud de colectivos femeninos a lo largo de la historia en todos los países del mundo. La consecución nunca ha sido fácil. En algunos estados de los Estados Unidos llegó en el siglo XIX como es el caso de Wyoming en el año 1869 o Colorado en 1893. Sin embargo, sería el siglo XX el denominado “Siglo de las Mujeres” el que abriría el acceso a las urnas a millones de mujeres: Australia (1902), Nueva Zelanda (1893), Finlandia (1906), Noruega (1913), Dinamarca e Islandia (1915), Holanda, la Unión Soviética e Inglaterra (1917), Austria, Polonia, Checoslovaquia y Suecia (1918), Estados Unidos (1920), Sudáfrica (1930) y España (1931). Después de la II Guerra Mundial, además de en Francia en el 1946, el voto femenino sería aprobado en la inmensa mayoría de países, aunque a día de hoy se sigue negando este derecho en países musulmanes como Kuwait.

  
Clara Campoamor se afilió al Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, partido por el que salió elegida diputada en las elecciones a Cortes Constituyentes en junio de 1931, junto a Victoria Kent por la Izquierda Republicana: las dos únicas mujeres de un total de 465 diputados. Nadie podía presagiar que la entrada de Campoamor en política supondría abrir las puertas de las Cortes a todas las mujeres españolas.

  
Hasta el 1 de octubre de 1931, sólo los hombres disfrutaban del derecho al voto, mientras que las mujeres podían ser elegidas pero se les negaba su derecho a ser electoras.

   La primera tarea de la recién proclamada República fue redactar un proyecto de Constitución. Los textos iniciales se mostraron censurables con la igualdad de las mujeres: “se reconoce en principio la igualdad de derechos de los dos sexos”. Clara Campoamor protestó enérgicamente contra que se reconociese “en principio” la igualdad de derechos y consiguió enmendar este artículo. Este mismo anteproyecto, encabezado por el abogado socialista Luis Jiménez de Asúa, ya recogía “el derecho al voto de la mujer soltera y de las viudas y para todos los varones mayores de veintitrés años”.

  
Los republicanos de izquierda, los socialistas y los propios radicales fueron los que más se opusieron al voto femenino. La izquierda no quería que la mujer votase por el temor a que estaba demasiado influenciada por la Iglesia y ello iba a favorecer a la derecha, poniendo incluso en peligro la existencia misma de la República. El berenjenal parlamentario acababa de empezar.

  
El 1 de septiembre de 1931, los radicales-socialistas presentaron una enmienda para restringir los derechos electorales exclusivamente a los hombres. El doctor Novoa Santos llegó a alegar en su defensa que “a la mujer no la domina la reflexión y el espíritu crítico, sino que se deja llevar siempre de la emoción, de todo aquello que habla de sus sentimientos; el histerismo no es una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer”.

  
Más adelante, sería Hilario Ayuso de Acción Republicana el que defendiese los derechos electorales para los varones mayores de veintitrés años y para las mujeres mayores de cuarenta y cinco, basándose en que la mujer era deficiente en voluntad y en inteligencia hasta cumplir dicha edad. Por su parte los radicales propusieron que “los hombres y las mujeres mayores de veintitrés años tuvieran derechos electorales conforme determinaran las leyes”. Dicha enmienda llevaba escondida la revocación del derecho de voto de las mujeres en la posterior Ley Electoral si se comprobaba que las mujeres votaban a los partidos contrarios a la República.

  
Mientras tanto, Clara Campoamor enfrentada en esos días, hasta a su propio partido, seguía firme en la defensa de una igualdad absoluta de derechos para ambos sexos. El Partido Radical Socialista ideó una nueva estrategia para frenarla y puso frente a las tesis igualitarias de Clara Campoamor a la otra mujer diputada de las Cortes, Victoria Kent.

  
La radical socialista propuso sin tapujos que se aplazara el voto de las mujeres para cuando estuviéramos capacitadas para apreciar los beneficios que nos ofrecía la República. El debate fue extraordinario y el brillante discurso de Campoamor arrolló a la propia Kent, a la vez que sirvió para que las mofas machistas circularan por varios medios de comunicación: Informaciones comentaba “dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo”. La Voz preguntaba medio en broma “si esto es con solo dos mujeres… ¿Que ocurrirá cuando sean 50 las que actúen?”

  
A pesar de todo, Clara Campoamor impuso sus tesis en el debate y ganó con el apoyo de los partidos de derechas por sólo cuatro votos. Derrotó a los socialistas de Indalecio Prieto, a los republicanos de su propio partido, a los del Radical Socialistas y a los izquierdistas de Azaña.

  
Aquel 1 de octubre de 1931, Indalecio Prieto que había intentado persuadir a todos sus compañeros socialistas para que votaran en contra del derecho al voto de las mujeres o por lo menos de abstenerse, abandonó la Cámara gritando que aquello era una “puñalada trapera para la República”.

  
En las elecciones de 1933, la CEDA, el partido conservador de Gil Robles ganó las elecciones, aunque el Presidente de la Republica de forma antidemocrática no les permitió formar gobierno. Este éxito histórico para los derechos de las mujeres que fue el derecho al voto supuso por el contrario la muerte política de Clara Campoamor acusada por sus antiguos compañeros de ser la culpable de los resultados electorales tan negativos para los partidos de izquierda. No volvió a renovar su escaño y fue repudiada por todos los partidos republicanos y socialistas. Desde 1936, vivió en el exilio en Francia, Argentina y Suiza donde murió a los 84 años de edad.

Aurelio San Emeterio Fernández (Coordinador Local de Izquierda Unida Toledo)

No acertaba yo a saber porqué los empresarios de Castilla La Mancha concedían un premio al señor Cañizares, máximo representante de la iglesia católica en nuestra región. Me costaba entender la presencia de este hombre de fe entre tanto materialismo empresarial. Sin duda que los empresarios tendrían razones para otorgar este premio, pero….Y mira por donde que ha sido Zapatero quien me lo ha hecho ver muy claro, él y su nueva-vieja propuesta de financiación para la iglesia. Y visto las informaciones* sólo tengo que felicitar a los otorgadores del premio y al premiado, por lo acertado de la decisión, puesto que a qué empresa no le gustaría:

  
Recibir una subvención anual, calculada en 5.057 millones de euros contabilizando todos los conceptos y por el conjunto de la administración (local, regional, estatal). De esta cantidad, sólo 157 se recaudan del IRPF, la famosa casilla por la que se decide enviar parte de la recaudación a la iglesia restándolo de otros fines sociales. El PSOE ha decidido aumentar el porcentaje del 0,5 actual al 0,7 por ciento, y en contra de lo que pudiera parecer aumentar también la aportación del estado, incumpliendo el acuerdo para la autofinanciación de la iglesia católica que debería haberse puesto en marcha en 1991;

  
Tener exenciones fiscales: calculadas en 750 millones de euros (no se escandalicen, ya están contadas en los 5057 millones);

  
Que te paguen el personal, incluidos los capellanes militares (algo que me cuesta entender tanto o más que lo de la santísima trinidad) la iglesia-empresa recibe todos los años 517 millones de euros para pagar 33.400 profesores de religión dedicados en cuerpo y alma a la propagación de los ideales dictados por la iglesia-empresa. Ya quisieran los de tecnocasa, o los de ono, o gas natural…

  
Que te pongan el chiringuito, la iglesia-empresa recibe 3.200 millones de euros para pagar el sistema de conciertos educativos, además del cuidado del patrimonio inmobiliario (eso sí, la entrada de la catedral para nosotros).

  
Pero no todo va a ser pedir, también hay que trabajar y si trabaja el dinero, eso que nos ahorramos. Se calcula que la iglesia-empresa invierte en bolsa más de 18 millones de euros anuales. Ya sabemos que la bolsa se distingue por su humanitarismo y su dedicación a los ideales cristianos de paz y justicia para todos los hijos de Dios. De esta forma, con esta gestión envidiable de la iglesia-empresa es más fácil hacer frente a las contingencias que se presenten, ya sabemos que el mundo empresarial es muy duro. Por ejemplo, Gescartera donde la iglesia-empresa sacó seis millones de euros antes de perder todo lo invertido, no como los de Forum Filatélico que se han quedado sin nada. Estas ayudas, te permiten invertir en tus propios medios de comunicación: televisiones y radios, aunque si los domingos te dejan un rato en la tele pública pues otra cosita más.

  
En fin, que no me extraña que la iglesia-empresa sea el ideal empresarial español, de ahí el premio. Disfruten en casa del premio y del dinero los agraciados, quizás se ponga fin a tanta manifestación por la familia, los matrimonios gays, etc. Y disfruten con tranquilidad: el laicismo militante es muy generoso.

*Las cuentas del catolicismo español. Juan G. Bedoya. El País, 30.09.06.

Tomás Mañas (consejero de Bienestar Social)

   El primer día de octubre sigue siendo una jornada de celebración para esta Consejería, para más de 350.000 castellano-manchegos y debe serlo, también, para toda la sociedad de la región, pues conmemorar el Día Internacional de las Personas Mayores no debe ser sólo un motivo de alegría, sino también de gratitud y de cariño hacia este colectivo, esos 350.000 mayores de 65 años que durante años nos han dado lo mejor que tenían: su trabajo, su esfuerzo, su sacrificio y su esperanza para crear una sociedad mejor de la que heredaron.

   Gracias a ellos hoy disfrutamos de una Castilla-La Mancha, de una España, moderna, solidaria y avanzada que es capaz de crear riqueza para todos y dispone de mecanismos de protección, para que los más débiles, los más indefensos encuentren el amparo de toda la sociedad.

  
Ese amparo a los colectivos más desfavorecidos es, de hecho, una de las señas que identifican a una sociedad moderna y avanzada. La futura Ley Nacional de Dependencia, que esta misma semana fue aprobada por la Comisión sectorial del Congreso de los Diputados, es el mejor ejemplo de que avanzamos, realmente, hacia ese tipo de sociedad.

  
Que los poderes públicos reconozcan el derecho de todo ciudadano a ser cuidado y recibir una atención especializada, cuando ya no puedan valerse por sí mismos, es un avance que marca un antes y un después en los Servicios Sociales de nuestro país.

  
Creo, además, que esta Ley nace con un valor añadido y es el apoyo mayoritario de todos los grupos políticos, la unión de todas las sensibilidades a la hora de avanzar en el camino de la atención a las personas dependientes, es una muestra más de la madurez de nuestra sociedad.

  
Esta Ley, sobre todo, viene a traer a un colectivo tan amplio como el de las personas mayores la tranquilidad de saber que cuando lo necesiten, los poderes públicos tienen la obligación de cuidarles y ofrecerles los medios necesarios para garantizar su bienestar.

La puesta en marcha de esta Ley supondrá una inversión considerable tanto en recursos como en personal, para hacer frente a este esfuerzo Castilla-La Mancha lleva años preparándose e invirtiendo, con el fin de llegar a la situación que nos encontramos ahora mismo: ser la comunidad autónoma más preparada para hacer frente a la aplicación de la Ley.

  
Un esfuerzo de este tipo no se improvisa, sino que nace de la planificación y, sobre todo, de la voluntad solidaria de un Gobierno, el de José María Barreda, que tiene como prioridad atender a los colectivos más sensibles y desprotegidos de la región.

Carmen Quintanilla Barba (Diputada Nacional del PP por Ciudad Real y
Presidenta Nacional de AFAMMER)

  
“No hay palabras mal dichas, sino mal interpretadas”. Y yo añadiría: retorcida e interesadamente mal interpretadas. Eso es lo que han hecho los dirigentes del PSOE a nivel regional y provincial con las palabras de María Dolores de Cospedal, presidenta regional y candidata del PP a la Presidencia de la Junta de Comunidades sobre la situación en el medio rural de nuestra comunidad autónoma.

   El PSOE ha vuelto a orquestar una nueva campaña de acoso y derribo hacia la candidata del PP levantando una polvareda y una cortina de humo cuyo objetivo está muy claro: desviar la atención sobre el resto de la entrevista que se le realizó a María Dolores de Cospedal en la que, entre otras propuestas que dan respuesta a las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas de los 918 municipios que integran Castilla-La Mancha independientemente de su tamaño o ubicación en el medio urbano o rural, anunció la reducción de impuestos en el tramo autonómico del IRPF con el fin de crear más empleo y atraer más inversiones en el caso de ganar las elecciones o dedicar más esfuerzos a la construcción de infraestructuras que palíen los problemas en materia hidráulica.

  
Ese es el verdadero quid de la cuestión. Anuncios como esos no debían calar entre la población castellano-manchega que, por fin, puede escuchar a alguien, como la presidenta regional y candidata del PP a la Presidencia de la Junta, que les ofrece una clara alternativa de Gobierno con medidas concretas que permitan el crecimiento en igualdad de oportunidades de todos y cada uno de los municipios de Castilla-La Mancha.

  
Y ante eso, señores del PSOE, ustedes, en una práctica a la que nos tienen acostumbrados desde hace más de dos décadas, salen en tropel y de forma desproporcionada a poner el grito en el cielo con una sola frase de la entrevista, sacada de contexto e interpretada como a ustedes más les convenía con el único objetivo, repito, de hacer ruido y distraer la atención de los castellano-manchegos sobre las propuestas reales y efectivas que María Dolores de Cospedal ofrece a los ciudadanos y ciudadanas de esta Región y que, a tenor de su reacción, tanto le asustan o preocupan al Partido Socialista.

  
En contra de lo que ustedes afirman, María Dolores de Cospedal no ha llamado en ningún momento “incultos” a los habitantes de los pueblos del medio rural, eso, perdónenme, lo han dicho ustedes queriendo hacer creer a todos que ésas han sido las declaraciones de la presidenta regional y candidata del PP a la Presidencia de la Junta cuando, en realidad, a lo que se refirió María Dolores de Cospedal era a que el medio rural sigue teniendo menos oportunidades que el medio urbano a todos los niveles y que, por eso, es necesario un cambio que haga posible que nuestra comunidad autónoma crezca y se sitúe entre las más prósperas de España.

  
Son ustedes precisamente, señores dirigentes del PSOE, los que ponen en duda la cultura y la inteligencia de las gentes del medio rural de Castilla-La Mancha pensando que con cortinas de humo como la que han protagonizado estos días van a taparles los ojos y los oídos para que no vean ni escuchen a alguien que les ofrece respuestas concretas a sus problemas.

  
Son ustedes, precisamente, con su interpretación y manipulación, quienes creen de verdad que las gentes del medio rural -a las que ha ido sobre todo dirigida su orquestada campaña contra María Dolores de Cospedal- son incultas y no son capaces de interpretar las palabras de cada uno tal y como cada uno tiene derecho a entender dentro del contexto adecuado.

  
Desde mi compromiso con el medio rural desde hace ya 25 años, nunca he considerado incultas a las familias y mujeres que trabajan y luchan día a día por mejorar el desarrollo futuro de nuestros pueblos. Miles de mujeres que escriben su propia historia, sin tergiversaciones ni manipulaciones, que lo único que persiguen es poder contar con las mismas oportunidades que ofrecen las ciudades.

Nemesio de Lara Guerrero (Presidente de la Diputación Provincial de Ciudad Real)

   «En los sitios donde hay más cultura la gente puede relacionarse con otro tipo de personas que no sean sólo las de campo» (María Dolores de Cospedal)

   Yo soy de pueblo. Y vivo en un pueblo. Mis hermanos han sido campesinos. Tengo tíos, sobrinos, primos, cuñados y muchísimos amigos y conocidos, del campo. Por el campo y para el campo han vivido y nos han hecho vivir a otros. De los 10 a los 24 años pasé todas mis vacaciones trabajando en el campo.

  
Sus palabras me han ofendido, señora De Cospedal. No entro ni salgo en si usted ha ofendido a otra tanta gente de esta región. Cada cual tiene derecho a sentirse o no ofendido por las palabras o los hechos de los demás. Pero usted, por lo menos, me ha ofendido a mí.

  
Y aunque sé que mis palabras pueden tacharse de interesadas, de poco creíbles, por estar escritas por un político y dirigidas a la líder del partido adversario, en este momento me importa un bledo que así ocurra. Las está escribiendo Nemesio de Lara y no el secretario provincial del PSOE de Ciudad Real. Y me seguirá importando un bledo que se me conteste en clave política o se me califique de demagogo u oportunista.

Para empezar, debería usted pedir perdón de manera inmediata a aquéllos y aquéllas a quienes ha calificado de incultos. Ironías del lenguaje, “cultura” viene a significar “cultivo”. Y en otra primera acepción del DRAE “Cultura” es “conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico”. Ni sabiendo más de física cuántica, ni de geología oceánica, ni de la generación del 27, ni del movimiento cubista se puede considerar nadie más culto que quien no lo sabe. Y tampoco le vendría mal dar un repaso a los resultados electorales históricos de nuestra región, pueblo a pueblo, para observar la capacidad de discernimiento, de juicio crítico de sus gentes, en función de los tipos de comicios, del momento que se vive, o del candidato respectivo.

  
Conozco a titulados universitarios, entre los que me incluyo, incapaces de alcanzar el nivel de razonamiento objetivo de un agricultor que a lo mejor, no siempre, pasó por la escuela durante el tiempo imprescindible. Y sin despacharse necesariamente a diario con Jiménez Los Santos o Ramoneda, sin haberse leído a Engels o Adam Smith, nos dan cien vueltas a usted y a mí a la hora de interpretar la realidad que están viviendo y de analizar racional y emocionalmente los comportamientos ajenos, las realidades sociales, las situaciones políticas y, sobre todo, las conductas propias, que son, por cierto, las más difíciles de colegir

   Una vez le leí al profesor Aranguren que en muchos aspectos se consideraba más inculto que su asistenta porque ella sabía, por ejemplo, coser para adaptarle un pantalón y él no llegaba ni a poder pegarse un miserable botón. Plantar una viña, podarla, estallicarla, mullirla, aterrarla, recortarla, ararla, abonarla, tratarla con fitosanitarios, requieren de una cultura inalcanzable para muchos. Y valorar qué tipo de simiente elegir, y conocer las clases de suelo sobre los que cultivar, y gestionar sus seguros, y arreglar papeles de la PAC, y manejar maquinaria agrícola, y negociar inteligentemente con el director del banco, y organizar sus empresas, y participar en debates asamblearios de cooperativas y organizaciones agrarias exigen una preparación más que cualificada.

  
Y además, señora de Cospedal, afortunadamente, la gente del campo ve la televisión, y escucha la radio y lee el periódico. Porque, contrariamente a lo que usted afirma, las posibilidades de alcanzar información en el medio rural son las mismas que en el medio urbano. Y cada quien elige libremente el medio que le viene en gana, público o privado, porque sabrá que las ondas no tienen fronteras y que la prensa escrita se transporta a diario por las carreteras que todavía usted apenas conoce.

No sé si queriendo o sin querer usted ha minimizado la importancia de las victorias electorales de sus compañeros de partido, señores Fraga y Aznar, por no citar a tantos, en Galicia y Castilla León, respectivamente, donde el minifundismo y el predominio de lo rural igualan o superan a los de Castilla La Mancha.

  
Decía Cicerón que la agricultura (“cultura” del agro) es la ocupación más digna para todo hombre libre. Acaso, impremeditada, pero instintivamente, lo cual es muy significativo, usted ha dado un pisotón a esa dignidad, doña María Dolores de Cospedal.

Carmen Quintanilla Barba (Diputada Nacional por Ciudad Real y Presidenta de la Comisión Nacional del Mayor del PP)

   “Si ellos ya no te recuerdan, tú no los olvides”. Este breve y, al mismo tiempo, claro y contundente lema centra las actividades organizadas para el 21 de septiembre con motivo del Día Mundial del Alzheimer en Ciudad Real. Una fecha con la que se pretende hacer una llamada de atención y que debe servir, no sólo para que se dediquen espacios informativos a este tema sino para concienciarnos de que se trata de una de las enfermedades que más afecta a nuestros mayores y, por extensión, a miles de familias en nuestro país, quizá a la nuestra o quizá a nosotros mismos en un futuro no muy lejano.

  
En la actualidad, según los datos de la Confederación Española de Asociaciones de Familiares de Enfermos de Alzheimer (CEAFA), alrededor de 800.000 personas padecen esta enfermedad en España aunque las cifras son inferiores a la realidad ya que se calcula que podría estar muy cercana al millón. Asimismo, la Organización Mundial de la Salud advierte de que la cifra de afectados en Occidente se triplicará antes del año 2040 si se tiene en cuenta que la esperanza de vida es cada vez más alta, como en el caso de Europa y España que se sitúa en torno a los 80 años.

  
No obstante, y a pesar de la gran incidencia de esta enfermedad a nivel social y sanitario, ésta sigue siendo una de las grandes olvidadas a la hora de hablar de medios asistenciales.

  
En el 95% de los casos la carga asistencial de los afectados por este tipo de demencia la asumen las propias familias; apenas existen centros o residencias públicas y si se quiere recurrir al ámbito privado el coste supone entre 150.000 y 200.000 de las antiguas pesetas. ¿Cuántas familias pueden permitírselo?

  
El Alzheimer no sólo arrebata todos sus recuerdos, sus vivencias, su personalidad a quien la padece sino que también roba parte de su vida a los seres más cercanos y queridos ante la falta de los recursos e infraestructuras necesarias como centros de día o residencias que ofrezcan los cuidados que requieren quienes la sufren y den un respiro a las familias.

  
De hecho, el perfil del cuidador habitual es el de la hija del afectado, con una edad comprendida entre los 40 y los 50 años, casada, con hijos y, al mismo tiempo, trabajadora. Cuidadoras, en su mayoría, o cuidadores que en los estadios más avanzados de la enfermedad, en los que se requiere atención y cuidados las 24 horas del día, comienzan a acumular en su propio organismo las consecuencias físicas y psicológicas de esta demoledora enfermedad que sufren en ese papel de cuidador unos 3 millones de persona en España.

   Por eso el Alzheimer es una enfermedad para no olvidar durante el resto de los 365 días del año. Para que no la olvide la sociedad en general, para que no la olvidemos todos y cada uno de nosotros en particular y para que cada uno, desde nuestras responsabilidades, pongamos nuestro grano de arena para corregir las grandes carencias existentes en la actualidad.

  
Nuestro empeño desde el Partido Popular, como no podía ser de otra manera, es que la Ley de Dependencia, tan anhelada por los familiares de enfermos de Alzheimer al igual que por los cientos de miles de personas dependientes por una u otra causa que existen en nuestro país, venga a paliar esas deficiencias. Pero no una Ley de Dependencia como la presentada por el Gobierno socialista en la que se aprecian importantes lagunas, sino una Ley que ponga en marcha soluciones efectivas. Por ello, desde el Partido Popular presentamos 140 enmiendas al Proyecto de Ley y continuamos haciendo nuestras propuestas al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales para llegar a un acuerdo que contemple la financiación al 100% de las grandes dependencias, que garantice la igualdad de prestaciones y servicios con independencia del lugar de residencia del usuario y que la baremación de la dependencia se haga con criterios totalmente homogéneos.

Juventudes Socialistas de Ciudad Real

En respuesta a la nota publicada por las Nuevas Generaciones del PP y por el señor David Plaza el día 15 de septiembre, la Ejecutiva Local de JJSS se niega con toda convicción democrática a entrar en los insultos y descalificaciones que, de forma poco valiente y sin dar la cara, a hecho públicas el mismo David Plaza, responsable local de las NNGG, en defensa de la poco defendible mala gestión de las dos cuestiones concretas criticadas por JJSS: conciertos de feria y festival de teatro. Esta maniobra nos parece un nuevo intento de manipulación informativa de difícil justificación.

   A este respecto JSCRL quiere recordarle al señor Concejal que llamar “tonto”, “desdichado coordinador”, o “cachorros” a la caza de “carne Fresca” a la oposición, degrada el debate político argumentado, democrático, necesario, en torno a cuestiones de relevancia pública como las apuntadas por JJSS dentro de su obligada función de oposición. Y, esto, en palabras literales de nuestro Secretario Local, Carlos Contreras, que a diferencia suya siempre pone su nombre, apellidos y cargo en sus declaraciones, ‘es impropio de la compostura y del ejemplo público a los jóvenes ciudadanos que cabe esperar de cualquier concejal electo, más aún del responsable de juventud’.

  
Pero casi tan increíbles como los desmedidos insultos nos resultan a JSCRL los sorprendentes argumentos: si el Concejal de Juventud dice pública y abiertamente no tener ninguna responsabilidad en los conciertos musicales ofrecidos a los jóvenes por parte del Ayuntamiento en las pasadas ferias ¿quién la tiene?, ¿algún técnico del INJUVE de Madrid es el que tenía que haber venido a Ciudad Real a velar para que la programación de festejos del Ayuntamiento tuviese, aunque fuese un poco en cuenta, las preferencias de los jóvenes de la ciudad para variar?, ¿tal es el grado de descoordinación interna y de desentendimiento en sus responsabilidades con los jóvenes de la ciudad ante las actuaciones llevadas a cabo desde otras concejalías pero que afectan también a nuestros jóvenes?, ¿lo dice usted en serio o es que tampoco lo ha pensado al igual que lo de tirar la piedra y esconder la mano como responsable que es, además de Concejal criticado, de las NNGG?

  
A los jóvenes socialistas de Ciudad Real no nos van a intimidar sus insultos, señor Concejal, y no vamos a contribuir a ensuciar el debate público: tenemos derecho a pedirle explicaciones por su gestión y la ciudad tiene derecho a saberlas, y usted como gobernante la obligación de darlas, y no han de ser pocas cuando por sus manos han pasado en esta pasada legislatura más de 600 millones de pesetas y ha tenido usted a su disposición más de una docena de técnicos pero no se ha solucionado ni uno sólo de los problemas de juventud de nuestra ciudad. Carlos Contreras apunta ‘¿Porqué no ha defendido a los jóvenes de los vallados del Ayuntamiento? ¿Porqué le sobran 26000 € a su concejalía? Si tanto le preocupa el teatro en nuestra ciudad ¿Porqué permitió que desaparecieran tres salas de teatro de Ciudad Real? Y por supuesto, sin olvidar a esos mismo grupos locales de música a los que usted “aplaude” pero en cambio no ha hecho nada por sacar de las insalubres condiciones en las que se encuentran.’

Por favor, señor David Plaza, no se esconda tras NNGG y rinda cuentas a los ciudadanos.

José Valverde (Consejero de Educación)

   En la actual sociedad de la información y la comunicación, plural y democrática, los bienes públicos deben ser accesibles, deseables, útiles y funcionales. La educación es el bien público fundamental que debe ser ofrecido a toda la ciudadanía de manera integral, para satisfacer las necesidades y los intereses de todas las personas, en todos los ámbitos de su desarrollo individual y colectivo.

   La sociedad de Castilla-La Mancha tiene claro que sembrar educación en un campo bien labrado y bien abonado es garantía de buena cosecha.

   Labrar y abonar el campo educativo con programas como la gratuidad de los libros de texto, la construcción de nuevos centros, la mejora del transporte, la ampliación del número de comedores, el Plan de Lectura, la extensión de la enseñanza de idiomas, la dotación de nuevas tecnologías, el extraordinario desarrollo de los servicios de orientación, el permanente aumento de profesorado, el acuerdo social por la convivencia, la apuesta por la innovación educativa, el impulso a la Formación Profesional o la transversalidad de la atención a la diversidad, por citar sólo algunos programas, es la línea de actuación que nos lleva a enriquecer entre todos nuestra tierra.

  
Creemos en la educación como un proyecto de vida colectivo compartido, que facilite la integración cultural y social y asegure la cohesión social. Favorecemos un sistema educativo respetuoso con los diferentes credos, culturas y tradiciones, justo en la distribución de oportunidades y recursos y con capacidad para facilitar la convivencia y el enriquecimiento intercultural desde el respeto, el conocimiento y la reflexión, que permita la integración de las diferencias y la lucha efectiva contra las desigualdades.

  
Por eso, queremos seguir haciendo hincapié, durante el presente curso, en la convivencia, pues la propia afirmación de la voluntad de trabajar juntos por la convivencia escolar, con cuantas medidas se precise, basadas en el diálogo, la participación y la negociación, es afirmar que trabajamos por unas relaciones sociales efectivas y solidarias.

  
La convivencia tiene valor en sí misma pero es, además, el primer factor que posibilita la calidad educativa que favorece la extensión del éxito escolar, en el que estamos empeñados tanto la Administración como las familias, el profesorado y el propio alumnado.

  
Durante este curso vamos a seguir esforzándonos por impulsar la calidad y la mejor atención a los alumnos y las alumnas y al profesorado. Y por hacer crecer, como hasta ahora lo hemos conseguido, año tras año, el rendimiento escolar de nuestro alumnado y las tasas de titulación.

  
Es cierto que nuestra región sigue creciendo en alumnado y, por séptimo año consecutivo, habrá también un incremento neto de profesores y profesoras. Son ya 5.534 los nuevos profesores incorporados desde el curso 2000-2001 hasta hoy. Así mismo, es cierto que nuestro profesorado, mediante la aplicación del Acuerdo de mejora retributiva, se sitúa entre los mejores pagados de Europa, según el último Informe de la OCDE.

  
También vamos a seguir entre las Comunidades Autónomas que mayor esfuerzo inversor realiza en Educación en términos de PIB (4’6%). En los presupuestos de 2007 se contempla la propuesta de un aumento del 12% que nos va a permitir un incremento y una mejora notables de las infraestructuras y de los equipamientos, y una ampliación de los servicios complementarios, esenciales para garantizar el derecho a la educación.

   Este curso debe marcar la pauta de lo que va a ser el desarrollo educativo en Castilla-La Mancha, pues va a ser el curso del comienzo de la aplicación de la LOE y, por tanto, el que va a poner el marco esencial de una educación estable, en la que nosotros debemos aprovechar la circunstancia para ofrecer más y mejores oportunidades y establecer el currículo propio de la Comunidad, que será nuestra seña de identidad, y el desarrollo normativo que conlleva nuestra autonomía.

  
Actuar en un ámbito tan importante y complejo requiere un elevado grado de consenso entre la comunidad social y los profesionales de la educación, pues ahí, con su reconocimiento, apoyo y estímulo, reside la piedra angular del edificio educativo que entre todos estamos construyendo y ofreciendo a Castilla-La Mancha.

Junta Local de Nuevas Generaciones

Desde la ignorancia vuelve a hablar Carlos Contreras al hablar de la Concejalía de Juventud, Infancia y Cooperación Internacional del Ayuntamiento capitalino.

Recién elegido, el actual (veremos cuánto tiempo le dejan) secretario local de Juventudes Socialistas mantuvo una reunión con el Concejal de Juventud de Ciudad Real para presentarse y ofrecer su colaboración en “lo que fuese necesario para los jóvenes capitalinos”, a la vez que el edil le ofreció toda la información que desease del funcionamiento de la Concejalía.

   Pasaron los meses y “los cachorros del PSOE local” se han mantenido “dormidos” hasta oler la “carne fresca de la precampaña electoral” (quizá esperando algún hueco en la disputada lista del, parece ser, candidato Amador) y aparece criticando la organización de las ferias (primero) y el encuentro de Teatro de Calle (recientemente). Pues bien, como diría uno de los personajes del cinematográfico Tom Hanks: “Tonto es el que hace tonterías” y comparecer en prensa sin información (por mucho que te lo pida algún dirigente local del PSOE) es hacerlas y muy gordas.

  
Informemos al desdichado coordinador y, ya de paso al, en consecuencia, intencionalmente desinformado lector:

  
La Concejalía de Juventud no organiza los conciertos de Ferias a excepción del concierto de Grupos Locales (no creo que quiera ni deba el PSOE criticar a estos grupos que se esfuerzan día a día por su música) y el infantil (pues no todo debe ser juventud en ferias y debemos acordarnos de los más pequeños también). Por tanto, infórmese antes de hablar de la concejalía equivocada (independientemente que no compartamos su opinión respecto a la labor de la Concejalía de Festejos, verdadera organizadora de las Fiestas Patronales).

  
En segundo lugar, refiriéndonos al Encuentro de Teatro de Calle, lo que nos parece más grave, es que se critique una iniciativa impulsada por una asociación por el hecho de que sea toledana y no ciudadrealeña. La Concejalía de Juventud va a apoyar, dentro de sus posibilidades, cualquier iniciativa venga de quien provenga, si es atractiva e interesante para los jóvenes de nuestra ciudad. Este proyecto, iniciativa de la Asociación Escuela Teatro Ruido, venía financiado por el INJUVE y la Dirección General de Juventud y la única colaboración que se solicitó a la Concejalía de Juventud fue la difusión en los medios (que se hizo cuando y como la asociación quiso) y los permisos pertinentes (con exención del pago de tasas incluído) así como de las infraestructuras que solicitasen las compañías participantes (escenario, electricidad…). Criticar su fracaso ante el público (ocasionado por la impredecible pero deseada lluvia, que provocó su suspensión y aplazamiento) creo que es criticar, injustamente, el trabajo de la Asociación, que ha puesto mucho esfuerzo en sacar adelante este encuentro.

  
Para finalizar, alegrándose de que Juventudes Socialistas “dé señales de vida” aunque sea de esta manera tan desacertada y electoralista, David Plaza quiere felicitar el esfuerzo de asociaciones como los Grupos Locales de Música o Escuela Teatro Ruido que trabajan por presentar nuevas iniciativas destinadas para el ocio de jóvenes y no tan jóvenes a Ciudad Real. La Concejalía de Juventud, además de seguir con su propias iniciativas, seguirá apoyando, desde sus posibilidades, este tipo de proyectos, provenga de donde provenga (aunque siempre preferirá si la iniciativa es de asociaciones ciudadrealeñas).

Ricardo Chamorro

   Las empresas de la Región están trabajando para formarse en materia de
protección de datos de carácter personal. Una labor en la que también se
está haciendo un esfuerzo desde las distintas instituciones. Así la
Consejería de Industria y Tecnología, con la colaboración de la Fundación
Ínsula Barataria, ha organizado una serie de jornadas sobre protección de
datos que se celebrarán en las cinco provincias de la región a lo largo de
los meses de septiembre y octubre.

   La jornada, bajo el título Protección de datos de carácter personal en el
ámbito empresarial. Proyecto ProtégeteCLM: adaptación para PYMES a la Ley
Orgánica de Protección de Datos, explicará la Ley Orgánica de Protección de
Datos con una ponencia a cargo de Ricardo Chamorro, director gerente de
Chamorro Consultores Jurídicos, para posteriormente presentar la herramienta
ProtégeteCLM.

Calendario

Dichas jornadas tendrán lugar el 21 de septiembre, en la Cámara de Comercio
de Guadalajara; el 26 de septiembre, en la Cámara de Comercio de Ciudad
Real; el 28 de septiembre, en la Cámara de Cuenca; el 3 de octubre, en la
Federación Empresarial Toledana (FEDETO); y el 9 de octubre, en la Cámara de
Albacete.

   Para ello se ha contado con la colaboración de las Cámaras de Comercio e
Industria de Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara y la Federación
Empresarial Toledana (FEDETO).

ProtégeteCLM

El proyecto ProtégeteCLM, de la Consejería de Industria y Tecnología,
pretende facilitar a las empresas castellanomanchegas su adaptación a la
normativa vigente en materia de protección de datos de carácter personal.

  
ProtégeteCLM proporciona una herramienta informática, basada en la
metodología y tecnología Adhec que, de forma sencilla y autónoma, ayuda a
valorar y conocer cómo mejorar las medidas técnicas y organizativas exigidas
por la ley para ficheros de nivel Básico de protección.

  
La Protección de Datos de Carácter Personal es una materia que preocupa a
todas las empresas, principalmente por las fuertes sanciones económicas que
impone la Agencia Española de Protección de Datos.

CHAMORRO Consultores Jurídicos

C/ General Aguilera 6º 3º b

Ciudad Real

www.chamorroconsultores.com

Felipe Medina Santos

   Claudicar ante los victoriosos, es claudicar ante los vencedores, injustos vencedores. El PP representante “oficial”, porque él quiere, no porque se lo adjudiquemos otros, de los herederos victoriosos de aquel Golpe de Estado que desembocó en Guerra Civil, Dictadura, Represión y pérdidas de vidas, derechos, propiedades a favor de los que hoy vetan cualquier intento de recuperación de derechos, de memoria, de símbolos, etc. etc., presiona sobre el Gobierno, veta cualquier intento de aproximación democrático y lo que es más gracioso, se siente víctima, después de la provocación victoriosa.
   Ante la presión de los demócratas, el Gobierno se ve “obligado” a presentar un proyecto de Ley, al fin, tras cuarenta años de Dictadura y treinta años de transición.¿Cómo se puede hacer una ley de recuperación de la Memoria Histórica de los vencidos, con recomendaciones?. ¿Cómo se puede hacer desaparecer hasta el título por miedo a los victoriosos?.¿Cómo se pueden reconocer unos procesos injustos y no anularlos, o mejor dicho declararlos nulos?. ¿Cómo se puede decir que no se puede declarar nulo actos contra el derecho de forma continuada, que todavía procede aclarar, como es el caso de más de 100.000 desaparecidos, con posterioridad a la Guerra Civil, cuyo seguimiento legal nunca se ha hecho, o de 40.000 niños separados de sus padres, por distintas causas, pero basados en unas leyes dictatoriales, retroactivas, y de delito continuado porque aún están sin aclarar? . ¿Cómo no escuchar a los expertos Martín Pallín y Jiménez Villarejo, ni al equipo Nizkor, sobre la legalidad de los actos continuados, contra los derechos humanos, sobre el genocidio, etc.?

   Y por el contrario, se pretende solucionar con un «parcheo» de recomendaciones, a los Ayuntamientos y CC.AA. para que quiten los símbolos, a la Iglesia para que desmonte sus anticristianos «caídos por Dios y por la Patria», cómo si los curas fusilados por Franco no lo fueran por Dios, o los patriotas vascos, catalanes, andaluces, no hubieran luchado por su tierra y por la libertad y los derechos; o también las recomendaciones de ayudar a las Asociaciones y personas que buscamos desaparecidos, que abren fosas y denuncian hechos que por ley, los fiscales y jueces están obligados a perseguir. Otra recomendación: reorganizar y agrupar la documentación de la represión franquista.

  
Primero el manto de silencio de 30 años de Transición Amnésica, y ahora colocar sobre la mesa unos posibles 60 millones de euros para que lo resuelvan los privados y unas recomendaciones, para que vean lo que se preocupa el Gobierno. ¡Para esto no hace falta una ley!. Una ley es para obligar, porque ya se ha visto, que la oposición, heredera del franquismo, realice lo que no ha estado dispuesta a hacer de motu propio.

  
Para permitir al Gobierno entrar en la Academia Militar de Zaragoza a quitar el caballo y el dictador en bronce, sinceramente no hace falta esta ley.

  
Es decir, como decía Tomás de Lampedusa, vamos a cambiarlo todo para que nada cambie. Para este burro no necesitamos alforjas. Y puestos a que esta oposición cerril del PP, va a decir a todo que no, ¿Por qué no nos decidimos de una vez a coger el toro por los cuernos y cerrar el capítulo de la guerra civil con el reconocimiento pleno, total y absoluto de los derechos de las víctimas, que no son otras que las del bando perdedor, legal y legítimo republicano?.

  
Les recuerdo los derechos pisoteados: Los niños reconocidos por sus padres verdaderos, y devueltos sus derechos por haber sido objetos como si de una mercancía se tratase y entregados a familias del bando vencedor sin consentimiento de sus legítimos padres.

  
Los desaparecidos, buscados y enterrados en sitios dignos, con total solvencia legal por parte de jueces, fiscales, alcaldes y familias. Los desposeídos de derechos y propiedades por su condición de republicanos indemnizados como lo han sido los del bando victorioso, ni más ni menos.

  
Los represaliados con cárceles, con trabajos esclavos, con condenas injustas, devueltos sus derechos de ciudadanos y declarados nulos los procesos, leyes y consecuencias emanadas de la firma de un golpista y sus gobiernos sucesivos.

  
Los fallecidos sin juicio, perseguidos acabada la guerra, enterrados en sitios indebidos, el retorno de sus derechos y el reconocimiento público, en su lugar de residencia y/o origen de caídos por la República, gobierno legal y legítimo, atacado por la deslealtad de unos golpistas.

  
Los maquis, huidos del ejército de la república o bien huidos de la represión falangista y franquista, que formaron un verdadero ejército de resistencia, que recuperen sus derechos de resistentes al franquismo, desapareciendo de los dossieres el nombre de «bandoleros o ladrones» y reconocimiento de su pensión correspondiente como a los militares de la República.

  
Y por último, de los exilados, y sus familias, exiladas también, no importa su edad, el tratamiento de trasterrados por causa política, no por emigración o por causas económicas, como figuran muchos de ellos, que no les impida acceder a las ayudas, subvenciones y pensiones que por derecho humanitario les pertenece.

  
Por supuesto que no nos olvidamos de Brigadistas, niños de la guerra, y otros colectivos, pero el concepto de represión es tan grande, que ya los incluimos en los otros conceptos.

   Lo que es evidente es que los derechos no deben ser objeto de mercadeo ni de situaciones jurídicas, que nos impidan reconocerlos. Si se ha creado una Constitución para salir del franquismo, es en nombre de ella de la que debemos tomar medidas. Y si en ella se han reconocido Comunidades Autónomas, Ayuntamientos, y otras instituciones, no lo son para que nos impidan que esta Constitución llegue a todos. Las tropelías, los escándalos, las canalladas se han cometido en el franquismo con un estado centralizado y totalitario. Desmontar eso es una labor de Estado, no de un pequeño alcalde, o de un presidente de Comunidad más proclive al franquismo y a los escándalos inmobiliarios. Así no avanzamos. Las leyes deben ser para los hombres, no los hombres para las leyes.

   Confiamos, porque no nos queda otro remedio, como demócratas, que las enmiendas que se tomen contra el desdichado Proyecto de Ley, se ajusten lo más posible a las peticiones de la mayoría de la población representadas por los diputados de izquierda de esa cámara, que estamos seguros se deberían acercar bastante más a lo señalado arriba.

Roberto Sabrido (Consejero de Sanidad)

   La sociedad se enfrenta en la actualidad a un fenómeno complejo y cambiante, donde el consumo de drogas ilegales (heroína, cocaína, derivados del cannabis o de síntesis) se entrecruza con la adicción a las denominadas legales, como es el alcohol, el tabaco o determinados medicamentos.
   Desde el Gobierno de Castilla-La Mancha estamos trabajando, con todos los agentes sociales de la región, en la elaboración del nuevo Plan Regional de Atención a la Drogodependencia 2006-2010, que trata de adecuar las medidas preventivas, rehabilitadoras, asistenciales y de reinserción social al cambio en los patrones de consumo de drogas, con especial incidencia entre los más jóvenes. Además, abordaremos de manera más específica la adicción al alcohol, al cannabis y a la cocaína, ya que en la actualidad existe una menor percepción social del riesgo y el daño que pueden producir estas sustancias.

  
Nuestra intención es disponer de este nuevo Plan Regional de Drogas en el segundo semestre de este año con el consenso social más amplio posible y, por eso, en el mismo día que conmemoramos mundialmente esta efeméride Toledo acoge una jornada de participación ciudadana promovida por el Gobierno de Castilla-La Mancha para definir los objetivos y las actuaciones de este Plan.

  
Queremos mejorar e incrementar las actuaciones preventivas que tenemos en marcha, como son los programas “Comunidad, Escuela de Salud” y “Alcazul”, en colaboración con ayuntamientos y centros de enseñanza de la región; fomentar los planes municipales de drogas; y reforzar los tratamientos de deshabituación o de reducción de daños que se llevan a cabo en las unidades de conductas adictivas, dependientes del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha, y en las comunidades terapéuticas de la región.

  
Además, vamos a desarrollar una importante labor formativa dirigida también a los padres. Nuestros adolescentes deben saber qué son las drogas y los riesgos que conllevan, hablándoles directamente de ellas, pero incorporando en esa tarea a las familias, ya que es el núcleo familiar el que debe desempeñar un papel fundamental en las tareas de prevención.

  
Por último, queremos poner en marcha consultas monográficas de alcoholismo en cada unidad de salud mental, implicar más a los médicos de Atención Primaria en la detección de esta enfermedad, potenciar líneas de investigación y promover la integración social de los drogodependientes.

  
Esa es nuestro compromiso y estoy seguro, de que será también, como lo ha sido en los anteriores planes regionales de drogas, el compromiso de todos los castellano-manchegos en la lucha contra el consumo de drogas.

Ricardo Chamorro

   La Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal 15/1999, de 13 de diciembre desarrolla una serie de obligaciones aplicables a todas aquellas empresas que posean ficheros con datos de carácter personal.

  
La situación actual del alcance de la adaptación a esta legislación es realmente escaso, en muchas organizaciones existe un completo desconocimiento al respecto y en otras muchas se ve esta adaptación como un problema más que como una necesidad de garantizar uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

   Lo cierto es que el incumplimiento de esta normativa puede acarrear sanciones que van de 601.01 € a 601.012,10 € y que la implantación de las medidas legales en protección de datos pueden traer ventajas a la empresa, como el control de toda su información como activo incuestionable.

  
Las primeras iniciativas desarrolladoras surgen dentro del Consejo de Europ: el 28 de enero de 1981 se publica el Convenio para la Protección de las Personas con Respecto al Tratamiento Automatizado de los Datos con Carácter Personal. Se empieza constatar la preocupación de los gobiernos por el imparable avance tecnológico, de esta manera se empezaban a sentar las bases de posteriores legislaciones.

  
Como transposición de este convenio, en 1992 se promulga en España la Ley Orgánica 5/1992, de 29 de octubre, de Regulación del Tratamiento Automatizado de los Datos de Carácter Personal, más conocida como LORTAD. Esta ley sentó las bases de la protección de datos de carácter personal, así como articuló la creación del organismo encargado de velar por el cumplimento de la misma. El primer desarrollo de la LORTAD se orienta hacia la creación de la Agencia de Protección de Datos (APD), en 1993 se aprobó su estatuto. Un organismo público encargado de informar, regular, inspeccionar, unificar, sancionar y garantizar los derechos de los ciudadanos en protección de datos de carácter personal. Para una mayor definición de determinados aspectos se publica, en 1994, una ampliación de definiciones y alcance de la LORTAD, plasmada en el RD 1332/94.

  
Conscientes de la necesidad de una revisión del Convenio de 1981, la Unión Europea elabora, en 1995, la Directiva 95/46/CE sobre protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de éstos. Con un alcance mucho más amplio que el inicial convenio, la directiva da un nuevo enfoque no sólo al tratamiento de datos, sino a su comunicación. Fruto del nuevo marco de colaboración de los estados miembros surgen nuevo acuerdos: entre ellos cabe destacar el «Acuerdo de Schengen».

  
Si bien la LORTAD diseñaba las líneas generales de actuación con respecto a la protección de datos, se hacía necesaria una reglamentación que acotase el desarrollo legislativo. Fruto de esta necesidad, en 1999 se publica el Reglamento de Medidas de Seguridad de los Ficheros Automatizados que Contengan Datos de Carácter Personal, el RD 994/1999. Por primera vez, se definen unas pautas concretas para garantizar el tratamiento de los ficheros automatizados de tal manera que se garantice la salvaguarda de los derechos fundamentales a la proteccion de datos.

  
Prácticamente al mismo tiempo, con una escasa diferencia de meses, sale una nueva legislación de protección de datos. El de 13 de diciembre de 1999 se publica la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal, conocida como LOPD.

  
La LOPD viene a derogar a la LORTAD, ampliando considerablemente las exigencias de la anterior legislación. De hecho, ya no se habla de un tratamiento automatizado de datos, sino simplemente del tratamiento de datos de carácter personal. Incluyéndose de esta manera tanto los ficheros automatizados como aquellos que no lo sean.

  
En muchos aspectos la LOPD representa el grado más avanzado, hasta la fecha, de legislación en protección de datos. En opinión de muchos es la ley más exigente y restrictiva de todas las que existen a nivel mundial.

  
La tecnología, como se puede constatar diariamente, avanza muy rápidamente y la potencia de tratamiento de datos crece exponencialmente. Si no queremos vernos desprotegidos ante este hecho se hace necesario una continua revisión de las exigencias legales para garantizar nuestros derechos fundamentales como ciudadanos.

  
Hasta la fecha se ha recorrido un largo camino en pro de la protección de datos de carácter personal, ha habido grandes avances pero esto no ha hecho más que comenzar. Prueba de ello es la constante preocupación a nivel de todos los organismos públicos tanto en el ámbito nacional como en el comunitario.

CHAMORRO Consultores Jurídicos

C/ General Aguilera 6º 3º b

Ciudad Real

www.chamorroconsultores.com

Ricardo Chamorro

3 de junio de 2006. La protección de datos de los pasajeros de líneas
aéreas está siendo noticia en todos los diarios nacionales. La causa es la
anulación del acuerdo de 2004 en virtud del cual los Veinticinco se
comprometieron a transferir a Estados Unidos los datos de los pasajeros
aéreos de los vuelos transatlánticos con el objetivo de reforzar la lucha
contra el terrorismo después del 11 de Septiembre. Dicho acuerdo se llevó a
cabo después de una negociación en la cual se redujo la cantidad de datos
que EEUU pretendía obtener de las aerolíneas, entre los que se encontraba
incluso el menú que solicitaban los pasajeros para comer.

   Independiente de la reducción de datos transferidos, del acuerdo y de la
decisión de la CE, que adoptó el 14 de mayo de 2004, en la que declaraba que
el Servicio de aduanas y protección de fronteras de Estados Unidos (CBP)
garantizaba un nivel de protección adecuado de los datos llamados «Passenger
Name Record» (PNR), el Parlamento Europeo pidió al Tribunal de Justicia que
anulara el acuerdo entre EEUU y la UE, así como la decisión de puerto
seguro, alegando que tanto la Comisión como el Consejo se habían
extralimitado en sus competencias y que en ambos casos existía una violación
de los derechos fundamentales.

   El tribunal de Justicia dio la razón al parlamento anulando el acuerdo
alegando el hecho de que las decisiones «no se fundan en bases jurídicas
apropiadas». El tribunal no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto sino
sobre el instrumento jurídico elegido, es decir expresa que el acuerdo con
EEUU en esta materia esta fuera de las competencias de la Comisión y el
Consejo.

  
La protección de la intimidad personal y familiar es un derecho fundamental
desarrollado a nivel europeo en la Directiva 46/95. Esta directiva ya
contempla que en caso de que exista una orden judicial o en caso de ficheros
de datos policiales estos derechos podrán ser suspendidos en el tiempo por
razones de seguridad y siempre en el ámbito personal de los sospechosos de
haber cometido cualquier hecho ilícito. La protección de nuestros datos no
es un simple capricho normativo, sino que es la regulación de una realidad
que cada vez más nos sobrepasa. La globalización tecnológica reduce a los
ciudadanos a simples instrumentos minúsculos de una sociedad internacional
débil en lo relativo a los derechos individuales y cada vez más ajena a las
viejas naciones.

  
No es la libertad de la sociedad europea la que hay que sacrificar, limitar
o poner bajo vigilancia, sino la libertad de los sectores fronterizos con el
terrorismo. Si sacrificamos el derecho fundamental de la protección de
nuestros datos, de nuestra intimidad, estamos destruyendo uno de los logros
de nuestra sociedad y daremos la sensación de que las democracias
occidentales comienzan a tambalearse a causa del miedo.

CHAMORRO Consultores Jurídicos

C/ General Aguilera 6º 3º b

Ciudad Real

www.chamorroconsultores.com

José Luis Martínez Guijarro (consejero de Medio Ambiente y Desarrollo Rural)

   La Conferencia Mundial de Estocolmo supuso hace 34 años la primera manifestación a escala global de la preocupación por la problemática ambiental, sin olvidar los antecedentes del informe “Los límites del crecimiento” elaborado por el Club de Roma y el libro “Primavera silenciosa” de la bióloga norteamericana Rachel Carson, recientemente reeditado, y que después de cuarenta y cuatro años sigue siendo leído por ambientalistas de todo el mundo.

  
La segunda mitad del pasado siglo se caracterizó por los continuos avances que la ciencia y la tecnología proporcionaban, permitiendo el incremento de la productividad en la industria y la agricultura. Pero también se caracterizó por los continuados aldabonazos, llamadas de atención, descubrimiento de datos y problemas fundamentalmente ambientales que fueron surgiendo de forma paralela al “milagro” de la ciencia moderna, algunos de los cuales resultaban totalmente desconocidos en décadas anteriores.

  
Aquello condujo al cuestionamiento de los modelos de desarrollo clásicos por cuanto se incrementaba la sospecha de que el crecimiento no podría ser indefinido y que tendría límites, pues finitos son los recursos, tomándose conciencia de que el medio ambiente es, además, la gran despensa que permite el funcionamiento de la vida en el planeta: desde el aire que respiramos, hasta el agua que bebemos y el alimento que nos nutre y que no es sino el fruto resultante de millones de años de evolución que permite el encuentro y la transformación de la energía y la materia en seres vivos y conciencia.

  
En aquellos primeros años poco se sabía de los impactos ambientales y en la salud humana y, aunque la toma en consideración se realizaba de forma continua no dejaba de ser lenta y parsimoniosa, quizás imitando los propios ritmos naturales evolutivos.

  
A finales de la década de los ochenta y principios de los noventa, el informe “Nuestro Futuro Común”, la Cumbre de Río de Janeiro y la Agenda 21, consiguen integrar los aspectos ambientales, sociales y económicos bajo el paraguas común del desarrollo sostenible.

  
Hoy día sabemos lo vulnerables que son los ecosistemas, la fragilidad de la vida en el planeta y conocemos con más detalle las amenazas que se van convirtiendo en realidades: el cambio climático acelerado, la pérdida de diversidad biológica, el agotamiento de los recursos naturales, la contaminación global. Aún así, todavía discutimos sobre su alcance, aunque ya nadie dude de su realidad.

  
Hemos colonizado la Tierra y proseguimos intentando dominar la naturaleza, extrayendo recursos naturales, consumiendo energía, vertiendo residuos y transformando nuestro entorno en el reflejo de una sociedad que consume y amenaza la sostenibilidad de su propio sistema generando desequilibrios sociales inasumibles: hambre, miseria, emigración, desertización, guerras …

  
Todas estas evidencias son las que nos llevan a impregnar de medio ambiente todas las políticas comunitarias, nacionales y autonómicas, convirtiendo a los modelos de desarrollo sostenible en el eje vertebrador de las políticas ambientales, sociales y económicas.

  
Pero aún queda mucho camino por recorrer lo que nos debe llevar a detenernos, al menos cada 5 de junio, cada Día Mundial del Medio Ambiente, a reflexionar sobre nuestro pasado, presente y futuro.

  
Vivimos momentos de incertidumbre, de periódicas tensiones entre lo natural y lo artificial. El ser humano intenta someter la Naturaleza a su colonización y ésta se revela o, cuando menos, nos avisa, aunque seguimos sin darnos cuenta de que somos, simplemente, sus hijos.

  
Es posible que al final, como dice el genial fotógrafo Gonzalo Puch, nuestros paisajes actuales no sean más que lo que queda después de la batalla. Abriguemos la esperanza de que el futuro no nos depare más primaveras como la descrita por Carson en su libro. Los pájaros seguirán cantando, los “molestos” insectos continuarán zumbando entre las flores. Que nuestro futuro no tenga “Primaveras silenciosas”.