Fuera pudor y fuera ropa. Jóvenes estudiantes de Magisterio han decidido mostrar su lado más sugerente para posar «al desnudo» en un calendario que convierte sus cuerpos en auténticas obras de arte.

Un grupo de estudiantes de la Escuela de Magisterio de Ciudad Real han decidido comenzar el año en pelota picada aunque, eso sí, huyendo de la vulgaridad y del lado más obvio del desnudo humano. Las imágenes de los jóvenes forman parte de un calendario que se ha puesto a la venta en Real Copy al precio de cinco euros para poder financiar su viaje de fin de curso.

Tiempos complicados requieren medidas atrevidas. Cada fotografía acompaña los doce meses del año bajo el objetivo elegante e innovador de José DaSilva. No es la primera vez que el conocido fotógrafo se enfrenta al reto de crear arte con modelos no profesionales Aún así, el resultado es sorprendente y muy atractivo. En su línea de creación atrevida, surrealista y conceptual, DaSilva vuelve a sorprender jugando con materiales reciclados a los que da otros usos, resaltando las texturas y creando obras de gran plasticidad.

Puedes ver una selección de las fotos pulsando en las flechas de dirección debajo de la imagen que acompaña a esta noticia.

La senadora y portavoz del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Carmen Riolobos, valoró en rueda de prensa el “magnífico regalo de Reyes Magos” que supone para la región la encuesta de intención de voto que publica el diario El Mundo en su edición de hoy, con “la inmejorable disposición de la candidatura de María Dolores Cospedal para hacerse con la presidencia de Castilla-La Mancha tras 28 años de hegemonía socialista”.

Según esta encuesta, el PP sigue siendo claro favorito para ganar las elecciones en Castilla-La Mancha, aventajando en siete puntos al PSOE de Barreda. En este sentido, Riolobos valoró cómo el 60,3 % de los castellano manchegos opinan que Barreda lo está haciendo regular-mal o muy mal, así como subrayó que María Dolores Cospedal sigue mejorando su valoración, acercándose día a día a estos resultados que hoy pronostica El Mundo y pueden trasladarse a las urnas el próximo 22 de mayo.

A juicio de Riolobos, son varias las razones por las que Cospedal ganaría las próximas elecciones, partiendo de “la claridad y eficacia de un programa económico como el que presentó recientemente”. A ello, habría que añadir “el carbón que regala Barreda a los castellano manchegos, como un nuevo castigo”.

En este sentido, enunció “el récord de parados de Castilla-La Mancha”, con 205.134 desempleados, la plasmación de la gran catástrofe económica nacional que afecta particularmente a Castilla-La Mancha con un crecimiento interanual de un 9,03 %, porcentaje que dobla la media nacional. Así, Riolobos lamentó cómo el desempleo ha subido en todas las provincias de Castila-La Mancha, mientras que desde el inicio de la legislatura el desempleo se ha incrementado en la comunidad un 135 %.

El segundo de los “regalos envenenados de Barreda en forma de carbón”, se refiere al anuncio realizado por el presidente socialista de la posibilidad de dejar de aplicar la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha y volver a culpar a los dependientes de la deuda de la región. A juicio de Riolobos, esto supone una “auténtica vergüenza viniendo de un Gobierno despilfarrador”, al que sugirió que con los 140 millones del aval al Aeropuerto de Ciudad Real, 57 millones de Radio Televisión Castilla-La Mancha y 3,5 millones de euros de la Fundación Virtus podría perfectamente sufragar el importe de la Ley de Dependencia.

Además, Riolobos añadió “un tercer carbón”, en forma de “pelotazo exprés urbanístico con el Aeropuerto de Ciudad Real”, cuyo informe concursal está siendo desvelado por MICIUDADREAL.ES y Expansión.

Todos estos “regalos” de Barreda a los castellano manchegos, según Riolobos, merecen ser explicados y detallados en las Cortes de Castilla-La Mancha por el presidente de la comunidad, para quien, tal y como hemos sabido esta misma mañana a partir de unas declaraciones de Elena Valenciano, sería “una tragedia perder el Gobierno de Castilla-La Mancha”, lo que se traduciría en “una auténtica bendición para los castellano manchegos”, concluyó.

PSOE: «Barreda sigue siendo el mejor valorado» 

Por su parte, la secretaria de Comunicación del PSOE de C-LM, Esther Padilla, en relación a la encuesta a la que se ha referido hoy el PP, ha declarado que “el presidente Barreda sigue siendo el mejor valorado por los castellano-manchegos, y eso no da lugar a la interpretación”.

En este sentido, ha destacado que “este dato tan importante” y “sobre el que no hay lugar a dudas” demuestra que una vez más el presidente de C-LM obtiene los mejores resultados en valoración de líderes, ya que mientras Barreda supera los 6 puntos, María Dolores de Cospedal consigue únicamente un aprobado raspado.

Para Padilla, el presidente Barreda consigue esta buena valoración “como respuesta a su cercanía y su dedicación a C-LM”. Esto contrasta con el resultado que obtiene la líder del PP, “a quien no le interesa esta Región y está más ocupada en otras cuestiones”.

Asimismo, Padilla señaló que “muy desperados tienen que estar en el PP ante este resultado” cuando en esta encuesta el PSOE, no sólo recorta posiciones con respecto a las anteriores, sino que roza la mayoría absoluta.

Y es que según ha indicado, esto demuestra que las elecciones que se celebrarán el próximo 22 de mayo “están totalmente abiertas” ya que “cualquiera de los dos partidos mayoritarios puede ganarlas”.

Según ha explicado Padilla, la encuesta a la que hoy se ha referido el PP ofrece una horquilla de 20-25 escaños al PSOE y 24-29 al PP, por lo que teniendo en cuenta que la mayoría absoluta son 25 escaños, “tanto un partido como otro podría conseguirlos”.

Por último, advirtió que “en esta Región hay mucha gente sensata de buena voluntad que comparte el proyecto del presidente Barreda para C-LM y que quiere el pacto y el acuerdo en todo momento y más ahora en la situación de crisis”.

“Para nosotros hay momentos que el interés general está por encima de la ideología y de los intereses partidistas”, concluyó.

El Ayuntamiento de Ciudad Real tendrá que indemnizar a Aquagest con ocho millones de euros tras la formación de la Mancomunidad del Gasset. Así lo ha informado el portavoz del Equipo de Gobierno, Francisco Cañizares. El edil ha recordado que, fruto de los convenios firmados hace seis años con Hidroguadiana para obras hidraúlicas entre los  Ayuntamientos de Ciudad Real, Picón, Miguelturra, Torralba, Carrión, Alcolea y Poblete, se ha constituído una Mancomunidad de estos siete municipios, la Mancomunidad de Gasset, que va a gestionar la red de abastecimiento de agua en alta.

A tenor de esta circunstancia, según Cañizares, el contrato del Ayuntamiento capitalino con Aquagest, que data de 1980, “carece de validez, porque el titular de las instalaciones ya no es el Consistorio de Ciudad Real sino esa Mancomunidad, por lo que se va a resolver el contrato con Aquagest”.

Como resultado de esta decisión, el Ayuntamiento de la capital indemnizará a Aquagest con ocho millones de euros, cantidad que viene contemplada en los Presupuestos Municipales de 2011, y concatenadamente, y una vez resuelto ese contrato, se sacarán dos contratos nuevos: uno del agua en baja por parte del Consistorio ciudadrealeño; y otro con la Mancomunidad, correspondiente al agua en alta.

Con este nuevo contrato de concesión, en palabras del portavoz municipal, “el Ayuntamiento ha computado como ingresos 18 millones de euros y con ello se pretende mejorar la conducción del agua en la ciudad para evitar así las roturas en las tuberías”.

En cuanto a los asuntos aprobados en la primera Junta de Gobierno Local de 2011, Francisco Cañizares ha dado cuenta de la aprobación de remisión a la Junta de una modificación en los acuerdos adoptados de financiación de instalaciones deportivas en Ciudad Real para hacer dos obras. Se trata de la construcción de una pabellón en el Anejo de Las Casas, por 470.000 euros, y del cerramiento y adecuación de las pistas cubiertas del Rey Juan Carlos por 430.000 euros. Ambas obras se harán con cargo al plan cuatrienal de instaciones deportivas de la Junta de Comunidades.

160 personas presentaron alegaciones al POM

Fuera del orden del día, Cañizares ha confirmado que, una vez que ayer finalizó el plazo de alegaciones al documento de avance del Plan de Ordenación Municipal, 160 han sido las personas que han presentado alegaciones al POM, “un número importante pero no exorbitante para una ciudad de 76.000 habitantes”, según el Portavoz, “pero que ha sido muy interesante”. A partir de ahora, se abre un plazo para ordenar estas alegaciones y estudiarlas en los próximos meses por parte de la Concejalía de Urbanismo.

Críticas de UPyD

Por su parte, UPyD considera injustificado el gasto de 8 millones de euros en Aquagest, una decisión que  muestra “la prepotencia de la señora Romero y de su equipo de Gobierno”.

El Comité Local de UPyD de Ciudad Real, a través de su coordinador y candidato a la Alcaldía, Ángel María Rico, ha mostrado su «estupor» ante la noticia de que el equipo de Gobierno de Rosa Romero gastará 8 millones de euros en rescindir el contrato con Aquagest, «hipotecando las arcas del Consistorio sin garantía alguna de un futuro ahorro o mejor servicio para los ciudadanos».

Según Rico Navarro, esta partida “incrementará brutalmente el capitulo de gastos, con la única justificación de que esta medida reportará un hipotético beneficio con la nueva concesión, que habrá de hacerse a través de una mancomunidad que aún no está constituida”.

Para UPyD las razones jurídicas argumentadas «carecen en absoluto de sentido», y la única realidad es que “esta decisión supondrá en el próximo ejercicio un coste a los ciudadanos de 8 millones de euros, sin ninguna garantía de ahorro futuro ni de un mejor servicio”, afirma el líder de UPyD en Ciudad Real.

Para el partido de Rosa Díez, «en momentos como los actuales, con graves problemas de financiación municipal, en que lo primordial es frenar el gasto, una medida de tal calibre presupuestario, sin justificación alguna, hipotecará además la gestión del Consistorio que saldrá de las urnas el próximo mes de Mayo”, lo que pone de manifiesto una vez más, según Rico Navarro, “la prepotencia de la señora Romero y su equipo de Gobierno, que actúan como si ya hubieran ganado las próximas elecciones”.

El secretario de Empleo de CCOO Ciudad Real, Pedro Muñoz Díaz, ha advertido de que el año 2010 han finalizado con 3.350 desempleados y desempleadas más en la provincia con respecto al año 2009. El mes de diciembre se ha cerrado con 53.215 personas en las listas del desempleo, y Ciudad Real es la provincia en la que más se ha incrementado esta cifra.

Según el sindicato, el comportamiento del sector de la construcción descalabra los resultados finales del desempleo en la provincia en diciembre de 2010. «Como venimos denunciando desde hace tiempo, el fraude en la construcción en temporada de vacaciones realizado por las empresas al enviar al desempleo a sus trabajadores para volver a contratarlos pasados las fiestas produce un gran impacto en el desempleo». Así, en diciembre 1.363 personas han ingresado en las listas del desempleo de la provincia en el sector Construcción.

CCOO denuncia que «con la reforma laboral que hace más fácil y barato el despido, se potencian estos comportamientos empresariales que perjudican al conjunto de la sociedad y se convierten en una herramienta de trabajo habitual en éste sector, precarizando aún mas las condiciones de los trabajadores y de las ofertas de trabajo en sectores muy afectados por la crisis económica». CCOO reclama al Gobierno una vigilancia exhaustiva a las empresas que realizan este tipo de abusos y que actúe en consecuencia para suprimirlas y evitarlas; «y no solo piense en como reducir derechos a los trabajadores y trabajadoras con las medidas que está aprobando».

Los datos generales del desempleo en el mes de Diciembre se muestran con un aumento de 1.035 hombres, (el sector de la construcción está muy masculinizado) y una reducción de 266 mujeres, teniendo un aumento total de 769 personas desempleadas con respecto al mes anterior.

Por sectores, el mayor incremento es en Construcción con 1.363 personas (total 10.213), Industria con 292 (total 5.401); y las reducciones del desempleo en Agricultura con 663 (total 4.837), Servicios con 142 (total 28.527) y las personas sin empleo anterior con 81 (total 4.237).

El sindicato considera que tanto en Agricultura como en Servicios las reducciones están relacionadas con el comienzo de varias campañas agrícolas y la temporada de venta de navidad respectivamente.

Ciudad Real es la segunda provincia en porcentaje de aportación de personas desempleadas a los datos de Castilla-La Mancha con un 26%. El comportamiento de la contratación en el mes de Diciembre camufla los resultados anuales. La contratación indefinida en diciembre supone un 7% del total de los contratos realizados, «pero si hacemos un análisis anual, vemos que la contratación indefinida supone un 2,5% del total en el 2010, dato que prácticamente es inapreciable». «Y si hacemos una valoración desde la aprobación de la reforma laboral, vemos que el dato es aún menor el 2,3%. Esto demuestra que la reforma laboral ha servido para abaratar el despido no para crear empleo estable», señala Pedro Muñoz.

Santos G. Monroy.- Juan Antonio León Triviño y José Pedro Cano Martínez, quienes fueran respectivamente presidente y secretario de la Cámara de Comercio de Ciudad Real, cobraron, cada uno, más de 2,2 millones de euros de la sociedad CR Aeropuertos para que presumiblemente fueran reinvertidos a su vez con el objeto de mantener un determinado «status quo» de poderes en la sociedad. Así consta en el informe concursal elaborado por los actuales administradores del Aeropuerto de Ciudad Real que estiman, además, que muchos de los socios-promotores (incluido el propio León Triviño y el empresario Domingo Díaz de Mera, entre otros) hicieron negocio de forma inmediata con la construcción del Aeropuerto. MICIUDADREAL.ES te ofrece en exclusiva los detalles en este artículo que desvela aspectos inéditos del informe concursal.

El informe, firmado por los administradores Francisco Pérez Pérez, José Joaquín Navarro Rubio y Agustín Flores Vadillo, asegura que Juan Antonio León Triviño y José Pedro Cano Martínez recibieron cada uno 2.267.489 euros en el contexto de la quinta ampliación de capital efectuada por la sociedad aeroportuaria.

Tal y como señalan los administradores en el documento que presentaron al Juzgado Número 4 de Ciudad Real, «esta ampliación de capital tiene su origen en un acuerdo privado o pacto parasocial de los socios de fecha 19 de junio de 2003 mediante el que calificaron a Juan Antonio León Triviño y a José Pedro Cano Martínez como promotores del proyecto del aeropuerto y, sin que tuvieran ninguna obligación legal de hacerlo, acordaron irrevocablemente retribuir a cada uno de ellos con la cantidad de 2.267.489 euros».

Según detallan los administradores concursales, los socios de CR Aeropuertos y sus representantes en el Consejo de Administración se obligaron a acordar y suscribir el pago con León Triviño y Cano «en un plazo no superior a cuatro meses desde la fecha de este contrato y de forma tal que el tratamiento fiscal de las mencionadas cantidades sea lo más eficiente posible para los señores León Triviño y Cano Martínez; y que tales sumas, o bien sean abonadas lo antes posible a dichos señores, o bien se les paguen en un período más prolongado, siempre a elección de los señores León Triviño y Cano Martínez».

El informe concursal relata que dichas cantidades se pagaron a León Triviño y a Cano Martínez, quien también fuera consejero delegado del Aeropuerto, «con  tratamiento tributario de renta irregular» y en virtud de acuerdo de la Junta General de 28 de octubre de 2003. En ese encuentro también se acordó una quinta ampliación de capital (la sociedad llegó a registrar once ampliaciones) que precisamente fue desembolsada únicamente por León Triviño y Cano, «presumiblemente con el efectivo metálico que habían recibido de la sociedad».

A juicio de los firmantes del documento, este acuerdo se inscribe en el contexto de dos pactos privados «parasociales» suscritos entre los socios del aeropuerto para  configurar una sociedad «cerrada» que garantizara para cada uno de ellos una determinada participación.

Los «pagos indebidos» de José Cano

Pero no acaban ahí las llamativas valoraciones de los administradores concursales del Aeropuerto. En el mismo informe hacen constar que formularon una demanda incidental contra José Pedro Cano Martínez exigiendo  la devolución del importe de unas «retribuciones que no le correspondían».

Según los administradores, José Cano únicamente tenía derecho a percibir las retribuciones que, según los estatutos sociales, le correspondían como consejero y consejero delegado de CR Aeropuertos, pero «su contrato de trabajo suscrito con la concursada fue en todo momento nulo de pleno derecho, por lo que no tuvo derecho a percibir retribuciones salariales y debe reintegrar la diferencia entre las retribuciones que percibió y las que legalmente le correspondían».

El informe detalla que Cano dimitió de su cargo de consejero delegado el 3 de julio de 2009, momento en el que cesó de prestar servicios para la sociedad. «Sin embargo, continuó percibiendo el salario que anteriormente tenía atribuido, pese a no trabajar en la compañía, hasta que la administración concursal dio órdenes de dejar de abonárselo. Por lo tanto, debe reintegrar todos los salarios percibidos desde el 4 de julio de 2009».

Por todo ello, los administradores solicitaron al Juzgado que «declare la nulidad de cualquier pago efectuado por la concursada a José Pedro Cano Muñoz en los dos años anteriores a la declaración de concurso que supere la retribución que los estatutos sociales fijaban para los vocales del Consejo de Administración y los consejeros delegados y, en consecuencia, condene a dicho señor a reintegrar a la sociedad la cantidad de 200.918 euros, incrementada con los intereses legales devengados». Asimismo, los nuevos gestores del Aeropuerto solicitaron la declaración de nulidad de cualquier pago efectuado a José Cano desde la fecha de constitución de CR Aeropuertos hasta el 31 de mayo de 2008 «que supere la retribución que los estatutos sociales fijaban para los vocales del Consejo de Administración y los consejeros delegados». Consecuentemente, se pidió a Cano el reintegro de otros 114.892 euros, más intereses devengados.

La construcción como negocio inmediato

Otro de los aspectos en los que incide el informe concursal es la valoración de la propia fase de construcción del Aeropuerto como negocio «en sí mismo» para algunos de los propietarios. De hecho, los acuerdos «parasociales» a los que se hacía referencia anteriormente tenían como objeto «fomentar» las relaciones comerciales entre los socios y la sociedad «siempre en condiciones de mercado».

Según los administradores concursales, «la subcontratación, el suministro de materiales y bienes de equipo, la consultoría y asesoramiento, suponen los primeros ingresos para parte de los socios propietarios». «Se firman -prosiguen- contratos de empresas de socios con la sociedad aeroportuaria constituida, se forman alianzas con otras empresas. En definitiva la fase de construcción supone los primeros beneficios para los inversores, obtenidos indirectamente con cargo a la sociedad aeroportuaria a través de terceras empresas propiedad de ellos mismos».

En este sentido, el informe concursal relata operaciones entre la sociedad aeroportuaria y sus socios, así como «actos o negocios realizados con personas físicas o jurídicas que presenten una intensa vinculación con socios de la concursada sin ostentar jurídicamente dicha cualidad».

Este es el extracto del informe en el que se desgranan las principales operaciones:

1) La construcción de gran parte del aeropuerto fue llevada a cabo por una Unión Temporal de Empresas denominada «UTE Aeropuerto de Ciudad Real», integrada por Sacyr y Grupo Isolux Corsán S.A. Esta última es propietaria del 3,64 % del capital de la concursada (a su vez, Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha también mantiene una participación relevante en Grupo Isolux Corsán S.A.).

2) La construcción de otra parte importante del aeropuerto y su zona de uso industrial-aeroportuario (pavimentación, viales, etc.) fue realizada por la empresa León Triviño Construcciones y Obras Públicas S.A., que es una empresa familiar del socio Juan Antonio León Triviño, presidente del Consejo de Administración de la concursada.

3) A su vez, empresas del socio Juan Antonio León Triviño fueron subcontratistas de la «UTE Aeropuerto de Ciudad Real» para el movimiento de tierras y proveedoras de áridos y asfalto.

4) Tanto el acreedor Preturbi S.L (en su caso para el Centro de Visitantes) como el socio Construcciones León Triviño S.A. (en este caso para los accesos al aeropuerto) contrataron como director de proyecto y director técnico a Tomás Herrera Mazón, persona que era director general de la concursada.

5) Montreal Montajes y Realizaciones S.A., que se encargó de actuaciones de urbanización de la segunda fase de la zona industrial e intervino en el inicio de la construcción del puerto seco (a través de la UTE Montreal Montajes y Realizaciones S.A.-Constructora Hispánica S.A.), es una empresa participada en un 51% por sociedad Ruteso Aplicaciones S.A., la cual, a su vez, está controlada por Domingo Díaz de Mera Lozano e Ignacio Barco (familia Barco).

Es posible también identificar otras vinculaciones en torno a esta contratista: Ruteso Aplicaciones S.A., accionista mayoritaria de Montreal Montajes y Realizaciones S.A. (es titular del 51% de su capital), está representada en el Consejo de Administración de Montreal por Marcelino Francisco Larrañaga Arruti, el cual, a su vez, es también consejero y apoderado general mancomunado de CR Aeropuertos SL.

Pese a todas esas vinculaciones, Montreal Montajes y Realizaciones S.A., fue la primera entidad en instar el presente concurso de CR Aeropuertos SL. Montreal Montajes y Realizaciones S.A. se encuentra también en situación de concurso necesario desde el 7 de mayo de 2.010, procedimiento que se tramita ante el Juzgado de lo Mercantil Nº 10 de Madrid.

6) La financiación bancaria de la sociedad se concertó, en su inmensa mayoría, con Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha. A su vez, Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha ha financiado a varios socios para que suscribieran o compraran participaciones de la concursada.

Como ejemplo paradigmático de operación vinculada destaca que Caja de Castilla-La Mancha avalase nueve pagarés emitidos por la concursada por importe de 5.000.000 euros cada uno, a favor de la «UTE Aeropuerto de Ciudad Real» (es decir, un socio avala a la sociedad frente a otro socio, en cuyo capital también tiene participación la avalista).

Para garantizar dicho aval se constituyó una hipoteca de máximo a favor de Caja de Castilla-La Mancha sobre la finca registral única Nº 84.579 (1.059 Ha., 90 A. y 98 Ca.), mediante escritura otorgada ante la Notaria de Ciudad Real, María Luisa García de Blas Valentín Fuentes, con fecha 2 de diciembre de 2.008 y Nº 4.487 de su protocolo, lo que supone para dicho inmueble carga real por un principal total de 45.000.000 euros, más 9.000.000 euros en concepto de los intereses generados por los avales y otros 9.000.000 euros en concepto de costas y gastos de ejecución.

7) La firma de ingeniería Gerens Management Group S.A. (Gerens Hill), que se encargó de dirigir las actividades de construcción y de elaborar proyectos técnicos, es una sociedad participada por Caja de Castilla-La Mancha.

8) La firma de asesoría urbanística Equipo Redactor Malt S.L., que se ha encargado y se encarga del asesoramiento técnico y jurídico en materia de urbanismo, es una sociedad participada por Caja de Castilla-La Mancha.

9) Watsegur S.A., compañía de seguridad que ha suministrado equipos y cámaras de seguridad, es una sociedad del Grupo Isolux Corsán S.A.

10) Actualmente el mantenimiento de la pista de aterrizaje y del campo de vuelos, tanto correctivo como preventivo, está contratado con el socio Construcciones León Triviño S.A.

11) La concursada se subrogó en los contratos de trabajo que las dos letradas de la sociedad y dos técnicos de administración mantenían desde hacía varios años con una empresa denominada Global Consulting Partners S.L. en la que son o han sido socios destacados la familia Barco, Domingo Díaz de Mera Lozano y la familia Sanahuja. De dichos trabajadores, la responsable de la Asesoría Jurídica, Ana Isabel Valiente, ya venía encargándose de ciertas labores jurídicas internas de CR Aeropuertos desde antes de producirse dicha subrogación.

12) Se otorgó un derecho de superficie a la empresa Aerojet Center en cuyo capital participaban el grupo de Domingo Díaz de Mera Lozano, el grupo de Ignacio Barco y el de Serafín González, éste a través de su hijo.

13) La defensa de la concursada en un gran número de litigios civiles se encargó al despacho de abogados Bufete de Abogados DM S.L., en el que es socio destacado Antonio Díaz de Mera Lozano.

14) La defensa de la concursada en un gran número de litigios contencioso-administrativos se encargó a la letrada María Esperanza Obejo Escudero, la cual es sobrina del socio y anterior consejero delegado de la concursada, José Pedro Cano Martínez, que fue quien suscribió con ella el contrato de arrendamiento de servicios profesionales.

15) Aunque no se trata de una operación concertada con la concursada, debe reseñarse también que Construcciones León Triviño S.A. y Grupo Isolux Corsán S.A. constituyeron una Unión Temporal de Empresas que construyó para la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha el vial que va desde la autovía A-43 hasta los terrenos del aeropuerto.

Sergio García González, se ha convertido en el primer nacido en la provincia de Ciudad Real en el año 2011. Nació a las 3:05 horas en el Hospital General de Ciudad Real, convirtiéndose en el primer hijo de la pareja formada por Catherine Juliet González y Sergio García, naturales de Colombia y Madrid respectivamente.

Por su parte, María Eva López López, se convirtió en el último bebé del 2010 en nacer en el Hospital General de Ciudad Real. El parto se produjo a las 23:40 horas.

En el Hospital Mancha Centro de Alcázar de San Juan, el primer bebé nacido en 2011 se llama Diego y vino al mundo a las 3:34 horas.

Hasta las 08:00 del día 1 de enero, no se habían producido partos en el resto de los hospitales de la provincia de Ciudad Real.

El Ayuntamiento de Ciudad Real, a través de la concejalía de Comunicación, ha puesto en marcha una campaña publicitaria para informar a los ciudadanos de los nuevos aparcamientos disuasorios gratuitos que se han habilitado en la ciudad.

El eslogan de la campaña, ‘Aparca gratis a un paso del centro’, deja clara la intención del consistorio al crear estas nuevas plazas de aparcamiento, que no es otra que, en palabras del concejal de Comunicación, Miguel Ángel Rodríguez,  “la de ofrecer a los ciudadanos la posibilidad de dejar su coche a un paso del centro, en zonas gratuitas especialmente habilitadas para ese fin, y llegar a pie al centro de la ciudad para hacer sus gestiones y sus compras.” Una opción especialmente de agradecer en estos días que la capital recibe una gran cantidad de visitas por las fechas navideñas.

La campaña, con difusión en prensa, radio y en los soportes gratuitos de publicidad exterior de los que dispone el Ayuntamiento, tales como mupis, pantallas digitales, maximupis y vallas, ofrece gran visibilidad para los conductores, tanto los residentes como los que visitan esto días la capital, y permiten informar a éstos con un solo golpe de vista de la existencia de las nuevas zonas de aparcamiento, solucionando así los problemas de aparcamiento generados por el gran volumen de tráfico que soporta Ciudad Real.

Las plazas habilitadas por el Ayuntamiento ascienden a un total de 790, 150 plazas en el Museo del Quijote, 270 plazas en la calle Tomelloso junto al Hospital General, 250 plazas en la Ronda Ciruela en su confluencia con la calle Ojos del Guadiana y 120 plazas en la Ronda de la Mata con el paseo Carlos Eraña.

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Ciudad Real aprobó ayer el proyecto de presupuesto del Ayuntamiento de Ciudad Real para el 2011. Según el equipo de gobierno, estas cuentas, pese a las dificultades económicas actuales, permitirán que el Ayuntamiento disponga de algo mas de 79 millones de euros, lo que supone un incremento del 1,36 por ciento con respecto al ejercicio anterior.

El concejal de Hacienda, Miguel Ángel Rodríguez, destacaba que «se ha hecho un esfuerzo muy importante para seguir reduciendo el gasto». Para Rodríguez, «la característica fundamental de este proyecto de presupuesto es que reduce la deuda a largo plazo del Ayuntamiento en casi 5 millones de euros».

El edil responsable del área de economía ha añadido también  que «en el 2011 también se prevé una partida de inversiones de algo más de un millón doscientos mil euros, cantidad inferior a la de otros años». «La crisis -según Rodríguez- nos  obliga a tomar este tipo de decisiones».

Este documento estará a disposición del grupo de la oposición durante un periodo de 10 días, para posteriormente ser debatido en un Pleno que casi con toda seguridad se celebrará a mediados del mes de enero.

El grupo popular en el Parlamento regional ha recriminado al PSOE que haya votado en contra, en las Cortes regionales, de que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, renuncie a sus privilegios cuando deje de ocupar su puesto al frente del ejecutivo manchego.

En el Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha, celebrado ayer, los diputados socialistas (entre los que se encuentra el propio Barreda) han impedido con su voto en contra que se tramitara, debatiera y votara la propuesta del Partido Popular de modificar la Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha.

Dicha propuesta pretendía eliminar los privilegios de los ex presidentes, consistentes en una secretaría de apoyo (dotada con dos personas), un local de oficina con los medios adecuados, un conductor, y un automóvil de representación perteneciente al Parque Móvil de la Junta de Comunidades, y un Servicio de seguridad de protección personal.

El diputado regional del Grupo Popular, Leandro Esteban, argumentó dicha petición basándose en una necesaria política de austeridad, obligada en el contexto de crisis económica en el que nos encontramos, con el objetivo de que “en Castilla-La Mancha no haya gastos superfluos, ni gabelas, eliminando la parte de la ley que tenga dicho gasto económico para las arcas de la Junta de Comunidades”.

“En el año 2003 cuando se aprobó esta Ley -que ahora se pretende modificar- el contexto económico y social era totalmente distinto al actual, pues, por ejemplo, el pleno empleo estaba al alcance de la mano”, indicó Esteban.

Conviene recordar que Barreda declaró recientemente en varios medios de comunicación que estaba dispuesto a renunciar a sus privilegios cuando dejara de ser presidente de Castilla-La Mancha.

En este sentido, Esteban ha retado a Barreda a que «no hiciera declaraciones grandilocuentes en los desayunos informativos sobre promesas que luego se encarga de no cumplir».

“Si piensa renunciar a sus futuros privilegios no se limite a decirlo, pase de las palabras a los hechos, y deje que se debata sobre este asunto, se discuta y vote coherentemente aquí, en las Cortes de Castilla-La Mancha”, indicó el parlamentario popular.

Esteban recordó que Barreda también en las Cortes regionales se comprometió recientemente a crear 90.000 puestos de trabajo, y, «sin embargo, no ha cumplido con la palabra dada». «Igual que sucedió cuando los socialistas, también en las Cortes, manifestaron que ningún político sería presidente de Caja Castilla La Mancha (CCM) para, poco tiempo después, situar a Juan Pedro Hernández Moltó, ex secretario de organización del PSOE de Castilla-La Mancha, en el referido puesto ejecutivo».

El diputado popular recriminó a Barreda que argumentar en público que renunciaría a sus privilegios porque volvería a su plaza de profesor en la Universidad de Castilla-La Mancha «sin haber aclarado que consiguió esa plaza siendo Consejero de Educación y Cultura». Le  exigió que subiera a la tribuna a desmentir si ese hecho era incierto, «ante lo cual Barreda calló».

Finalmente, el parlamentario popular señaló que “es sarcástico hablar de privilegios en la jubilación de ex presidentes cuando tenemos la deuda y déficit más elevado de las Comunidades Autónomas, y cuando somos la segunda región más pobre de España”.

El secretario general del PSOE Ciudad Real, Pepe Fuentes, comparecía junto con Blanca Fernández, secretaria de organización del PSOE provincial, y Pilar Zamora, portavoz del Grupo Municipal Socialista, para reiterar que el PSOE «no ha tenido nunca nada que ver» con la denuncia de Jesús Manuel Rosado, dueño de Global Sport, y que el Grupo Socialista no tiene relación alguna con el empresario.

Fuentes asegura que las declaraciones de Rosa Romero y sus concejales no son sino mensajes típicos y tópicos, “manuales de estribillo que quieren sembrar dudas y confusión ante los ciudadanos”, además de una cortina de humo con la que quieren cubrir la denuncia, “que hoy ha sido admitida a trámite”, anunciaba el Secretario General.

El PSOE no presupone el resultado final del proceso. “No acusamos a nadie de nada”, dice Fuentes, afirmando así que será la justicia quien deba dictaminarlo. Sin embargo, Fuentes ha comunicado que “a partir de este momento el PSOE de la capital se va a presentar como acusación ocular en este proceso”, porque es derecho y obligación personarse y porque “no vamos a consentir que se digan más mentiras acerca de que el Partido Socialista está detrás de la denuncia”.

Zamora explicaba que ser acusación ocular en esta etapa del proceso se traduce en que el PSOE estará presente en la fase de instrucción “que no es sino de averiguación y práctica de pruebas para obtener el conocimiento de los hechos”.

Esta acción por parte del PSOE viene dada por la «actitud intolerable que se mantiene no dando ningún tipo de información cuando el PSOE, en calidad de oposición, es también representante de miles de ciudadanos». Fuentes explicaba las innumerables ocasiones en las que se han solicitado documentos al PP, “en 2008 en distintas y reiteradas ocasiones se solicitó información al Ayuntamiento sobre el estado de distintos proyectos de obra del Patronato Municipal de Deportes, al igual que en febrero y abril de 2009 sobre aquellos relacionados con el Plan E”.

El 25 de junio de este año, por escrito, el PSOE solicitaba información  sobre distintos contratos del Ayuntamiento con diversas empresas, “porque nos dábamos cuenta de que había un gran número de adjudicaciones de obra que correspondían siempre a las mismas empresas”.

La respuesta a todo esto por parte del Ayuntamiento fue, de manera literal, según el PSOE: “se os contestará en el momento en el que la señora alcaldesa pudiera firmar la documentación”. Los socialistas aseguran que «a día de hoy la documentación aún no ha llegado, aunque curiosamente las últimas peticiones que se han hecho han sido contestadas en el plazo estipulado de cinco días aunque tampoco se nos ha dado la información».

El PSOE se encuentra indefenso “ante las barbaridades que se están diciendo”. Por eso, «para defender los intereses de los ciudadanos, para tener acceso a la información, para atajar desde dentro cualquier insinuación que un responsable del Partido Popular haga sobre la responsabilidad del PSOE en la denuncia, el PSOE se personará como acusación ocular; por una preocupación ética y una responsabilidad democrática, obteniendo de esta manera la información que se les niega por otro cauces».  “Vamos a hacer lo imposible por la defensa de todos los ciudadanos de la capital, ya que hablamos de presuntos hechos que afectan a la gestión de dinero público de la ciudadanía”.

Fuentes afirma rotundamente que «la vida política requiere honradez tanto en el Gobierno como en la oposición» y, exige y cree que todos deben reivindicar transparencia en las cuentas del Ayuntamiento “que deben ser claras, precisamente un Ayuntamiento que no se caracteriza por salir en una buena posición en el ranking de ayuntamientos transparentes de España”.