Como las palabras se las lleva el viento pero lo escrito permanece y no se puede manipular ni tergiversar, voy a resumirle, lo más explícitamente que me sea posible, el contenido del  encuentro que mantuvimos, a petición mía y por la cercanía y la confianza que habitualmente me ha mostrado.

He de recordarle que, en repetidas ocasiones, Vd utilizó la expresión de “a calzón sacao” para denominar el lenguaje de nuestro encuentro y ambos manifestamos que era algo informal y estrictamente personal. De ahí mi profundo malestar cuando me han asegurado que han trasladado, al equipo de gobierno del Ayuntamiento, que la UGT está pidiendo a su grupo que se involucre en una moción de censura al alcalde.

Mire Vd., hace tiempo que no ostento cargo orgánico en la UGT, soy simplemente una militante, término olvidado y en desuso en la mayoría de las organizaciones de cualquier tipo y que ojalá se practicase más, porque de esta forma nos evitaríamos costes de personal que en lugar de entender la política como “vocación de servicio”, la han hecho “su profesión”, como algún concejal de IU.

Tampoco a nivel personal le insinué en ningún momento la referida moción; simplemente cuando Vd intentaba justificar su actuación, aunque “nos hemos podido equivocar” (palabras suyas), al aprobar las medidas pero “nunca vamos a apoyar al PP” y Vd aseveraba esto con vehemencia, yo le respondí que no se rasgara las vestiduras, porque su formación política, en esta provincia e incluso en esta comarca, ha pactado en diversas ocasiones con el PP alcaldías, fraccionándose el mandato.

Pero el esencial objetivo de nuestro encuentro era escuchar, en primera persona, argumentos que justificaran la aprobación, por parte de su grupo político, del punto 13 del Pleno en el que se aprobaron las  medidas del plan de ajuste, porque si algo le ha caracterizado, cuando de aprobar temas relacionados con trabajadores  se trataba, es que siempre preguntaba si el asunto a tratar estaba consensuado con la representación sindical.

También le manifesté mi decepción con la  actuación que los sindicatos, empezando por el que milito, estaban teniendo. En este sentido, Vd también me comentó que había hablado con algún representante de su sindicato en el Ayuntamiento para manifestarle su sorpresa por la falta de reacción y la aptitud ante la situación existente.

Cuando me argumentaba que las medidas adoptadas eran las menos traumáticas para los trabajadores y que por parte de la corporación municipal estaban previstas otras más duras, le rebatí que había otras muchas medidas que podían adoptarse sin que se tuviera que sacrificar el empleo de 70 trabajadores y sus respectivas familias, tales como:

• La supresión de los “Auxiliares Administrativos” que cada grupo político tiene en el Ayuntamiento.
• La supresión de los Concejales liberados de los grupos políticos, dejando en la mínima expresión los del equipo de gobierno.
• La supresión de las “personas de  confianza” del Sr. Alcalde” (Personal Eventual).
• Contratos que se habían hecho nuevos, mientras cesaban otros, plazas que estaban ocupadas por dos personas, etc…

Le comenté que, con la mitad del coste que supone la clase política en este Ayuntamiento, tendríamos para mantener sobradamente los puestos de los 70 trabajadores que van a cesar y que son necesarios, de lo contrario no llevarían trabajando, en algunos casos, cinco años.

Puse de manifiesto mi sorpresa  por ser precisamente trabajadores de servicios que el Ayuntamiento presta los que se viesen afectados por el despido y no los de otros servicios que están contratados vía subvención de la JCCM, relativos a programas específicos, cuando se sabe que la Junta está llevando a cabo recortes drásticos en los servicios sociales.

Asimismo, le manifesté mi extrañeza por su adhesión al pacto y le argumenté que era sospechoso que, siempre que el PSOE ha obtenido en este Ayuntamiento mayoría absoluta y su formación política ha estado en la oposición, Vds han criticado sistemáticamente la gestión realizada, de forma contundente y dura, llegando incluso a  tener connotaciones estrictamente personales.

Sin embargo, cuando su formación política es necesaria para conformar la mayoría necesaria, Vds están siempre al acecho, dispuestos a  “ayudar” y  es entonces cuando se produce el milagro y la gestión municipal es inmejorable. No se enfade entonces, si el PP o cualquier ciudadano de a pie, sospeche de posibles pactos en la sombra. Entre otras razones, porque Vd ha mantenido hasta la saciedad, a lo largo de toda su campaña electoral, que su formación política no iba a apoyar al alcalde actual.

Sucedió, en algún momento de nuestra conversación, reitero que totalmente informal y absolutamente personal e íntima, según ambos, que le formulé la siguiente pregunta: “¿Qué sucedería si fuese el PP quien rescindiera el contrato a 70 trabajadores en cualquier Ayuntamiento de la región?”. Pero como este hecho no se ha producido, hasta la fecha, como vamos a ser pioneros en esta materia de despidos en Ayuntamientos, la pregunta se quedó en el aire, sin respuesta.

Por último y cuando finalizaba nuestro diálogo, Vd me invitó a pedir, en el despacho que su grupo tiene en el Ayto., el documento que contiene las enmiendas presentadas por Vds al equipo de gobierno en lo relativo al plan de ajuste presupuestario, asegurándome que en dicho documento quedaba patente que el despido de los trabajadores debería realizarse previa negociación con los representantes de los trabajadores, retándome a que si no era así, Vd dimitiría al día siguiente. Pues bien, puede dimitir porque en dicho documento no consta la obligatoriedad, ni siquiera la insinuación de esta negociación.

No todos somos iguales, por eso yo no voy a plasmar aseveraciones, confesiones, comentarios, etc… que Vd me ha hecho en esta y en otras ocasiones, al contrario, le agradezco la confianza que ha mostrado conmigo.

El pasado jueves 24 de noviembre el equipo de gobierno nos hizo llegar el plan de ajuste, como documento ya definitivo y tras haber pasado, por fin, por la intervención del Ayuntamiento. Pues bien, tras leerlo detenidamente, la conclusión a la que llegamos, es que el alcalde, Joaquín Hermoso MUrillo, nuevamente, nos estaba tomando el pelo, al grupo popular y a todos los ciudadanos de Puertollano.

Déjenme que les explique porque digo esto.

El llamado plan de ajuste,  es un documento que está regulado según normativa, en todo y cada uno de sus aspectos, es decir, la normativa explica que puntos debe contener, que se debe explicar en cada uno de esos puntos, a quien debe ser enviado el plan de ajuste, en que plazos, como debe ser aprobado por el pleno de la corporación, es decir todo. Pues bien, el equipo de gobierno, con su alcalde a la cabeza, ha debido pensar que no les afectaba, pues el plan de ajuste incumple una cantidad importante de puntos de la normativa en vigor. Paso a describírselos.

Primero, el plan de ajuste, debería contener y no contiene, las proyecciones presupuestarias de ingresos y gastos explicadas de forma individual, es decir tienes que dejar claro cual es la previsión de lo que te vas a gastar, y tienes que explicarlo caso por caso, no basta con poner una cifra de reducción, que no se razona de donde se obtiene.

Segundo, el plan de ajuste, debería contener, y no contiene, las explicaciones sobre la financiación de las inversiones que preveas hacer en el presupuesto,  que por cierto, el equipo de gobierno ha previsto 5 millones de euros, pero no explican ni para que se va utilizar, y lo más importante no explican de donde van a sacar el dinero.

Tercero, el plan de ajuste, debería contener y no contiene las variaciones interanuales de las previsiones de ingresos y gastos, es decir, dicho de otra forma, la ley lo que te indica es que debes tener en cuenta que las previsiones de ingresos y gastos pueden llegar a no cumplirse, y en ese caso la propia ley exige que en el plan se concreten las medidas que se tomarían para corregir las variaciones de dichos ingresos y gastos, pues  bien, como les digo, no están ni las previsiones de las variaciones, ni las medidas a tomar en ese supuesto.

Cuarto, el plan de ajuste debería contener y no contiene las previsiones presupuestarias del año 2013, porque por sorprendente que pueda parecer, titulan al documento, plan económico financiero 2012-2013 y resulta que de la previsión  del año 2013 no se dice nada. Bueno sí, reconocen en el plan que aunque en el año 2012 no se va a conseguir enjugar todo el déficit de tesorería, que estemos tranquilos que en el año siguiente lo van a conseguir, tal cual se lo estoy contando, debe ser un acto de fe, porque no dicen cómo.

Y por último el plan de ajuste, con todos los contenidos que indica la ley, que como ya les he explicado faltan una gran cantidad, debería haber sido aprobado en pleno, y sin embargo lo que se aprobó en septiembre fue un documento que como mucho se podía considerar una declaración de intenciones políticas, con una previsiones presupuestarías realizadas sin el más mínimo rigor.

Pero es que el asunto no ha quedado aquí, porque cuando, como les decía, por fin nos entregan el documento definitivo, que ya incluía las enmiendas de IU, prácticamente todo sigue igual, y aparte de incumplir la normativa vigente ha resultado que partidas tan relevantes, como la de personal, que en principio iba a afectar a un número importante de personas,  cuando  finalmente se decidió que fuera significativamente inferior, resulta que no se modifica en absoluto, es decir, sigue contemplando la misma reducción del gasto.

No obstante, como estábamos perplejos del documento que nos había enviado la Intervención del Ayuntamiento y como sabemos de su profesionalidad, nos fuimos a hablar con ellos, y la propia Intervención nos confirmó que ellos habían aportado solamente datos y el informe preceptivo que marca la normativa, pero que las previsiones presupuestarías y todo el resto del plan no había sido elaborado por la Intervención, ni habían participado de manera alguna.

Todo ello a pesar de que en la anterior ocasión que tuvo que elaborarse un plan económico financiero para equilibrar las cuentas, es decir en el año 2009, participaron activamente en su elaboración. Y yo añado, como es lógico, para eso están los técnicos del ayuntamiento en materia económica, para elaborar o al menos asesorar al equipo de gobierno en este tipo de planes. Claro ahora entendemos la absoluta falta de rigurosidad con la que han sido elaboradas las previsiones presupuestarias,  habrá que preguntar al concejal de Hacienda y alcalde de Puertollano, a ver sí él, como todo parece indicar, ha tenido algo que ver con este asunto.

Al Grupo Municipal Popular de Puertollano, y dada la trascendencia del tema que estamos tratando, le  gustaría haber contado con todo lo que plan debería contener y no contiene, pues de ahí se hubiera desprendido la autentica viabilidad del ajuste que se pretende hacer y la verdadera repercusión que sobre las políticas municipales pueda tener.

Sin embargo para eso ya es tarde, pues el plan, tal cual estaba, se ha enviado al Ministerio de Hacienda, y ya se encargaran ellos de solicitar la información que falta, ahora tenemos otra preocupación, ahora nuestra preocupación prioritaria son los presupuestos del año 2012, que es el documento en  el que  se tendrán que reflejar, sin medias tintas, los ajustes propuestos por el equipo de gobierno en el plan económico financiero que han enviado.

Dicho documento esencial, nos gustaría que obrara ya en nuestro poder, sin embargo, no lo tenemos, y no lo tenemos, porque el equipo de gobierno socialista, sistemáticamente y año tras año, incumple la legislación vigente, que indica que los presupuestos deben ser remitidos al pleno de la corporación, para su aprobación inicial, enmienda o devolución, antes del 15 de octubre.

Por el contrario lo que hacen, insisto año tras año, es entregarlo la semana antes del último pleno de diciembre, saben por qué, para que no tengamos tiempo de analizarlo en exceso.

Esas son las tácticas de Alcaldía, sin embargo este año, y dadas las delicadas circunstancias económicas hemos decidido que ya está bien, y que no íbamos a transigir un año más, por eso el pasado noviembre, y cansados de esperar ya más de un mes desde la fecha en la que debían habernos enviado los presupuestos (recuerden, 15 de octubre), los solicitamos de forma oficial y por escrito al alcalde.

El alcalde nos contestó diciendo que podíamos recoger la documentación en los servicios económicos municipales. Se pueden imaginar lo que ocurrió, pues que los presupuestos no estaban, y además la intervención no sabía nada al respecto de nuestra solicitud.

Todo, a pesar, de que en la entrevista de La Tribuna que concedió el alcalde el pasado domingo 27 de noviembre, el mismo aseguró que a la semana siguiente, es decir la pasada, nos iban a entregar los presupuestos y, aquí viene una de sus famosas frases, se iban a poner negro sobre blanco. Pues de momento, seguimos igual señor alcalde, todo negro.

Miren, a la vista de la forma descarada en la que el alcalde y el equipo de gobierno mintió, antes de las elecciones, a toda la ciudadanía sobre la situación económica de Puertollano, a la vista de cómo han mentido sobre la situación de la transferencia de las enseñanzas de la fundación Virtus, como ya los propios alumnos y profesores han podido comprobar, a este equipo de gobierno le queda muy poca credibilidad, por eso exigimos el presupuesto del año 2012, que nos lo den ya, que nos dejen trabajar, que cumplan con la ley, y que nos permitan defender los intereses de los ciudadanos de Puertollano, pues está muy claro que hace tiempo que ellos dejaron de hacerlo.

El pasado jueves 24 de noviembre el equipo de gobierno nos hizo llegar el plan de ajuste, como documento ya definitivo y tras haber pasado, por fin, por la intervención del Ayuntamiento. Pues bien, tras leerlo detenidamente, la conclusión a la que llegamos, es que el alcalde, Joaquín Hermoso MUrillo, nuevamente, nos estaba tomando el pelo, al grupo popular y a todos los ciudadanos de Puertollano.

Déjenme que les explique porque digo esto.

El llamado plan de ajuste,  es un documento que está regulado según normativa, en todo y cada uno de sus aspectos, es decir, la normativa explica que puntos debe contener, que se debe explicar en cada uno de esos puntos, a quien debe ser enviado el plan de ajuste, en que plazos, como debe ser aprobado por el pleno de la corporación, es decir todo. Pues bien, el equipo de gobierno, con su alcalde a la cabeza, ha debido pensar que no les afectaba, pues el plan de ajuste incumple una cantidad importante de puntos de la normativa en vigor. Paso a describírselos.

Primero, el plan de ajuste, debería contener y no contiene, las proyecciones presupuestarias de ingresos y gastos explicadas de forma individual, es decir tienes que dejar claro cual es la previsión de lo que te vas a gastar, y tienes que explicarlo caso por caso, no basta con poner una cifra de reducción, que no se razona de donde se obtiene.

Segundo, el plan de ajuste, debería contener, y no contiene, las explicaciones sobre la financiación de las inversiones que preveas hacer en el presupuesto,  que por cierto, el equipo de gobierno ha previsto 5 millones de euros, pero no explican ni para que se va utilizar, y lo más importante no explican de donde van a sacar el dinero.

Tercero, el plan de ajuste, debería contener y no contiene las variaciones interanuales de las previsiones de ingresos y gastos, es decir, dicho de otra forma, la ley lo que te indica es que debes tener en cuenta que las previsiones de ingresos y gastos pueden llegar a no cumplirse, y en ese caso la propia ley exige que en el plan se concreten las medidas que se tomarían para corregir las variaciones de dichos ingresos y gastos, pues  bien, como les digo, no están ni las previsiones de las variaciones, ni las medidas a tomar en ese supuesto.

Cuarto, el plan de ajuste debería contener y no contiene las previsiones presupuestarias del año 2013, porque por sorprendente que pueda parecer, titulan al documento, plan económico financiero 2012-2013 y resulta que de la previsión  del año 2013 no se dice nada. Bueno sí, reconocen en el plan que aunque en el año 2012 no se va a conseguir enjugar todo el déficit de tesorería, que estemos tranquilos que en el año siguiente lo van a conseguir, tal cual se lo estoy contando, debe ser un acto de fe, porque no dicen cómo.

Y por último el plan de ajuste, con todos los contenidos que indica la ley, que como ya les he explicado faltan una gran cantidad, debería haber sido aprobado en pleno, y sin embargo lo que se aprobó en septiembre fue un documento que como mucho se podía considerar una declaración de intenciones políticas, con una previsiones presupuestarías realizadas sin el más mínimo rigor.

Pero es que el asunto no ha quedado aquí, porque cuando, como les decía, por fin nos entregan el documento definitivo, que ya incluía las enmiendas de IU, prácticamente todo sigue igual, y aparte de incumplir la normativa vigente ha resultado que partidas tan relevantes, como la de personal, que en principio iba a afectar a un número importante de personas,  cuando  finalmente se decidió que fuera significativamente inferior, resulta que no se modifica en absoluto, es decir, sigue contemplando la misma reducción del gasto.

No obstante, como estábamos perplejos del documento que nos había enviado la Intervención del Ayuntamiento y como sabemos de su profesionalidad, nos fuimos a hablar con ellos, y la propia Intervención nos confirmó que ellos habían aportado solamente datos y el informe preceptivo que marca la normativa, pero que las previsiones presupuestarías y todo el resto del plan no había sido elaborado por la Intervención, ni habían participado de manera alguna.

Todo ello a pesar de que en la anterior ocasión que tuvo que elaborarse un plan económico financiero para equilibrar las cuentas, es decir en el año 2009, participaron activamente en su elaboración. Y yo añado, como es lógico, para eso están los técnicos del ayuntamiento en materia económica, para elaborar o al menos asesorar al equipo de gobierno en este tipo de planes. Claro ahora entendemos la absoluta falta de rigurosidad con la que han sido elaboradas las previsiones presupuestarias,  habrá que preguntar al concejal de Hacienda y alcalde de Puertollano, a ver sí él, como todo parece indicar, ha tenido algo que ver con este asunto.

Al Grupo Municipal Popular de Puertollano, y dada la trascendencia del tema que estamos tratando, le  gustaría haber contado con todo lo que plan debería contener y no contiene, pues de ahí se hubiera desprendido la autentica viabilidad del ajuste que se pretende hacer y la verdadera repercusión que sobre las políticas municipales pueda tener.

Sin embargo para eso ya es tarde, pues el plan, tal cual estaba, se ha enviado al Ministerio de Hacienda, y ya se encargaran ellos de solicitar la información que falta, ahora tenemos otra preocupación, ahora nuestra preocupación prioritaria son los presupuestos del año 2012, que es el documento en  el que  se tendrán que reflejar, sin medias tintas, los ajustes propuestos por el equipo de gobierno en el plan económico financiero que han enviado.

Dicho documento esencial, nos gustaría que obrara ya en nuestro poder, sin embargo, no lo tenemos, y no lo tenemos, porque el equipo de gobierno socialista, sistemáticamente y año tras año, incumple la legislación vigente, que indica que los presupuestos deben ser remitidos al pleno de la corporación, para su aprobación inicial, enmienda o devolución, antes del 15 de octubre.

Por el contrario lo que hacen, insisto año tras año, es entregarlo la semana antes del último pleno de diciembre, saben por qué, para que no tengamos tiempo de analizarlo en exceso.

Esas son las tácticas de Alcaldía, sin embargo este año, y dadas las delicadas circunstancias económicas hemos decidido que ya está bien, y que no íbamos a transigir un año más, por eso el pasado noviembre, y cansados de esperar ya más de un mes desde la fecha en la que debían habernos enviado los presupuestos (recuerden, 15 de octubre), los solicitamos de forma oficial y por escrito al alcalde.

El alcalde nos contestó diciendo que podíamos recoger la documentación en los servicios económicos municipales. Se pueden imaginar lo que ocurrió, pues que los presupuestos no estaban, y además la intervención no sabía nada al respecto de nuestra solicitud.

Todo, a pesar, de que en la entrevista de La Tribuna que concedió el alcalde el pasado domingo 27 de noviembre, el mismo aseguró que a la semana siguiente, es decir la pasada, nos iban a entregar los presupuestos y, aquí viene una de sus famosas frases, se iban a poner negro sobre blanco. Pues de momento, seguimos igual señor alcalde, todo negro.

Miren, a la vista de la forma descarada en la que el alcalde y el equipo de gobierno mintió, antes de las elecciones, a toda la ciudadanía sobre la situación económica de Puertollano, a la vista de cómo han mentido sobre la situación de la transferencia de las enseñanzas de la fundación Virtus, como ya los propios alumnos y profesores han podido comprobar, a este equipo de gobierno le queda muy poca credibilidad, por eso exigimos el presupuesto del año 2012, que nos lo den ya, que nos dejen trabajar, que cumplan con la ley, y que nos permitan defender los intereses de los ciudadanos de Puertollano, pues está muy claro que hace tiempo que ellos dejaron de hacerlo.

Tan entretenidos estamos con el traspaso de poderes, la crisis del euro, y los líos internos del PSOE, que casi va a pasar desapercibido el próximo Día de la Constitución Española , un aniversario que desde IZQUIERDA UNIDA queremos recordar, para denunciar su permanente incumplimiento.

La Carta Magna está todavía convaleciente de la profunda herida de su reforma express, y la sucesión de acontecimientos políticos y económicos siguen profundizando su herida. Los cinco millones de parados y las cientos de miles de familias desahuciadas de sus hogares son quizás los principales exponentes del fracaso de los poderes públicos en hacer cumplir la Constitución , pero también son el resultado de un modelo económico que desprecia a las personas a favor de los mercados.

Pero la quiebra del orden constitucional también la tenemos presente en todo lo que está ocurriendo con los planes de ajuste de las Comunidades Autónomas. Retener el dinero que con carácter finalista se recibe del Estado para atender sus competencias delegadas, como es el caso del impago del gobierno regional, sea el de Barreda o sea el actual de Cospedal, se está llevando por delante a ayuntamientos, organizaciones que prestan servicios sociales, dependientes, farmacias, proveedores, etc…., generando una situación límite, poniendo en serio peligro no solo la continuidad de decenas de miles de puestos de trabajo sino el cumplimiento de derechos básicos como el de la asistencia y prestación sanitaria, o la atención social.

Si quieren un dato más claro, podemos ver lo que está ocurriendo por ejemplo entre La Rioja y el País Vasco, donde se le niega la asistencia sanitaria a ciudadanos españoles por el mero hecho de residir en otra región, o la retirada de la cartilla médica a parados de larga duración en Galicia y Murcia.

Todo esto ocurre mientras el Gobierno Central, aún en funciones, mira para otro lado o lanza solamente mensajes de cara a la galería, en lugar de poner en marcha los resortes del Estado para recomponer el orden constitucional.

Pero no nos engañemos, estos “ajustes” del gasto público son el inicio del vaciamiento del contenido social de nuestra Constitución, ahora supeditado al nuevo dogma del equilibrio presupuestario, aunque ello suponga la ruptura del equilibrio social y territorial, y la creación de ciudadanos de segunda o tercera categoría.

Ésa es la herida sangrante y mortal a nuestro Estado Social, Democrático y de Derecho que se forjó en el pacto constitucional, hoy roto por el pacto PSOE-PP. Además nuevas amenazas se ciernen sobre nuestra soberanía, ya que dentro de las propuestas de la UE para salvar al euro, se habla de que la Comisión Europea tenga competencias para interferir o intervenir los presupuestos de los Estados miembro si se salen de la disciplina impuesta.

Lo dicho, triste aniversario para una Constitución moribunda, que está siendo suplantada por un nuevo orden político que la ciudadanía ni ha votado, ni tiene control sobre él. La última burla a la igualdad de los ciudadanos ante la ley es el indulto a Alfredo Sáenz, nº 2 del Banco de Santander, dado por un gobierno en funciones con el silencio cómplice de Rajoy.

Es sábado, me levanto temprano, tengo tareas del cole que hacer… Abro el correo y me encuentro con uno del Consejero de Presidencia de Castilla-La Mancha informándome que soy un privilegiado, que me rebaja el sueldo el diez por ciento y me aumenta dos horas más de curro, que somos muchos profesores y el treinta de junio próximo un buen número irán a la calle. Nos quita el programa de ayuda social de los asalariados, la gratuidad de libros a los hijos de los trabajadores y su jefa dice que va ampliar la enseñanza concertada ¿para los hijos de los trabajadores?

Vende hospitales públicos, gestión público-privada la llaman, ¿por qué malearán el lenguaje? No me explica quién forma parte de los Consejos de Administración que van a comprar los hospitales y tendrán las concesiones de los nuevos colegios privados. No me explica que van a poner la salud, la sanidad pública de mi Región, al servicio de las cuentas de resultados de las empresas privadas. No me comenta que hospitales como los de de Manzanares, Tomelloso, Villarrobledo y Almansa se han construido y puesto en marcha con el esfuerzo de todos. ¿Por qué son ellos los que disponen de la venta de algo que los ciudadanos hemos puesto en sus manos para que lo cuiden, tutelen y mejoren, que es patrimonio común de los castellano-manchegos?

No me cuenta que paralizan la obra pública y eso va a destruir más de veinticinco mil puestos de trabajo. No me explica que van a traer más miseria y más pobreza nuestra tierra.

Me dice que va a endurecer el acceso a la Dependencia, que nuestros mayores no se han ganado el derecho a una vejez digna cuando no se valgan por sí mismos. El que quiera residencia a mil seiscientos euros el mes, el que no pueda: beneficencia. Machacan a las personas que más necesitan del apoyo de los gobiernos, del apoyo del conjunto de la sociedad.

Me la están colando. La crisis como excusa para cargarse un modelo que a los trabajadores nos ha costado «sangre, sudor y lágrimas» (Cospedal, no nos robes también el mensaje: de sangre, sudor y lágrimas les vas a hablar tú a los trabajadores, de eso tú no tienes ni pajorera idea). En mi Región los ricos ya no ganan lo suficiente y los pobres no se merecen vivir como lo hacían: nos cambian el modelo y sálvese el que pueda, y siempre van a poder salvarse los mismos (los menos).

“El esfuerzo de Cospedal” lo llama la prensa de la derecha, “demuestra que no le tiembla el pulso a la hora de tomar decisiones” afirman ufanos. ¿Desde cuando al rico, al poderoso, al cacique le ha costado apabullar al más débil? Y no se cortan en argumentaciones: “es para seguir creciendo en libertad e igualdad”. Esto último ni lo comento, paso. Los gobiernos fuertes dialogan, pactan y acuerdan, sólo los gobiernos débiles recurren al ordeno y mando. Ya se sabe, fuertes con los débiles, débiles con los fuertes.

Obvia contarme que todo responde al tan reiterado plan oculto existente antes de las elecciones de mayo y noviembre. Han sido calculadamente ambiguos y silenciosos. Nos estafan. Y aún nos queda el trilero del 20-N. Sus recetas más repetidas en campaña han sido “apretarse el cinturón”, “el sentido común” y “hacer-lo-que-hay-que-hacer”, eso sí, siempre “como Dios manda”. Y si Dios existe… se los tendrá que llevar al infierno. En su cielo no quiero estar. Y si el Sumo Hacedor decide mantenerlos en el cielo, yo me voy decididamente al infierno. Eso sí, si morimos será luchando.

Concluyo descubriendo sus mentiras, desenmascarando sus aviesas intenciones, me quieren cambiar el modelo de gestión pública por modelos de gestión privada para convertir lo público, lo de todos, en un negocio particular. Les viene bien la crisis, mentir en la cuentas de la “herencia recibida”, falsear la información a favor de los poderosos y siempre en contra de los que más lo necesitan.

Después de estas reflexiones “a vuela pluma”, como funcionario privilegiado, como maestro vago, pienso que mis alumnos de la escuela pública, hijos de trabajadores, se merecen que me esfuerce aún más en mis tareas del cole. No quiero que vuelvan a los años 60, cuando se sabía qué niño era de una familia que tenía posibles y qué niños veníamos de familias pobres. Sigo creyendo que la educación es la base de la igualdad. Vuelvo a ellas… pero sin olvidarme de ellos.

Estimada señora:
 
Me permito escribirle una carta abierta porque estoy convencido de que la responsabilidad que ocupa es patrimonio de todos los ciudadanos que habitamos Castilla-La Mancha, le hayan votado o no.
 
He escuchado los ahorros de gasto público que ha anunciado usted en la mañana del viernes 2 de diciembre de 2011 para equilibrar las cuentas de la Administración regional que su gobierno preside (porque de aumento de ingresos vía impuestos no he escuchado nada, y menos de lucha contra la economía sumergida).
 
No me han sorprendido porque continúan en la línea iniciada a finales de agosto: reducción de gastos en los servicios esenciales que pretende garantizar, introducir la iniciativa privada (y por tanto el beneficio) en la gestión de los servicios públicos, reducir la plantilla de los empleados públicos que los prestan y empeorar sus condiciones laborales porque cree usted que son unos privilegiados por tener un trabajo fijo en medio del paro creciente (pero aprobaron una oposición y están ahí por la profesionalidad y la independencia política de los servicios públicos universales, ¿no?).
 
El gobierno de las familias
 
Yo sé que a ustedes, las gentes del Partido Popular, les gusta mucho comparar el gobierno de lo público con la administración doméstica de las familias.
 
Señora De Cospedal: a una familia que tiene que afrontar una situación de escasez económica lo último que se le ocurre (en el mejor de los casos, pues seguramente ni tan siquiera se le pase por la cabeza) es contratar con una asesoría privada para mejorar la gestión interna de su casa, primero porque le supone un coste adicional (que contribuiría al beneficio de la empresa contratada) y segundo porque a nadie le gusta que alguien ajeno conozca las intimidades de su casa y menos de su economía.
 
Nadie se cree, por tanto, que los hospitales de Almansa, Manzanares, Tomelloso y Villarrobledo sean inviables si no se introduce la gestión privada de insaciables compañías sanitarias. Nadie se cree que éstas vayan a actuar gratis o con menor coste para los ciudadanos a través de las arcas públicas. Nadie quiere que empresas privadas tengan acceso a su historia clínica personal. Nadie quiere, en fin, que empresas privadas metan la mano en la caja de la sanidad regional.
 
Señora De Cospedal: a una familia que tiene que afrontar una situación de escasez económica lo primero que se le ocurre es procurar aumentar ingresos. Primero por la vía del trabajo de sus miembros, por cuenta ajena o propia. Segundo, pidiendo ayuda a su familia sanguínea o a sus amigos. Tercero, endeudándose con los anteriores o con el banco que se preste, hasta que la familia vuelva a la senda de la estabilidad económica. Etc. Lo último que hace es vender sus posesiones, porque las menos valiosas no le van a sacar de su dificultad ni siquiera a corto plazo y prefiere no malvender sus posesiones más valiosas (su casa, su vehículo,…) porque sabe que le va a faltar su sustento básico y un medio de acceso al trabajo.
 
No pasa nada por utilizar fondos propios de la Junta de Comunidades para favorecer planes de empleo en aquellas actividades que los grandes empresarios privados, sus queridos “emprendedores”, han abandonado para dedicarse a la especulación financiera y, una vez que ésta se ha vuelto incierta, dirigir su apetito a los servicios públicos esenciales y universales que son la responsabilidad de todo gobierno que se precie. No pasa nada por aumentar esos fondos propios exigiendo a quienes han provocado o se han beneficiado de la crisis económica actual, o a quienes simplemente les va mejor, que contribuyan progresivamente vía impuestos según su riqueza. No pasa nada por endeudarse transitoria y moderadamente si es para generar empleo allá donde realmente se necesita, mediante una buena dirección y en las familias sin ningún ingreso. Sin embargo, usted ha optado por no aumentar ingresos mediante impuestos y sí malvender vehículos para sustituirlos por una fórmula más cara a medio plazo (el “renting”, que sólo beneficia a los bancos) y malvender inmuebles vacíos propiedad de la Junta de Comunidades, en lugar de rehabilitarnos y alquilarlos, por ejemplo. Incluso tuvo la osadía en agosto de proponer la venta de centros sanitarios para luego pagar a sus nuevos propietarios un alquiler con opción a compra… ¿cuándo? ¿Dentro de 50, de 100 años? ¿Quién estará entonces por aquí para reclamar lo que es público, de todos los ciudadanos?
 
Señora De Cospedal: una familia que tiene que afrontar una situación de escasez económica de lo primero que prescinde es de aquellos servicios externos que pueden desempeñar sus propios miembros, sobre todo si disponen de más tiempo familiar por haberse quedado sin trabajo. Por ejemplo, despedirán a la persona que les hace la limpieza periódicamente, de quien lleva a sus hijos al colegio, del comedor escolar, de la escuela infantil de 0 a 3 años, etc.
 
Usted incluyó en su plan de agosto la reducción de las asistencias técnicas hasta el mínimo imprescindible. Y eso queda muy bien pero no se lo cree nadie que conozca su afán privatizador. Por supuesto ni siquiera se lo creen los suyos (por ejemplo su amiga la señora alcaldesa de Ciudad Real, cuyo déficit municipal cada vez es más evidente que es producto de la privatización de servicios). Volviendo a usted, algún sindicato ha denunciado que está recurriendo a asistencias técnicas para desarrollar el trabajo de interinos cesados. Por otra parte, ¿cómo casa aquel buen propósito de agosto con recurrir ahora a la colaboración privada en los centros hospitalarios, con permitir el mayor peso de las empresas privadas en el sistema regional de educación pública?
 
Señora De Cospedal: usted podrá haber ganado las elecciones en Castilla-La Mancha, y el partido del que es secretaria general en España, pero ni representa a la mayoría de la población ni puede tratar como a idiotas ni siquiera a sus votantes. ¿Cómo puede simular una sensibilidad tal, durante su comparecencia pública del 2 de diciembre, que poco faltó para que se le saltasen las lágrimas? ¿A quién pretende conmover? ¿A quién quiere engañar? Su actitud teatral (con perdón y respeto del teatro y de sus profesionales y aficionados) da más idea de falsedad y de incapacidad para gobernar que de presunto dramatismo de la situación económica de la administración regional.
 
Mire usted: la gente de bien sí estaría dispuesta, no como usted dijo en su alocución, a contribuir más a las arcas públicas arrimando el hombro para mejorar entre todos la situación económica. Cuando usted dice que no pueden pedir más a los ciudadanos de Castilla-La Mancha hasta que no demuestren que van a gestionar bien hasta el último céntimo están dando idea de que, a pesar del cambio de partido en el gobierno, la duda persiste, porque ustedes no son la fotocopia de la privatización: son el original.
 
Hasta eso es mentira: claro que le van a pedir más a los ciudadanos. ¿O qué es sino reducir a su mínima expresión la gratuidad de algunos libros de texto (otros ya había que pagarlos) en la educación obligatoria y gratuita? ¿Así pretende combatir el fracaso escolar, fomentando que haya alumnos que no puedan permitírselo? ¡Vamos, anda!
 
Esta claro que se dedican a empobrecer a esta sociedad. Si un empleado público de Castilla-La Mancha estaba pensando en hacer alguna nueva inversión en su familia (cambiar a una vivienda mayor, renovar su vehículo, adquirir un nuevo ordenador, contratar a alguien para el trabajo doméstico,…) usted y su equipo han cortado esas alas para mucho tiempo. De momento le han reducido el sueldo un 3%, a la espera de lo que apruebe el gobierno central de su jefe el señor Rajoy (dijo usted que sus altos cargos ya han renunciado a sus pagas extras, en lo que parece un aviso a navegantes), y le han aumentado la jornada un 7%. ¿Para qué? ¿Para tener que hacer mayores malabares para conciliar su vida familiar y laboral con menos sueldo? ¿Para impedir la contratación de interinos reduciendo el empleo público en 1 plaza por cada 14 empleados públicos en activo? Con su falta de iniciativa de gobierno y de gestión los servicios administrativos van a quedarse cada vez más vacíos de contenido. ¿No habría sido mejor, en lugar de aumentar la jornada, disminuirla transitoriamente y aumentar las plazas públicas para repartir el empleo público escaso? No, claro, eso se sale de sus dogmas de fe neoliberal y no lo entenderían los poderes cada vez menos ocultos a los que ustedes sirven. Menos mal que, para ustedes, era “lo primero el empleo”… A ver si era el desempleo cada vez mayor…
 
El capitalismo del desastre, la doctrina del “shock”, aprovecha el caos y la desorientación social provocados por un desastre natural, por una crisis económica como la actual (que no es sólo económica), o simplemente por una serie de mensajes mediáticos que van minando la confianza ciudadana en otra salida solidaria y compartida, para entregar todo lo público a manos privadas para el lucro de unos pocos poderosos, con el presunto beneplácito de la ciudadanía. Usted y su equipo de gobierno no quieren gobernar ni gestionar lo público. Sólo pidieron el voto de su pueblo para entregar la gestión pública a quienes los ciudadanos no eligieron y que sólo van a trabajar en beneficio propio. Y la gente lo sabe. Cada vez más ciudadanos se van a dar cuenta.
 
Nos vemos en las calles.
 
ATENTAMENTE,

La ya famosa burbuja inmobiliaria que nació, se desarrollo y estalló gracias a nuestras distintas administraciones, ha sido uno de los mayores detonantes de la situación por la que estamos atravesando actualmente en nuestro país. Casi cinco millones de personas están viviendo la situación sangrante del paro gracias, entre otras cosas, a esta creación abominable y que solo pretendía el enriquecimiento de unos pocos a costa del sufrimiento actual de muchos.

Todo esto a causado que se nos pida a todos los ciudadanos un esfuerzo y sacrificio añadido al que muchos ya están realizando forzosamente y que, gracias también a nuestras distintas administraciones, es cada vez más potencial e incluso humillante.

En la actualidad, como por ejemplo en Castilla la Mancha, aparte de los sacrificios a nivel nacional que ya nos han afectado, tenemos que seguir haciendo un ejercicio de austeridad viendo como a nuestros hijos se les va a dejar sin la ayuda de los libros escolares, pero a cambio, podemos ver como se les asigna a nuestros diputados nacionales material escolar tipo Iphone o Ipad. También se les quita a nuestros mayores y estudiantes el carné de transporte, pero a cambio, nuestros diputados nacionales pueden viajar gratis en los servicios públicos e incluso con una asignación sustanciosa para pasear en taxis. Pero  algunos por el simple hecho de ser diputados disfrutan de casas, con sus correspondientes gastos, de forma gratuita, pero a cambio, hay miles de familias desahuciadas por no poder pagar sus hipotecas o alquileres.

Pero no contentos con darnos tanta satisfacción, la Presidenta Regional, Dolores de Cospedal, nos asegura que los altos cargos no podrán comer por más de 18 euros por persona e incluso si invitan a alguien tendrá que ser de forma justificada. Desde luego esto es una bonita acción, más si cabe, cuando hay familias que con 18 euros se las tienen que ver y desear para que todos sus miembros coman durante dos días y a costa de sus bolsillos, no, del dinero público.

No podemos dejar en el olvido aquel llanto de muchos donde se aclamaba al cielo por los mayores recortes sociales de la historia, sin embargo, nuestros funcionarios públicos van a pasar por el mismo recorte, eso si, efectuado por los que tanto protestaban por cualquier esquina de nuestro país y con un solo fin “la absorción de votos”.

Pero todo este sacrifico se puede agrandar más, aun si cabe, al menos a nivel regional, con la subida que se espera de las pensiones, donde por un lado el nuevo Gobierno Central ha comunicado que será efectiva según la subida del IPC (que se calcula en un 2%) pero que nuestra Presidenta, y gracias a la retirada del carné a las personas mayores, hará que sea un sueño inalcanzable, puesto que lo que les den por un lado se lo van a quitar por otro y esto como ellos mismos denominaron en su día es: “una congelación en toda regla”.

La sanidad, los servicios sociales, la Ley de Dependencia y el bienestar de las personas van a ser los ahorcados en esta pesadilla, donde los productores, aun quitándose la paga extraordinaria de sus sustanciosos sueldos, y en compañía de los de siempre, las intocables rentas medias-altas y sus impuestos, van a seguir dirigiendo a su antojo este mal sueño a costa del no dormir de los ciudadanos, cuestión incomprensible en cualquier sueño feliz puesto que los inocentes siempre son los triunfadores.

Por todo esto, una década después, se está empezando a crear una nueva burbuja, gracias también a nuestras distintas administraciones, pero esta vez ciudadana. A diferencia de la inmobiliaria, la cual solo nació con el fin de enriquecer a unos pocos, esta empieza a ver la luz por una obligación humana que no se puede apartar del mismo ser de las personas “la supervivencia”.

No se puede seguir sacrificando a los peones del tablero a costa de seguir llenando los bolsillos de las piezas más relevantes de la partida, porque, como cualquier burbuja, esta corre el peligro de estallar y las consecuencias serían potencialmente peores que con la inmobiliaria “ya que no se puede seguir hiriendo a quien está ya casi agonizando”.