Albino Fernández

Dicho gallego que en castellano viene a significar “el miedo es postizo”.  En mi aldea gallega, hace más de cincuenta años, cuando yo lo era, a los niños nos asustaban con el hombre del saco, el sacauntos*, las meigas, el lobo, los comunistas o que vienen los rusos, los espíritus de muertos penando durante la noche, el infierno, el purgatorio. Lo importante, que los niños obedeciéramos.

En la España de la posguerra y durante la dictadura, los adultos, además de los miedos naturales (pobreza, enfermedad, catástrofes, …) sentían un verdadero pánico ante la posibilidad de una nueva guerra tan cruel y terrorífica como la que tan recientemente habían padecido y cuyas consecuencias aún sufrían. A este miedo contribuían los vencedores amenazando y reprimiendo brutalmente a todo  aquel que osase hablar de libertad, democracia, justicia o cualquier forma de crítica al gobierno del dictador Franco, “Caudillo por la gracia de Dios”, al que nadie podía cuestionar.

{mosgoogle}Los españoles subordinaron su voluntad a la del dictador por miedo a su represión y el temor a una nueva guerra. Por miedo renunciaron de su libertad. Por miedo la dictadura se prolongó en más allá de cuarenta años.

En la pasada campaña y precampaña electoral el Partido Popular utilizó el miedo más como medio disuasorio para la abstención (de los votantes socialistas) que para conseguir mas votos. Declaraciones de Gabriel Elorriaga, coordinador de la campaña electoral del PP, al ‘Financial Times’.

El miedo hace que renunciemos a nuestra libertad por la creencia en una mayor seguridad. La firmeza según las encuestas, era el único punto donde Mariano Rajoy, por muy poco, ganaba a Zapatero. Razón por la que los estrategas del PP intentaron, y en parte lo consiguieron, crear, sin importarle que el miedo se cimentara en la mentira, una España en situación apocalíptica donde, a la hora de elegir entre ambos, ese fuese el mayor valor para los ciudadanos votantes. Para ello convierten:

•    en verdadero “desastre económico” la desaceleración económica de los últimos meses en España y el resto de Europa y del mundo y causada por la crisis inmobiliaria en Estados Unidos.
•    a la inmigración en verdadero peligro para el status social de los españoles y más aún en momentos de crisis: nos traen delincuencia, nos quitan puestos de trabajo y, encima, quieren mantener sus usos y costumbres. Mano dura al inmigrante.
•    la reforma de los estatutos autonómicos en la premonición de que “España se rompe”. La unidad de la Patria esta en peligro, ¡salvémosla!.
•    al diálogo con ETA en una agresión de Zapatero a las víctimas del terrorismo. Acusación que Rajoy reiteró en los debates que mantuvo con Zapatero.
•    a Zapatero en un mentiroso que negoció, negocia y quiere seguir negociando políticamente con ETA.
También contribuyen a crear miedo con mentiras tales como:
•    La organización terrorista, ETA, está más fuerte que nunca, cuando el último cuatrienio es en el que menos víctimas y mas asesinos detenidos ha habido durante los últimos cuarenta años, y
•    La inseguridad ciudadana ha aumentado considerablemente en los últimos cuatro años. A los niños malos mayores de 12 años hay que enviarlos a la cárcel.

En el mapa electoral del 9 de marzo se observa que, en contra de sus propios pronósticos, el PP no sólo consiguió, con su discurso de  “España está en peligro”, la abstención de muchos votantes socialistas, también obtuvo el voto de gran parte de ellos. Sin embargo, con lo que no contaron fue con que su estrategia provocó otro miedo, el temor de gran parte de votantes de otros partidos de izquierda, IU y ERC, de que ganaran las elecciones y Mariano Rajoy fuera elegido Presidente del Gobierno de la Nación. Por ello, decidieron utilizar el voto útil, votando al PSOE.

*Untos: Grasa que envuelve los intestinos de los animales.

Paco Milla

Estoy convencido de que los hummmm (los nuestros)  son los verdaderos amigos cómplices, de aquellos que por enfermedad o malicia, ejercen de lobos entre el rebaño y de vez en cuando, en el momento mas inesperado, lanzan la dentellada.

Cuando digo… los hummm, me refiero a las dudas que demostramos, cuando hablamos de estos temas. Pongo por ejemplo, un programa de radio que escuché hoy en el coche, viniendo del trabajo.

La directora del programa, exaltada, (como estamos todos), decía a través del micro, lo que ella haría, o lo que a su juicio era la solución, contra las muertes causadas por enfermos mentales, generalmente de niños y niñas, pero un compañero de ella respondia: hummm, hummmm, hummm.

No quisiera parecer salvaje, pero repito: esos hummm, esas DUDAS, son las mejores amigas de quienes matan y hasta que no se disipen, seguirá ocurriendo.

{mosgoogle}No muy lejos de donde escribo estas letras, un “enviado” abrazó hace unos años, a un crío de 6 años en un parque y con un machete, le seccionó la carótida, parece ser que… porque “Dios se lo había pedido”.

¿Hasta cuando esto? Que ya se que suena salvaje decir: ¡que se lo dejen a los padres, que ellos harán justicia!, pero si les digo la verdad, en este momento, es lo que me pide el cuerpo.

Sobre todo, porque quienes tienen que hacerla, demuestran flojedad en sus manos y decisiones, quizás incluso con la mejor de las intenciones, pero el problema es que esa indeterminación…¡cuesta vidas!

¿Por qué no piensan los jueces que la próxima victima de un violador, pederasta o como leches quieran llamarlo, podría ser su propia mujer, hijos o nietos? ¿Por qué no se ponen alguna vez en la piel de aquellos, a los que les toca enterrar a su propia carne, cuya vida quedará jodida para siempre?

Ahora nos encontramos  en el momento de las lagrimas, por la pequeña asesinada, pero exactamente es ahora, cuando los ánimos arden, ahora digo,  cuando hay que pedir a algún “sabio impartidor de justicia” (o a quienes las hacen) que expliquen  el motivo, por el que este asesino de marras, estaba en la calle.

Y digo ahora, porque cuando un río desborda, es el mejor momento para planificar unos muros mas sólidos, una vez arrasados los antiguos.

El precio a pagar: una niña de cinco años: De eso nos hemos enterado ahora, sin embargo el barrio albergaba a un violador de SU propia hija, con un expediente “a revisar con paciencia” de medio metro de altura, según leo hoy en la prensa.

¿Qué? ¿Había avisado con antelación o no?

Aquellos de ustedes que tengan hijos, dediquen un par de minutos, solo un par de minutos a pensar, si esta cría de Huelva, fuera su hija.

¿Cuantos mas hacen falta para cambiar las leyes?¿ A quien corresponde esa respuesta que solicito? Pues a quien corresponda, conteste, coño, póngase a ello y conteste, pero no solo a mi…¡sino a todos los que pensamos que la EFICACIA se escribe con mayúsculas!

Y si, Julia Otero, totalmente de acuerdo contigo, en que deben publicarse las fotos de los lobos, con piel de oveja. Puede que no sea “constitucional” pero ¿acaso los entierros de blancos féretros  lo son?

Jamás olvidaré las palabras de un anciano, que ante la adversidad exclamó: ¡La vida es dura, pero yo lo soy mas!

¿Quién dijo que sobraban los psiquiátricos? ¿Tendrá hijos?

Leyes protectoras para nuestros hijos… ¡pero ya! Y si no se atreven…¡dimitan!. Para pastor, no vale cualquiera.

Soledad Herrero

Lo que creímos ser en el teatro/que nos tuvo soñando tan despiertos/ se desvanece en polvo de cordeles, y ya no importa a nadie/ quién se puso la máscara del reo/ y quién la del verdugo/ quién fuera el burlador/ que escribió esta tragedia/ con tinta que se borra/ con sangre que nos vuela. Me adelanté a mirarme/ ¿quién se atreve? (Vicente Gallego)

¿Quién se atreve a mirarse, a dudar de sí mismo, a arriesgarse, a soñar, a estar furioso; a traicionar de amor, a ser discreto, a callar, a temblar, a contener la rabia, a gritar los abusos de la historia, a susurrar ternuras nunca dichas…?

Pasen y cuéntenlo. Es el Teatro. Y su vitalidad siempre renovada se celebra hoy con la alegría de un bien necesario en todo el mundo. Su mayor atractivo, la fuerza irresistible que le hará superar todas las crisis es esa capacidad de convertirse en bálsamo con el que un ser humano puede hasta anticiparse a sus heridas.

{mosgoogle}El teatro nos representa tan a lo vivo que nos obliga a hacernos cargo de las dudas que acaso no eran nuestras, de daños y traiciones que –tan sólo por suerte de los hechos- nunca hemos cometido; y es en esa catarsis, la de vivir de forma emocional más vida en nuestra vida, en la que maduramos y, sin duda, crecemos.

Y por eso el teatro es siempre poderoso y ha presidido –en ritos y liturgias, en las celebraciones y en las crisis- las horas importantes en la historia del hombre.

Me cabe el privilegio de saludar hoy la celebración del día del Teatro como consejera de Cultura de Castilla-La Mancha. En un año en que nuestro teatro tiene a su vez muchas cosas que celebrar: la manera casi prodigiosa en que se ha instalado como hábito cotidiano en muchos pueblos y ciudades de nuestra región, donde los grupos de aficionados –algunos con más de 40 años de historia- han mantenido en vilo la curiosidad y el interés de la gente.

En los años más duros para la cultura de Castilla-la Mancha fueron los grupos de teatro aficionados e independientes (Pigmalión, La Troya, Lazarillo…) los que alimentaron la necesidad cultural y de libertad de nuestra gente. De aquella época, el arranque de algunos festivales que siguen programándose hoy con rigor y entusiasmo como patrimonio cultural de sus pueblos, de una Comunidad que valora el teatro como instrumento de libertad.

Castilla-La Mancha es una región rica en este tipo de muestras que abordan el teatro en sus amplísimas posibilidades: clásico, contemporáneo… Almagro, Segóbriga, Villacañas, Sonseca, Manzanares… son sedes inexcusables en el panorama teatral español.

Celebrar también que en Castilla-La Mancha vamos al teatro por encima de la media del país. Mucho tendrá que ver nuestra red de espacios escénicos (auditorios, casas de cultura), la más grande de España, con 240 municipios que programan a lo largo del año lo más significativo de la escena nacional e internacional. Ya no hay que moverse para estar al día y disfrutar con las mejores propuestas.

Pero, sobre todo, quiero celebrar el éxito continuado de nuestras compañías profesionales. Algunas cumplen justo ahora sus 25 años, como Fuegos Fatuos o los 24 de Algarabía… y participan con éxito en los mejores festivales del país. De hecho, cinco compañías de la región han recogido las mejores críticas en la Feria Europea de Teatro para Niños y Niñas (FETEN), han sido protagonistas en la Feria de Teatro de las Autonomías, en el Festival Madrid Sur, y son nominadas sistemáticamente a los premios MAX.

Y destacar –cómo no- la solidez de autoras y autores de teatro que indagan cada año con sus textos en nuestra realidad: Pedro Manuel Víllora, Marta Torres, Llanos Campos, Valle Hidalgo…. Nombres de director@s que van siendo emblemáticos; de actores, como Juan Manuel Chiapella, y de actrices que suman ya en su voz ese rumor de historia: el río del teatro.

Ellos son la conciencia valiente y necesaria del mundo que habitamos, tienen la claridad de iluminar sus rincones más duros y la voluntad de devolvernos en forma de preguntas necesarias unos cuantos desvelos. ¡Tienen también el don de la alegría! Y tienen hoy nuestro aplauso: esa manera convenida de expresarles admiración, agradecimiento y respeto. ¡Bravo!

José Plaza Jiménez (Miembro de la Plataforma por el Agua y la Viña)

Cuando surge un movimiento social reivindicativo, los motivos están claros: se trata de una serie de inquietudes o problemas compartidos por un sector, mayor o menor, de la sociedad.

 Y ante la dificultad de hacer llegar por uno mismo las reivindicaciones a quien compete, las personas se agrupan para que su voz sea una voz conjunta,  y así, las posibilidades de ser escuchado sean mayores. Es decir, cuando se dan estas circunstancias, no nos unimos por el cariño o la simpatía que les tengamos a estas personas, sino por el interés que tenemos en solucionar nuestro propio problema.
     
Visto hasta aquí, la Plataforma por el Agua y la Viña, es un movimiento social como tantos y tantos otros.  Sin embargo, una serie de circunstancias especiales transcurridas durante estos 136 días de encierro, han hecho de esta Plataforma un fenómeno social.

{mosgoogle} Aquí hay involucradas personas mayores, que entre todos suman muchos años y vivencias de todo tipo. Alguien, desde fuera, podría pensar que al ser jubilados se aburren y que vienen aquí a hablar con uno, con otro…, a distraerse un rato. Pero los que estamos dentro sabemos que no es cierto. Sabemos que están involucrados hasta las cejas y con  todas las consecuencias, porque lo estamos viendo a diario, bien sea con su aportación de ideas o en su colaboración activa con el encierro, la marcha a Toledo y en todas las acciones que estamos llevando a cabo. Y también sabemos los motivos que tienen para estar aquí. Se han dado cuenta de que toda una vida de sacrificios pudiera no servir para nada.
     
También se han involucrado las mujeres, ¡ y de qué manera! No podía ser de otra forma, porque ellas, al hacer la compra, son las primeras sufridoras de los problemas que arrastramos desde hace tiempo, y además, son partícipes directas de muchas de las faenas que hacemos en el campo. Hasta los niños, que vienen con sus madres todas las noches a estas asambleas, se sienten como en casa en esta Plataforma.

También se han sumado los jóvenes (los pocos que van quedando en la agricultura), que con su energía y empuje, hacen una aportación muy importante.

Aquí estamos personas de todas las edades, ideologías y gremios unidos en un frente común.

Hemos sufrido juntos las humillaciones a las que nos han sometido la Prensa, los Políticos, las Organizaciones Agrarias… Nos han expulsado de Actos Públicos. Nos han insultado. Nos han tratado poco menos que de locos porque, según ellos, no sabemos lo que pedimos y tampoco sabemos pedirlo. Han intentado poner a la sociedad contra nosotros, y en parte lo han conseguido. Hemos sufrido la censura de la Prensa (viviendo, como vivimos, en un sistema de libertades y en el siglo XXI). Estamos llevando a cabo un largo encierro con un gran sacrificio, y parece no importarle a nadie. Hemos intentado hablar con los responsables políticos, y al hacerlo, lo único que hemos conseguido es que se burlen de nosotros. Nos han utilizado en Campaña Electoral diciendo que esta Plataforma era un Movimiento Político. Y, como colofón, después de una larga marcha con frío y lluvia hasta Toledo, nos recibe la Policía a palos. Palos que han recibido tres compañeros nuestros, pero que hemos sentido todos como propios. Palos por hacer una Manifestación pacífica y legal. Y, encima, sale el Delegado del Gobierno en Televisión, diciendo que los culpables de esos palos hemos sido nosotros. Nos han tratado como a delincuentes o terroristas por el “grave delito” de haber pedido AGUA PARA VIVIR. Incluso nos han montado una especie de encerrona para decir a la sociedad que somos violentos y queríamos agredir a un Ministro. Y lo más grave, es que personas de nuestro entorno, influenciadas por los medios, han tenido diferencias con nosotros por el hecho de pertenecer a esta Plataforma.
     
Pues bien; haber sufrido juntos durante estos cuatro largos meses todas estas vejaciones, ha generado en la Plataforma por el Agua y la Viña, algo muy especial que nos diferencia del resto. Poco a poco, y sin darnos cuenta, ha ido fluyendo una carga emotiva que nos ha hecho sentir como en familia, y es aquí donde radica nuestra fuerza y nuestro éxito presente y venidero. Es por eso, que todos nos prestamos sin vacilaciones a colaborar, cada uno en lo que sabe o puede, para que esto funcione. Es por eso, que cada día tenemos más fuerza e ilusión. Y es por eso, que este Fenómeno Social no lo va a parar nadie, ni personas, ni Instituciones.

Felipe Medina Santos

Hace tres décadas las españolas viajaban a Londres para abortar. Ahora viajan a París. Esa es la medida miserable de nuestro avance.

Leo casos de mujeres a las que, a última hora, con el embarazo muy avanzado, se les comunica que su hijo nacerá sin cerebro, o deforme, o con un corazón tan débil que apenas si lo mantendrá unos minutos con vida. Mujeres que piden abortar y ya no pueden porque han sobrepasado el límite legal de 22 semanas; que se acogen al supuesto de sufrimiento psíquico-tan oscuro y arbitrario supuesto- y reciben los insultos coléricos de media España; que acuden a un hospital público y les recibe un médico de misa diaria que aduce objeción de conciencia y gran temor de Dios; que recurren a una clínica privada y les contestan que son malos tiempos para el negocio, con una ley ambigua y algunos jueces envalentonados; mujeres que al final, una vez más, cogen la maleta y salen para buscarse la vida en la verdadera Europa. Esta vez en Francia. Un país donde las mujeres son tratadas como ciudadanas, y no como apestadas. Ni, por supuesto, como pecadoras.

{mosgoogle}Aquí la derechona hace tiempo que bajó de los montes y ha reconquistado la plaza pública con los miedos de siempre, con el rencor de siempre, con la hipocresía de siempre. Habían perdido algunas batallas, pero no la guerra. De hecho, llevan dos mil años sin perder ninguna. El nacional-catolicismo nos parecía un engendro medieval, algo imposible de revivir. Pero sólo 30 años separan la España de los Alcántara de ésta donde pensábamos que ya reinaba la modernidad. Nos creíamos muy europeos, pero aquí están otra vez, los mismos de entonces, o sus hijos, soñando con teocracias refundadas.

La “gente de bien” tomó las calles. Llaman indignados a las emisoras (a la emisora), denuncian infanticidios a plena luz del día, amenazan con el fuego eterno a los currantes de las clínicas. Sus hijas no abortan, y eso les confiere una fuerza moral imbatible. Sus hijas interrumpen el embarazo, rectifican un error de juventud, subsanan las consecuencias de un olvido o de una borrachera. Pero no abortan. Rehacen sus vidas. Son buenas chicas que siempre entran en los supuestos legales. Y si no, se los compran. Nunca se las ve en una sala de espera, ni reciben la inesperada visita de la Guardia Civil citándolas por orden de alguna señoría. Si el aborto fuera otra vez ilegal, ellas seguirían rectificando en el extranjero, o en la clínica de un amiguete. Para esta gente el aborto no es un problema. El problema es la reconquista de la Patria, de los privilegios, y para ello necesitan a los curas. Sin ese ejército nunca podrían ganar la guerra. ¿Que los ensotanados piden a cambio acabar con el aborto? Pues se les concede. Qué más da. La ley siempre ha sido la losa de los pobres. Y pobres sólo son las tontas, o las que quieren. ¡Que otra vez tengan más cuidado estas tontas!

Paco Milla

El 9-M, la fila, era larga. Queríamos marchar a casa de los abuelos a comer, pero mi suegro tiene sus horas (se rige por el sol), con lo cual por lo general, nosotros comemos, a la hora que él merienda.

Eso si, se sienta a la mesa y sobremesa con los hijos, nietos y allegados (léase yernos), aunque después, se me pega, para que le lleve a tomar un café, a las tres horas de haber digerido, pero…¿qué más da?.

Le gusta que le paseen por el pequeño pueblo y sus hijos no son “bareros” de domingo.

Hoy, cafeteando, antes del partidillo con mi pequeño (al que últimamente se apunta el abuelo, con 78 primaveras a su espalda y toneladas de carbón extraído, que dia a dia, grabaron a fuego en su frente la palabra “silicoso de por vida”) le conté lo que nos pasó, cuando fuimos a votar.

{mosgoogle}Sobreactuando y gesticulando en exceso, por tanto, le dije:

Coño abuelo, no te puedes imaginar con quien votamos hoy. Por mucho que pienses, no acertarás.

Coincidiríais con algún “politicu”. Ahora… ¡hay tantos!

No, no, nada de eso y bajando la voz lo suficiente, como para que él , no lo escuchara le dije: con Lucifer.

¿Quién dices oh? Habla mas fuerte, nenu.

LUCIFER, abuelo, LUCIFER… girando el resto de clientes sus cabezas, al escuchar el nombre del maligno.

Carcajeándose, sacó la mano (tamaño raqueta de Nadal) y me dio un cogotazo “amistoso” que me lanzó contra la barra y a punto estuvo de pasarme al “otro lado” (de la barra, digo).

¿No me crees?…Pues escucha…

Cuando llegamos a la mesa, donde se encontraba la urna, había un personaje con gorra de cazador y gafas oscuras. Se situó frente a ella y entregó la documentación. Un señor calvo sentado a la diestra de la presidenta, exclamó: Fulanito de tal y tal, poniendo una equis en el margen izquierdo, junto a su nombre y desde el otro extremo se escuchó: ¡vota!, pero la secretaria exclamó, cuando nadie esperaba su intervención: ¡numero 666!

Coño, coño…¿no había otro numero? –exclamó el personaje. Bueno ¿qué mas da?, no es que no renuncie a él, sino que además, os pido que me lo reservéis “ de por vida” en el censo de esta mesa. Hala, adiós… ¿pero que digo? ¡Al infierno todos vosotros! He de recordar, buscar mejor disfraz para dentro de cuatro años. Me fastidia que me reconozcan.

El abuelo, boquiabierto, se estaba tragando todo el sermón de principio a fin y quedando unos segundos extremadamente reflexivo exclamó: ¿Lucifer también vota? ¡Que jodio!

Cuando me disponía a acabar el café y ya estaba animando al crío, para ir a la “pista” a meter unos golazos, con su izquierda de oro… veo que mi suegro gira lentamente la cabeza y me espeta:

¿Pero tu,  cuando llegasteis por la mañana…¿no traías gafas de sol y gorra de cazador?

Entre carcajadas le dije: ¿A que nunca jugaste al fútbol con Lucifer? Hoy es tu día y recuerda 666.

El segundo cogotazo logré esquivarlo y menos mal, porque este me hubiera decapitado.

¡No me gustan estas bromas!…¿me oyes? Yo pensaba que me estabas hablando en serio. Hala, ¡hoy invitas tu, por mamon!

Coño abuelo ¿qué van a pensar en tu bar de diario, si me ven pagar a mi? Dirán que no me tratas como buen anfitrión.

El tercer cogotazo, silbó a unos centímetros de mi nariz sin lastimarme.

¡Esa esquiva no es de este mundo! No. si al final tendré que llamarte diablo.

Chsssssst, un respeto, diablo es un súbdito… Lucifer es único.

¡Gol de Lucifer!!!!!. Anda que no hay números… manda carayo.

¡Que digo yo, sin animo de ofender, que el Madrid, podría haber fichado al mismísimo diablo y así,  continuar estando en competiciones europeas.  ¿no?

Joer con el abuelo, las tira al pecho. “Oye , que era una broma, no empecemos…eh”.

Carcajadas domingueras de tres generaciones, se escuchaban en el valle, al que altas montañas, roban el sol a las 5 en punto, sobre una pista deportiva, mientras la luz de domingo –que dice Garci- lo inunda todo.-

La vida tiene estas cosas tan… normales.

Albino Fernández

Para los españoles que nacieron a partir de la década de los 60, les debe parecer que en este país llamado España, la democracia es el sistema de gobierno de toda la vida, y para ellos, lo es. Para ellos, sobre todo los más jóvenes. La democracia es algo tan natural que hasta puede llegar a aburrirles.

Sin embargo, la realidad histórica es muy distinta. Salvo diversos intentos en el siglo XIX, siempre aplastados por el ejército inducido por la Iglesia y las oligarquías caciquiles dominantes, hasta el 14 de abril de 1.931 en España la forma más habitual de gobierno ha sido la monarquía absoluta.

Los partidos republicanos ganan las elecciones municipales celebradas el 14 de abril de 1.931, el Rey Alfonso XIII se va al exilio y en España se proclama la II República, estableciéndose una democracia plena para hombres y mujeres que por primera vez podrán participar en la vida política en igualdad de derechos.

{mosgoogle}Pero los de siempre el año 1.936, tras una horrorosa Guerra Civil que duró tres años, acabaron con la República y todas la libertades y derechos democráticos en ella conseguidos. Fueron 40 años de dictadura pura y dura: acaudillada por Franco que ponía y disponía de todos los poderes sin contar para nada con el pueblo; cualquier opinión, manifestación o protesta en contra del régimen podía terminar en la cárcel; el voto se reducía a plebiscitos convocados para reforzar su poder, y en las elecciones a procuradores a cortes por el tercio familiar, los candidatos tenían que ser del régimen y autorizados por él y solo podían votar los cabezas de familia.

La democracia en España es tan corta que los españoles que  nacieron antes de 1.943, vivieron más tiempo en dictadura que en democracia. Pero la democracia tiene enemigos, algunos siguen siendo los de siempre, que utilizan la violencia y el terrorismo y cualquier otros medios que les permita alcanzar el poder, para acabar con ella e imponer sus idearios totalitarios y mantener los privilegios perdidos.

Los españoles, mujeres y hombres, mayores de 18 años, pueden elegir mediante el voto secreto, libre y personal a los representantes políticos en el ámbito nacional, autonómico y municipal; nuestro próximo Presidente del Gobierno será quién decidan los españoles con su voto el próximo domingo.

En España el ejercicio del Voto es un derecho, pero no una obligación, sin embargo debemos considerar que para los demócratas que no están dispuestos a perderla y no quieren retroceder a tiempos pasados no muy lejanos, votar no solo es un derecho sino que también un deber impuesto por uno mismo como obligatorio. El día de las elecciones es un Dia de fiesta democrática en la que todos los demócratas debemos participar introduciendo nuestro voto en las urnas; al partido elegido o en blanco si no nos interesa ninguna de las candidaturas presentadas, el caso es participar y demostrar a los asesinos de ETA y a los fascistas que queremos ser libres en un país democrático.

Cuando creía haber terminado esta exposición surge la noticia de que unos asesino pertenecientes a una organización criminal, ETA, han dado muerte a un trabajador español del País Vasco, Isaías Carrasco, cuyo único delito cometido es el de ser un buen demócrata ex-concejal socialista en el ayuntamiento de Mondragón. El más sentido pésame para su esposa e hijos, para toda su familia, para su partido político PSOE y para todos lo demócratas de España que sentimos su dolor como nuestro propio.

Un motivo más para que los demócratas votemos el próximo domingo. Juntos venceremos a los asesino de ETA.

Angelina Martínez (consejera de Justicia y Protección Ciudadana)

 El día 8 de marzo, los bomberos celebran su patrón, San Juan de Dios, al que comparten con los enfermeros y enfermeras.

En Castilla-La Mancha contamos con una dotación superior a los 1.000 bomberos que realizan su trabajo en los 30 parques con los que cuenta la región, repartidos en las cinco provincias: 7 en Albacete, 9 en Ciudad Real, 3 en Cuenca, 4 en Guadalajara y 7 en Toledo.

De ellos, 5 son parques municipales que se encuentran en las ciudades de Albacete, Cuenca, Guadalajara, Toledo y Talavera de la Reina. El resto pertenecen a los servicios provinciales y consorcios de las Diputaciones, y su ámbito de actuación abarca diversos municipios de cada provincia.

{mosgoogle}Como todo el mundo sabe, la labor esencial de los bomberos es la extinción de incendios, pero no es menos importante y es mucho más frecuente, su trabajo en prevención, y las actuaciones de salvamento, ayuda, recuperación y rescate que realizan de manera habitual en incidentes de todo tipo: accidentes de tráfico, domésticos, de orden público, medioambientales, meteorológicos, etc.

Los bomberos forman parte del sistema de protección que garantiza nuestra seguridad. Cuando su intervención es necesaria están dispuestos y se hacen visibles, y cuando no lo es, permanecen en continua alerta de manera invisible por si se produce una emergencia.

Su preparación técnica y física, su disponibilidad y actitud profesional en las situaciones de urgencia y emergencia individual o colectiva, y la pericia en el manejo de los medios técnicos y materiales con los que cuentan, son las bases de su actuación y garantía de nuestra seguridad.

En el día de su patrón, queremos agradecer a los cuerpos de bomberos de Castilla-La Mancha su trabajo, y reconocer públicamente su contribución para garantizar dos derechos fundamentales: la vida y la seguridad.

Desde el Gobierno de Castilla-La Mancha seguiremos invirtiendo en la mejora de las infraestructuras y medios materiales de todos los parques de bomberos, así como en la formación continua, especializada e innovadora de los profesionales.

También realizaremos la planificación regional de los servicios de extinción de una forma consensuada, de tal manera que logremos la misma calidad en la atención a todas y todos los ciudadanos de Castilla-La Mancha.

Hoy es un buen día para reconocer el trabajo que realizan los bomberos y la mejor forma de que lo sepan es decirles públicamente que estamos con ellos.

Gracias y felicidades.

Paco Milla

Resulta que meditando, me fui abstrayendo y acabé levitando.

Tómenselo a broma, pero estuve ausente dos semanas, de este mi país. Pero eso si, sin salir de casa.

Lo hago de vez en cuando, desconecto, medito, levito y así, no me irrito.

Observen ustedes que, curiosamente, nosotros,  los antiguos orientales reencarnados, llamamos meditación a… ¡dejar la mente en blanco!

Hay que “joerse”. Pero claro, a esto nadie se atreve a llamarle contradicción, sino sabiduría en grado sumo.

Hoy he regresado de mi viaje… ¿astral? no, no, mi levitación, tuvo el límite del techo de mi morada, que casualmente  linda con el suelo de la vecina del segundo.

{mosgoogle}Nada mas aterrizar y después de saludar a la familia, fui fiel a mi costumbre de dar unas caladas a un purito, ya  mediado, que desde el cenicero me reclamaba en el alfeizar de la ventana, por aquello de no llenar de malos humos, la cueva donde habitamos.

Asomome a la finestra o windows y encuentrome,  que el paisaje de mi calle ha cambiado e inmediatamente, preguntome  el motivo.

Han colocado unos paneles, donde aparecen rostros que no conozco. Incluso en las farolas han colgado fotos de personas, pequeños palios,  que el viento mece, la lluvia moja y el sol  decolora.

¿Qué harán ahí y quienes serán?

Pienso que quizás son las faces, de aquellos que, no pudiendo pagar la hipoteca, solicitan ser adoptados por familias con posibles.

“Manolito Urdiales solicita ser adoptado de forma urgente por haber sido embargado por impagos… o Margarita Ojoslindos, se ofrece como traductora en horas de ocio, a cambio de cama con derecho a baño”… imagino que pone al pie.

Todo es confusión y no comprendiendo, viajo hasta el dormitorio, donde sobre unos libros, fallecidos temporalmente, desde que se cerraron por última vez, yacen las gafas de lupa, adquiridas en la Semana Negra mas reciente, bajo la grada sur del Molinon,  a unos peruanos, que parlaban en  marroquí, con unos congoleños  y que  curiosamente, remataban sus frases con coletillas propias del  bable de Tapia del Casariego, siendo su entonación típica e inconfundiblemente de Llanes, no sin cierto “remember” aragonés, por aquello de “mañico, ¿que pasa pues?,  que pronunciaban cada 20 segundos.

A esto se le  llama… “habitantes de la aldea global”. Pero bueno, gafas al fin y al cabo, (a pesar de las cuatro líneas amorfas e innecesarias que anteceden).

Apoyando los anteojos,  sobre mi  protuberancia nasal, alcanzo a leer: “Llamazar…es…mas”. “Con cabeza y corazón, el 9-M, dame la razón” … y  “mis cejas en V  invertida… la única salida” .

Joer joer, pero si son políticos. ¿Acaso ya tocan elecciones? Pero si parece que fue ayer.

El prefecto orden democrático,  fue desfilando mientras el purito era consumido… llegaron unos chavales, aun imberbes, arrancaron los carteles de los paneles y colocaron aquellos que portaban en sus carros de compra, realizando de esta honrada manera,  el trabajo por el que eran remunerados.

 A los cinco minutos, unos moteros, sin molestarse en arrancar los aun húmedos de engrudo, pegaron sobre estos, otros de diferentes colores y apareciendo por la esquina sigilosamente cuatro  chavalillas de hundidas gorras, inundaron los tableros con  mas papel, añadiendo una mano de barniz, para que los siguientes, resbalaran en su intento de sobreponer, sobre la foto de su líder.

Posé las gafas y pedí a la jefa de mi casa los prismáticos, para divisar minimamente, en aquella amalgama de colores y rostros y ante mis ojos apareció el siguiente mensaje: PPOEU.

Y fue entonces cuando caí en la cuenta, de que se había creado el “Partido Popular Obrero Español Unido” y me dije, joer, joer ¿qué me estará pasando? Esto debe ser, la alianza de las “cartelaciones”, de la que tanto oigo hablar.

Yo siempre creí, aquello que me habían enseñado en mis adolescentes  clases  de plástica (y mira que me lo repitieron veces)… si el rojo lo mezclamos con el azul, el resultado es…¡los verdes!

Pues no señor, la mezcla, hace el…PPOEU. Si es que queramos o no… cada día se aprende algo nuevo. Y paro aquí, porque es que, si sigo, me lío aun mas. Oigan, hay días en  que los artículos, o  no salen, o salen… como salen. Pues eso. Aquí me paro.

Quejas y lamentos en http://www.miciudadreal.com/blog/pabormi/

Manuel Piqueras Gómez  (Director Caritas Diocesana de Ciudad Real)

Siendo con toda seguridad la Institución que a lo largo de la historia más ha hecho por la sociedad, por la cultura, por los pobres, por el hombre en definitiva, y aún en nuestros días sigue siendo ejemplo de dedicación en favor de la justicia, la paz, hoy que la sensibilidad sobre el respeto a lo más inverosímil se ha exacerbado hasta la defensa de lo insospechado, por más anodino que resulte, se ha patentado como deporte nacional la crítica a la Iglesia Católica.

La crítica suele ser buena si se hace de una forma constructiva, no ha sido el caso en ciertos ambientes donde no sólo se critica, sino que se vitupera, maltrata y hasta se veja a la Iglesia.

Como hijo de la Iglesia que me siento, me gustaría que estas líneas, sirvieran de alabanza y exaltación pública, no de defensa, pues no la necesita, por el trabajo, la dedicación en silencio, la autoridad, la generosidad, y cómo no,  la Oración por todo el mundo,  por lo que obvio decir el dolor que me causan los ataques a “mi madre” y como a mí a un gran número de personas que somos la Iglesia, ese pueblo peregrino guiado por nuestros pastores.

{mosgoogle}Estamos siendo frívolos, hasta la mala educación, criticando duramente a nuestros Obispos, personas humanas a veces muy valientes, por cierto,  ¿quién está haciendo por nuestra sociedad más que esta jerarquía? Sabemos acaso que la dedicación de los curas y obispos es exclusiva, de disponibilidad 24 horas diarias, con una formación que en otro sector estarían ganando una media de 8.000 € mensuales y que lo hacen por 600 ó 900  € al mes,  de los cuales, me consta en muchos casos, una buena parte lo dedican a la caridad, siendo consecuentes con la idea de pobreza que predica el Evangelio.

También diré que la mayor parte de los que ejercen este deporte no conocen lo que critican, por lo que hay más de inconsciencia que otra cosa, además gran parte de los que actúan así han utilizado la Iglesia  en varias ocasiones bien para casarse, bautizar sus hijos o  enterrar algún familiar, todo ello libremente. Subrayar que la Iglesia nunca ha puesto reparos a la solicitud de la administración de sacramentos o aliviar los estómagos, y si no que se lo pregunten a las monjas de la caridad.¿Cuánto han limpiado en esta sociedad a lo largo de la historia? ¿Cuántos hospitales han humanizado? ¿Cuántas huelgas han hecho para subirse el sueldo, o quejarse de tanto trabajo de acogida a huérfanos, moribundos, leprosos, enfermos de SIDA…? Estas también son la Iglesia.

No sé cómo se puede olvidar esto, que se hace en nombre de Dios, y ocultarlo bajo la capa invisible de la infamia.

Con cierta amargura puedo ver como católicos convencidos, pertenecientes a algún partido político,  que han tenido la valentía de contribuir a la sociedad con su vida, o que desde sus ocupaciones sirven al bien común, priorizan sus convicciones políticas a las religiosas, y sólo en “pétit comité” critican y reconocen como disparates ciertas propuestas del partido de turno pero las asumen, aunque sean auténticas ruedas de molino. Según mi opinión para un cristiano la fe es prioritaria porque ilumina toda la vida del creyente. La Santa Madre Iglesia, a través de sus documentos nos enseñan, el camino del Evangelio de Jesús y no otra cosa, y éste nos habla de Libertad, de Vida, Familia, Pobreza, Inmigración, Unidad, Verdad, … y si no hacemos interpretaciones torticeras creo que más radical que el Evangelio no existe ningún programa político, pero eso sí siempre desde la fe en el Señor, la acción social no lo es todo, ni mucho menos y en muchas ocasiones confundimos esta acción con la Caridad que es otra cosa.

En cuanto a documentos que reflejen el magisterio de la Iglesia donde inspirarnos, los hay de todos los tamaños y antigüedad, sin ir más lejos “La doctrina social de la Iglesia” creo que es la referencia más fresca, actual y clarificadora de lo que opina la Iglesia de los diversos temas que atañen al hombre, a la luz  del Evangelio, desde el hombre y su dignidad, libertad, pasando por las  nuevas  tecnologías, la economía, pobreza, desigualdad… para terminar hablando de bioética.

También  me gustaría dejar claro que hemos de reconocer La Autoridad de la Iglesia que ha participado en los grandes acontecimientos de la historia y lo sigue haciendo en los foros de debate más importantes del mundo.

Como he dicho antes apuntar sólo en una dirección sería erróneo por mi parte, constructivamente reconocemos que  cometemos  errores y seguramente más gordos porque así nos lo hace ver todos los días Nuestro Señor Jesucristo, y pedimos perdón humildemente. Por ello creo sinceramente, que debemos caminar en una misma dirección, dejar de atropellarnos y con buena voluntad,  sumar y crecer en esta sociedad que nos reclama dedicación y no división.

Para finalizar  decir  que los gozos y las esperanzas, las tristezas y las angustias de los hombres de nuestro tiempo, sobre todo de los pobres y de cuantos sufren, son a la vez gozos y esperanzas, tristezas y angustias de los discípulos de Cristo. Nada hay verdaderamente humano que no encuentre eco en su corazón. La comunidad cristiana está integrada por hombres que, reunidos en Cristo, son guiados por el Espíritu Santo en su peregrinar hacia el reino del Padre y han recibido la Buena Nueva de la salvación para comunicarla a todos. La Iglesia por ello se siente íntima y realmente solidaria con el género humano y  su historia.

Esto es lo que se espera de todos los que nos sentimos cristianos y parte de  la Iglesia Católica, lo demás importa poco.

 

Lola Merino (Presidenta provincial y nacional de AMFAR)

Por el desempeño del mismo puesto de trabajo las mujeres podemos llegar a cobrar hasta un 40 por ciento menos que los hombres; sólo uno de cada tres cargos públicos es ocupado por una mujer y la presencia femenina en los Consejos de Administración de las grandes empresas alcanza escasamente el 3 por ciento.

Estos tres indicadores son sólo una mínima muestra de la indudable discriminación que todavía sufrimos las mujeres en muchos ámbitos de la vida socioeconómica española.

Mientras tanto, tenemos que resignarnos a escuchar las solemnidades que a diario se lanzan desde el Gobierno vendiendo una Ley de Igualdad que no ha conseguido, ni por asomo, corregir las diferencias históricas que existen entre hombres y mujeres.

El próximo 9 de marzo se celebran las primeras elecciones generales en España al amparo de esta ley, que el PSOE ha convertido en una de sus grandes armas electorales en su tenso camino hacia la Moncloa. Entre otras medidas, la más conocida y comentada ha sido la de la paridad. Los partidos políticos tienen la obligación de confeccionar las listas electorales con una presencia equilibrada entre hombres y mujeres, de tal forma que ninguno de los sexos puede tener menos de un 40 por ciento, ni más de un 60 por ciento de candidatos.

{mosgoogle}Pero hecha la ley, hecha la trampa. Resulta que ni la Ley de Igualdad, ni las denominadas “listas cremallera” servirán de nada si se repitieran los mismos resultados que en las elecciones del 2004. En tal caso y según publicada recientemente El País, sólo cinco mujeres más se sentarían en las butacas del Congreso de los Diputados. Y lo más sorprendente, es que el PSOE que propuso esta ley, perdería dos diputadas y el PP que la recurrió ante el Tribunal Constitucional, ganaría cuatro.

Además, las famosas listas cremallera (hombre-mujer-hombre-mujer) que ya el PSOE impuso en los pasados comicios y que tanto airearon como medida para conseguir gobiernos paritarios, son un timo encubierto. Se da la doble circunstancia de que el 75 por ciento de las listas electorales están encabezadas por un hombre y de que la mayoría de las circunscripciones aportan al Congreso un número impar de diputados, con lo que siempre habrá más hombres que mujeres en el hemiciclo.

Tan sólo hay quince provincias españolas donde las mujeres candidatas representan el 60 por ciento de la lista electoral y los hombres el 40 por ciento. Ocho provincias en el caso del PP y siete en el caso del PSOE.

Por lo tanto, esta medida tan progresista sólo ha servido para seguir relegando a las mujeres a los segundos puestos de salida en la escalada hacia la Cámara Alta el próximo 9 de marzo.

El tiempo da y quita la razón, y visto lo visto, sólo podemos decir que la paridad y esta Ley de Igualdad no la garantizan, sino que más bien la frenan. Prueba de ello es la sentencia que el Tribunal Constitucional hacía pública a principios del mes de enero. Por sorprendente que parezca, el que un grupo de mujeres tinerfeñas presentaran una lista compuesta sólo por mujeres en las anteriores elecciones municipales, “va contra la ley”. El Tribunal lo ha dejado claro es “constitucional prohibir una lista conformada exclusivamente por mujeres”.

Personalmente, lo que más me dolió después de este fallo, fue el gesto que protagonizaron las candidatas socialistas, haciéndose la foto y celebrando la sentencia.

¿Cómo es posible que en España, donde las mujeres conseguimos el derecho al voto, después de países como Australia, Rusia o Sudáfrica, haya mujeres que celebren que no se pueda presentar una lista electoral compuesta solamente por mujeres?

Mª Ángeles Mur (Responsable Mujer CSI-CSIF)

CSI-CSIF, rinde tributo un año más a las mujeres, trabajadoras todas, en este año en el que tanto se habla y se hablará de la igualdad de oportunidades.

Este día tan especial, que en este año coincide con la jornada de reflexión ante unas elecciones generales que se celebrarán al día siguiente, debemos analizar si realmente los objetivos marcados como: la reducción del desempleo femenino,  la eliminación de la diferencia salarial respecto a los hombres, la falta de conciliación,  las barreras a la promoción profesional, la segregación horizontal y vertical en el mercado de trabajo o la erradicación de la violencia de género se están consiguiendo, o sin embargo, las reivindicaciones de muchas mujeres se están silenciando mediante campañas como las de las tallas de los trajes de las mujeres, que desvían la atención y nos derivan a problemas que no dejan de ser secundarios y que desvirtúan la verdadera demanda de igualdad de oportunidades.
 
{mosgoogle}Oportunismo político aparte, lo cierto es que no es la bandera de la igualdad la que ondea por todas partes, y aún así se sigue incurriendo en graves ataques a ese ideal por conseguir. En aras de esa igualdad, se legisla en algunos casos atacando derechos  adquiridos como ha resultado de la actual ley que ha reformado las pensiones de viudedad desde el mes de enero, y que elimina  el derecho de viudas y viudos separados y separadas a la prestación de viudedad por el hecho de estar separados o divorciados y aún más, deja a los hijos y a las hijas menores sin poder beneficiarse de esa prestación incrementando la orfandad a la que tienen derecho.

A simple vista la ley es progresista e igualitaria porque reconoce el derecho a las parejas de hecho tanto homosexuales como heterosexuales, pero aún lo sería más si no suprimiese el derecho a los hijos de las parejas de separados y divorciados que son penalizados por una decisión adoptada por sus progenitores.
 
Por eso desde la libertad que otorga el hecho de trabajar en una organización independiente como es la Central Sindical CSI-CSIF, y en este día denunciaremos todas las situaciones y comportamientos que comporten  y generen desigualdades; reivindicaremos la aplicación de los principios de actuación: incorporación de la perspectiva de género, transversalidad, corresponsabilidad, empoderamiento, etc. en todos los ámbitos: Administración y empresa.

 Desde CSI-CSIF trabajaremos para que se aplique la ley de igualdad; para que se implanten planes de Igualdad; para que no se excluya a los empleados públicos de las medidas que recoge el Plan de conciliación regional; para que se creen en la Administración las Unidades de Igualdad y que sean profesionales como los Agentes de Igualdad los que estén al frente de las mismas.

Por todo lo anterior debemos recapitular y denunciar que la conciliación es un derecho, no un artículo de lujo. Que todos y todas tenemos derecho a tener una vida profesional, una vida personal y una vida familiar. Que no se puede seguir penalizando a aquel o aquella que tiene que acogerse a una licencia o permiso para poder asumir sus responsabilidades familiares. Que existen otros derechos que también se vulneran que no se mencionan como son: el derecho de la infancia, o el de los mayores a ser atendidos y a disfrutar de sus padres o de sus hijos.

Desde esta Central Sindical seguimos apostando por la igualdad, y por eso en este día y en estos momentos no nos dejemos llevar por los “acaloramientos electorales”, y aprovechemos el momento para conseguir firmes compromisos políticos que después exigiremos que se cumplan. Para velar y observar la realidad con la lente de la igualdad.

Beni Asensio Mora

El día 8 de marzo, como viene siendo habitual desde hace más de tres décadas, se conmemora el Día Internacional de la Mujer. Manos Unidas quiere sumar su voz, por medio de la campaña “Madres sanas, derecho y esperanza”, a la de millones de personas que en todo el mundo denuncian la situación de desamparo y marginación que afecta a las mujeres.

Y lo hacemos situando la salud, en el centro de nuestros objetivos. Porque, a pesar de que las mujeres tienen derecho a  disfrutar  del más alto grado posible de salud mental y física, la realidad es muy distinta. En el año 2007 aprobamos 126 proyectos destinados a la promoción de la mujer, por un importe de 5.701.268,86 euros.

{mosgoogle}Por que para nosotros, defender a la mujer es defender la vida.

“Ninguna mujer debería morir dando a luz”, señaló recientemente la directora ejecutiva del Fondo de Naciones Unidas para la Mujer. A pesar de ello:

•    Cada día mueren 1.600 mujeres y 10.000 recién nacidos, por problemas derivados del embarazo y el parto. Esta cifra no ha sufrido modificaciones sustanciales en más de dos décadas.

“La violencia contra la mujer es el delito más común pero menos castigado del mundo”, aseguró Ban Ki-Moon, Secretario General de Naciones Unidas, el pasado 26 de febrero. La violencia doméstica todavía no es delito en 102 países.

•    Una de cada tres mujeres, en algún momento de su vida, será víctima de violencia física o de abusos.
•    Entre las mujeres de 15 a 44 años, la violencia es una de las principales causas de muerte y discapacidad.
•    Cerca del 80 por ciento de los 50 millones de personas afectadas por guerras, conflictos, desastres naturales y desplazamientos, son mujeres.
•    En los próximos 10 años, aproximadamente 100 millones de niñas contraerán matrimonio antes de llegar a los 18 años.
•    Casi 14 millones de adolescentes dan a luz cada año, principal causa de muerte entre estas mujeres.

Estas cifras son tan sólo una muestra de las condiciones en las que se desarrolla la vida de millones de mujeres en el mundo. Condiciones a las que desde Manos Unidas tratamos de dar la vuelta, con el apoyo a proyectos de desarrollo que tienen como principales destinatarias a las mujeres.
 
Proyectos como el que describimos, de Desarrollo de la mujer y salud familiar en la zona de Tisri, en el Norte de India, que está logrando algo difícil en sociedades como la que nos ocupa (tribales, que viven apartados de otros grupos sociales, mayoritariamente analfabetos, pendientes de supersticiones que condicionan sus vidas): unir a la población por un mismo fin: “mejorar la salud familiar”. Para esto se va trabajando en reducir la alta tasa de abortos, en terminar con el matrimonio infantil y los embarazos adolescentes, y en disminuir la tasa de mortalidad de las parturientas y los menores de 5 años.

El programa consta de clases de educación sexual para chicas adolescentes; la formación de las embarazadas en cuidados prenatales y para el parto y la formación de las madres en los cuidados necesarios para sus bebés, destacando la importancia de la lactancia. Además, se imparten cursos de formación de comadronas y  clases de obtención y procesamiento de alimentos saludables a bajo coste. Con estas clases y charlas, las mujeres se sienten un poco más libres, y comienzan a compartir ideas y experiencias.

Con este proyecto, las mujeres van tomando conciencia de la importancia de la prevención y de los cuidados antes y después del embarazo, de ser atendidas por personal debidamente capacitado, de aprender a leer y escribir,… Y empiezan a sentirse dignas y orgullosas de ser mujeres.

Carlos Otto-Reuss

Durante estos días se ha hablado mucho de por qué no se trató el tema del canon en los dos debates. En el primero sólo pasaron un poco por encima, sin detenerse, con lo que cabía pensar que este tema tendría más protagonismo en el segundo, pero tampoco fue así.

Mucha gente ha criticado a Zapatero y a Rajoy por eludir este tema. Desde nuestra sobrada ignorancia, he aquí algunos de los motivos que pudieron provocar el no-hablar del canon:

1.- Relevancia: por muy internetófilos que seamos algunos, tenemos que aceptar que en un debate en el que se van a hablar de cuatro cositas mal contadas, el canon no es, ni mucho menos, una prioridad ni está por delante del terrorismo, el empleo, los precios, la inmigración o el estado de las autonomías.

2.- No había dónde meterlo: los debates se estructuraron en diversos bloques muy cerrados. Si bien es cierto que luego cada candidato se fue por donde quiso, la temática de cada parte del debate era lo suficientemente cerrada como para que no entrase el canon. Además, el canon tampoco podía juntarse con más temas para formar un nuevo bloque. En el primer debate salió a colación debido a que Rajoy habló de cuando algunos artistas llamaron "turba de imbéciles" a los votantes del PP.

3.- Riesgo de cometer cagadas: el tema de la propiedad intelectual, los derechos de autor y el canon digital son vox populi desde hace muy poco tiempo, suficiente para que ni uno ni otro candidato tengan mucha idea sobre esto y prefieran evitar el tema antes que meter la pata.

{mosgoogle}4.- Ambos tienen mucho que callar: por exceso o por defecto, tanto Zapatero como Rajoy tienen mucho que callar en este tema y ni a uno ni a otro les conviene que se saque. Zapatero ha sacado adelante la ampliación de un canon digital que él mismo sabe que es injusto, ya no por si los artistas merecen o no una retribución, sino porque la SGAE, que no tiene un curriculum demasiado bueno, se haya convertido en la entidad más odiosa del país y se haya erigido representante de los artistas cuando en realidad representa a una porción muy pequeñita. Por otro lado, a Rajoy también le conviene estar callado. Primero, porque el PP, que sabe que sus votantes son fieles y es casi imposible quitarle votantes al PSOE, se empezó a preocupar por el canon cuando vio que podía llevarse votos potencialmente del PSOE; no obstante, en todos los años que lleva funcionando el canon, el PP nunca se había opuesto a su implantación. En segundo lugar, el PP no está tan alegado de la SGAE: Pedro Farré, uno de los abogados de 'La Innombrable', presidió la mesa sobre Propiedad Intelectual y Contenidos en la Sociedad de la Información que organizó el PP.

Sobre el tercer motivo por el que Rajoy no quiere que se hable del canon ya nos avisó en su momento David Bravo, que el 19 de diciembre afirmó que el PP se oponía al canon porque lo que en realidad quería era eliminar directamente la copia privada. Nadie del PP comentó nada sobre este tema y, a día de hoy, en el programa electoral del PP, hay dos puntos que dejan entrever que este partido eliminaría la copia privada. Pero hay varios ejemplos más: el responsable de tecnología del PP, Juan Ignacio Echániz, defiende el modelo anglosajón, que no acepta la copia privada; Dolors Nadal afirmó que "yo no tengo que pagar canon porque no compro CD´s piratas"; un último ejemplo (pero podemos poner muchos más) es el de Nacho Uriarte, presidente nacional de Nuevas Generaciones, que el 27 de febrero afirmó en Ciudad Real que el canon es un impuesto "injusto, que no soluciona el problema de la piratería y que criminaliza a los jóvenes como si fueran todos delincuentes y autores de copias ilegales de obras", cuando por todos es sabido que el canon compensa la copia privada, que en ningún caso es ilegal.

Así pues, si alguien espera que Zapatero o Rajoy hablen durante estos días del canon digital abierta y públicamente, que se vaya olvidando. Y es que en este tema, el futuro que nos espera podría ser mucho peor que el presente.

Teresa Campillo

Cuarenta senderistas, en su mayoría de Ciudad Real, hicimos la Ruta de La Venta de la Inés el pasado domingo. Partiendo de El Escorial, con parada en la Venta para visitarla junto con la Fuente de El Alcornoque y, después de comer, seguir hasta la Encina Milenaria. Ruta que figura en el programa de senderismo de la Diputación Provincial.

En la Venta, nombrada por Cervantes en su obra, nos recibió su dueño, Felipe Ferreiro, que vive allí con su esposa e hija, ambas dependientes. Este hombre mayor, curtido por los años, todo fortaleza y con una memoria envidiable, nos sorprendió gratamente. Felipe nos recibió con su mejor sonrisa, con amabilidad y generosidad. Nos llenó las cantimploras de agua de su pozo y nos cultivó con su palabra, sincera y limpia, nos habló de la Venta, de la Fuente, de su historia literaria…

Por un camino anejo a la Venta, subimos el grupo hacia la Fuente de El Alcornoque, nada más comenzar el ascenso dos señores nos impidieron el paso, alegando que eran guardas de la finca. A nosotros, y a un grupo que nos precedía, nos dijeron que estábamos en una finca privada y que no podíamos seguir. Nadie antes nos había informado de esto, nosotros sólo pretendíamos ver el paraje, narrado por Cervantes, y seguir la marcha hacia la Encina Milenaria.

{mosgoogle}El grupo que nos precedía protestó a los guardias, argumentando que íbamos por un camino público, abierto, sin vallar, ni indicación alguna de prohibido el paso, que daba acceso a un río y a su vez a unas pinturas prehistóricas, catalogadas como bien público. Este grupo siguió su marcha hacia las pinturas. Los guardas llamaron a la Guardia Civil que no tardó en llegar. Ya no había nadie allí,  para evitar polémica, nuestro grupo había decidido dar marcha atrás y comer de camino hacia la Encina Milenaria.

El sendero ofrecía unas preciosas vistas primaverales, vimos ciervos, buitres, ranitas, encinas majestuosas… el Valle de Alcudia estaba espléndido y tranquilo… pero Felipe quedó allí, muy disgustado al enterarse de lo que nos había pasado, nos dijo que el conflicto con la finca vecina no tenía arreglo, la Venta es propiedad de su familia desde hace cinco generaciones, una pequeña isla en medio de un latifundio, con este nuevo dueño, nos comentaba, no hay entendimiento y se siente indefenso. Aunque agradeció el apoyo de Nemesio de Lara Guerrero, que consiguió luz eléctrica para la Venta, el único político que, según él, le ha ayudado.

Nos dolió dejar a Felipe tan triste, su vida no ha sido fácil, ni lo es. Queremos desde estas líneas  mostrarle nuestro apoyo y agradecimiento a él y a su familia. Hacer un llamamiento a las autoridades competentes para que pongan los medios necesarios para  solucionar este conflicto que tanto hace sufrir a este buen hombre. Para que tanto él y su familia, como los que por allí pasamos,  podamos disfrutar de la naturaleza y del Patrimonio Público en libertad, sin miedo.

Paco Milla

Desde siempre, a los dioses, les ha gustado ser reverenciados (aunque no existieran). De eso, ya se ocupan/ban, los sumos sacerdotes, que decían representarlos.

Dioses, hay por doquier a fecha de hoy, puesto que un dios, solo necesita seguidores que se identifiquen con el camino a seguir y  que estos  a su vez, convenzan a muchos mas, para que este movimiento, tenga repercusión a nivel mundial.

En cierta ocasión, leí en un periódico, que los rusos, adoraban como tal, a Lenin  y que ya, una vez enterrado-expuesto  y observando que los visitantes a su mausoleo, desfilaban sin mas ante su tumba, idearon colocar el cadáver a un nivel mas bajo, que el pasillo por donde transcurriría la fila de curiosos, que deseaban verlo “de cuerpo presente”.

De esta forma “forzosamente” tendrían que bajar la cabeza para visionar, al que fue un líder sagrado, para aquel pueblo.

{mosgoogle}Reverencias… deseaban reverencias para él y con ingenio, las consiguieron, aunque fuera de forma involuntaria o sin intención alguna, pero les bastaba con eso.

En Egipto, era muy usado no mirar a los ojos al faraón y en otras muchas civilizaciones . China, jamás miraba a su emperador, parece ser.

Los japoneses, están tan acostumbrados a la reverencia, que es para ellos como el muy usado “buenos días”  nuestro.

El sumun de la educación, pues en numerosas ocasiones, reverencias a quien odias o al principal protagonista del  próximo entierro, al que desearías acudir. Son tan educados, que cuando maldicen a alguien, les regalan los oídos con aquello de: “te deseo una vida muy interesante”.

Si alguna vez lo escuchan, en boca de un habitante de Kyoto, asústense, pero si es de Tokio “tense…asus”. (El chiste es mío, malo supongo)

La reverencia, es o viene a ser,  como los libros de auto-estima occidentales, pues el reverenciado, se siente “especial” y mas aún, si es tan corto de entendederas, que no devuelve el honor recibido.

Ellos distinguen dos formas: si solo bajas la cabeza, pero mantienes la mirada, significa que no te fías de quien está frente a ti y vigilas su posible ataque, pero si por el contrario miras al suelo, es un gran honor, ya que depositas fe ciega, en dicha persona

Pero hete aquí, que los adolescentes tienen nuevos dioses y ellos… tan rebeldes y empeñados en inventar un nuevo idioma (lo han conseguido) una nueva forma de vida (les llaman Jesús, por aquello de a los 33 seguir viviendo con sus padres) nuevo look (¿alguien lo duda?) en fin, que al final, en lo único que no han cambiado, es en  que, siguen haciendo “reverencias por doquier”.

¿No se han fijado?

Al cabo del día, se hartan de reverenciar: no hablaré de liar un porro, o hacerse una rayita, (porque “supongo” que no es propio de nuestros cachorros), pero bajarían la cabeza ante esos nuevos dioses, (si es que lo consumieran), oigan  y sobre todo y de forma especial, ante la video-consola, el móvil, la psp, la game boy, el ipod, el mp3, el mp4, el ordenata  portátil. Etc.

Pues fíjense que curioso, que estos nuevos dioses, ya solidamente integrados, no por ser modernos, dejan de solicitar reverencias y es que, ver a tus subditos, a los demás, al rebaño, bajar la cabeza a tu paso… y oir el “crak” de las cervicales,  es un gozo, que como pueden ver, no pasa de moda.

Pues hala, ya saben, dejen de aplaudir en los mítines y reverencien, que es lo mismo que asentir repetidamente, pero manteniendo el gesto.

Un ruego: cuando introduzcan la papeleta en la urna, no bajen la cabeza. Si los reconocemos como dioses… seguiremos “aborregados”. Solo son personas, como usted y como yo.

 Hasta la próxima.

Carmen González Jiménez

El pasado sábado tenía sintonizada RCM mientras hacía otras cosas y, entre las canciones que ponían, presentaron el título que encabeza este escrito, una hermosa canción de la cantante canaria Rosana. Lo que me evocaba la canción era eso, el deseo que tenemos todos de vivir sin miedo.

El próximo día 9 tenemos una cita electoral y los partidos que se presentan lo hacen con una exposición de sus programas electorales ante la ciudadanía. No es que lo digan todo, sino que nos exponen unas pinceladas de sus ideas de gobierno en el caso de que ganen.

A mí  lo que me convence son las soluciones reales a los problemas reales. Y, en ocasiones, me encuentro con que hay algunos que parece que agrandan el problema,  tratando de meter miedo, al convertir lo particular en general, y después nos ofrecen “su” solución. ¿Cómo se hace eso? Pues se coge un caso en el que un menor haya cometido un delito importante, se le da mucho ringo rango y se propone hacer una ley para rebajar la edad penal de 14 a 12 años. Para algunos puede que eso sea “la solución”, pero los que piensan más lo ven como un parche, mientras que la verdadera solución puede estar en la educación. ¡No vamos a condenar a los niños en cuanto hagan la primera comunión! Pues, como dijo Pitágoras: “Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres”.

{mosgoogle}En el caso de la inmigración, que tanto PIB (Producto Interior Bruto) está ayudando a crear en España y tantas pensiones están ayudando al Estado a pagar, nos quieren convencer de que son una fuente de delincuencia (como si los de aquí no supiéramos delinquir) y nos ofrecen la solución del “contrato”. O sea, se coge al inmigrante según llega en su medio de transporte, se le pone delante el papel para que firme y ya está, nos aseguramos de que esa persona se comporte como un buen ciudadano. Ya no hacen falta más leyes. En recientes declaraciones de la Comisaria Europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero,  indicaba que se está preparando una política común de la UE en materia de inmigración.

Otra, se toma el dato económico que interesa, no el de toda la legislatura, se convierte por arte de magia en general y se dice que ellos lo harían mejor. No importa que sea un dato que afecta internacionalmente, ¿quién se va a enterar? No se dice, sin embargo, que las arcas de la Seguridad Social han llegado hasta los 51.000 millones de euros, frente a los 15.000 que había al final de la anterior legislatura, por ejemplo. Algo habrá tenido que ver la gestión del actual Ejecutivo, además de los españoles e inmigrantes que trabajamos y cotizamos. ¿Quién no recuerda el “España se rompe” que decían? Bien, pues hasta aquí hemos llegado y sin romperse nada.

Yo me quedo con las cosas buenas, con la alegría democrática de que los que gobiernan lo hayan hecho para todos y me gusta que ayuden a la mujer en todos sus ámbitos (contra la violencia de género, apoyo laboral, a igual trabajo igual salario, paridad, etc.), que se ayude a las familias (desde su creación hasta su sostenibilidad, pasando por la educación), ayudas a la tercera edad (mejora de las pensiones, centros, ley de dependencia…) mejoras laborales (subida del Salario Mínimo)… Y todo esto con superávit en las cuentas públicas. ¿Es o no es para estar alegres? ¿Para qué meter miedo a la ciudadanía? ¿Quién se lo va a creer?

José Luis Huertas Paredes

La negra, vieja y ancestral España de la que algunos son propietarios por la gracia de Dios, vuelve a resurgir, en esta ocasión, bajo la denominación de Contrato de Integración.

La historia, que siempre debe actuar de recordatorio, nos pretende jugar una mala pasada al poner ante las urnas al Sr. Rajoy, aquel que no mucho tiempo atrás como político de mucho mandar, consiguió batir todos los records del antiministro, congelando los salarios de los empleados públicos, bajando las becas y reduciendo el numero de policías y guardias civiles.

Pero quizás su “mayor logro” haya sido el haber conseguido que se publicara una Ley de Extranjería que reducía los derechos de los ciudadanos inmigrantes, para a continuación, con la indiferencia que le caracteriza, primero abrir las puertas de par en par a la inmigración sin condiciones, después regularizar a algo mas de 250.000 inmigrantes y terminar dejando 700.000 irregulares cuando el peso de las urnas le obligo a dejar el gobierno de la España de Aznar.

{mosgoogle}Este caballero de tan infausta trayectoria, ungido por ser heredero del que fuera su presidente, pretende ahora ganar las elecciones para poner en marcha lo que ha denominado “contrato de integración” que no es en realidad, sino una manera de intentar conseguir el voto de los sectores mas reaccionarios y anticiudadanos extranjeros, para lo cual no duda en plantear medidas selectivas y discriminatorias contra quienes están ayudando a conseguir que la natalidad, la afiliación a la Seguridad Social y los trabajos de menor cualificación, estén creciendo sustancialmente, incrementándose de manera importante y elevando el numero de ocupados.

Pero quizás dolido porque una sentencia del Tribunal Constitucional reconozca a los inmigrantes los derechos que su Ley de Extranjería les quito y olvidando la que fue su radical postura, calificando de verdadero disparate el carnet por puntos que en 2006 propusiera C I U, para el acceso de los inmigrantes a los servicios sociales en Cataluña. No duda en utilizar como estrategia electoral a los inmigrantes, amparándose en falsos mitos o en cuestiones que como el colapso de la sanidad publica, ablación, poligamia, falta de formación,  etc., no solo ya resueltas por la legislación Española, sino que lo que realmente esconden es una carga de prejuicios y actitudes racistas y xenófobas, que solo conducen al establecimiento de marcos jurídicos diferenciadores y a considerar la Declaración Universal de los Derechos Humanos como una especie de cartilla de racionamiento en la que rompiendo con el espíritu y la letra de la propia Declaración Universal, D. Mariano Rajoy se convierta en el gran hacedor que determine o imponga la indiscutible doctrina del pensamiento único, contradiciendo de esta manera que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos” y que “toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra distinción

En definitiva, los ciudadanos sensatos, que somos la mayoría, no debemos permitir que propuestas insustanciales, abstractas, y sin sentido, puedan abrirse camino sustituyendo integración y convivencia por discriminación, mano dura y utilización de nuestros conciudadanos venidos de fuera.
 

Albino Fernández

El Señor Arias Cañete manifiesta en sus declaraciones, y el Señor Rajoy las confirma en sus mítines, que la Política Económica del PSOE durante sus cuatro años de gobierno resulta ser un verdadero desastre.

-Asegura que cada familia necesita ahora 350 euros más que en 2004 al mes para comer, vestirse, calzarse, etcétera. Como no lo entiendo, le recuerdo:

•    El Salario mínimo interprofesional en el año 2000 era de 424,80 euros mensuales. El gobierno del Sr. Aznar, aplicando el IPC previsto por su Ministro de Economía para el año siguiente, lo aumentó en el 2% anual, resultando un SMI de 460,50 euros para el año 2004. Gana las Elecciones el PSOE, y el nuevo gobierno presidido por el Sr. Zapatero lo subió a  490,80 euros desde el 1 de julio. Desde el año 2000 hasta el 30 de junio del 2004 (3 años y medio), el salario mínimo se incrementó en el 8,4%, mientras que el IPC lo hizo en el 12,3%, que supuso para miles de trabajadores españoles una pérdida de su, ya de por sí bajísimo, poder adquisitivo del 4%.

{mosgoogle}•    A partir del año 2004 el incremento del SMI no sólo fue superior al IPC previsto, sino que lo fue con el real, que para el año 2007 alcanzó los 570,60 euros al mes. En estos tres años y medio (1-7-2004 a 31-12-2007) el gobierno del PSOE aumentó el salario mínimo en el 23,9%,  mientras que el IPC subió el 11,6%, lo que supuso para miles de trabajadores españoles una ganancia en su poder adquisitivo del 12,3%. Eso sí, sigue siendo muy bajo, bajísimo.

•    Para el año 2008 se fijó el SMI mensual en 600,00 euros, que supone un incremento del 5,2% y del 30% en relación con el año 2000.

•    Toda familia que en el año 2003 percibía unos ingresos netos superiores a 2528 euros necesita más de 350 euros al mes a finales del 2007. En los cuatro años anteriores, últimos del gobierno presidido por el Señor Aznar (2000 – 2003), necesitaron 335 euros más que 1999, 15 euros menos. La diferencia del IPC acumulado de los últimos cuatro años de los gobiernos del PP (13,27%) y del PSOE (13,84%) es de 0,57%.

-Dice que el crecimiento de los precios es el doble en cuatro años que en el resto de la Unión Europea:

•    Unión Europea Monetaria (países que adoptaron el euro): IPC armonizado acumulado años 2000 – 2003 del gobierno del Señor Aznar es igual a 9%, por lo que la diferencia con el español (13,3) es de 4,3 (47,44%), y el acumulado 2004 – 2007 del gobierno del Señor R. Zapatero es 9,60%, por lo que la diferencia con el español (13,8) es de 4,2 (44,17%). La diferencia con Europa es algo menor a favor de los últimos años.

•    Unión Europea (todos los países que pertenecen a la Unión Europea): IPC armonizado acumulado años 2000 – 2003 del gobierno del Señor Aznar, es igual a 8,3%, por lo que la diferencia con el español (13,3) es de 5,0 (59,9%), y el acumulado 2004 – 2007, del gobierno del Señor R. Zapatero es 9,60%, por lo que la diferencia con el español (13,8) es de 4,2 (44,2%). La diferencia con Europa es bastante menor a favor de los últimos años del gobierno socialista.

-Asegura que el paro se encuentra en el mismo nivel que en 2004

Según los datos de la EPA

•    Población española en edad de trabajar (16 y más años) era: año 2004, 36.038.300; 2007, 37.896.900; incremento, 5,16%.

•    Población activa era: 2004, 20.447.500; 2007. 22.404.500; incremento, 9,57%.

•    Población Ocupada: 2004, 18.288.100; 2007, 20.476.900; incremento, 11,97%. El número de ocupados en relación con la población activa era del 89,44% en el 2004 y del 91,40 en el 2007.

•    Parados: en 2004, 2.159.400;  en 2007,  1.927.600; 231800 menos que representa una reducción del 10,73%. El número de parados en relación con la población activa era del 10,56% en el 2004 y en el 2007 es del 8,60%.

El Señor Arias Cañete, o trata de engañar a los españoles, o sigue la consigna dada por los líderes de su partido a sus militantes allá por los años 90 “Miente que algo queda”.

Enrique Díez Barra

Hace unos días la Asociación de Antiguos Alumnos y Amigos de la Facultad de Ciencias Químicas propició un entrañable encuentro entre jóvenes licenciados de la Facultad y antiguos alumnos y profesores del Colegio Universitario de Ciudad Real.

Alguno de los intervinientes señaló que la realidad de la Universidad de Castilla-La Mancha en esta ciudad superaba con creces los más ambiciosos sueños que tenían los ciudadanos de Ciudad Real hace ya algo más de 30 años. Puede afirmarse que esta transformación no es exclusiva de esta ciudad, sino de todas las de Castilla-la Mancha y de muchas ciudades españolas. En Ciudad Real sabemos bien qué significa el desarrollo universitario, cómo contagia el entorno y cómo propicia el desarrollo económico y el bienestar social.

{mosgoogle}Hace unos pocos días más yo mismo explicaba la contribución del gobierno de España, en la legislatura que termina, al desarrollo tecnológico y cómo el presidente Zapatero ha impulsado reformas en el sistema universitario que lo propician. En estos últimos años el énfasis ha empezado a ponerse en la calidad de la enseñanza y la investigación universitarias y, más recientemente aún, se ha introducido una nueva dinámica de competitividad, diferenciación e integración internacional.

El nivel de la universidad española, del mismo modo que el de la ciencia española, ha crecido espectacularmente pero es necesario un paso más. Un paso en la dirección de la internacionalización de modo que nuestras universidades puedan situarse entre las más atractivas y competitivas de Europa y, por tanto, del mundo, en consonancia con el prestigio internacional que corresponde a nuestro país.

Fruto del cambio legislativo propiciado por el gobierno de Zapatero, las universidades se hallan inmersas en un proceso de adecuación de las titulaciones, de diseño de los planes de estudio en todas las ramas del saber, con criterios nuevos que han de concluir en una formación más pendiente de las necesidades de la sociedad y de los estudiantes que de intereses particulares.

En materia de investigación las universidades siguen representando la mayor aportación del conjunto del sistema español de ciencia y tecnología. No nos falla la calidad de nuestra investigación. No hemos perdido el prestigio internacional de nuestros profesores. Y aunque los presupuestos crecieron de forma relevante en la legislatura pasada, sigue haciendo falta dotar de los instrumentos que aseguren que su labor resulte conocida, reconocida y apreciada.

Pero para conseguir un cambio decisivo como el que estamos considerando hay que actuar desde los resortes disponibles por el Gobierno, sobre los agentes  principales del sistema universitario que son los estudiantes, los profesores y las propias instituciones académicas. Hace falta pues una estrategia de conjunto. El principio general que inspirará todas las actuaciones del gobierno de Zapatero y  que conformará la Estrategia Universidad 2015 será incentivar a los diferentes actores del sistema para que les resulte interesante y atractivo responder positivamente al reto planteado.

Un gran Acuerdo entre las Administraciones Educativas y las Universidades que permita abordar, en términos reales, el Informe sobre Financiación de las Universidades elaborado por el Consejo de Coordinación Universitaria y, por ello, incrementar el esfuerzo financiero en universidades hasta el 1,5% del PIB, inyectando en el sistema hasta 2.300 millones de euros a financiar entre las Comunidades Autónomas y Gobierno del Estado.

Las prioridades serán fomentar la movilidad con programas de apoyo, especialmente la movilidad internacional de estudiantes y del personal de las universidades, y la competitividad de las universidades españolas en el espacio europeo de educación superior. El objetivo, ahora más concreto, es llevar a nuestro sistema universitario entre los 10 primeros del mundo.

Vuelvo al principio. Aquí sabemos bien qué significa la apuesta por la universidad y ahora podemos apoyar un nuevo impulso a su desarrollo. Conociendo la transformación producida por el gobierno Zapatero en estos cuatro últimos años, las expectativas de éxito en esta nueva etapa están muy bien fundamentadas. La confianza depositada en el sistema universitario está dando buenos frutos, se trata ahora de renovarla y aportar unos recursos suficientes para situar a España, también en este ámbito, en su lugar en el mundo.

Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas (Mario Benedetti)

Desde que Gallardón le puso cara a doña Cuaresma, la de Gesto Agrio, todo lo veo en clave de disparate. Esta lenta y cada vez más sorprendente carrera electoral está poniendo a prueba la resistencia de ciertos candidatos, que empiezan a mostrar peligrosos síntomas de agotamiento mental.

{mosgoogle}Todo comenzó cuando a Cañete le dio por echar de menos a los camareros de antaño. Ay, aquellos serviciales y castizos empleados de hostelería, pensó, que acudían solícitos con una servilleta pulcramente doblada, para depositar el cafelito y los churros sobre la mesa, mientras te hacían una cortés reverencia. ¿Qué va a ser de nosotros si se pierden las tradiciones y se relajan los modales? Alarmado, llegó a la conclusión de que la culpa de semejante descarrío la tenían los inmigrantes, que además de no estar debidamente cualificados, desconocen los usos del país. Enseguida se lo comunicó a sus compañeros, colegas a su vez de doña Cuaresma, la de Estricta Conducta, y entre todos se pusieron a buscar la solución para tan acuciante problema.

Un insensato planteó la posibilidad de prescindir de los trabajadores extranjeros, estúpida ocurrencia que fue rechazada de forma unánime. Sólo nos faltaba quedarnos sin servicio doméstico, arguyeron algunos; y sin mano de obra a precio de ganga, protestaron otros. Ya sé, dijo de pronto un ingenioso, les obligaremos a firmar un contrato de españolidad. ¿Y cómo nos aseguramos de que lo cumplen?, objetó el que siempre pone pegas. Pues les entregamos un carné de puntos, para que lo vayan completando conforme se familiaricen con la tortilla de patatas, las castañuelas, los toreros, las bailaoras y otras arraigadas costumbres nacionales. Todas menos la siesta, que aquí de lo que se trata es de que vengan a trabajar, no a dormir como marmotas, añadió. Hablando de trabajo, ¿y si no hay curro para tanta gente? Se les echa y en paz, sugirió alguien. Pero qué bruto eres, hombre, replicó el que estaba a su lado, piensa en la economía. Antes la construcción era una mina; en cambio ahora… Yo mismo tengo un bloque de apartamentos recién terminaditos que se me están llenando de telarañas; y los campos de golf, agostados.

Durante un instante, los de Gesto Agrio permanecieron en silencio, sintiendo cómo el fantasma de la crisis se cernía sobre sus cabezas. ¡Eureka, se me ha ocurrido una idea!, exclamó el ingenioso, plantaremos árboles, quinientos millones de árboles en cuatro años. ¿Tantos?, preguntó uno que hacía cuentas, mira que salen a más de catorce mil por hora. Mejor, así empleamos a los inmigrantes y creamos una fuente de riqueza alternativa al ladrillo. De nuevo se hizo el silencio, pero ahora no era producto del temor, sino de la concentración necesaria para calcular beneficios. Sin más, zanjaron el asunto y salieron disparados a comprar acciones de industrias papeleras.

Ángel López Jiménez

Ayer paseando por la ciudad me encontré casi de repente ante un gran escaparate de una tienda de textil, allí descubrí que una de las maniquís era negra. Me asaltó un gran temor, si Arias Cañete viniera a pasearse por la Ciudad en los próximos días podría exclamar eso de ¡Es difícil encontrar una maniquí como las de antes!

Mi sorpresa fue ascendiendo cuando la maniquí en cuestión me guiñó un ojo y me dijo que sí, que era inmigrante, con papeles en regla pero inmigrante. Me confesó que estaba desolada, no se sabía la supuesta nueva letra del himno nacional, no tenía ni idea de lo que eran “las tostadas de manteca colará”, ni en que consistían, en su caso, las buenas costumbres para ella, además de aguantar el sol en el escaparate y trabajar posando las 24 horas del día, naturalmente vestida con la moda más actual.

{mosgoogle}Intenté tranquilizarla explicándole que estamos en campaña electoral y un partido político de derechas anda metiéndole el miedo en el cuerpo al personal, aunque somos un país democrático y por eso muchas personas pensamos que la democracia no es una manera de elegir representantes, sino ante todo un modelo ético donde debe primar la libertad, el respeto y el cumplimiento de la ley, la palabra libertad, y respeto, y ley, no pueden ser una amenaza permanente. Para Cañete si. De tal manera que con él no es que encontremos un camarero como los de antes, lo que encontramos es un político como los de antes de la democracia.

Aunque la noche era fresca decidí seguir charlando un rato más con la maniquí inmigrante. Le expliqué que tener miedo a lo diferente puede ser habitual, lo que claramente es censurable es que un partido político lo explote con el fin de sacar más votos. La población extranjera en España supone un 10% del Censo, de todos los desempleados sólo un 10% son inmigrantes, contribuyen al crecimiento del PIB español en casi un punto anual, además de ingresar 8.000 millones de euros cada año a la Seguridad Social. Cumplen la ley española y tienen derecho a los derechos de nuestro sistema público.

Necesitamos a los inmigrantes para la hostelería, para vendimiar, para otros trabajos duros que ya no quieren hacer los españoles, incluso para defender a la Patria los que lo hacen desde las filas de nuestro ejercito. Por cierto, algunos de los que Cañete puede confundir con inmigrantes son, o van a ser, ciudadanos de la Unión Europea, compartiendo nuestros valores y unidos en un futuro común.

Despidiéndome de la maniquí me pose los auriculares de la radio y escuché al Presidente Zapatero decir: “no me callo ante quienes quieren practicar la xenofobia en nuestro país y me siento al lado de todas las personas que quieren dignamente trabajar. No me callo ante los propietarios del miedo”.

A unos metros del escaparate en voz alta transmití a la maniquí que siguiera haciendo su digno trabajo. No ganarán los que exalten una campaña del miedo sino los que trabajen por una  campaña del optimismo.

España se merece ser optimista.

Paco Milla

Todos conocemos personas, que cuando acceden a puestos en concejalías o adyacentes, parecen decirse ¡ahora es el momento de sacar la guadaña!.

No les importa, ni se paran a estudiar, si la labor ya hecha en su campo, merece su continuación en la misma línea,  por ser buena. No. El único propósito, es cortar cabezas y “colocar” a sus amigotes o familiares.

Frecuentemente, es su primer trabajo (curioso) y desde él , pretenden domesticar, a quienes llevan 30 añitos currándoselo, sin ningún respeto por el camino recorrido, mientras ellos practicaban el “sofaning”.

Este hecho, suele ocurrir, debido a que los partidos, reparten los cargos entre los afiliados, sin separar churras de merinas y claro, se nota el “kilometraje”.

{mosgoogle}Pero a veces, esta forma de “trabajar” no sale bien. Mas aun cuando te dan una concejalía, de la que no tienes ni zorra idea, pero ¿qué mas da? Lo que importa es figurar.

Conozco a un entrenador, al que convirtieron  en “políticamente incorrecto” por decreto.

Decreto, salido directamente de la entrepierna, de una de estas personas tan “comprometidas con su pueblo”.

Todos los métodos eran validos para “cargarselo”, para que su puesto quedara libre, (eso sí, por poco tiempo) y créanme que se trabajó enfática y concienzudamente,  por y  para ello.

Pero hete aquí que, llegado el momento de la decapitación, en la plaza publica, los alumnos dijeron ¡NO!. O este entrenador… o ninguno.

Las madres y padres de alumnos dijeron..¡no! Los simpatizantes dijeron ¡no! y además, todos  firmaron para que no hubiera dudas y quedara constancia.

Se celebró un reunión, en la que se escucho: ¡estáis en este Ayuntamiento, porque nosotros os pusimos, con nuestros votos. Os hemos elegido  para que nos representéis, pero eso no incluye las medidas dictatoriales, injustificadas y los aguillotinamientos  basados y sustentados en el odio.

¡Así no se hace la política que queremos!.

En aquel momento, el entrenador se sintió (aun más) obligado a continuar luchando, contra el ínfimo índice de natalidad, la emigración a la capital, el odio al esfuerzo, una educación ausente de hábitos deportivos, el mal olor del sudor, la pelota que te grita “chuta”, las consolas, los chats, las pandillas, las drogas, el mal tiempo, los castigos por los suspensos obtenidos, los noviazgos, el marchar a estudiar a la ciudad, la gimnasia pasiva, los electro- estimuladores, los desengaños competitivos, los objetivos a largo plazo, la ausencia de ídolos esforzados y que presuman de su propia subida a la montaña (veanse Gran Hermano and company) y un largo etcétera que todos conocemos. ¡Malos tiempos para la lírica…deportiva!

Narro este acontecimiento, porque sé que es escaso y por tanto raro, en nuestra piel de toro, donde estamos ya, desgraciadamente, tan acostumbrados a los navajazos por la espalda “en cuanto tocan poder”.

Una vez más Fuenteovejuna dijo NO,  y David venció a Goliat pero eso sí…¡nadie dimitió!

No estaría de más, que cuando los partidos hicieran sus listas, sopesaran cuidadosamente y distinguieran entre  quien viene a servir y quien viene a vengarse o enmierdar, todo aquello que toque.

Y para cerrar, mencionaré al maestro Perez Reverte:

¡Cuánto mas peligro, tiene un imbécil, que un malvado!

Hasta aquí por hoy. Mañana…más o no…¡quién sabe!

Agustín Espinosa (concejal del Grupo Municipal Socialista de Ciudad Real)

El teatro auditorio es objeto de noticia una vez más, provocada por el interés del equipo de gobierno de dar alguna noticia con la que entretener a un público que anhela la mejora de las infraestructuras culturales, pensando quizá, que de esta manera en un futuro la actividad cultural de la ciudad dejará de ser rutinaria o deseando abandonar los incómodos asientos del actual teatro Quijano, que este ayuntamiento no tiene intención de reformar.

Sin embargo el nuevo auditorio, lejos de ser una infraestructura para el presente, pasa por ser una oportunidad de fotos para el gobierno popular municipal y de dar alguna noticia para aparentar gestión.

Pero lo cierto es que la historia de este proyecto es ya demasiado larga y tediosa, lo que nos indica que la capacidad gestora del PP es nula, y continúan con la política, porque realmente les ha ido bien, de hacer proyectos, pero no realidades. Siguiendo la cronología vemos cuánto hay de marketing y qué poco de realidad:

{mosgoogle}El 09/10/2006 Presentan maquetas del teatro auditorio. El entonces Alcalde anuncia que la primera piedra la pondrán para finales del 2006 y la finalización para dos años más tarde (finales de 2008)

22/12/2006. Sin financiación, sin adjudicación y sin proyecto, el PP entretiene a los ciudadanos pensando en un nombre. Nueva estrategia de marketing.

04/01/2007. Gil Ortega anuncia que en el 2007 se iniciarán las obras del auditorio y que estará finalizado en el año 2008. Han pasado 3 meses, pero los plazos de finalización son los mismos que en Octubre del 2006, todo un prodigio.

23/01/2007. Presentan un proyecto, pero no arquitectónico, sino en diapositivas, la publicidad pura y dura continúa.

07/05/2007. Anuncian que las obras darán comienzo en dos meses, por si se nos había olvidado que tenían en mente un nuevo teatro auditorio.

30/05/2007 Lejos de empezar las obras, anuncian que pronto colocarán la primera piedra, la cual por supuesto fue puesta. De finalización ya ni hablan.

12/07/2007. Como la cosa no sonaba bien, se preguntó de forma explícita sobre los planes de construcción del auditorio. El equipo del PP no se pronuncia.

30/07/2007. Por fin vamos topando con la verdad, y las ideas de marketing se acaban, de forma que se encuentran de bruces con la realidad. El PP reconoce problemas de financiación para el proyecto. Empiezan a culpar a otras administraciones de sus errores de gestión e incluso tratan de desviar el tema anunciando que pronto se conocería la ubicación del nuevo pabellón ferial, del que ya sabemos que no construirán.

16/10/2007. Ha pasado un año y del proyecto sólo tenemos el nombre y palabras. Como si la cosa no fuera con ellos, se presenta el teatro auditorio como proyecto nuevo, a pesar de llevar ya meses presentado y en teoría adjudicado.

11/12/2007. Son preocupantes las declaraciones de Gil Ortega que pide financiación para un auditorio que ya dijeron contaban con toda la financiación con medios propios.

El teatro auditorio es hoy en día un problema para el equipo de gobierno del PP. Problemas de financiación, problemas de agilidad en la gestión, pocas ideas en cuanto a los contenidos que tendrá el nuevo auditorio, y mientras el teatro Quijano con unas necesidades imperiosas de remodelación.

El pasado día 20, vuelve el márketing de un proyecto que ya acumula año y medio de retraso y organizan un acto de inicio de obras sin garantía de financiación y sin plazos de finalización.

Lo próximo será volver a echar las culpas de la financiación a otras administraciones, y culpar a los demás de proyectos mal pensados y peor gestionados. El PP tienen 15 concejales, para ellos un cheque en blanco.

La gestión Cultural de esta ciudad no ha cambiado en nada, lo único claro hasta ahora es que la señora concejala sabe dar una conferencia que ella misma se organizó.

Hernán Vásquez Cabrera (Movimento Armonía Familiar Perú)

Definición: La violencia familiar es  la acción violenta ejercida por uno de los cónyuges que somete de manera intencional al maltrato, presión, sufrimiento, manipulación, vejación, humillación y otras acciones que atenta contra la integridad física, moral y psicológica de la mujer o varón, también el maltrato es contra  los  hijos , quienes  quedan traumados.

 La violencia Familiar es la madre de todas las violencias que existen, es la raíz de la baja calidad de educación, de la  inseguridad  ciudadana, de la mala  gobernabilidad, del avance de la corrupción, y  de  la Pobreza Moral, por la falta de valores.  Para solucionar la violencia familiar, planteamos una Nueva Política  de Familia: Municipal, Regional y Nacional.

{mosgoogle}Vista desde una perspectiva moral, la Violencia Familiar es uno de los problemas de mayor gravedad que sufre la familia, porque ésta no solo destruye el hogar, porque produce trauma en los hijos, esta violencia  repercutirá en el futuro cuando sean esposos.  En la violencia familiar,  también se asocia la pobreza, el hambre, el abandono, el desempleo, la falta de educación y los diversos problemas de deterioro social que sufre la familia.  Es decir, que la violencia familiar es la raíz de la crisis Moral actual.  POR ESO DEBEMOS BUSCAR LA ARMONÍA FAMILIAR, COMO PARTE IMPORTANTE DE UNA Nueva Política Nacional de Familia.  Un  resumen de   esta  política  es:

ORIENTAR A LOS PADRES DE FAMILIA PARA QUE FORMEN BIEN LA PERSONALIDAD DE SUS HIJOS,  Y ASI DISMINUIR SUS TRAUMAS PSICOLÓGICOS, PARA QUE EN EL FUTURO LOS HIJOS NO DISTORSIONEN SU CONDUCTA, TODO ESTO BASADO EN LOS VALORES DE VIDA QUE SON: LA VERDAD, LA JUSTICIA, LA UNIDAD, LA LIBERTAD, LA PAZ, LA ARMONIA, LA VIDA.  TENIENDO COMO META QUE LAS FAMILIAS VIVAN EN  ARMONÍA FAMILIAR EN SUS HOGARES.

De la violencia familiar, las autoridades políticas tienen una visión errada, porque la ven como un problema social aislado, y creen que creando leyes de carácter policial y judicial van a erradicar la violencia familiar. La violencia familiar   tiene que ver con la vida moral de la persona que actúa violentamente.  POR ESO DEBEMOS BUSCAR LA ARMONÍA FAMILIAR EN LOS HOGARES, mediante un plan de Orientación Familiar, bien planificado a nivel nacional,  como parte de la Política Nacional de Familia.  Lo ideal seria preparar a muchos Orientadores Familiares, incluso los Policías  que actualmente están trabajando en violencia familiar, para que el problema de la violencia no lo vean como parte de una Ley, sino como una gran responsabilidad de orientar a las familias, para que rescaten la armonía familiar en sus hogares.

Desde que en el Perú se estableció leyes para la defensa de la familia (la primera en Sudamérica), el problema de la violencia familiar no se ha detenido, sino que ha venido en aumento, por eso, hubo muchos ajustes en las leyes tanto policial como judicial; y no obstante estos cambios, la violencia familiar ha ido creciendo descontroladamente hasta hoy,  no se esta tratando de acuerdo a la magnitud de su gravedad.  Incluso no existen propuestas coherentes, eficaces y funcionales que puedan dar solución, o por lo menos detener la violencia familiar, para mitigar el sufrimiento de miles de familias que padecen por culpa de esta lacra social.  POR ESTAS RAZONES DEBEMOS TRABAJAR PARA QUE HAYA ARMONÍA FAMILIAR EN LOS HOGARES,  basado en los valores de vida.

Por esta razón, todos los que estamos comprometidos con el Perú, debemos apoyar para que se apruebe en el Parlamento, LA ARMONÍA FAMILIAR COMO UN DERECHO HUMANO EN LA NUEVA CONSTITUCIÓN.   Además, se debe aprobar leyes para que promuevan la instalación de un Consultorio de Orientación Familiar en todos los centros educativos,  como parte de la Nueva Política Nacional de Familia, en donde se deberá resolver positivamente la Problemática Familiar del Alumno,  basado en los Valores de Vida  ya mencionados, para mejorar la calidad de educación.  Para solucionar todo esto es importantísimo preparar muchos Orientadores Familiares, mediante un plan bien elaborado, se pudiera comenzar  con las Instituciones que actualmente están trabajando en violencia familiar. Realizar un gran plan a nivel nacional para sensibilizar a la sociedad, mediante los valores de vida. “A MAS ARMONIA FAMILIAR EN LOS HOGARES, MEJOR CALIDAD DE EDUCACION, BUENA SEGURIDAD CIUDADANA, MENOS CORRUPCION”.

Nieves Arriero Bernabé (secretaria de Igualdad del PSCM-PSOE y diputada regional)

El fallo del Tribunal Constitucional, que ha desestimado el recurso del PP contra la paridad electoral entre hombres y mujeres de la Ley de Igualdad, supone un importante triunfo para las mujeres y los hombres de España que quieren formar parte de una ciudadanía en igualdad de derechos.

El machismo latente del PP ha salido derrotado. La cruzada del partido de Rajoy contra la Ley de Igualdad se ha estrellado contra el TC, cuyo fallo coloca al PP en el lugar ideológico de donde nunca ha salido: la derechona más rancia, para la que la emancipación de la mujer siempre ha sido una excentricidad de la izquierda.

El PP se quedó solo al ser el único partido que no apoyó la Ley de Igualdad en el Congreso el pasado mes de marzo de 2007 y vuelve a quedarse solo frente al Alto Tribunal… la sra. de Cospedal ni siquiera estuvo en la votación del Senado como representante de nuestra tierra….. los y las dirigentes provinciales se permitieron el cinismo de convocar a la prensa y recurrir ante las juntas electorales las supuestas irregularidades del PSOE en las listas por no cumplir, según ellas, la paridad…. ¿y ahora que deberíamos hacer los demás?

{mosgoogle}Lo cierto es que el PP no está en contra de la Ley, sino en contra de la igualdad de derechos y sino lean el argumento que expusieron para el recurso: “resulta constitucionalmente prohibido quebrar la igualdad de los elegibles en nombre de la promoción social de la mujer, como la del anciano, el marginado, el joven o el discapacitado”, sin entender, que antes de participar en esas categorías, estas personas son primero, hombres o mujeres, porque las mujeres no somos un colectivo, sino la mitad de la población.

Denuncio la cobardía de Rajoy, Acebes, Zaplana y de Cospedal que se han quedado mudos tras el varapalo constitucional. Es la misma cobardía que demostraron al presentar el recurso de inconstitucionalidad de la Ley en el mes de junio del pasado año, ya que el PP lo hizo ocultándolo a la opinión pública, sin darle ninguna difusión mediática y además, para mayor cinismo, días después de la celebración de las elecciones municipales y autonómicas.

La Ley de Igualdad no impone cuotas a las mujeres sino que fomenta la representación equilibrada entre hombres y mujeres en el ámbito político y evita la discriminación de ambos sexos.

Gracias a la Ley de Igualdad que ha impulsado Zapatero miles de mujeres más están trabajando en cientos de ayuntamientos y en comunidades autónomas y la representanción en el Congreso y el Senado que salga de las próximas elecciones será paritaria, como la sociedad a la que representan…, claro que en Toledo la lista del PP al congreso está compuesta por hombres en los tres primeros puestos….por lo que será imposible que esté ninguna mujer toledana, aunque no creo que les importe mucho pues su presidente el sr. Rajoy decía también hace unos días y refiriéndose al fallo del TC, “ que total, solo afectaba a 500 o 600 mujeres concejalas”, parece que no se entera.

A pesar del PP, seguiremos trabajando para logar el fin último de esta Ley es  que las mujeres accedan en igualdad de oportunidades a todos los ámbitos de la sociedad. Porque la pasión por la igualdad es una de las señas de identidad del Gobierno de Zapatero y del Partido Socialista Obrero Español.

Paco Milla

Perdón, pido perdón y me pregunto si realmente estaré enamorado. Sólo pido que no me fusilen al amanecer. (Prefiero hacerme el seppuku en la anochecida de cualquiera de mis días…¡queda todo más recogido!)

Iremos en  cualquier otro momento, pero hoy me niego, también me negué ayer y mañana por aquello de la cercanía, con el día  “marcado”.

Siendo rebelde por naturaleza, ustedes han de entender, que hoy no me puedo ni acercar, al gran templo que dicta nuestros días, del padre, del amor, de la madre (que parió al marketing), del automóvil, de la piel tersa y suave, de visitar el belén, de los bañadores a rayas, de las compresas con alas, del 3×2, del televisor Loewe y del copon bendito (Semana Santa, se entiende) Y ahora que lo pienso…¿venden trajes de nazareno en tan fastuo lugar?

Pues no, me niego a seguir la religión y adoctrinamiento de estos nuevos “seglares” o pastores modernos,  que a través de la tele, se nos cuelan en casa y nos marcan cuando y en que gastar,   incluso con un poder tal, que si no lo haces,  la sociedad te mira mal y dicen: “mira, mira, ese delincuente, no pasó  hoy por el Corte Ingles a endeudarse con el perfume de turno, total… pagas con la tarjeta y solucionado”.

{mosgoogle}Hace muchos años, negocié con la jefa de mi casa que, nosotros iríamos a nuestra bola, sin importarnos de quien era el día y como aceptó, para celebrarlo, nos casamos.

Más que nada, porque las cartas de amor, prefiero pronunciárselas  al oído y en la intimidad y a su vez darle un premio a la paciencia, por aquello de llevar 25 años aguantándome. Oiga, que esto es muy serio. Vuelva a leer la cifra y lo comprenderá.

Aunque, pensándolo bien, ya va siendo hora, de que dejen de tomarme por salmón eterno, que contracorriente nada y es que la gente no se da cuenta de lo que cuesta. Con lo fácil que sería dejarse llevar. Así que llego a la conclusión  que ya por edad, un año de estos, tendré que unirme al resto del rebaño y dejarme manejar, pero a día de hoy…

NO ME DA LA GANA!

Si solo pensaba en leer el pobre articulo de hoy..¡acaba aquí!.

Pero de propina, les añado algo que se me ocurrió sobre el amor y que hoy, en dos certámenes diferentes, no ha obtenido premio alguno. Yo si: el placer de escribirlo y un beso de mi esposa cuando lo leyó y es que el amor, es una fuente de innumerables caños.

El titulo existe, pero prefiero que lo inventen ustedes…¡cada cual el suyo!

“La niña, se enfrentó al folio en blanco y sin embargo ya marcado de jóvenes lagrimas. Quería escribir, lo que había ocurrido escasamente un mes atrás, ahora que aun estaba fresco en su memoria y dedicárselo a él. Literalmente decía:

“Hola abuelo, mama me dice, que le has pedido que venga a verte al hospital ¿qué tal estás? ¡Si venimos toda tu familia, no cabremos en la habitación!.

Hola, querida mía…oye ¿te he dicho alguna vez que eres mi nieta preferida? Siéntate aquí, sobre mi cama, quiero hablar contigo. Tu eres la …¡elegida!

Supongo que sabes que , un día de estos haré un largo viaje y antes de marchar, me gustaría  transmitirte, una de las cosas  que considero vital en la vida. La fecha en la que viajaré la desconozco…

¿Y que es eso tan importante que quieres entregarme, abuelo?

Veras, querida nieta, me gustaría alertarte, sobre la importancia de leer y sobre sus TRES sagrados pasos. Quizás seas un poco joven aun, pero quiero entregarte este legado, que antes mi abuelo me entregó a mi. Créeme que es un gran tesoro. Verás, intentaré demostrártelo. Coge el periódico de hoy, esta ahí en la mesita. Por favor, ábrelo por la pagina que quieras y  lee.

-La niña comenzó la lectura-:”La Mancha, celebra San Antón. Se desarrollarán así las hogueras , en torno a una tradición, en la que todo lo viejo es quemado, en una clara referencia a comenzar el año de la mejor manera, además de proteger las casas de posibles incendios”…
Abuelo, ¿pero tu crees que, por el mero hecho de hacer unas cuantas hogueras en el pueblo, se protege a las casas de sufrir incendios?

No querida nieta, no creo en eso, pero si en algo que emana de eso. Has empezado de forma perfecta. Vas muy bien. Ahora solo tienes que dejar que tu cerebro fluya y te ruego me digas aquello que se te vaya ocurriendo.

La niña bajó la cabeza hacia el periódico, pero se encontró bloqueada. No entendió lo que el anciano quería decirle.

Te ayudaré un poco: no es que el hecho de hacer hogueras, ahuyente espíritus, sino que yendo al terreno practico, al quemar lo inservible, si en alguna casa ocurre un incendio…  ¡este será mas liviano!. –remató  la niña.

Eso es –dijo el abuelo-La sabia tradición intenta decirte, que te deshagas de…

Ella, añadió exaltada: ¡ de lo que no utilizas, para que en caso de ocurrir un desastre, el hambre de las llamas, no encuentren abundante alimento!

¡Bravo pequeña! A veces lo escrito, no tiene un sentido inmediato, pero has de seguir tirando del hilo.¿Entiendes ahora las tres etapas de cualquier texto escrito?

Veamos; primero has LEIDO, después has  PENSADO y por ultimo y lo mas importante, pero inseparable de las dos anteriores…¡ has COMPRENDIDO!.

Gracias abuelo, quizás es cierto que soy muy joven, aunque creo haberte entendido, pero ahora te pido que me mires a los ojos y me contestes.

Cuando hablas de largo viaje ¿no te referirás al que inició la abuela hace algo mas de un año y del que nunca volvió, verdad?-dijo la niña, dejando escapar una lagrima-. No nos dejes. Aun no. Te digo esto porque, he LEIDO en tus ojos, he PENSADO sobre lo que dices  y ahora, creo estar COMPRENDIENDO.

El anciano la abrazó y llorando ambos se escuchó: ¡deja marchar los muebles viejos!. ¡En esta casa, ya hay buena y joven madera!.

Te quiero tanto… mi querida niña. Este gran beso, es de parte de la abuela, a la que veré muy pronto.

La niña, dejó su carta sobre la cama vacía, la besó y regresó al mundo de los vivos”.

FIN                                    

Texto Registrado Principado Asturias 2007.-

Y es lo que yo digo: ¡si es que esto no es amor, coño, esto es….  perdónenme, pero es que ahora no encuentro la palabra… será física cuantica…¡ o que se yo!.

Mª Luisa Soriano Martín (Viceportavoz del Grupo Popular en las Cortes Regionales)

Acabamos de pasar los carnavales. El carnaval es un juego festivo en el que la gente se libera y su personalidad se convierte en máscara. No deja de tener gracia el hecho de que en su origen griego “persona” significa literalmente “máscara”, quizá porque en la vida cotidiana disimulemos nuestra auténtica personalidad.

Hay quien dice que el carnaval es no sólo saludable sino necesario para el equilibrio psíquico, pero que se convierte en un problema patológico cuando pasa a ser una práctica habitual. Esta es una de las patologías del PSOE: que está en un continuo carnaval y no se quita la careta ni para dormir. Su histrionismo carnavalesco hay que reconocer que le ha venido dando buenos resultados, a pesar de que lo que hace tras la máscara es engañar al personal dando como verdades las mentiras más burdas.

{mosgoogle}Nos cabe al Partido Popular la desagradable tarea de ir desenmascarando tanto engaño. Por limitarme ahora a algunas de las múltiples cuestiones en las que el PSOE viene actuando sistemáticamente con la cara tapada, es decir, con careta, para engañar día tras día al electorado castellano manchego (para las comparsas socialistas el pueblo castellano manchego es un mero electorado al que encandilar), me atrevo a plantear una serie de preguntas que, como puede comprenderse, para el buen entendedor, llevan implícitas las respuestas.

Dirán, como es costumbre, que crispamos la situación cuando, en realidad, lo único que hacemos es desenmascarar, a veces heroicamente, las verdades que sistemáticamente oculta o desfigura el PSOE. ¿Es eso crispar?

Vayamos a los hechos, es decir, a las preguntas.

¿Quién, que no crea estar escondido tras una careta, puede decir hoy me subo el sueldo un 75 % y luego, cuando se ve acorralado por la opinión pública, decir que, como no le hace falta el dinero, se lo va a donar a una organización benéfica?

¿Quién, que no crea estar escondido tras una careta, puede decir que el trasvase del Tajo alto finalizará el año 2015 cuando se está proyectando hacer otro desde el Tajo medio al Levante?

¿Quién, que no crea estar escondido tras una careta, puede decir que reduciendo a la mitad la superficie cultivada en regadío en el Alto Guadiana no se va a provocar ninguna crisis económica en la zona?

¿Quién, que no crea estar escondido tras una careta, puede decir que la economía de Castilla-La Mancha va viento en popa, cuando todos sabemos los apuros que están pasando muchas familias para llegar a fin de mes?

¿Quién, que no crea estar escondido tras una careta, puede decir que la pérdida de empleo es coyuntural y que no hay que tomar medidas para afrontar el futuro, cuando durante el mes de enero tenemos 6.200 nuevas personas desempleadas en Castilla-La Mancha?

¿Quién, que no crea estar escondido tras una careta, puede decir que la reforma del Reglamento Electoral tiene que ser aprobado por los dos terceras partes de la Cámara y, viendo que no le conviene, agiliza los trámites para aprobarlo por mayoría simple?

¿Quién, que no crea estar escondido tras una careta, puede decir que el Defensor del Pueblo puede ser un socialista, alcalde de Cuenca durante tres legislaturas, cuando la Ley obliga a que sólo puede desempeñar un cargo de tanta responsabilidad una persona con independencia política?

¿Están o no están en perpetuo carnaval?

Está claro, más claro que el agua, que si el PSOE se hubiera presentado a un concurso de comparsas, se habría llevado, sin lugar a dudas, el primer premio. Son auténticos artistas.

Albino Fernández

Quiero manifestar mi respecto a la Iglesia Católica y a todas las religiones que en el mundo existen y sobretodo a sus creyentes. La religión es la necesidad de creer en un poder superior que en el más allá conceda la felicidad que en esta vida es imposible alcanzar y poder superar el sufrimiento, el dolor, la pobreza, la enfermedad, el desamor y toda una vida con más lagrimas que sonrisas. "La religión es el opio del pueblo" cita de Karl Marx.

Desde que sobre un pilar, a Santiago se le apareció la Virgen, España se convirtió en “la reserva espiritual de occidente”. La iglesia influyó en la organización civil y en la vida social, Teocracia (la intromisión del poder eclesiástico en los asuntos civiles).

La conversión del rey visigodo Recaredo en el año 587 favorece: la plena integración entre las comunidades godas e hispanoromanas; ascenso de la sociedad feudal católica a las estructuras de poder visigodo …. La iglesia gana gran influencia social y legitima a los reyes a partir del 672.

Durante la gran cruzada de la Reconquista contra los moros que duró 770 años (desde 722 hasta 1492). la península estaba dividida en reinos cristianos que avanzaban y árabes que retrocedían. Sin embargo en la España musulmana, gente de todas religiones (cristianos, musulmanes y judíos) vivían juntos y trabajaban en paz, resultando un período de enriquecimiento en el comercio, la arquitectura, el arte, la literatura, la ciencia y la matemática.

La Inquisición española o Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición fundada por los Reyes Católicos en 1478 para mantener la ortodoxia católica, sólo tenía competencia sobre cristianos bautizados, sin embargo, al no existir libertad de cultos, se extendió a la práctica totalidad de los súbditos del rey de España. Miles de judíos, árabes. protestantes, …  fueron condenados a la hoguera por no convertirse al cristianismo o por fingir su conversión. Miles de libros fueron quemados por perniciosos para la religión y las buenas costumbres. España quedó aislada de las nuevas ideas europeas y la expulsión de judíos y moriscos supuso un gran perjuicio para la incipiente  economía española.

{mosgoogle}La II República, 14 de abril de 1931, propone un estado laico, en el que convivieran las distintas creencias en igualdad de derechos, frustrado por la sublevación fascista de julio de 1936, En principio, los militares rebeldes justificaron su golpe de estado que, al fracasar,  se convirtió en una terrible, horrorosa y cruenta guerra civil, como necesaria para acabar con el desorden y la inseguridad ciudadana, sin embargo el 25-7-36 Franco dice a sus combatientes: “Con nosotros va el bienestar, la paz de España, la familia y la Religión, todo”, y los califica de “los cruzados de la santa España”. El apoyo de la jerarquía eclesiástica es clara: intervenciones de obispos y cardenales (Mateo Mújica. Marcelino Olaechea, Enrique Pla y Deniel …) y, sobre todo, las de los Papas Pío XI y Pío XII el 16-04-39 en Radiomensaje dirigiéndose a la “católica España”: “Con inmenso gozo, hijos queridísimos de la católica España, nos dirigimos para expresar nuestra paternal congratulación por el don de la paz y de la victoria con que Dios se ha dignado coronar el heroísmo cristiano de vuestra fe y caridad, probados en tantos y tan generosos sentimientos …“.

Durante la dictadura fascista, el poder y la influencia de la cúpula eclesiástica sobre el gobierno (certificado de buena conducta expedido por el señor cura párroco para ejercer como funcionario público, por ejemplo) y la del general Franco "Caudillo de España por la Gracia de Dios" sobre la religión (tiene el privilegio de nombrar obispos y de caminar bajo el palio).

¿A quién no le molesta perder los privilegios seculares que consideran como derechos adquiridos?. Ya Cervantes ponía en boca de Don Quijote: “Con la iglesia hemos dado, Sancho". Que los sacerdotes proclamen lo que es o no pecado, es natural, sobretodo ahora que Benedicto XVI acaba de reafirmar que el infierno existe, pero exigir a un gobierno democrático que legisle según su ,oral, es una falta de respecto a la libertad de pensamiento y hacia los que no comulgan con su credo. Los derechos (divorcio, aborto, matrimonio gay, …) sirven a todos los ciudadanos pero nadie está obligado a cumplirlos.

Angelina Martínez (consejera de Justicia y Protección Ciudadana)

Cada día en Castilla-La Mancha, 178 mujeres y hombres trabajan en el Servicio de Atención de Urgencias 112 y lo hacen ininterrumpidamente las 24 horas del día, los 365 días del año que, por cierto, en 2008 serán 366.

El Parlamento Europeo y la Comisión Europea han decidido recientemente que este año 2008 se celebre por primera vez el Día Europeo del 112, cuya finalidad es educar e informar a los europeos sobre el uso del 112, y sensibilizar a los estados miembros de la necesidad de mejorar la atención de las llamadas de este teléfono de urgencias.

En nuestra comunidad el Servicio de Atención de Urgencias inició su trabajo en julio del año 2001 y desde su funcionamiento ha atendido casi catorce millones de llamadas, de las que una cantidad muy importante han derivado en actuaciones concretas, siendo numerosas las ocasiones en las que se han salvado vidas.

{mosgoogle}A través del hilo telefónico, diariamente se reciben en el 112 miles de llamadas solicitando ayuda desde cualquier punto de la geografía de Castilla-La Mancha y desde cualquier tipo de teléfono: fijo, móvil o público, sin necesidad de introducir monedas o tarjetas de prepago o crédito.

Las llamadas de urgencia y emergencia tienen que ver con la salud, la seguridad , el rescate ,el salvamento o la extinción de incendios y con otras situaciones de urgencia social o personal que son tan variadas como la vida misma: accidentes en el hogar, caídas en la calle, enfermedades súbitas, traslados a centros sanitarios, incendios forestales o urbanos, accidentes de tráfico, tormentas, inundaciones, nevadas, heladas, olas de calor, alteraciones del orden publico, actuaciones violentas, y cualquier otro incidente o situación personal que altere nuestra seguridad y para el que se necesite ayuda en su resolución.

El objetivo principal del Servicio es proporcionar apoyo profesional a las personas que se encuentren en una situación de urgencia o emergencia, ya sea enviando medios especializados al lugar del incidente, ofreciendo recomendaciones de actuación y consejos de autoprotección ante problemas concretos, o facilitando información de teléfonos y direcciones de interés.

En todos los casos, la atención que se presta tiene cinco premisas básicas: la atención personalizada, el análisis individualizado de cada situación, la confidencialidad en el tratamiento de los datos, la rapidez en la respuesta y el envío de los medios necesarios al lugar de la urgencia, y la coordinación de todos los recursos movilizados hasta la finalización del servicio.

Este año en el que por primera vez se conmemora el DIA EUROPEO DEL 112, queremos felicitar a todos los que han trabajado y trabajan en este servicio por su dedicación y profesionalidad incondicionales e invisibles, y especialmente queremos celebrar el éxito de tantos y tantos rescates, incendios sofocados, traslados sanitarios urgentes, intervenciones policiales inmediatas, ayuda en carretera, o prevención ante riesgos meteorológicos.

El Centro de Atención de Urgencias 112, es hoy un servicio imprescindible que trabaja por la seguridad de los castellano-manchegos, y que se encuentra en continuo desarrollo para prestar la atención de calidad a la que tienen derecho los ciudadanos de la región.

Carlos Otto-Reuss

En campaña electoral se ven y se oyen unas cosas que a uno nunca dejan de sorprenderle. Seguro que todos conocéis grosso modo el contrato de integración que Rajoy pretende hacer firmar a los inmigrantes si gana el 9 de marzo. El contratito en cuestión pretende obligar a los que lleguen a España a "cumplir las leyes, aprender la lengua y respetar las costumbres de los españoles", entre otras cuestiones.

Esta propuesta tiene dos puntos clave bien diferenciados. El primero de ellos es bastante absurdo: cumplir las leyes españolas. Y es que oigan, no tenía yo ni idea de que a día de hoy el hecho de ser inmigrante en España te otorga el lujazo de hacer de tu capa un sayo y saltarte a la torera las leyes españolas; ¡así da gusto inmigrar! Las palabras de Rajoy en este aspecto no constituyen, en mi opinión, más que palabrería barata llena de términos vacíos y superfluos: ¿acaso está diciendo algo nuevo? ¿acaso los inmigrantes no saben cuando vienen que tienen que cumplir las leyes españolas? he de decirle, señor Rajoy, que quizá los países de origen de estos inmigrantes no son tan maravillosos y desarrollados como el nuestro, pero el concepto de ley también existe en sus países (fíjese usted qué cosas) y les suena de algo.

{mosgoogle}Luego hay otro punto un poco más peligroso: respetar y adaptarse a las leyes españolas. Lo de respetar, nuevamente, suena bastante vacío, ya que no especifica qué se entiende por respetar: ¿se refiere quizás a aceptar? en ese caso, creo recordar que ni los propios españoles aceptamos algunas de las costumbres de nuestros vecinos, pero no les quemamos la casa por ello. Lo peligroso de todo esto están en "adaptarse a las costumbres españolas", y esto es particularmente peligroso e inquietante ya que los inmigrantes que no cumplan estos contratos serán repatriados. ¿Qué entendemos por "adaptarse a las costumbres españolas"? Porque si por ello entendemos ir a misa los domingos, comer jamón serrano e ir a los toros, a mí ya me pueden ir repatriando a donde quiera que sea, mireusté.

Si nos ponemos a pensar bien, en el mejor de los casos podemos pensar que lo que pasa es que el señor Rajoy no se atrevía a decir claramente a los inmigrantes que aquí no pueden tener más de una mujer, que no les vamos a dejar llevar velo o que tampoco se puede practicar la ablación. ¿Habrá querido decir eso? en tal caso, podría haberse ahorrado, de nuevo, tanta palabrería, ya que nuestro código civil no contempla la poligamia, nuestro código penal persigue y castiga durísimamente la mutilación genital femenina y, por lo general, en los centros públicos no se permite llevar gorras, sombreros o similares, entre los que se encontraría el velo musulmán, una prohibición, por cierto, que contrasta con la libertad de culto que proclama nuestra constitución.

Como digo, me estoy poniendo en el mejor de los casos. En el peor, estaríamos ante una medida con el claro "tufillo xenófobo" al que se refería Rubalcaba . ¿Qué pretende Rajoy con eso de que los inmigrantes se tengan que adaptar a las costumbres españolas? ¿que cambien las suyas? ¿que ya que les hemos hecho el favor de dejarles entrar en España hagan ellos el favor de vestirse como Dios manda? ¿que si trabajan de camareros se guarden ese estúpido acento moro o sudaca y en vez de llamarte educadamente "señor" te llamen "jefe" y en vez de decir "enseguida" digan "marchando una de bravas"?

En cualquier caso, ayer estuve entrevistando a algunos inmigrantes para ver qué les parecía este 'contrato de integración' y uno de ellos, que no se mostraba especialmente preocupado, me dio la clave de todo esto: la medida de Rajoy, que no es más que una mala copia del contrato de acogida e integración francés , tan sólo pretende afianzar aún más el voto de todos aquellos cuya mediana fobia hacia lo extranjero es evidente pero que no quieren que se les note demasiado. Por ello, lo maquillan con frasecitas como "si están aquí tienen que integrarse" o "a España no se viene a delinquir". De todos modos, este inmigrante me reconocía que no está preocupado por que Rajoy pueda ganar el 9 de marzo, ya que, como decíamos al principio, todos los 'compromisos' legales de este contrato son leyes que a día de hoy ya existen en España y tampoco se atreverá a prohibir las costumbres extranjeras "sencillamente porque es anticonstitucional, aparte de no tener ningún sentido". ¿Resultado? el contrato de integración "no cambiará absolutamente nada", y los votantes de partidos como Democracia Nacional "se arrepentirán de haber votado a Rajoy, igual que ha pasado con Sarkozy en Francia".

Menos mal que Rajoy no tiene un pelo de tonto y sabe contentar a los grandes xenófobos que habitan en España aun cuando les está metiendo el mayor de los timos para conseguir que le voten.

Paco Milla

Finalizando el viernes y en el silencio de la expirante jornada, escribo hoy, sobre palabras que terminan en "ones", en honor a dos grandes.

Por estos lares, el poeta Ángel González , sin duda lo era, en su terreno. Ya todos  sabemos la  picaresca (o como quieran ustedes llamarlo), que se acostumbra,  cuando muere un autor. "Es que había dejado escrito… es que quedó en el cajón"… en fin.

Para evitar las dudas, Chus Visor, editor del libro póstumo del maestro González, sentencia claramente en prensa norteña: "Nadie buscará en sus cajones. Los versos que publicaremos, fueron escritos hace unos años. No es su última obra. Son el fruto de una gran depresión del autor, de un tiempo de suma tristeza. No tienen nada que ver con sus últimos poemas, casi infantiles. Ángel, estaba volviendo a sus orígenes en sus últimos escritos".

{mosgoogle}Por mi parte, sólo  decir que, si fue capaz o vivió el tiempo necesario, para regresar mentalmente  a su infancia, a su paraíso, a la edad sagrada, si tuvo la suficiente lucidez, como para volver de nuevo a ser niño, entonces sin duda alguna, conoció el paraíso, antes de expirar. Sabio, sin duda.

Quizás en aquella época paso hambre, o no…¡quién sabe!

Pero, seguramente, cuando se "regresa" se reviven cosas mas "etéreas" , menos sólidas, si me permiten llamarlo así. Se respira lo positivo, quizás, cual sesentón que rememora la mili.

Posiblemente, mientras escribía los últimos versos, su olfato retornaba al perfume de su madre, cuando cada mañana le despertaba, con el roce de su mejilla. Le podía gustar mas o menos, pero aquel olor identificaba a lo que mas quería, o quizás el tacto acariciante del canto a sus primeros libros, cuando soñaba con ver sus nombre en la portada, el acartonamiento de aquella hoja de árbol, bien conocido, que su primera enamorada, utilizó como marca, en el poemario que desvirgó al mundo con la penetración suave, de un poeta que hablaba de libertad en tiempos difíciles. O el abrazo de su padre, cuando le dejó a las puertas de aquel centro, donde cursaría sus estudios superiores, aquella mirada que lo decía todo…¡conseguí traerte hasta aquí…¡ahora depende de ti, Angelin!

Ahora que se posó, el polvo que levantó tu marcha, te saludo, poeta. Tus cajones están vacios… porque tu obra está en la calle.

Y ya me perdonarán, pero ahora paso de hablar de cajones, a hacerlo de cojones.

¡Los de Quini! No diré su nombre, pues el Molinón ya le bautizó y el Molinón es muy grande, oigan.

Me sobrecogió el lunes, ver la foto de un Quini, sumergido en sus labores rojiblancas, con las gafillas caídas, sobre la pronunciada nariz, buscando en sus papeles, que jugador debutaba y cual era retirado. Parecía sumamente concentrado en su labor. Pero había una pequeña reseña, para quienes leyeron la crónica sportinguista hasta el final. Quini, hizo una "despedida temporal" casi susurrando y sin querer levantar polvo.

¡Hasta la vista a todos, el jueves me operan y espero volver pronto!. Así, sin mas.

Ante la sorpresa e insistencia de los periodistas, dijo: "¿cómo puedo explicaros algo que difícilmente yo comprendo? Me operaré y volveré… no se cuando, pero volveré".

Este es otro monstruo, oigan. Minutos antes, enfrascado en los papeles y  un momento después,  anuncia que se "interna" en el túnel de la lucha contra el "puto cangrejo"

Cierto es, que siempre tuvo un carácter envidiablemente positivo y eso, precisamente eso y su capacidad  de lucha, aprendida desde pequeño y ampliamente demostrada, serán las que le saquen de esta "pausa" forzada por el impresentable, al que nadie invita y tan frecuentemente se presenta.

"El Brujo" le llaman, no se olviden de él, porque este, esta acostumbrado a convencer y …¡VENCER! Así será. Lo sé. ¡Quini… ahora… ahora!

Albino Fernández

La proximidad de las elecciones eleva el acervo demagógico de algunos políticos que estrujan la masa viscosa, llamada seso, que fluye en el interior de su cerebro cavilando como detractar las propuestas programáticas del candidato oponente.

El Sr. Rajoy, presidente del PP y candidato por su partido, argumenta sobre la propuesta del candidato por el PSOE, Sr. Rodríguez Zapatero, diciendo: “Un contribuyente que gana 10 o 20 millones de euros al año recibirá 400 euros, pero quien no contribuye porque está exento no cobrará nada”. Interesante, la obviedad es clara, no se puede estar más de acuerdo con su señoría.

Para sus creyentes y afines su promesa electoral, “rebajar  la cuota máxima del IRPF del 43 al 40% y que los pobrecitos que ganen un salario inferior a 16000 euros no paguen”, es la mas justa.

{mosgoogle} Así, un contribuyente soltero, sin ningún tipo de deducciones, dejaría de pagar  alrededor de 1800 euros si su sueldo bruto alcanza los 16.000 euros;  pero si gana un millón, ahorraría unos 32.000 y unos 300.000 si sus ingresos son de 10 millones. Pero si estuviera casado y con tres hijos, el resultado sería cero, 30.000 y 300.000 euros. Queda claro que a los que por su situación personal o familiar están exentos de pago en el sistema actual del IRPF, en nada les va a beneficiar el Sr. Rajoy (Bueno, no estemos tan seguros, pues puede que en la cesta de la compra tengamos que pagar en impuestos indirectos que se establezcan para compensar el déficit causado por la rebaja, calculada en más de 25 mil millones, que a los mas ricos promete  el candidato de la derecha).

¿Es o no demagogia?. Yo entiendo que sí, respeto a los que opinen lo contrario.

Desde una ideología de izquierdas no creo que sea conveniente una rebaja de impuestos, sobretodo a los millonarios, porque no es seguro que todos ellos reinviertan este beneficio  en crear puestos de trabajo para crear más riqueza en beneficio de todos los ciudadanos, principalmente de los que más lo necesitan.

Confío más en la capacidad solidaria y distributiva de un gobierno preocupado en mejorar la sanidad, la educación, las pensiones, los servicios sociales… En definitiva, elevar la calidad de vida de los más necesitados.

Con la oferta del PSOE de 400 euros lineales para todos los contribuyentes, se puede o no estar de acuerdo, pero se puede considerar más justa, solidaria y distributiva.
Recuerdo que los Sindicatos, finales de los 70, intentaban en la negociación algunos convenios,  un aumento lineal de los salarios, calculando el IPC sobre la masa global salarial de la empresa repartiendo el resultado por igual entre todos los trabajadores.

	SUELDO NETO	IMPUESTO RENTA 2006	IMPUESTO / Sr. Rajoy	REBAJA
SOL-	15000	1833,45	0,00	1833,45
TERO	1000000	440279,90	407920,26	32359,64
	10000000	4490279,90	4187569,80	302710,10
CASADO	15000	105,00	0,00	105,00
CON 3	1000000	436500,00	406500,00	30000,00
HIJOS	10000000	4486000,00	4186000,00	300000,00

Carlos Abeleira Suárez

Hace tiempo que por mi cabeza está rondando la idea de que una cosa es la POBREZA y otra sin embargo la MISERIA,que para mucha gente- la mayoría- cree que sí es lo mismo. Pues no.

No soy amigo de definiciones porque estas suelen ser  categóricas y a veces imprecisas, pero por una vez vamos a hacerlo:

Segùn el diccionario, pobreza – entre otras cosas- es la falta de algo para vivir, escasez, ausencia de bienes y alimentos, etc.

Miseria, es desgracia, infortunio, falta de sustento, plaga pedicular producida por falta de aseo, dejadez, disidia, abandono, etc.

{mosgoogle}El pobre de los siglos XX y XXI, no deja de ser producto de una sociedad que galopa hacia un no sabe donde? , que margina -dicha sociedad- a todo aquel que no está metido en el engranaje de la vorágine del consumismo, por tanto, todos aquellos que pierdan este tren voraginiano, quedan excluidos y marginados de todo aquello que forma el abanico consumista.lo que conlleva a que todas estas personas  pasen  a formar parte de la gran masa de la POBREZA.

Estas personas pobres, son aquellas que pierden sus casas  por las hipotecas feroces y sin contemplación, ( por ejemplo sin aplicarles un seguro que al principio se les hace firmar), personas que pierden sus puestos de trabajo por una tal reconversión industrial que luego no se lleva a cabo, ò por regularizaciones de plantillas y que no se remunera como debe ser, personas que pierden a su cónyuge por defunción o por divorcio, personas que por enfermedad  prolongada o definitiva pierden su trabajo con unas pensiones –no de pobreza-  de miseria. Y así podríamos estar enumerando las causas unas detrás de otras que llevan a la persona a caer en la POBREZA.

Pues bien, entorno a esta palabra, POBREZA, giran y giran una gran cantidad de organizaciones, instituciones, organismos y un largo etc,  todos con el único fin absoluto de erradicar la pobreza de las faz de la tierra, – cosa imposible, pero sí se puede hacer mas llevadera- aspiración de todo pobre por alcanzar un estado de vida en la sociedad, de la mejor manera, esperando que esta misma sociedad lo promocione como se debe, es decir, como ser humano,con dignidad y respeto.
Para alcanzar lo expuesto anteriormente, se buscan soluciones desde las mas altas instituciones del estado, perdonando deudas externas – error- para que los gobernantes de esos  países pobres empleen ese dinero en armas o en su propio pecunio personal, se les perdona la deuda externa y no se les exige nada a cambio.
Las instituciones religiosas y filantròpicas cuidan de sus pobres como un jardín florido – no para erradicar la pobreza-  para que no desaparezcan, no vaya a ser que no se pueda ejercer  diariamente la virtud de la CARIDAD.

En definitiva, que el problema está ahí y nadie quiere afrontarlo por si se queman las manos, porque el promocionar a las personas requiere una inversiòn humana y una preparación de gente voluntaria y voluntariosa con plena dedicaciòn a esta labor.

No se puede estar con paliativos de ayudas “generosas”- pan para hoy y hambre para mañana- que no hacen absolutamente nada en favor de esas personas marginadas. Lo que no necesitan estas personas, es el “limosneo” de meter la mano en el bolsillo y misión cumplida, y menos aún aquella frase -…. de que la mano derecha no sepa lo que hace la mano izquierda..-. Todo estos paliativos no son más que llevar a las personas al borde del precipicio de la MISERIA y muchas veces –incluso- dejar a las personas en plena miseria.

Por eso  POBREZA NO ES IGUAL QUE MISERIA.

José Luis Martínez Guijarro (consejero de Medio Ambiente y Desarrollo Rural)

Castilla-La Mancha alberga en su territorio un nutrido grupo de humedales de variada tipología y apreciable valor ambiental. Sin embargo, resultan muy sensibles a las alteraciones climáticas y al impacto de agresiones externas, de ahí la necesidad de conservarlos y protegerlos.

El uso sostenible del agua es uno de los mayores retos que tiene planteada en estos momentos la humanidad. Un reto que nos obliga a reconsiderar nuestra relación con el medio natural y a elaborar nuevas estrategias en el uso de nuestros recursos, para evitar su degradación y agotamiento y la de los sistemas ambientales que mantienen la vida en el planeta.

Así lo entendieron la mayoría de los representantes de los países del mundo cuando, hace ya más de 30 años, un 2 de Febrero, en la ciudad iraní de Ramsar, decidieron firmar un tratado para la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos. Actualmente, son 154 los países que han suscrito ese tratado, entre ellos España.

{mosgoogle}En nuestra región tenemos siete humedales declarados de Importancia Internacional por la citada Convención Ramsar, además de los humedales que componen la Mancha Húmeda declarados por la UNESCO como Reserva de la Biosfera. Esos y todos los demás, son imprescindibles para la buena salud de nuestro medio ambiente.

Castilla-La Mancha no se caracteriza por tener abundantes lluvias, y quizás también por eso, los humedales son para nosotros una parte imprescindible de nuestro paisaje, de nuestra cultura, de nuestras tradiciones y, además, una necesidad biológica, ambiental y climática.

Los expertos dicen que los humedales son los verdaderos “riñones” del planeta. Siendo esto cierto, para los castellano-manchegos espacios como las Lagunas de Ruidera o las Tablas de Daimiel, junto con otras muchas zonas húmedas, son mucho más. En el agua, también reside parte importante de la magia de esta tierra.

Hoy en día, existe un numeroso grupo de humedales en el mundo en peligro como consecuencia de la sobreexplotación y el aumento de las zonas desérticas. En Castilla-La Mancha no somos ajenos a este problema.

Muchos de nuestros humedales amenazados están vinculados a la Cuenca del Guadiana y su existencia depende, fundamentalmente, del mantenimiento de los acuíferos. Por eso, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha llevábamos muchos años demandando al Gobierno de España, competente en materia de agua, la aprobación de un ambicioso Plan que viniese a poner solución a esta perniciosa tendencia.

Un objetivo cumplido. La buena sintonía entre ambas administraciones ha hecho posible que el ‘Plan Especial del Alto Guadiana’ haya visto la luz hace apenas unos días, con el fin primordial de solucionar un problema agrícola y ambiental histórico en esta zona con la recuperación de los acuíferos. Y que además se convertirá en un Plan de Desarrollo Integral y sostenible de La Mancha.

Ver completamente recuperadas las Tablas de Daimiel o las Lagunas de Ruidera, y volver a mirar a los Ojos al Guadiana es ahora un objetivo posible y no una utopía.

Pero además según diversos informes científicos, nuestra región es una de las más sensibles al fenómeno del cambio climático, un problema que debemos tomarnos muy en serio pues la amenaza que supone es cierta, y ya se empieza a notar especialmente en zonas del sureste de la provincia de Albacete..

Acuíferos llenos, humedales bien conservados y mayor superficie de masa forestal ayudan a mitigar los extremos de temperatura, a afrontar mejor los periodos de sequía y a fomentar la lluvia, y son la garantía para tener en el futuro suficiente agua disponible para el abastecimiento, el regadío y los usos industriales.

Para conseguir este ambicioso objetivo es necesaria la colaboración de todas las administraciones, los agentes sociales y el conjunto de los ciudadanos… el objetivo que marca el lema de este año la conmemoración de esta día “Humedales sanos, gente sana”, vale la pena. No solo por nosotros, sino por nuestras futuras generaciones.

Lola Merino Chacón (Presidenta Nacional y Provincial de AMFAR)

El diccionario de la Real Academia de la Lengua española define el malabarismo como “el manejo habilidoso de diferentes elementos de manera simultánea”. Una definición que encaja como anillo al dedo para ilustrar las vicisitudes a las que tienen que hacer frente cada día las más de 90.000 viudas de nuestra región.

Hoy 2 de febrero se conmemora el Día de las Viudas, sin duda uno de los colectivos peor parados de nuestra sociedad. Y a las que desde AMFAR queremos rendir un merecido reconocimiento.

Son miles de mujeres que a pesar del dolor que las sobrecoge por la pérdida de su ser querido, tienen la envidiable fortaleza de hacer frente a su cruda realidad.

{mosgoogle}Sus mentes se alimentan de los buenos momentos compartidos con la pareja y sus cuerpos resisten, protegidos por una férrea coraza, que no deja traspasar el dolor interno. Sus hijos, su familia, su casa o el negocio familiar no pueden tambalearse por la nueva situación. Y sin saber cómo, ni cuándo, ni por qué, ya han asumido de lleno la gran responsabilidad de sacar todo adelante, sin perder la serenidad y la calma.

Algunas de ellas son mujeres jóvenes, madres de varios hijos y con personas mayores a su cargo. Otras son amas de casa que se han visto obligadas a ponerse al frente de una empresa familiar. Las hay jubiladas y afrontando la soledad más cruel.

Una gran diversidad de vidas rotas, pero que comparten un común denominador: la miseria de una pensión, con la que llegan a fin de mes haciendo ejercicios de malabarismo.

Han trascurrido ya muchos años, desde que decidieron asociarse y federarse para tener más fuerza y conseguir que las administraciones se preocupen y ocupen de su situación. Pero a pesar de que han ido consiguiendo pequeñas subidas en sus pensiones, a día de hoy este tipo de prestaciones no llegan, en su mayoría, a los 600 euros mensuales (poco más de 100.000 de las antiguas pesetas), y razonablemente piden que se incremente hasta el 70 por ciento de la base reguladora o que se les equiparen al salario mínimo interprofesional.

En un día como hoy, 2 de febrero, Día de las Viudas, desde AMFAR queremos rendiros un merecido homenaje por vuestro esfuerzo y vuestro trabajo. Y animaros en vuestra lucha para que pronto consigáis lo que os corresponde por derecho.

Paco Milla

Si salvamos que estamos en plena época pre-electoral, (desde hace un par de años) y hacemos caso omiso a la meta marciana (de marzo), no me negarán que estamos escuchando cosas interesantes, incluso algunas que podríamos calificar de “perlas”.

Cosa esta, muy valorable, dada la monotonía o encefalograma plano tan recurrido, del “y tu mas” con la que nos suelen obsequiar nuestros padres de la patria.

Hoy, un reciente fichaje de Rajoy, sugería (solo sugería) que los funcionarios han de racionalizar su trabajo y mas aun los que están en ventanillas de atención al público.

{mosgoogle}“No es admisible- decía- encontrarse con personas de  mal humor, cuando su obligación es atender de la mejor manera posible y conseguir la resolución de los problemas, con los que se encuentra el contribuyente ( aquellos que les pagan el sueldo). Pero ocurre, oiga, ocurre.

El problema, es que ya, estemos acostumbrados a ello, debido a que nadie les puso remedio en su momento. Me refiero, a que ya lo hayamos “interiorizado” –que se dice ahora-.

De jefes poco exigentes, estómagos agradecidos, panzas hinchadas y escasa eficiencia, resultan subordinados con la misma faz y espíritu. ¿Alguien lo duda?

La frase… “me engañaran en el sueldo, pero no en el trabajo” ya es conocida sobradamente y lo que es peor, parece que el pueblo “se resigna”. Mal asunto.

¿Quieren unas  perlillas del consejero asturiano de salud, arengando a los trabajadores en un pincheo reciente? Ahí van…

“Desayunados, con el periódico leído, la compra hecha y habiendo pasado por el baño (necesidades fisiológicas)” Así han de ir los funcionarios a trabajar.

Oiga, que da gusto oírle… ¿perderá la visceralidad con el paso de los meses? Espero que no.

Que ya se, que estas opiniones , levantan ampollas, pero es que algunos, estamos muy hartos de llegar a una ventanilla y que  quien la ocupa le diga a su compañer@… ¡voy al Carrefour!…¡no tardo!

¿Algún país puede funcionar así? Cuando crees merecer el sueldo, por el único hecho de fichar, es el momento de que alguien te haga notar que te estas equivocando. Pero claro, si tu jefe inmediato,  esta ocupadísimo con la papiroflexia en su despacho…

Continua el Consejero con otras perlas: “felicito a aquellos empleados que , un año mas, se han llevado el sueldo a casa, sin pegar golpe”…”uno de mis objetivos, es que los trabajadores sanitarios “muevan el culo” empezando por el consejero. “ “Al trabajo hay que llegar “llorado” de casa” “Lo que mas me molesta es que hay trabajadores que alardean de no hacer nada”.

¿Qué les parece? ¿Se lo inventará el Consejero de Sanidad? Yo opino que no. ¿Ustedes que piensan?

No sabe,  como nos llegan sus palabras a los ciudadanos… ¿tiene usted hermanos gemelos, para otros muchos departamentos? Pero muchos, muchos. ¡qué ya  va siendo hora que alguien se atreva!.

¡Y a mi que me cae bien “el” Quiros  este!. No se rinda, conserve el vigor, no se deje amedrentar y le auguro un gran futuro, cuando lleguen los tiempos, en los que no habrá suficientes  abejas obreras, para mantener funcionarios numerosísimos e inoperantes. No lo digo yo… ¡que también!. lo dice alguien, que llega a su puesto, con ganas de hacer “productivos” a quienes ya olvidaron el significado de la palabra. Que ya se que no son todos, ¡ pero si eso lo sabemos… son fáciles de identificar!.

Pregunten a sus compañeros, ellos son los que hacen el trabajo que a los parásitos se les “olvida” realizar. Felicidades Quirós.

Carlos Otto-Reuss

Inmersos como estamos en plena sociedad de la información, nos encontramos en una era en que sólo las noticias más llamativas (que no tiene por qué ser las más interesantes) saltan a nuestra retina. Algunas nos cautivan porque el titular engancha, otras por curiosas, otras por polémicas… por desgracia, también están esas noticias que es difícil olvidar simplemente porque cuando las leemos se nos crea una úlcera y las ganas de pegar puñetazos a la pared indiscriminadamente aumentan.

{mosgoogle}En primer lugar, y antes de que se nos comience a hinchar la vena, no estaría de más recordar a Rafaela y a Lourdes las diferencias básicas entre lenguaje y lengua: lenguaje, en su acepción más global y universal, significa Conjunto de señales que dan a entender algo. Sinceramente, me cuesta creer que el lenguaje de signos o el de las señales de tráfico sea machista (bueno, sí, en los baños públicos de caballeros hay un monigote con pantalones y en los de señoras uno con falda; qué desfachatez).

Supongo que lo que estos dos colectivos querían decir (aunque váyase usted a saber qué es lo que querían decir) es que la lengua, Sistema de comunicación verbal y casi siempre escrito, propio de una comunidad humana, es machista. Y amparándose (suponemos) en esta afirmación, repudian el latín y su carácter denigrante.

En muchas ocasiones, aplicar propiedades humanas a cosas que no lo son puede ser muy peligroso. Francamente, me encantaría saber si estas jóvenas tienen claras unas mínimas nociones de gramática. En primer lugar les convendría saber que una cosa es el género gramatical, aplicable a sustantivos, determinantes y adjetivos, y otra muy diferente el sexo, aplicable a los seres vivos. Es posible que esta distinción irrite a aquellas personas que piensen que los machistas se excusan tras este argumento para disimular su imperdonable misoginia, pero, como muestra, varios botones:

– nauta, -ae: sustantivo latino de género femenino. Traducción: navegante, que en español sirve tanto para el género masculino como para el femenino. Actualmente el sufijo -nauta se sigue usando en palabras como astronauta, que también sirve para ambos géneros y sexos.

– poeta, -ae: sustantivo latino de género femenino. Traducción: poeta, que en español sirve para el género y sexo masculinos. Para el género y sexo femeninos existe ese hijo bastardo de la lingüística que llamamos poetisa.

– ¿Recuerdan esa porción de pared, rodeada de un marco, y sobre la que escribíamos con tiza cuando éramos estudiantes? Yo siempre la llamé pizarra, de género femenino, pero mucha gente lo llamaba encerado, de género masculino. Y, por Dios, no me pregunten por el sexo de las pizarras y los encerados, que eso son cuestiones que cada uno guarda en su casa.

– iuvens, -ntis: sustantivo latino de género masculino. Traducción: joven, que en español todo el mundo (menos estas señoras) aplica a ambos géneros y sexos.

Espero que con estos ejemplos haya quedado clara la diferencia entre género gramatical y sexo, y usted, amigo lector, comience a darse cuenta del absurdo que constituye enfadarse por la terminación de una palabra. Tradicionalmente, el cabreo de las feministas de palo ha estado ocasionado por la terminación en -o de palabras que se refieren a mujeres. Una argumentación bastante simplista, la verdad, si tenemos en cuenta la existencia de palabras como periodista (y todos los -istas), poeta o guardia, palabras ante las que ningún nombre (hasta el momento) ha montado en cólera. ¿Y qué pasa con las palabras cabadas en -e? Ésas serían más o menos neutras, ¿no? ¡Ante ellas, las feministas podrían conceder una tregua! Pues tampoco: habrá que decir jóvenas y estudiantas (maldita Carmen Romero), encaminándonos así ante una cacofonía y un desdoblamiento léxico absurdo y totalmente innecesario.

Hemos de recordar que, por el motivo que sea (yo al menos lo desconozco), muchas veces nos hallamos ante una misma palabra que, según su género, denota una disciplina o al agente social que la ejecuta: música (sucesión de sonidos modulados para recrear el oído), músico (el que hace música). Como ven, en este caso el machismo no aparece por ningún lado y empeñarse en llamar música a la mujer que hace música conllevaría un lío, como decíamos antes, totalmente innecesario.

Sí es cierto que hay muchísimos casos en los que algunos sustantivos masculinos no tienen (o no tenían) su homónimo femenino al referirse a profesiones tradicionalmente ejercidas por hombres, como médico o juez. De modo totalmente personal y subjetivo, he de decir que palabros como médica me producen una cacofonía insoportable. De todos modos, que nadie se angustie, ya que la lengua no la hacemos los filólogos ni los académicos; la lengua la hace el pueblo, y, con el tiempo, todo el mundo dirá médica sin que suene mal en absoluto.

Las presidentas de la Plataforma de Apoyo al Lobby de Mujeres y del Colectivo de Jóvenas Feministas pretenden que repudiemos el latín. Y bien, ¿se les ocurre algo mejor a cambio? ¿cambiamos todo nuestro sistema lingüístico por una cuestión social de la época? Me gustaría recordarle a estas dos señoras que, por suerte, no sólo los españoles hablamos español. Cada año, millones de personas en todo el mundo estudian nuestra lengua, bien por hobby o bien porque la vayan a usar. Y, como ustedes recordarán, estudiar una lengua no consiste en empollarse los doscientos millones de palabras que existen en esa lengua, sino que se trata de aprender unas normas básicas de gramática, sintaxis, derivación y composición que, si se aprenden bien, nos ayudarán a deducir gran parte del léxico y las estructuras gramaticales que encontraremos en la lengua meta. Por tanto, ponernos ahora a cambiar los sistemas lingüísticos constituiría un flaco favor a esos millones de personas que intentan aprender español, muchos de los cuales lo hacen de manera mucho más sencilla gracias al carácter románico de nuestra lengua.

Por otro lado (prometo acabar pronto), lo que de verdad no entiendo es ese afán por buscar culpables y enemigos que de ningún modo se pueden defender. Lo cierto es que se me revuelven las tripas cada vez que oigo la odiosa frase de que "la lengua es machista". Y es que a mí me van a perdonar, pero en mis libros de Historia nunca he leído que un sustantivo obligue a la mujer a quedarse en casa sin trabajar, o que una conjunción haya lapidado a una mujer por ser infiel a su marido. Tampoco recuerdo a ninguna oración de relativo haberle dicho a una mujer "aquí mando yo". Como decía antes (ut antea dixit), la lengua la hace el pueblo, así que intenten afinar un poco más a la hora de señalar a los culpables del machismo.

Desde el máximo respeto (pero también desde la mayor de las indignaciones), animo a la Plataforma de Apoyo al Lobby de Mujeres y el Colectivo de Jóvenas Feministas a seguir luchando contra vejaciones como las denigrantes diferencias salariales entre hombres y mujeres o la tristísima y avergonzante violencia de género. Pero por favor, dejen de decir sandeces en torno a si la lengua es o no machista, ya que es algo contraproducente que sólo puede volverse en su contra haciendo daño a su propia causa.

Paco Milla

Hola señor ministro. Le agradezco que me haya recibido. Verá, he insistido tanto, porque estoy convencido que  le traigo el mejor regalo. Reconozco, que solo soy un periodista veinteañero, pero he tenido una idea , que creo que es muy buena. Imagínese que pongo en sus manos, por un módico precio, la forma de engañar por siempre a los demás y que estos, lejos de enfadarse, le aclamaran como un genio.

Podría inventar lo que le viniera en gana, sin temor alguno a las represalias posteriores. Incluso podría olvidarse para siempre de la disciplina de partido y realmente expresar su sincera opinión… bueno olvídelo, eso no.

{mosgoogle}Piense en lo que le digo: podría contarles, todo aquello que se le fuera ocurriendo, sin importar que  fuera o no creíble, en los escenarios que a usted le pareciera, en el orden que le apeteciera y con la completa seguridad de que cada uno , vería una historia diferente en su cerebro, pero usted siempre estaría en el vértice superior del triangulo. A
salvo, en su faro, por muchas olas que azotaran. Le hablo de ser el dios que diseña un presente, un futuro y si me apura… un pasado glorioso.

Jovencito…¡eso a estas alturas , ya es imposible! -dijo el ministro-.

No lo es… -y sacando su mano derecha, oculta tras su espalda, le enseñó… un libro.

Se titulaba: Hágase escritor en quince días. Le enseñamos a mentir de forma profesional. Cómpremelo.

Tu llegaras, chaval, tu llegaras -dijo el ministro-

¿Estaría mintiendo o habría tenido un desliz? -se preguntaba el recién licenciado-.

Albino Fernández

En la compra de una vivienda calificada como VPO (Viviendas de Protección Oficial) ésta se obtiene a un precio notablemente inferior al del mercado y en ocasiones también con subvenciones económicas para la compra. Por lo que el comprador ha de reunir una serie de requisitos establecidos por la administración: ingresos máximos (5,5 veces el S.M.I), no disponibilidad de otra vivienda, etc.

Está claro que el objetivo de la Administración (estatal, autonómica o municipal) en la construcción de VPO, ya sean de promoción pública o privada, es el de facilitar a los ciudadanos económicamente menos favorecidas el derecho constitucional a una vivienda digna y no para obtener suculentos beneficios especulando con ellas.

Pero, “quien hizo la ley hizo la trampa” y el Sr. Alcalde y su concejal de urbanismo se sacan un nuevo tipo de VPP “protección pública”: limitar la superficie máxima (120 m2) y fijar el precio máximo de 140000 ptas/m2 (841,417 euros/m2). En el mercado libre, en el año 2002, el precio era superior a los 1500 euros/m2, casi el doble. Eso sí, para su adquisición no existían condiciones, por lo que cualquiera, fuera rico o no, podía comprarlas con tal de llegar a tiempo.

{mosgoogle}Aprovechando esta clara ocasión desde su situación privilegiada de conocimiento e influencia para anticiparse, nuestros ediles municipales, así como familiares y amistades, pudieron adquirir la vivienda tan deseada “pero que sus posibilidades económicas no se lo habían permitido” (el alcalde, con dos pisos; su sobrina, con otro; la concejal hoy alcaldesa, con uno y su padre con otro; dos hijos del concejal de Urbanismo con sendas viviendas y también figuraba con otro una diputada nacional del PP que, posteriormente, lo vendería).

Desconozco si este claro aprovechamiento incurre o no en la ilegalidad jurídica (¿cohecho? Artículo 420 del Código Penal:  “La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicite o reciba, por sí o por persona interpuesta, dádiva o promesa por ejecutar un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo que no constituya delito, y lo ejecute, incurrirá en la pena de prisión ….”).

Ni siquiera me importa si es o no moral, esa es su responsabilidad ante su Dios y su Iglesia a la que afirman pertenecer.

Pero lo más repugnante resulta ser la total falta de ÉTICA de quienes dictan normas para aprovecharse de ellas perjudicando a los que realmente debieran ser sus beneficiarios.
¿Qué pensarán las familias (la familia concepto tan sagrado para ellos) que, con recursos insuficientes para pagar los elevados precios de una vivienda libre, no han podido comprar una de estas viviendas porque cuando llegaron ya todas estaban vendidas? ¿Que los políticos que gobiernan nuestras Instituciones son todos unos chorizos? Esperemos que sepan distinguir entre unos y otros, porque todos no son iguales.