Pabormi

¡Que cosas tiene a veces la vida!… que es que no sabe uno si reírse de ellas o ponerse a llorar. Le escribo mas que nada al abuelo Arzallus, por si de aquí, succiona algo que le pueda interesar, que supongo que sí, dado lo pesado que se pone este hombre con el jodido Rh “diferente” de los vascos.

A vista de pájaro, sobre  la prensa de hoy, aparece un artículo que ¡tiene mucha miga! Intentaré resumírselo y eso si, ya les aviso de antemano que no escribiré la palabra “hipercolesterolemia” mas de 500 veces en este escrito. Lo saco de la jerga propia de los doctores y lo traduzco al idioma de “la calle” (perdóneseme el atrevimiento).

Como narrar lo que llevan contando los periódicos   durante cinco  días, sería complicado, les doy la naranja exprimida.

Imagínense un poblado norteño hace 300 años. La orografía en el norte es difícil si se trata de bajar del monte… mucho mas si hablamos de subir.

Cuando las necesidades primarias están cubiertas, no hay que bajar al valle a casi nada o “aconsejablemente” a lo menos posible. Me da igual hablar de Asturias, Galicia, Cantabria o la vecina tierra vasca. A no ser, que te entren unas ganas locas,  de repartir unos cuantos mamporros con los del valle, en el día de su patrona, que entonces se puede bajar sin problema, aunque solo sea para matar el aburrimiento. Que si leches, que tampoco pasa nada.
{mosgoogle}
 Por aquí abundan los pequeños pueblos, en los que 4 apellidos se conjugan de todas las formas posibles, ya que lógicamente se casaban entre ellos y se cuidaban muy mucho de los “posibles enemigos” que les rodeaban.

De esta forma te puedes encontrar muchos Fernandez Garcia, Garcia Fernandez, Ordonez Megido o Megido Ordoñez que a la vista de la guía de teléfonos, ocupan un 90% del pueblo en si.

Esto no es una ofensa hacia el pueblo, que me ha dado cobijo muchos años y al cual estoy enormemente agradecido. Esto es la realidad.

En la prensa lo definen mas finamente: “aquí estamos hablando de un aislamiento antiguo de la población y de una consanguinidad, probablemente consecuencia de dicho aislamiento”.

Se refiere dicho comentario a que se ha descubierto recientemente que el tatarabuelo Toño el ferreru o Pepin el vaqueiro,  tenían un gen , culpable de que dicho paisano  padeciera sin saberlo,  de colesterol alto (del perjudicial) y que dicho gen se ha ido pasando de generación en generación, hasta el punto que actualmente se enumeran  mas enfermos con dicho gen, en esta región que en ninguna otra y lo que es peor aun, el momento de detectar dicha “dolencia” es generalmente, cuando se produce un infarto de miocardio o “con mas suerte, cuando un análisis medico ofrece valores por encima de 300 mg.

Dichas cifras deben ALERTAR que posiblemente sufrimos de HIPERCOLESTEROLEMIA  FAMILIAR O GENETICA.” –dice Pedro Mata, director de la Fundación de Hipercolesterolemia Familiar-.

Ayer, venia un chiste grafico  en prensa, en el que aparecía Pelayo Rey (uno que hubo antes que Fernando I “Rey del viento”) y un paisano  le preguntaba al pie del monumento…”así que tenias colesterol,  jodio? (o algo parecido, ya digo que leo a vista de águila y no me pongo las gafas).

El resumen, es que: aun quedan  pseudos-nazis que se plantean lo de la raza aria, que  siguen ignorando que las mujeres mas bellas son …precisamente las mestizas, o lo que es lo mismo… que nada es blanco o negro, sino que las tonalidades grises poblaran el mundo, en breve plazo. Y yo pensando, desde siempre, que lo del colesterol alto, era por la alimentación rica en grasas…¡hay que joderse con estos modernismos!

Para quien esté interesado en este tema, en La Nueva España del 24 de Febrero, encontrará mas información y sobre todo, acérquese al medico y hágase analizar, porque este asesino en la sombra, se caracteriza precisamente por eso: NO AVISA.

Y ahora viene la parte soez, vulgar y barriobajera de este articulo, a la que usted si no quiere asistir, debe de dejar de leer en este momento.

¿Alguien pronunciará en el futuro (por el motivo que sea, me da igual) las palabras…¿RAZA PURA…PUTA RAZA? Ya veremos.-

Carmen Flores (Presidenta de la asociación El Defensor del Paciente)

Muy Sr. Nuestro:

Repasando las noticias nos encontramos con  la descripción que Vd. hace de los logros conseguidos en la Comunidad, se pone Vd. todas las medallas del mundo, son Vds. lo mejor de lo mejor, incluso a la hora de agredir aunque sea mintiendo a una asociación como la nuestra sin mover un dedo para rectificar a su Consejero ¡faltaría MAS! MENUDOS SON Vds., sin tener la honestidad de dar marcha atrás y  nos les importa que les pongan una denuncia, un borrón  así su glorioso mandato en Castilla la Mancha, tierra compuesta por gente maravillosa, tan maravillosa que mi madre era Manchega, con ciudadanos así hasta yo haría maravillas en esa Comunidad.

{mosgoogle} Parece mentira que  Vd. como presidente de Castilla la Mancha, no haya ni siquiera contestado a nuestra petición en la que le solicitábamos que su Consejero de Sanidad se retractase de sus ligeras afirmaciones sobre nuestra asociación.

Desde luego la humildad no es el fuerte de su Gobierno al menos en la Presidencia y en la Sanidad, muy parecidos por cierto a los mandatarios de la Comunidad de Madrid.

Espero que  mi escrito haga reflexionar y con gallardía  reconozca el error y agravio que  se cometió  por parte su Consejero con nuestra asociación.

Ha sido fiel compañero durante 25 años. En diferentes medios de comunicación he oído de todo… formas, sistemas…método  Alen Carr, pipas mentoladas, parches de nicotina…. ¡no fumes ni un solo cigarro mas…hay un pequeño monstruo dentro de ti y cada cigarrillo que fumes significa que le alimentas…déjalo morir… suprímele el alimento.

Sin embargo he de reconocerme como animal (nunca negué que lo fuera) porque lo que siento verdaderamente es la necesidad de dedicar unas cariñosas letras a aquel “mente lucida” que en su día tuvo la genial  idea de añadir al cigarrillo mas mierda de  la que ya era habitual…(dicen que hasta 400 sustancias la mayoría de ellas altamente cancerigenas),a ti me dirijo, gran hijo de “aquella señora enormemente promiscua y que además cobraba por ello”.
{mosgoogle}
¡Cuánto me gustaría conocerte, buen amigo y hacer contigo una excursión al desierto!.

Ya se que suena utópico, solo quiero que sepas que yo mismo sin delegar en nadie, pondría sal en tu agua  y eso si,  te daría mucha,  toda la que quisieras… cuanta mas bebieras, antes reventarías y yo disfrutaría viendo las enormes y sangrantes grietas en tus labios, disfrutaría imaginando como tus vísceras se irían pudriendo, dada la enorme cantidad de sal, que las estaría devorando,  como tu has hecho con tanta gente.

Muchos niños perdieron a sus padres gracias a ti, esposas a sus maridos, padres a sus hijos, pero no por enfermedades inevitables por genética… no.. solo, única y exclusivamente por tu culpa, por vender mas, por ganar mas.

Eres el gran camello de la humanidad  y tristemente quizás tu madre este orgullosa, por lo alto que has llegado en la multinacional donde trabajas o el sueldo que ganas.

¡Cuánto me gustaría encontrarte y saber con seguridad, que eres el autor del cáncer forzado, evitable, pero artificialmente encendido. Tu eres el que puso en “on” el detonador de muchas bombas.

Nunca conocí a Dios, por eso no te pondré en sus manos para que él haga justicia contigo, sin olvidarme de quienes te cobijan,  todas y cada una de las empresas tabaqueras que en el globo existen, tampoco me olvidaré de los gobiernos de turno, no de uno, de todos, que siendo conscientes del envenenamiento masivo, lo consintieron, consienten y  consentirán y encima  se lucran enormemente con el bendito veneno  “entre todos lo matamos y el solito se murió”¿verdad?

CINISMO, DOBLE MORAL, ENVENENAMIENTO MASIVO Y CONSENTIDO, LEYES ENDEBLES, CARACTERES TITUBEANTES, MEDIOCRES CONSENTIDORES Y SABEDORES DE LA MASACRE.

Inexplicablemente algunos, fingen preocuparse por la gripe aviar, porque podría matar a unos algunos ¿cuántos lleva enterrados el tabaco y sus aditivos adictivos?

¿Es hora ya de sacar la tijera? ¿Es hora ya de desenmascarar al camello? ¿al ¿químico?.¿a los grandes magnates?… ¿o esperamos?… cualquiera podría pensar que os financian las campañas políticas.. pero no… esto seria increíble ¿no? Prueba de ello es que en el país mas corrompido del universo gobierna el hombre mas inteligente que jamás existió.

Lo dicho, si alguna vez, nos encontramos en el desierto…procura llevar tu la cantimplora, porque si la llevo yo… beberé sorbos pequeños… no por placer del agua fresca deslizándose por mi garganta, sino por verte sufrir mas tiempo… y cuando tus llagas revienten al sol…silbaré, para que los buitres te deleiten con su vuelo en círculos sobre tu cabeza …exactamente igual que vuelan, sobre las salas de oncología de los grandes hospitales de este y otros muchos países. Yo te maldigo, monstruo. AMEN.

Sra. Ministra, los fumadores somos DROGADICTOS . y como tales necesitamos ser tratados. No basta con prohibir. Eso es lo fácil. Si los heroinómanos y cocainómanos reciben ayuda…¿me podría explicar porque el fumador esta dejado de la mano del viento del cementerio? “ME SE” explique please.- 

Felipe Medina Santos

“España está situada en la antesala del totalitarismo” Lo ha dicho el portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Pérez Camino. Ignoro si el diagnóstico corresponde a una preocupación por el futuro del país o a una gozosa constatación. Si a lo primero se refiere, es de agradecer. Pero me temo que por la inercia de la historia, sea lo segundo. Porque el totalitarismo no ha sido nunca un motivo de preocupación para la Jerarquía eclesiástica.

Esa Jerarquía (no digo la Iglesia, ni los cristianos) ha vivido en perfecta armonía con dictaduras tan terribles como las de Pinochet en Chile o Videla en Argentina. Y de forma muy destacada hay que hacer referencia por duración, proximidad y vivencias al más absoluto de los totalitarismos: la dictadura franquista. Estamentos representativos de esas jerarquías, con honrosas excepciones, acompañaban a los condenados a muerte ante el pelotón de fusilamiento o absolvían de sus pecados a los que iban a ser arrojados desde aviones en alta mar.
{mosgoogle}
El levantamiento militar del 36 significó liberar al pueblo español del comunismo, instalar al país en el más tremendo sistema terrorista, poblar las cunetas de muertos en gracia de Dios, de amordazar toda libertad de expresión, de anatematizar todo lo que se opusiera a la idolatría del dictador. El golpe militar se convirtió en cruzada, Franco fue designado canónigo de no recuerdo qué iglesia romana y bajo el palio se turnaban con igual categoría la custodia de Arfe y el santificado uniforme de un militar rebelde. ¿Se acuerdan de Monseñor Guerra Campos en Las Cortes franquistas saludando a lo totalitariamente fascista cuando se entonaba el Cara al Sol o entraba el Caudillo?

Pues bien, Pérez Camino, el portavoz de los Obispos españoles, visionario de catástrofes ideológicas, nos previene que España se encuentra a un paso de ese totalitarismo. Y llega a esta conclusión basándose en dos hechos: la asignatura de educación para la ciudadanía y los matrimonios homosexuales.

¿Habrá que demostrarle a alguien que esa asignatura no tiene nada que ver con la Formación del Espíritu Nacional? La diferencia estriba en que en la “maría” franquista la Iglesia impuso una concepción del nacional-catolicismo. Y en esa concepción se insertaban normas que nada tenían que envidiar a los mandamientos de las tablas de Moisés. Política, economía, costumbres, ética, vestimenta, estilos de vida, etc. Todo debía estar imbuido de una visión religiosa. La masturbación llevaba a la ceguera y al reblandecimiento de la médula espinal y el masturbador pagaría su pecado, no sólo en el infierno eterno, sino también en esta vida. La mujer estaba puesta en este mundo por el maligno como una perpetua tentación para arrastrarnos a la perdición eterna. La Iglesia sigue obstinada en el desprecio más absoluto de la mujer, incluso en una sociedad que ha proclamado la igualdad de género. Y esto corresponde a una visión nazi donde se da la supremacía de una parte de la humanidad sobre otra. Dios, parece decirnos la Jerarquía, está más preocupado por el sexo que por la dignidad de la mujer.

La Iglesia del amor, de la paz, de la concordia, la del crucificado universal, la de la cosmovisión amplia y armónica, excluye, en nombre de Dios, a los homosexuales. Se proclama dispensadora única del amor y ella lo reparte entre quien quiere. Y nunca otorgará la categoría amorosa a una relación basada en el vicio y el pecado. Y no permitirá la participación sacramental a homosexuales y lesbianas, aunque sí haya admitido a genocidas como Pinochet, Videla o Franco. Se acepta mejor el tiro de gracia que el amor entre iguales. A la Jerarquía le preocupan las camas. No tanto el armamento, el hambre, el sida, las guerra, la explotación del pobre. Hay Casaldáligas y Romeros. Pero nada tienen que ver con los Cañizares y los Roucos.

Pabormi

Mi familia no lo sabe.. pero yo si. Tampoco lo pienso contar…¿para que?, pero aquel día y a aquella maldita hora, yo, pude, muy fácilmente convertirme en el asesino de todos ellos.

Después de viajar 8 horas, ya no solo controlando mis movimientos, emociones, cansancios, etc, sino intentando adivinar las intenciones o fallos de los demás… me encontré en la “rotonda de” Carrión.

Por algún motivo, cuando me salí de la dirección que traía y un ceda el paso me aconsejó detenerme, me fijé en un coche blanco que venia de Ciudad Real… aun no consigo entender el motivo por el que, a pesar de que llevaba puesta su intermitencia derecha algo en mi cerebro me dijo… ¡espera…espera… no te fíes!.

Mi mente durante décimas de segundo se fue a Grado, en la lejana Asturias donde un día, me dijo un camionero amigo… “nunca te fíes de un coche que lleva puesta una intermitencia, porque hay gente que  no  es consciente de ello.
{mosgoogle}
Por desconocido  motivo esperé y esperé…pero sin duda alguna, el fallo fue mió… solo estaba pendiente de aquel coche, que me aparecía por la derecha…jamás y en ningún momento, mis ojos fueron hacia la izquierda, la dirección de la que yo había venido, antes de salirme en la rotonda. Cuando el coche blanco salió de la vía principal y yo me disponía a pisar el gas, un enorme camión proveniente de la dirección olvidada por mi, me acarició los faros a una enorme velocidad,  haciendo que mi columna vertebral, quedara “ipso facto”  congelada.

 Después de tomarme dos segundos para analizar la situación.Yo, que me creía el experto mas experto, 25 años conduciendo, 23 años por carreteras asturianas ( las mas complicadas del país (donde realmente se hacen buenos conductores), yo, había cometido un error infantil. Ignoré, que por donde yo había venido, circulaban vehículos.

Me bajé del coche y me puse a pasear con las manos en la cabeza, allí no había peligro, estaba en el ceda el paso, pero lo necesitaba, necesitaba bajarme y tocar suelo. Mi familia y yo acabábamos de nacer sin ningún tipo de duda. Me imaginaba el camión, arroyándonos y matándonos a los cuatro. A Gervasio, un chaval del pueblo, ya le pasó. Fue cuestión de décimas de segundo… como siempre.

Yo lo sé, mi familia no… pero aquella semana santa del … cuando estaba viendo las procesiones de mi pueblo, mi mente estaba mas  en la rotonda, en la rotonda de Carrión  y llegue a una conclusión: Evitala, evítala…no luches con ella,  a lo largo de mi vida, he aprendido que hay sitios malditos o llámalo como quieras… donde la muerte habita, o al menos hace frecuentes visitas. Esa rotonda es uno de ellos. Evita la rotonda de Carrión. Jamás sentí, en ningún lugar las sensaciones que percibí  allí. No lo olvides. Evítala.

José Mª Molina Prado del Castillo (Responsable de la Comisión de Agricultura del Partido Popular)

En un artículo de opinión publicado recientemente por la prensa provincial, titulado “¿Será posible tanta ignorancia?”, el diputado socialista firmante del mismo, Antonio Salinas, trata torpemente de arremeter, una vez más, contra nuestra presidenta regional y candidata a la Junta de Comunidades del Gobierno de Castilla-La Mancha, Mª Dolores de Cospedal.

El Sr. Salinas, después de insistir machaconamente en los argumentos de siempre (estos son como los conejitos de las pilas: duran y duran y duran…..) esta vez critica a Mª Dolores de Cospedal por lo manifestado en un acto público acerca del Fondo de Promoción Vitivinícola, acusándola de incontinencia verbal, desconocimiento y no sé cuántas cosas más.
{mosgoogle}
Sr. Salinas, ¿conoce usted, sabe usted lo que pasa por la cabeza de un viticultor cuando en época de vendimia echa cuentas sobre lo que va a cobrar por su cosecha, y lo que se ha gastado en producirla, y además le dicen que de lo que le corresponde tienen que descontarle el dichoso impuesto? Por cierto, Sr. Salinas, usted que no es ignorante, ¿sabe a cuánto le va a salir un kilo de uva tinta ó un kilo de uva blanca? ¿Conoce usted a cómo se pagan los jornales de poda, “estallique” o vendimia? ¿Tiene usted alguna remota idea de lo que cuesta dar cuatro ó cinco rejas a una hectárea de viña con los precios que ha alcanzado el gasóleo? ¿O a cuánto ascienden los costes de regar esa misma hectárea extrayendo el agua a 80 ó 100 metros de profundidad intentando que no se sequen las cepas?

Sr. Salinas, ¿sabe usted lo que hay que gastarse en tratamientos fitosanitarios preventivos o, en su caso, curativos contra la “cenicilla”, polilla o mildiu? ¿Lo sabe usted? Usted, que no es un ignorante, lo debe saber.

Pues, eche cuentas, vaya sumando y cuando lo tenga todo, descuéntelo al precio final que cualquier viticultor cobrará por sus uvas y luego añádale el famoso impuesto, entonces, usted, que no es un ignorante, comprenderá lo que pasa por la cabeza del viticultor mientras vendimia e incluso entenderá lo manifestado por Mª Dolores de Cospedal.

Sr. Salinas, usted, que siempre ha vivido de los agricultores, pero sin pisar el campo, bien como funcionario o bien como político, le será difícil comprender ciertas cosas, a pesar de su enorme sabiduría.

Antonio Salinas (portavoz de Agricultura del Grupo Socialista en las Cortes regionales)

Parece que la candidata del PP en Castilla-La Manchal la ha tomado con el sector agrario y el medio rural. Nada más llegar, atacó e insulto, sin ningún reparo a los ciudadanos del medio rural, tachándoles de incultos, llegando a afirmar que en el medio rural  había menos cultura que en el medio urbano y esa era la razón por la que el PP ganaba en las ciudades y el PSOE en las zonas rurales. Hecho, de por sí, totalmente incierto, porque en los grandes núcleos urbanos de Castilla-La Mancha también ganó la opción socialista.

Pero estas declaraciones vinieron a dejar bien a las claras la concepción trasnochada que traía la nueva candidata del PP. La señora candidata venía a poner en entredicho el valor mismo de la democracia y del voto, ya que cuestionaba el mismo dependiendo si venía del campo o de la ciudad.

Pero no se ha quedado aquí la señora De Cospedal, y dando muestras de una gran incontinencia verbal, y desconocimiento,  en un acto público celebrado en Ciudad Real el pasado domingo 11 de febrero, llamó “impuesto revolucionario”  al Fondo de Promoción Vitivinícola. Un fondo, que fue creado a través de una Ley de acuerdo con el conjunto del sector vitivinícola y que es gestionado por los representantes del sector (sindicatos agrarios, cooperativas, empresarios bodegueros y la administración) en la Fundación “Castilla La Mancha Tierra de Viñedos”.

Ante esta manifestación hay que hacer las siguientes consideraciones:

Esta afirmación es demasiado fuerte y no puede tener más consideración que de  exabrupto, frase poco afortunada y de insulto para el conjunto del sector.  Porque impuesto revolucionario en España únicamente lo ha venido aplicando en España una banda terrorista y no creo que nuestros viticultores y bodegueros lo sean.

Es preocupante el desconocimiento que tiene, quien aspira a gobernar esta región, de la normativa europea en materia de ayudas agrícolas. Esta normativa nos impide aplicar ayudas nacionales o ayudas de estado a los sectores que están regulados por una OCM y el vino lo es. ¿Cree el PP y la señora De Cospedal que si este tipo de ayudas estuvieran permitidas, no las habría aplicado ya el Gobierno regional?
{mosgoogle}
Es conveniente y muy saludable decir la verdad y no tratar de engañar a los agricultores prometiendo cosas que no pueden ser. En España tenemos ejemplos con el pasado –el Gobierno del PP aplicó algunas ayudas de Estado que posteriormente la Comisión de la Unión Europea declaró ilegales, obligando su retirada. Por ello es necesario conocer mejor las reglas de juego y prometer aquello que es posible, sin demagogia ni engaños.

Por último hay que reseñar que cuando la Ley de la Viña y el Vino se estaba tramitando, no se hizo ninguna aportación por parte del PP para que desapareciera el Fondo de Promoción Vitivinícola, ni en el reciente debate de la toma en consideración de la proposición de ley.

El Fondo de Promoción Vitivinícola es un buen instrumento en manos del sector para promocionar nuestros productos vitivinícolas. Es un ejemplo y una referencia para otras regiones vitícolas de España y está dando sus primeros y fructíferos pasos para que se conozcan nuestros vinos y tengan cada vez mayor penetración en los mercados nacionales e internacionales. ¿Por qué será que siempre cuando se hacen cosas buenas para Castilla-La Mancha al PP le sabe mal? ¿Es que realmente está en contra del desarrollo de esta tierra?.

Para finalizar, solamente recomendar a los dirigentes del PP que miren de otra manera a nuestro sector agrario y a nuestro medio rural. Esperamos conocer las nuevas ideas e iniciativas que aplicarían a este sector, y les recomendamos que eviten caer en el desprecio o la descalificación cada vez que se dirigen al mundo rural.

Pabormi

Cuando ocurre algo insólito que a todos nos llama la atención, generalmente suele ser algo dramático, pero cuando ese hecho es repetido en un corto espacio de tiempo, es cuando más nos preguntamos: '¿qué está pasando?'
 
En la región donde vivo y en escasos 6 meses han fallecido 5 abuelos y abuelas. Todos ellos pasaban de los 70 años, pero no ha sido de muerte natural, es por eso que quisiera enviarles una carta:

Queridos abuelos:

Veo en los periódicos que las autopistas y sobre todo la incorporación a ellas os están dando problemas, tantos que, por algún motivo, os incorporáis en sentido contrario y cuando os dáis cuenta, ¡ya es tarde!

Vuestras vidas y la de las personas que la casualidad os puso en el mismo carril, pero en contraria dirección, es sesgada de forma absurda.

No importa si sois hombres o mujeres, no hablamos ya de habilidades o facilidad, de algún sexo sobre el otro… no, ¡hablamos de muertos!
{mosgoogle}
Todos sabemos que habéis sido hábiles y útiles en extremo en vuestras vidas, pero os ruego penséis que la edad nos va mermando a todos poco a poco. ¿Os acordáis cómo corríais con 10 años y cómo a los 40 ya notabais el esfuerzo? Las carreteras cambian el formato, todo es más complicado que antes, y tú que dudas eternamente en la rotonda sobre si te toca pasar ahora o no, que dudas ante una señal, que tienes problemas de vista, que tus reflejos ya no son los de antes… ahora que ya dejaste el tabaco y que tu vida transcurre felizmente, ahora que conocéis a vuestros nietos y estáis locos con ellos, ¿por qué no plantearos dejar de conducir? Y sobre todo, ¡por qué no plantearos no subir nunca, nunca en vuestros coches a vuestros nietos? Por favor, pensad en ello.

Son ya muchos los huérfanos (de padres y abuelos) que por culpa de la carretera observan vacías algunas sillas en la cena de Nochebuena. Sabemos que os creéis perfectamente capaces de conducir, toda la vida lo habéis hecho… ¿por qué ahora no? Bueno, los hechos dicen que no os adaptáis a las nuevas carreteras, frecuentemente os confundís y, o bien conducís a 'vuestra velocidad', o bien improvisáis sobre la marcha en los cruces. Bien, ¡dejemos de engañarnos! Estamos hablando de temas muy serios.

En tu interior sabes que te cuesta cada vez más conducir sin que los demás hagan sonar el claxon y, aunque tú te empeñes en que la culpa es de esos 'locos', sabes que algo tiene que ver tu velocidad o la última maniobra que acabas de hacer sin intermitencia. Habéis vencido al cáncer, y a todas las enfermedades cuyos nombres suenan fatal, habéis conseguido ser longevos… ¿tanto trabajo os cuesta deshaceros del coche o regalarlo a vuestros familiares? Os ruego que os pongáis frente al espejo y digáis en voz alta: '¡conduzco bien, me valgo perfectamente, veo mejor que a los 20 años, oigo al silbido del viento y mis reflejos están a punto!' Y si es así, continua conduciendo, pero nunca pienses pasados los setenta que porque haya una 'panda' de 'funcionarios' que una vez al año te dicen que estás perfecto cuando vas al reconocimiento de renovación de permiso de conducir, que las mentiras no existen. Porque sí que existen. Conducir es algo físico y mental y tenéis setenta y tantos, abuelitos. ¿No es muy triste que vuestros familiares tengan que ir a un tanatorio a ver si sois o no vosotros los fallecidos y ver enfrente a la familia que ha perdido a algún ser querido por culpa de una torpeza vuestra? Por favor, os ruego que penséis en ello. ¡Os queremos

Ángel Rico Escribano (Presidente del GEA de Castilla-La Mancha)

Estamos viendo una inusual actividad por parte de la Ministra de Sanidad, Elena Salgado, y es bueno que tengamos claro el por qué de esa “protectora actividad”. La ambición  personal de esta ministra es notable, por encima de lo normal. Cuando había que elegir un sustituto al Director General de la Organización Mundial de la Salud, la ministra Salgado se postuló para ese cargo, para ello utilizó tiempo oficial, medios oficiales, fondos oficiales y apoyo oficial. El hecho de no ser médico, entre otras cosas, impidió que alcanzase ese puesto.

Ahora la OMS tiene que cubrir el segundo puesto en importancia, la Subdirección General encargada de la lucha contra la drogadicción y las toxicomanías. Para ese puesto vuelve a postularse la Ministra de Sanidad. Y para engordar su currículo necesita presentar iniciativas y leyes que la presenten ante el mundo como la luchadora por la salud general.

Primero fue el tabaco, luego las hamburguesas XXL, luego el alcohol, y próximamente serán el consumo indebido de azúcar, sal, café, etc. En realidad no es que la señora Salgado no puede dormir por la noche, preocupada en luchar por la salud de los españoles, sino que en realidad está trabajando en una campaña personal de imagen.

Los debates mediáticos, a favor y en contra de las propuestas legislativas de la ministra, le benefician, en todo caso sirven para mostrarla ante el mundo, como una constante luchadora por la salud general. Que una propuesta inicial de Ley pueda sufrir recortes, como ocurrirá en el caso del vino en la lucha contra el consumo de alcohol por los jóvenes, no es un problema para sus objetivos. Aquí es donde hay que colocar la realidad de todos los movimientos a favor de la salud general que está llevando a cabo la ministra Salgado.
{mosgoogle}
El sector del vino se mostró preocupantemente agraviado porque la futura Ley iba a impedir que el sector hiciese en el futuro lo que, en la actualidad, no viene haciendo. Y esto es utilizar la publicidad directa para aumentar el consumo de vino. Un sector con muchos problemas, que en la actualidad se mueve entre el arranque de viñas y el aumento del consumo, mantiene una actitud incomprensiblemente apática ante la realidad que irremediablemente se presenta. Europa no está dispuesta a aportar fondos para eliminar unos excedentes de un producto, que para colmo, no es de primera necesidad. La solución se tendrá que buscar y aplicar desde dentro. Y solo en el aumento del consumo puede estar la solución.

Y ¿cómo podremos aumentar el consumo si no se ponen en marcha unos planes ambiciosos de publicidad y marketing del las marcas de vino que quieran sobrevivir?. No es posible. La política actual solo llevará a la desesperación y la melancolía. El sector pone en marcha un “plan de aumento del consumo” o tendrá que aplicar un “plan de arranque de viñedos”.

La futura Ley Salgado, también perjudicaría  al sector cervecero, porque las restricciones serán las mismas que para el vino, sin embargo, los cerveceros que utilizan muchísimo la publicidad directa en medios escritos, radio y televisión, y por tanto serían mucho más perjudicados que los vinicultores han mantenido un “interesante” silencio. ¿Por qué los más perjudicados han mantenido más silencio que los menos perjudicados por la aplicación de una futura Ley?. Porque conocen mejor los intríngulis de la política y sus instrumentos de lobby funcionan mejor que los inexistentes del sector del vino.

Supongamos que la Ley Salgado se aprueba sin hacer mención al vino. Donde este sector no se vería afectado por la imposibilidad de hacer publicidad directa de sus marcas. Y que el consumo siguiese (que seguirá) disminuyendo con los consiguientes excedentes año tras año. Si no se arrancan los viñedos que producen un vino que no se vende ¿qué es lo que hay que hacer en ese caso? Interesante paradoja a la que habrá que dar respuesta en no mucho tiempo.

Las bodegas que quieran sobrevivir en este mundo tan competitivo, tendrán que aplicar “planes de publicidad” fundamentalmente en televisión para aumentar sus ventas y mantenerse a costa de sus competidores que serán todos los demás. La cuestión no está en que el público consuma más vino per cápita, que no lo va a hacer, sino que los consumidores de vino habituales consuman nuestra marca frente a todas las demás. Es decir, estamos en el capítulo de “Sálvese quien pueda”. Los responsables de las bodegas entienden esta realidad de una forma urgente, o solo les queda el camino de la protesta y el pataleo de la mano de esas Organizaciones Agrarias mas preocupadas por mantener los problemas (para justificar su necesidad de existir) que de ayudar a solucionarlos. Tiempo al tiempo.

En una ciudad norteña de cuyo nombre no quiero acordarme, llevan un tiempo (mas del previsto) CONSTRUYENDO UN ESPIGÓN. Pero ocurre que cada cierto tiempo, viene la mar… y se lleva lo construido.

De nuevo la calma, de nuevo el hormigón y las grandes piedras, palas y obreros de aquí para allá y cuando la obra avanza seriamente, de nuevo el temporal, sirviéndose de la brutal fuerza del agua, se lo traga.

Para que vean ustedes que cuando el chinito Lee, dice aquello de “se agua, amigo” no esta diciendo necesariamente que aceptes con docilidad lo que vaya viniendo.

Exactamente igual que la mar con el espigón, podemos nosotros hacer con las compañías de móviles cuando estas nos hurtan (que nos hurtan), con los parking privados, bancos y demás familia.

Lo que les pido, si ustedes me lo permiten,  es que no asuman los céntimos o euros o decenas de euros que nos roban sistemáticamente.

Si un alto numero de usuarios reclamamos y hacemos uso de nuestros derechos, necesariamente, forzosamente ellos tendrán que rectificar y nosotros sacar alguna ventaja. Desde luego parece evidente que  conseguiremos mas que si no hacemos nada, generalmente por comodidad.
{mosgoogle}
Hace unas semanas les contaba en “ley sobre el robondeo” que malo es cuando un gobierno ha de hacer una ley para que determinadas compañías no abusen del consumidor, bien,  pues a ver si el Tribunal de la Competencia o quien leches sea a quien corresponde le baja la chulería a estas macro-compañías que le dice a la cara ya no al gobierno, sino al pueblo: si me quitáis el redondeo, robo por otro lado subiendo las tarifas. O lo que es lo mismo: me reúno con mi competencia, llegamos a un acuerdo y entre bomberos, no nos pisamos la manguera. Y ya de paso otra cosa: ¿alguien me puede explicar el motivo por el cual, llegando el combustible al puerto del Musel y siendo trasladado a León en camiones (que llevará un coste) es mas barato el combustible en León que en Asturias? “Magia potagia” (y no me trago lo del céntimo sanitario, ya que la diferencia es bastante mayor) ¿Será por milésima vez aquello de que “ en Asturias la media de los sueldos está en 1.800 euros al mes”,  que a veces interesa decir cuando vamos de ricos y a veces no cuando vamos a pedir a  Madrid?

Digo ¿les va a contestar alguien a estas compañías –pregunto- o van a regalar la vaselina en las farmacias, aunque sea con receta?

Si usted es de los que no protestan ni reclaman, porque cree que va a quedar mal por pedir al director de su banco que le devuelva el eurito que le ha robado, hagalo aunque solo sea por una vez y comprobará que el trato hacia usted cambiará. Es como si en el momento de la reclamación le quitan a usted el cartel de tonto del haba y le colocan el de “ojito con este que muerde”. Compruébelo hombre, que nada pierde y al cabo del año son unos durillos oiga.

Antonio Salinas Hernández (Diputado Regional del PSOE)

Leo con estupor las declaraciones realizadas por Mariano Rajoy en su visita a Ciudad Real, en un supuesto acto de apoyo al vino, donde dice “que hay que defender el combate del alcoholismo sin autoritarismos”. Digo estupor porque este es el mismo Mariano Rajoy que el 24 de mayo de 2002, siendo vicepresidente y ministro del Interior, llevó al Consejo de Ministros un anteproyecto de Ley, denominado  como “ley antibotellón” cuya tramitación fue el colmo del autoritarismo.

Ese anteproyecto no fue ni debatido ni discutido ni acordado con los representantes del sector, sino que fue un “trágala” que posteriormente, y tras las presiones de organizaciones sindicales, empresariales, sociales y de algunas comunidades autónomas tuvo que ser retirado.

A los presidentes de las comunidades autónomas que acompañaban a Rajoy en el acto, a la presidenta regional del PP, señora De Cospedal,  y a los dirigentes del PP en Castilla-La Mancha de entonces, no se les escuchó elevar la voz en defensa de la viña y el vino. No levantaron la voz ni para defender los vinos de La Rioja ni los de Castilla-La Mancha, ni de los Castilla y León. Todos estos que ahora se presentan como “adalides” en la defensa del vino, todos ellos son los mismos que entonces permanecieron callados, actuando a espaldas al sector.
{mosgoogle}
La señora De Cospedal, subsecretaria del Ministerio del Interior en julio del 2002, cuando el debate sobre este tema estaba en plena ebullición, no hizo ninguna  manifestación en defensa de la Viña y el Vino de Castilla-La Mancha. Se mantuvo callada ante un anteproyecto, el de Rajoy, que tan negativamente incidía sobre los intereses de nuestra Región. ¿Porqué antes no era malo y ahora es tan negativo?. ¿Por qué cuando lo presentó Rajoy no sólo nadie del PP lo combatió sino que lo justificaron y  lo defendieron?; ¿Por qué incluso votaron en contra de iniciativas que se presentaron en ayuntamientos, diputaciones y en las propias las Cortes Regionales para que el vino fuera excluido de la Ley antibotellón de Rajoy?. La respuesta está clara: porque los dirigentes del PP se mueven sobre todo por intereses partidistas. Primero sus intereses, después los de los castellano-manchegos.

Aquel anteproyecto era malo para el vino y los dirigentes del PP no quisieron escuchar las voces críticas. Al final fue la presión del sector quien obligó a retirarlo.

El borrador de la actual Ley sin lugar a dudas contiene errores. Son los mismos errores en los que ya cayó el anterior proyecto de Rajoy al no hacer un tratamiento diferenciado del vino. Nosotros, a diferencia  de los dirigentes del PP, criticamos aquel proyecto del Gobierno de Aznar y ahora criticamos el actual, que está siendo discutido por el sector. Nosotros no callamos.

Es más, desde Castilla-La Mancha, el presidente José María Barreda, ha trabajado para que el vino sea tratado como se merece. Barreda, un hombre de consenso comprometido sin descanso con la defensa de esta tierra, ha conseguido el compromiso del presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, de sacar adelante una ley con el máximo acuerdo posible y que respete el vino.
 
Nosotros, y cualquier ciudadano de bien, estamos a favor de combatir la venta y el consumo de alcohol por menores de edad. Y cualquier acción del Gobierno en este sentido es loable. Pero pensamos que se debe trabajar en un doble sentido: por una parte evitando y persiguiendo la venta de alcohol y la publicidad orientada a menores y, por otra, promoviendo medidas educadoras orientadas a los menores y al conjunto de la sociedad sobre el consumo, diferenciando las bebidas alcohólicas, de origen natural, de las procedentes de destilación, partiendo siempre y sobre todo de un claro estudio de la situación actual.

A estas alturas nadie va a discutir que el vino es una bebida natural que tiene alcohol en su composición, pero éste es uno más de los cientos de componentes descubiertos en el vino. Contiene además vitaminas, antioxidantes,minerales, aromas, polifenoles, etc, en perfecta armonía después de un proceso natural de fermentación. El vino ha sido ensalzado y valorado como un producto natural por grandes autoridades científicas desde Hipócrates, Pasteur: (El vino es la mas sana e higiénica de las bebidas) hasta Fleming: (La penicilina cura, pero el vino hace felices a las personas). También está reconocido como componente importante de la valorada dieta mediterránea y está avalado por un consumo que se remonta a más de 3.000 años

Creo que al vino hay que discutirlo menos y apoyarlo más. España es el primer  país productor de vino, tenemos en nuestro catálogo las mejores variedades reconocidas en el mundo; contamos con la mejor tecnología e instalaciones bodegueras (donde Castilla-La Mancha es un ejemplo) y hoy, más que nunca, tenemos un colectivo de reconocidos enólogos que hacen que hoy se esté elaborando mejores caldos que nunca.

Estamos ofertando los mejores vinos, tenemos la mejor relación calidad/precio posiblemente del mundo, y reuniendo todas estas cualidades nos preguntamos porqué  ha descendido tanto el consumo del vino.

Resulta curioso que en este debate parecen quedarse al margen otras bebidas alcohólicas, que son las verdaderas causantes de los estragos del alcoholismo. Mientras año tras año el consumo de vino baja el de estas bebidas sube. Pero la pregunta es muy clara y la respuesta también: ¿Es el vino el causante de los problemas de alcoholismo?. Evidentemente no. Por lo tanto sería conveniente no hacer tanto ruido, enredar menos alrededor de este sector y aprender a lanzar sobre él más mensajes en positivo.

Ángel Rico Escribano (Presidente del GEA de Castilla-La Mancha)

La Ministra Salgado se reunió con unos representantes del sector del vino, a los que “tranquilizó” sobre la futura Ley de Prevención del Consumo de Alcohol en Menores. Esta reunión actuó como un medicamento placebo en los representantes del sector vinícola.

Y esto es lo preocupante, que sector saliese de la reunión con una tranquilidad injustificada, porque las cosas no han cambiado en nada. El peligro sigue existiendo. Aunque se incluya en el preámbulo de dicha Ley que el vino es un producto alimenticio de la cultura y cocina mediterránea y luego en el articulado se diga que todos los productos alcohólicos, como vino y cerveza, quedan inmersos en una serie de prohibiciones que perjudicarán el aumento de su consumo.

La realidad del vino es la siguiente: El sector vinícola mantiene un problema estructural basado en el desfase entre producción y consumo. Hasta ahora el sector se defendía gracias a las “ayudas” que anualmente recibían de Bruselas, para disminuir los excedentes. Algo que acabará terminándose a medio plazo.  Y solo unas pocas marcas eran viables gracias a una buena estrategia basada en la comercialización y la publicidad. El resto de marcas, utilizaban esta forma de aumento del consumo o acabarían quedándose por el camino. Donde el temido arranque de los viñedos excedentarios cada día estaría más cerca.
{mosgoogle}
La sombra de la desaparición a medio plazo de las ayudas al sector vitivinícola dejaba solo un camino a la supervivencia, “aumentar el consumo” y el aumento del consumo de vino solo puede hacerse con la publicidad. Y al hablar de publicidad  aparecerá la “Ley Salgado”. Por muy tranquilos que hayan salido los representantes del sector de la última reunión con la Ministra de Sanidad. La realidad futura les hará comprobar su error y será muy difícil, por no decir que imposible, que las bodegas puedan utilizar después de la Ley  la publicidad para aumentar sus ventas.

Será difícil en el futuro  que las bodegas puedan disponer de soportes permitidos para colocar la publicidad de sus vinos y será imposible (por contradictorio) que estas mismas bodegas puedan optar  a solicitar ayudas de las administraciones públicas para estos conceptos, porque la administración no podrá incurrir en la contradicción de apoyar campañas que fomenten el consumo de productos alcohólicos que la “Ley Salgado” prohibirá.

No darse cuenta ahora de esa realidad acabará haciendo que los representantes del sector, que salieron tan “confiados” de la reunión con la Ministra Salgado sean los cómplices necesarios de la aprobación de una Ley que será negativa para los intereses del sector vitivinícola.

La preocupante realidad del vino no permite que nada dificulte el desarrollo de una estrategia que mejore la comercialización, que es la única solución de salvación de un sector, que tiene como principal problema el producir más del doble de lo que se consume. Porque se aumenta el consumo, mediante la publicidad y el marketing, o se disminuye la producción, mediante el arranque de viñas.

En caso de aprobarse esta nefasta “Ley Salgado”, no solo tendrá la culpa esta Ministra, que tanto está haciendo para mejorar su currículo de cara a postularse para un alto cargo en la Organización Mundial de la Salud. Sino que los diputados socialistas de las zonas vitivinícolas que apoyasen con su voto la aprobación de esta Ley serán tan culpables como la misma ministra.

De momento solo podemos esperar a que los representantes del sector se reúnan con sus respectivos diputados provinciales para decirles a todos ellos, mirándoles a la cara, que no olvidarán el hecho de que esos diputados aprueben con su voto esta nefasta Ley que desde la administración tratarán de edulcorar para que nos la traguemos sin protestar.

“Profe” se han matado unos crios de Salas, seguramente les diste clase. Borja Peña, David Antón…muertos, Hugo… herido, con pronostico reservado. Joder, joder, joder …¿por qué motivo en mi mente quedan registrados nombre y apellidos de aquellos y aquellas,  a los que cuando apenas habían dejado de usar pañales, les  hice sudar, intenté enseñarles que ese era el mejor medio para conseguir las cosas, les extendí mis manos vacías haciéndoles creer que en ellas y con ellas, si lo creían firmemente con el tiempo encontrarían VALORES para su futuro.

Aquellos enanos de la primera hora en el gimnasio del Instituto de Salas, a veces me miraban como…queriendo comprender mis palabras, entonces yo les insistía hablándoles  en el lenguaje utilizado con   mi pequeña hija, que tenia mas o menos la edad de ellos. Nos reíamos juntos, nos esforzábamos juntos, les preguntaba por sus novias y novios pues casi eran tantas niñas como niños y eso les hacia enloquecer . Aun con cinco y seis años, cuando me enfadaba y  les gritaba caca, culo, pedo pis, se meaban de risa. La escatología no falla a estas edades…
{mosgoogle}
Se han matado, oigan … el sábado pasado, se han matado en la puta carretera.

La jodida serpiente o el puto cáncer. –Estoy harto de escribir sobre gente recién enterrada. Me estoy especializando en esto y lo odio. Parezco el juntaletras que va detrás de la guadaña.

No quiero escribir una jodida letra mas sobre mujeres y hombres con veinte años , llenos de vida, prefiero verlos jodidos por la puta peseta y quejándose de lo que pagan de hipoteca.

No hace mucho en el bar de Toni Mayo, donde paro de vez en cuando en dirección a Tineo, uno de ellos me dijo…coño profe…¿te acuerdas cuando nos entrenabas? Y añadió: por aquellos años, tenias una melena de la leche, con el consiguiente descojone de los que allí estábamos. Será maricón el nene este-dije- no entremos en esos terrenos porque Toni Mayo quedó calvo a los 5 años. Risas, mas risas…. Risas que anunciaban muerte, la puta muerte del mas joven del grupo.

Tengo 2.500 fichas en casa y al llegar le pedí a mi mujer e hija que buscaran en ellas, que esos nombres me sonaban mucho, que quizás… me equivocara, pero yo SABIA QUE NO            . Sabia bien que no.

Mañana me arrepentiré de haber escrito esto, pero hoy… es lo que siento.

Cuando estaba soltero, solía decir…si no tienes hijos eres invulnerable. Todos me decían que no era así. Hoy… lo sigo pensando. Veo la foto de los padres en la Nueva España . La madre llora sobre el hombro de su hija, mientras el padre mira al suelo derrotado. El puto asfalto que se bebió la vida de su hijo, vuelve a hacerlo con sus lagrimas, nunca satisfecho. En la foto, solo soy capaz de apreciar un edificio que estaba solidamente cimentado y al que le han pasado una enorme guadaña por los cimientos. Joder, me han tocado a mi gente. No importa si hace ya mas de 10 años no los entrenaba. Son mi gente.

Si al menos me quedara la posibilidad de maldecir al coche que venia de frente… pero ni eso, ya que eran cinco mujeres de Tineo (casualmente donde trabajo ahora), mañana me contarán que hermanas, madres o hijas de alguien que conozco o con quien tomo café, tuvieron un accidente el sábado en la Cabruñana.

Nico de Aspe, Pachonin, Blas, Mayo, Marino el fonta, Guadalupe, alma mater de la clase femenina a las que invitó y convenció de que aquello les iría bien, Nachete, mi primer campeón,  la profesora de gimnasia que inició y fomentó mis clases, Silverio el Director…éramos un colectivo ilusionado, y creíamos en lo que haciamos. Nunca olvidaré sus miradas, sus ojos de niños y niñas ante algo desconocido, que aun sigo viendo , pero que estas no borran aquellas.

Corrían  finales de los ochenta-principios de los noventa.

Se mataron… el sábado se mataron. En la foto, veo numerosas caras conocidas a los que normalmente veo sonreír, cuando rememoramos, pero ahora sus bocas están curvadas hacia abajo y su mirada es triste a la salida del funeral.

Hoy, en el partido en el pasillo que juego con mi hijo de 4 años, antes de ir con mami a la cama… él me dijo: “ bueno papi, si quieres puedes hablar , pero si no…no”. Hoy no le animé cuando me marcaba los goles, que generalmente rompen algún cuadro o tiran los botes de espuma de afeitar del baño, pero él lo respetó y siguió dando patadas al balón de espuma. Pero a los pocos segundos, me llegó desde el salón la voz de mi mujer que me dijo: hemos encontrado la ficha de los tres… definitivamente fueron alumnos tuyos. Entonces, decidí suspender el partido, pedir a mi tesoro que llevara a la cama al niño y rogar a mi hija adolescente que me dejara solo, porque tenia que vomitar, vomitar en el teclado.

Solo pido a los Dioses del Universo que un día antes de ver a mis hijos en un periódico, como hoy vi a David y Borja, la noche antes, horas antes, yo conduciendo mi coche me espete contra el árbol mas grueso de la puta carretera y que cuando sea consciente de que no hay remedio, apriete a tope el acelerador y pronuncie: “yo a cambio de mis hijos…de mi gente ¿quieres sangre, guadañera hija de puta? ..pues ahí va la mía. Disfrútala.

Siempre corrijo los artículos que he escrito con el corazón y los reescribo con la cabeza, pero HOY …NO. En carne viva lo envío. Espero lo reciban de la misma forma.

José Manuel Díaz-Salazar (consejero de Industria y Tecnología)

La pregunta sobre cómo contribuir a la sostenibilidad de nuestro mundo se nos presenta hoy en toda su crudeza. Nuestro mundo ya no es sino el mundo, el de todos los habitantes del Planeta Tierra. Pensamos en nosotros y en nuestro entorno, en cómo, con las herramientas con las que hasta ahora hemos construido nuestro hábitat, podemos continuar nuestra andadura. Estas herramientas no nacieron de la nada, proceden de nuestro modo de pensar y es desde la perspectiva individual, social y económica, que sabemos que existen tres razones de peso para reflexionar acerca de la energía:

1. Es necesario asegurar el suministro de energía, continuado y sostenible para satisfacer las futuras necesidades sociales e industriales.
2. Es necesario frenar las emisiones de gases que producen el efecto invernadero y el cambio climático.
3. Es necesario comprender más a fondo qué significa vivir con estos requerimientos.

Gobiernos, administraciones, organizaciones e individualmente muchas personas se han comprometido a mitigar los riesgos medioambientales en el histórico Protocolo de Kyoto. La Europa comunitaria es consciente de que afronta unos años decisivos en este periodo de transición desde la dependencia aguda de energías fósiles no renovables hacia un modelo donde la diversificación de fuentes de energía disminuya la incertidumbre en torno a las tres razones aludidas. El adagio del poeta romántico lo dijo a su modo: “Épocas de riesgo donde lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer”.
{mosgoogle}
En España, este compromiso se tradujo rápidamente en tres Planes clave: el Plan Nacional de Asignación de los Derechos de Emisión 2005-2007; la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética 2004-2012 y el Plan de Energías Renovables 2005-2010.

La Estrategia de Ahorro y Eficiencia prevé un ahorro del 7% en 2012 de la energía consumida y afirma que la política energética española está basada en los siguientes principios: evitar que el suministro de energía impida la convergencia económica con los países más prósperos; garantizar la calidad y seguridad del suministro a ciudadanos a precios razonables y compatibilizar el uso de la energía con una protección efectiva del medio ambiente.

Por su parte, el Plan de Energías Renovables pretende conseguir que las energías renovables supongan un 12,1% de la energía consumida; lograr que un 30,3% de la energía eléctrica generada provenga de energías renovables y finalmente, que los biocarburantes alcancen un total del 5,83% del consumo de gasolina y gasóleo

Y es aquí donde Castilla-La Mancha tiene ya un papel relevante y presenta un escenario óptimo para continuar aprovechando estas oportunidades. Hoy en día el dato más claro es el que señala que producimos más energía eléctrica de la que consumimos, que somos una región que exporta energía eléctrica a otras regiones españolas.

Nuestro Plan Estratégico para el Desarrollo Energético de Castilla-La Mancha 2006-2010 está avalado por el Pacto por el Desarrollo y la Competitividad, de donde emana el siguiente mandato: seamos coherentes con la estrategia nacional puesto que la cuestiones energéticas han de ser abordadas necesariamente en escenarios de dimensiones globales y busquemos garantizar el suministro de calidad, diversificar la oferta energética y ahorrar energía además de usarla de modo eficiente.

Y si además, somos de las tres o cuatro regiones españolas que están más avanzadas en los porcentajes de aprovechamiento de sus recursos naturales para producir energía de fuentes renovables, no perdamos esas posiciones y aumentemos el esfuerzo.

El ofrecimiento de una hoja de ruta estable y bien identificada para todos los actores que intervienen en este modelo es lo que el Plan Estratégico Regional, la Ley de Energías Renovables y Eficiencia Energética y los diversos Planes Industriales –especialmente el Plan Eólico Regional- han de procurar. Añadiendo expresamente el papel que una renovada Agencia Regional de la Energía (AGECAM) –ahora empresa pública en su totalidad- tiene que desarrollar.

Las premisas en las que estos instrumentos están basadas son muy claras: racionalidad económica, innovación tecnológica, protección del medio ambiente y diversificación de fuentes energéticas. Las cuatro son indispensables como marco conceptual donde los diversos actores de este sector transversal y estratégico puedan concebir, planificar y ejecutar sus proyectos.

Los cimientos de esta estrategia para nuestra región son muy sólidos:

– Eficiencia energética: consumir menos sabiendo utilizar la energía y limitar la emisión de CO2.
– Transición a energías renovables: satisfacer toda la demanda eléctrica, producir energía eléctrica y satisfacer el consumo de energía primaria con renovables.
– Activos energéticos: incrementar la exportación de energía y facilitar la relación entre los agentes del sistema energético.

De la Administración Regional se espera por tanto que lidere estas décadas de cambio y rápida transformación.

Desde luego, aceptamos el reto que supone realizarlo equilibradamente y abrir las oportunidades a todos pues a todos nos tocará estar involucrados, desde apagar la luz de nuestros hogares hasta reducir el consumo de las farolas de la calle, desde controlar el gasto en nuestra comunidad de vecinos y tener calderas eficientes hasta la cogeneración para los grandes consumidores, desde el aprovechamiento y cultivo de biomasa o plantas energéticas hasta el cumplimiento de los planes eólicos o solares…

Normalmente, los días dedicados a recordar y celebrar los más diversos aspectos de nuestra vida en común, como el que hoy conmemoramos, tienen un fuerte antecedente histórico o social y por ello nos hacen recapacitar, alertar y reivindicar, sabemos mucho de ellos por nuestra propia experiencia.

Pero si de algún día puede decirse que nos obliga a imaginarnos el futuro es seguro que es este día de la Energías Renovables que también animamos a cada uno a celebrar.

“Reconociendo la interdependencia del hombre y de su medio ambiente;

Considerando las funciones ecológicas fundamentales de los humedales como reguladores de los regímenes de aguas y como hábitat de una flora y de una fauna características y sobre todo de las aves acuáticas;

Convencidas de que los humedales constituyen una reserva de gran valor económico, cultural, científico y recreativo cuya pérdida sería irreparable;
{mosgoogle}
Deseosas de suprimir ahora y en el futuro las progresivas disminuciones de estos humedales y de la pérdida de estas zonas;

Reconociendo que dichas aves acuáticas en sus migraciones estacionales, pueden atravesar las fronteras y deben por consiguiente ser consideradas como una reserva internacional;

Persuadidas de que la conservación de los humedales, de su flora y de su fauna puede estar asegurada conjugando políticas nacionales que prevean una acción internacional coordinada,

Las Partes Contratantes han convenido lo siguiente…”

Así está escrito en el preámbulo de la Convención de Ramsar o “Tratado de los Humedales”, que fue suscrito en la ciudad iraní que da nombre al tratado de 2 de febrero de 1971. De ahí que esta fecha del 2 de febrero haya sido instituida como Día Mundial de los Humedales.

Vale la pena recordar algunas cosas, a modo de modesto homenaje de la Asociación Ojos del Guadiana Vivos a tan significado día, cual son las que siguen:
El tratado de Ramsar constituye el primer gran acuerdo mundial en aras de la protección de la Naturaleza, prologando un año a la Convención de Estocolmo, la cual supuso el primer esfuerzo del hombre por salir al paso de la degradación ambiental del planeta. Puede asumirse que la preocupación por la protección de los humedales impulsó determinantemente la preocupación por el deterioro del medio ambiente mundial.

Resulta también significativo que la Convención de Ramsar se adelantara igualmente a la Convención de París sobre puesta en valor y salvaguarda del patrimonio cultural y natural de la Humanidad, origen de las muy conocidas declaraciones de “Patrimonio de la Humanidad”.

No es baladí el hecho de que fuera elegida la ciudad de Ramsar para la firma del Tratado. Dicha ciudad se encuentra ubicada en las inmediaciones de la desembocadura de los ríos Éufrates y Tigris en el océano Índico, el área donde algunos de los intérpretes del Antiguo Testamento (Libro Sagrado de las religiones cristiana, judía y musulmana) han querido situar el Paraíso Terrenal. Sin duda alguna, el paisaje de vida en torno al humedal allí existente supone un contraste notable frente al desolado paisaje desértico del entorno.

La Convención de Ramsar cabe entenderla como la proyección hacia la Política –con mayúsculas, concebida ésta como el procedimiento racional que los hombres hemos establecido para la toma de decisiones prudentes- de la preocupación que un Comité de Expertos hizo suya tres años antes, reunidos en el pequeño pueblo francés de Saint Marie de la Mer, en pleno humedal del delta del Ródano. En efecto, dicho grupo de científicos –en el que se encuadraban algunos españoles- adquirió el compromiso de elevar a sus respectivos gobiernos la preocupación por el deterioro y continua pérdida de humedales en prácticamente todos los países del mundo. El resultado de tales gestiones fue la reunión de Ramsar.

El Rey firmó el Instrumento de Adhesión a la Convención de Ramsar el 18 de marzo de 1992, siendo publicado el mismo en el Boletín Oficial del Estado del 20 de agosto de ese mismo año. No cabe interpretar como buen presagio para los humedales españoles que nuestro país tardara 11 años en ratificar aquel tratado.

En ese acto de ratificación nuestro país asumió el compromiso, ante la Comunidad Internacional, de salvaguardar los dos humedales quizás más emblemáticos de la Península Ibérica, las Tablas de Daimiel y el paraje de Doñana, en los que ya entonces recaía la condición de Parque Nacional.

Bueno es saber que el Tratado de Ramsar deja la puerta abierta a la desclasificación de humedales antes declarados protegidos, no sin menoscabo, claro está, del prestigio internacional en la protección de la naturaleza. Así, en el apartado 5 del artículo 2º se expone que “… las partes contratantes… por razones urgentes de interés nacional podrán retirar de la lista o restringir humedales ya inscritos…” aunque “… informarán lo más rápidamente posible de tales modificaciones a la Organización responsable de la gestión de la Convención” (hasta la fecha la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza).

En pleno proceso de debate del Plan Especial de Alto Guadiana, parece oportuno recordar el origen de la preocupación por los humedales y sacar a colación lo que el futuro nos puede deparar en relación con el singular paraje que otrora fueron las Tablas de Daimiel. En manos de los castellano-manchegos queda el reto.

Aznar tenía un profundo convencimiento: Existían armas de destrucción masiva. Sabía de su existencia como todos los demás. Igual que el farero de Vigo y el capataz de los pasos sevillanos. Todos, sin excepción, éramos conscientes de la misma verdad. Nos lo había dicho Bush mientras apoyábamos los pies en la mesa oval. Todos estuvimos compartiendo amistad.Todos disfrutamos idéntica responsabilidad de amistad.

Ben Laden se entendía con Sadam. Habían sido, tal vez, compañeros de pupitre. Y esas son deudas que se pagan como se pagan las deudas del amor. Y todos, igualmente, sabíamos de esos amores secretos. Secretos y nada ortodoxos. Amores concubinos de infancia que había que romper cuanto antes para que el mundo no se infectara de no se sabe qué oscuras concupiscencias. Aznar, y todos nosotros con él, sabíamos de la complicidad de los gestos. Compañías peligrosas, muy peligrosas, de las que nos advertían los educadores cuando éramos niños.
{mosgoogle}
Por eso un hermoso día todos los españoles, con Aznar a la cabeza, nos reunimos con Bush y Blair en el marco incomparable de las Azores y decidimos que nuestro deber y la más gloriosa de las obligaciones nos llevaban a declarar una guerra preventiva a Irak. Terminaríamos así rápidamente con los concubinos amoríos de un dictador, aniquilaríamos las armas de destrucción universal y dispondríamos de petróleo suficiente para nuestros doscientos kilómetros por hora.
Bush-hermano visitó la República de España y lo predijo sin rodeos ni lenguajes hipócritas: nuestra entrada en una guerra, por ilegal que fuera, nos acarrearía grandes beneficios. El oro negro rebosaría de nuestros bolsillos con la condición, la sencilla condición, de matar iraquíes. Petróleo por sangre: estraperlo irremediable por necesario.

Y allá que nos fuimos, novios de la muerte, con nuestra experiencia histórica de matar moros, a las órdenes de Aznar. Todos éramos responsables de la sangre derramada porque todos éramos conocedores de la existencia de aquellas malditas armas, de la complicidad de Ben Laden y Sadam y de la existencia de un eje del mal. Y todos habíamos tomado la decisión de combatir cuerpo a cuerpo como occidente civilizado que somos, como guardianes de los valores eternos que somos, como vigilantes de la moral y del cristianismo que somos. Nuestra inclusión responsable en esa guerra era consecuencia del conocimiento que todos teníamos y del que nos había hecho partícipe el Sr.Aznar.

Ha llegado el ángel exterminador. Nos ha expulsado del paraíso. Nos ha expropiado el conocimiento del bien y del mal y Aznar y todo el pueblo español que consintió en esa guerra, junto a él, debemos exiliarnos y ganarnos el petróleo con el sudor de nuestra frente. Por ahí andaremos pariendo con dolor infinito un bienestar que hemos perdido como afeminados boabdiles.

¿Todos? ¿Todos? ¿Todos creímos a pie juntillas a los Aznar, Blair y el Emperador? Todos, menos esos millones de españoles que gritamos nuestro desacuerdo por las calles de todo el país. Menos los que siempre supimos que la mentira era mentira aunque se proclamara en las Azores. Menos los que nos negamos a salir del rincón de la historia, según se nos decía. Menos los que preferimos el sudor de cada día a la sangre derramada. Menos los que no quisimos ser cómplices de un cesarismo de mercadillo.Menos los que estábamos en contra del genocidio irakí.

“En ese momento todos pensaban (tercera persona del plural) que existían armas de destrucción masiva. Ahora, todos sabemos (primera persona del plural) que no era así. También yo” ¿No lo pensaba usted, Sr. Aznar? ¿Le engañó miserablemente Bush con el mismo cinismo que empleó usted en engañarnos a nosotros? ¿Por qué prefirió la visión belicistamente loca de Bush a la de la ONU? ¿Cómo se decantó por la ilegalidad del emperador antes que por la opinión de Naciones Unidas? ¿Qué concepto de amistad tiene Bush para engañar a su amigo José María? Si pretende ser inocente reconozca que cayó en el más burdo engaño. Si no lo engañaron, se precipitó en la traición más abominable al pueblo iraquí y al pueblo español. A ninguna de las dos cosas tenía usted derecho, y de ninguna puede salir impune ante la historia. Admita, señor Aznar, su incapacidad para haber sido Jefe de un gobierno democrático.

Pabormi

Los bolillos tamborileaban sobre el  cuadriculado trozo de hule que abrazaba la almohadilla. El suceder no cesaba, de vez en cuando la mano derecha detenía el cruce de bolillos e hilos y cambiaba una de las agujillas, desde lo alto del dibujo a los bajos. El encaje se hace de arriba abajo ¡ curioso!  al revés que casi todo.

A la hora mas taurina, el olor a chocolate, inundaba el pasillo de la gran casa, a unos metros de donde la almohadilla repicaba, el sol daba latigazos continuos (uno cada décima de segundo), pero el friso absorbía y ya en el portal se respiraba medianamente.

La radio vomitaba las venturas y desventuras de una tal Lucecita, razón por la cual a mi tía y abuela, se les había desarrollado, de forma anormal la oreja derecha que se asemejaba a una antena  parabólica.

El principio de Agosto siempre es sangrante, por aquello de que julio muere siempre navajeado y despedido con alegría,  en el Campo de Calatrava.

Los  ancianos y cansados ojos de la abuela,  habían visto muchos amaneceres, pero después de conseguir la “octogenariedad”,  solo se fijaban y seguían el anodino repicar de los bolillos, que su hija tan magistralmente manejaba.
{mosgoogle}
La sonrisa figuraba de forma sempiterna en su boca, daba igual de lo que se hablara o incluso si se hablaba, a dicha edad, ella sabía que debía dibujar la sonrisa hasta el último de sus días.

Corrían los años 70 y según sus cálculos ya pasaban diez  años de la  fatídica fecha, en la que, de pequeña, apostaba  con sus hermanas,  sobre el año aproximado  de la muerte de las tres.

Juntas habían nacido y juntas deberían terminar, pero el destino quiso que Llanos viviera una decena mas, sin hermanas con las que compartir secretos, pero con una hija a la que ayudar, sostener y sobre todo acompañar.

A veces, aquella sonrisa, a su nieto le parecía querer decir que si… que estaba preparada para cuando la guadaña la visitara, que había sido feliz, con sus padres primero, con su esposo después, con los hijos, varón y hembra con los que la vida la obsequió, con aquella casa, con aquel gran patio, de la que tan orgullosa se sentía, con ciento doce plantas que respiraban y crecían cada verano a pesar del maligno, que se esforzaba por descabezarlas con la fuerza de sus rayos, pero que necesario era aquel  “jodio” astro, con su luz… ¿que maldita gracia tendría el dinero destinado al toldo si el sol,  no existiera?

Y  es que es lo de siempre –decía- ¡a mala enfermedad, buen  remedio!

El sol ,reina… pues el toldo, anula, ¡ya puedes apretar , ya   -le gritaba- dirigiendo su mirada al  grueso toldo, -detrás del cual se pertrechaba-, con aquellos vestidos negros que portaba, de forma sempiterna, desde la muerte de su marido, veinte años atrás.

Y es que mi abuela, no se complicaba mucho la vida, simplemente se amoldaba a las circunstancias…¡y si no le gustaban, pues las cambiaba!

Sobre las cinco, me miraba de reojo, haciéndose la interesante y guardando silencio, pero a las cinco y uno, daba tres palmadas, que yo esperaba como el pistoletazo de salida y… carrera a través del patio y la larga galería, hasta la cocina que reinaba antes del corral y al final de la casa.  Aquella alacena era como el tesoro del pirata, ¡había de todo!.

 Mermelada de tomate, torrijas, melocotón en almíbar, asadillo, melones, sandias frescas, berenjenas, y sobre todo el manjar mas deseado: tabletas y mas tabletas de chocolate, cuyo envoltorio enseñaba a  tres cocineros, portando  grandes tazas humeantes  ¡el oro perseguido!

Allí la recuerdo, cuando después de perder la carrera, intencionadamente (o porque ya sus articulaciones no daban mas de si), se plantaba a la entrada de la cocina, con la figura arqueada y una mano postrada en sus lumbares,  quizás por aquello de que psicológicamente, apoyar la muñeca en la espalda calma las molestias, observándome,  devorando  el ansiado premio.

 Ahora la sonrisa era pletorica, estaba en el máximo apogeo y yo me preguntaba…¿prefiere mirarme a comer chocolate?

 Esto se lo contaré a mi padre cuando llegue a casa –pensaba para mi-  y efectivamente se lo contaba, ante lo cual,  él, se partía de risa, sin saber yo muy bien el motivo.

Aquella anciana, quizás  simplemente disfrutaba del disfrute  disfrutado por  sus pequeños nietos, sin que esto sea en absoluto una redundancia, sino la regla mas sencilla de la felicidad mas simple y en estado puro.

Los ojillos le brillaban de una forma especial y a la vez una sempiterna agüilla resbalaba por sus lagrimales, quizás recordando tiempos, en los que lejos de comer chocolate, apenas si tenían un duro mendrugo que roer, por aquello de afilar los dientes principales,  pero eso solo lo pensaba, nunca lo pronunció su boca.

Ahora, su muy tensado moño, que regentaba su canosa nuca, era el archivo de los recuerdos amargos, que nunca acudían ya a su frente, pues cada vez la distancia entre ambos era mayor.

Una vez devorada la merienda, abría los brazos esperando el premio y unas tardes si y otras también, yo me escurría por debajo de ellos, esquivando así el abrazo que ella esperaba. ¡Que  “jodios” ,los crios!

 Aun así, antes de marchar a  casa, la obsequiaba, con un ligero beso, que ella  llevaba rogando de cinco y cuarto a siete de la tarde,  de todas y cada una de las tardes  y siempre a cambio de un duro que prometía y pagaba por cada beso flojo que yo le daba  y dos duros por los fuertes, con los cuales yo hice una inmensa fortuna, con la que me compré un xcalextric a los catorce.

Y fíjense que curioso, que cuando el coche verde ganaba, o el rojo, o el que fuera, yo le recibía en meta con los brazos abiertos, para que me agradeciera el esfuerzo, pero el maldito  coche, siempre me esquivaba, sin darme el abrazo; exactamente igual que yo hacia con mi abuela, cuando sin decírmelo,  rogaba que mis pequeños  y canijos brazos,  rodearan su cuello  con agradecimiento después de devorar la  media libra de chocolate, con la que ella se sentía tan orgullosa de poder obsequiarme, en aquellos tiempos tan difíciles.

Y es que quizás en la vida, al final queramos o no, recibes y recoges  aquello que has sembrado.

Carmen Quintanilla Barba (Diputada Nacional del PP por Ciudad Real)

El pasado sábado en Madrid, un millón y medio de personas volvíamos a pedir al Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero que, tras el atentado de la T-4 de Barajas del pasado 30 de diciembre que se cobró la vida de dos personas abandone toda negociación o diálogo con la banda terrorista ETA y vuelva al seno del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo como única forma de acabar con la violencia terrorista en nuestro país a través de los mecanismos con los que cuenta el Estado de Derecho, es decir la acción policial y judicial, mientras la banda terrorista siga sin mostrar ninguna intención de abandonar las armas.

Un millón y medio de ciudadanos y ciudadanas cuya presencia ha querido obviar el Gobierno socialista que, una vez más, nos vuelve a ofrecer argumentos sorprendentes propios de quien no quiere ver ni oír la realidad ni la opinión de una gran mayoría de españoles. Y digo bien, de españoles, porque los que allí estábamos éramos simple, sencilla y llanamente eso, españoles. Algo tan sencillo como gentes venidas de todas las comunidades autónomas que tenemos un sentimiento común de pertenencia a un territorio, a un país, a España, independientemente de nuestras ideologías. Y por ello, señor Rodríguez Zapatero, hubo banderas españolas y por ello, señor Rodríguez Zapatero, se escuchó el himno de España, porque la bandera y el himno pertenecen a todos los españoles aunque ustedes, en su afán intervencionista, quieran también apropiarse y monopolizar nuestras señas de identidad.
{mosgoogle}
Y ustedes, una vez más, señor Rodríguez Zapatero, ante la inexistencia de otros argumentos de mayor peso para intentar ocultar el rotundo éxito de una convocatoria que, sin duda, no les beneficia en sus planes de continuar negociando con la banda terrorista, vuelven a querer confundir a la sociedad identificando la bandera y el himno con otros tiempos y otros episodios de la Historia de España de los que, gracias al esfuerzo que realizamos en la Transición, hemos pasado página pero que ustedes siguen empeñados en recordar.

No, señor Rodríguez Zapatero, ni hemos confiscado ninguna bandera ni ningún himno, ni se trataba de un acto de desorden ni exaltación, ni de ningún acto comparable a la Plaza de Oriente, ni de ninguna concentración de extrema derecha, como han señalado en los últimos días algunos de sus ministros o destacados miembros la Ejecutiva del PSOE. ¿O, es que para usted y los suyos sentirse español es un pecado o un delito?

El pasado sábado, la pluralidad presidió una Manifestación que  -le recuerdo- fue convocada y organizada por el Foro de Ermua y su presidente Mikel Buesa -precisamente militante socialista- y no por el PP, en la que estuvimos junto a las víctimas un millón y medio de personas de toda España y de todas las ideologías, incluidos destacados representantes de su partido, del PSOE, que tampoco están de acuerdo con la política que está llevando a cabo su Gobierno en el mal llamado “proceso de paz” que ETA se encargó de romper el pasado 30 de diciembre con el atentado en Barajas.

Ante eso, usted y su Gobierno vuelven a dar de nuevo la espalda a las víctimas y a hacer caso omiso al sentir de la mayoría de los ciudadanos españoles que, con su presencia en la manifestación, quisieron hacer un llamamiento para recobrar el Espíritu de Ermua -afortunadamente todavía vigente en la memoria de los españoles-, un llamamiento a la  unidad y una llamamiento a mantener una posición firme ante el terrorismo de ETA con quien, después del atentado de Barajas, está claro que no vale ningún proceso de negociación, sólo queda vencerlo a través del Estado de Derecho, porque tenemos que seguir construyendo ya alentando desde la justicia nuestro cariño y compromiso hacia las víctimas y sus familias.

Fue el 13 de Enero. Manifestación de muchos. No de todos. “PAZ. VIDA. LIBERTAD. CONTRA EL TERRORISMO” Rajoy argumentó que no estaba clara la leyenda de la pancarta. Para ser presidente, dijo D. Mariano, hay que exigir algo más que haber cumplido 18 años y ser español. A lo mejor hay que exigir también que el candidato entienda qué significa PAZ. VIDA. LIBERTAD. CONTRA EL TERRORISMO.

No estuvieron todos. Lo de Esperanza Aguirre estaba claro. Andaba inaugurando rencores. Del brazo de Aznar, de Acebes, de Zaplana. Saludando listas de espera sanitarias. Sonriendo cínicamente a los entubados de urgencias. Así murió el Caudillo. Con trombos en el alma –pensaba- y está en la historia. Esperanza-Presidenta. De todos los madrileños, dice ella. No de dos ecuatorianos con los sueños triturados por una bomba asesina. La derecha es la derecha y pone rosas en la tumba de Gregorio Ordóñez. Rosas merecidas, conseguidas con la inocencia de una muerte mientras paseaba juventud por las calles vascas. Mal nacidos los que asesinan y pisotean las rosas de Gregorio. Junto a Aznar, al lado de una tumba profanada dos días después por unos chavales locos. Profanada también por el mismísimo ex-presidente con palabras envenenadas contra la palabra grande de los que empujan la paz. Esperanza-Presidenta.Presidenta de chotis madrileños, no de ecuatorianos sobrevenidos. Esperanza ausente.
{mosgoogle}
Gallardón, perdido en su laberinto. Hombre-centro. Lo proclaman los politólogos radiofónicos. Buscando púlpito por la M-30 para proclamar su rebeldía contra la derecha-derecha. Presencia inmediata en la T-4. Porque los alcaldes se despiertan a cualquier hora. Madrugada fría de 30 de diciembre. Bomba humeante. Bomba infierno. Bomba certera que derroca el sueño de dos muchachos. Que trunca la ilusión de una hipoteca a las afueras de Valencia. Para siempre dormidos en tierra española, madrileña. Y allí está el alcalde. Inaugurando el llanto de una ciudad estremecida de escarcha.
Manifestación a las seis de la tarde. Trece de Enero. Alcalde ausente. Está abriéndole camino a Rajoy. O cegándoselo. La leyenda de la pancarta es ininteligible para Mariano. Gallardón no la divisa. Mira al centro y la cabecera de la manifestación está a la izquierda. Ningún concejal presente. Ni siquiera Ana Botella, rumiante de posibles presidencias. El Alcalde sólo ve elecciones inmediatas. A lo mejor por la cabeza de Aznar rotan otras candidaturas. Y Aznar manda. Y Mariano obedece. Y todo es posible. Ya estuvo en la T-4. Estuvo junto a la muerte. Pero junto a Cándido Méndez, Llamazares, Blanco, el grupo de cómicos y los miles de personas que ponen brazaletes negros a la Castellana, es distinto. El prefiere el calor de Génova, Goya abajo, a la derecha.

Alcaraz, talibán de falsos dolores, convoca otra manifestación para este sábado. Ahí sí estarán. Porque se puede gritar contra un gobierno que “traiciona a los muertos”, porque se puede pedir la ejecución de Zapatero como se exigía hace un tiempo -¿se acuerdan?- lo de Tarancón al paredón. Veinte años son nada que dice el tango. Ni treinta. Cuando el guaperío más fascista de Fuerza Nueva lucía la camisa que tú bordaste en rojo ayer. Cuántos se quedaron allí, cara al sol, morenos de arqueología, sin más futuro que el ayer embalsamado de la Plaza de Oriente.

Anchuras de Gallardón y Aguirre que retoman alcaldía y presidencia junto a Alcaraz e Inestrillas, con banderas victoriosas al paso alegre de la paz.

Gallardón y Aguirre, ¡presentes!

Pabormi

Al principio de la semana, “baje” hasta León a visitar a un cliente que necesitaba cambiar la maquinaria de su gimnasio, pues había quedado obsoleta y su clientela le demandaba actualización.

Sentado en una silla con ruedas y giratoria, yo tenía la posibilidad de desplazarme a cualquier punto cardinal, incluso como digo de girar en el sentido que me apeteciera.

Sin embargo, cuando Neptuno (es que tiene nombre de planeta, pero no debo nombrarlo tal cual) salió del despacho, porque alguien lloraba en la recepción, decidí que lo mejor era quedar en el sitio exacto en el que me encontraba. No desplacé la silla un solo milímetro, pues adivinaba suculentos aprendizajes. Lo que ocurre que a los cuarenta y tantos, ya no sueles oír ni vivir nada por primera vez, sino repetido y espaciado en el tiempo. Aun así decidí “espectar” ya que, no era en absoluto el momento de conjugar los verbos “protagonizar o inmiscuir”.

Cuando Neptuno  salió del despacho, se encontró con una diosa… (es que tengo que decirlo así)…me la había presentado unos veinte minutos antes y era la novia de su hijo. Y digo una diosa de cuerpo y de cara. Una de las mujeres mas bellas que he conocido. Ojito, que yo me casé con otra y esta no superaba a la mía. Mi diosa es la mas guapa del universo… después las otras.
{mosgoogle}
Neptuno contrató a su nuera como profesora y actualmente, ella se encarga de las clases de las mañanas. Pero coincide que además de gimnasio, el centro es clínica, con doctoras que atienden a los accidentados y ambulancia, que los lleva hasta el centro hospitalario mas cercano, dado que hablamos de un pueblo minero de  montaña.

Aquella belleza ( en adelante la bella) sollozaba, porque un minero había tenido un accidente y le había visto entrar en la clínica todo ennegrecido y bastante grave. La sensibilidad de la chica, que nada podía hacer por el moribundo, la estaba haciendo llorar desconsoladamente, pero Neptuno ( en adelante la bestia) después de observarla durante algunos minutos, la situó en la realidad de la forma mas… ¿cómo decirlo… brusca…real? Ustedes juzgarán…

El solo dijo: óyeme nenina, si quieres trabajar con nosotros, tienes que encallar y te voy a explicar el motivo: verás, tu trabajas aquí y a final de mes te gusta cobrar tu sueldo, pero casualmente este accidentado, por el que tu lloras nos va a dejar entre asistencia y ambulancia un millón largo de pesetas, gracias a lo cual yo podré pagarte a ti y a tus otras compañeras. Lejos de llorar habrías de agradecer que cada mes haya, no ya uno, sino varios accidentados.

¿O es que piensas trabajar gratis?

Ni pongo ni quito, ni añado ni invento. La cosa fue tal cual.

Un empresario que ha de pagar, una empresa que ha de generar  y unos empleados que han de cobrar. Punto.

Es por esto que agradezco a los dioses del universo ganarme la vida como actualmente me la gano y no tener empleados a los que pagar, porque la necesidad de generar a veces y como queda sobradamente demostrado, puede ser muy cruel…o no. Y esta es la historia moderna de la bella y la bestia o… del empresario y la empleada o como ustedes prefieran llamarlo. Y colorin colorado…

José Luis Martínez Guijarro (consejero de Medio Ambiente y Desarrollo Rural)

Que nuestra región es una tierra de humedales puede resultar paradójico si analizamos el significado etimológico de la palabra Mancha, tierra seca, según algunos autores.

Sin embargo, más de 450 jalonan nuestra geografía siendo, en algunos casos, la seña de identidad de nuestros pueblos. Nadie puede imaginarse a Pedro Muñoz, Alcázar de San Juan, Villafranca de los Caballeros o El Hito, sin sus lagunas, por citar algunos.

Los humedales son zonas en las que el agua, ese bien tan escaso en Castilla-La Mancha, es el principal factor que controla el medio y la vida. Forman parte de nuestra riqueza natural y cultural y, en los últimos tiempos, han pasado de ser considerados como lugares insalubres y fuente de problemas y enfermedades que debían ser desecados, a lugares que deben conservarse y protegerse por gran diversidad biológica que poseen y las importantes funciones que cumplen.
{mosgoogle}
En la actualidad, nuestros humedales están atravesando una situación difícil, en líneas generales, tras un prolongado período de sequía que puede suponer una pérdida de diversidad importante, tanto en flora como en fauna. No por ello es una situación irreversible, pues a pesar de su fragilidad por las alteraciones en los ciclos de encharcamiento y sequía, es un fenómeno natural que se regenera año tras año.

De hecho esta es, posiblemente, la imagen más típica de nuestros humedales. Los inviernos presentan una cristalina lámina de agua que desaparece en el estío, desdibujándose en el paisaje manchego.

Conscientes de la necesidad de protegerlos, se ha puesto sobre la mesa de las instituciones destacados objetivos medioambientales en importantes proyectos como el Plan Especial del Alto Guadiana que deben ser abordados como la gran esperanza de futuro para nuestros humedales, para conseguir la gradual recuperación de los acuíferos.

Además desde que se aprobó el Plan de Conservación de los Humedales, el Gobierno de Castilla-La Mancha trabaja para que en todos los planes, proyectos y programas que se elaboran en torno a estos espacios se garantice su conservación, evitando actuaciones que puedan provocar alteraciones.

De forma complementaria a este tipo de actuaciones, seguimos declarando nuestras zonas húmedas como espacios protegidos. En el último año han sido siete nuevas reservas naturales, las lagunas Grande y Chica, de la Sal, Tírez, de los Ojos de Villaverde, de El Longar, Altillo Grande y Altillo Chico, la de la Albardiosa y el Saladar de Cordobilla, que vienen a integrar un larga lista de 51 lagunas y aguazales con diversas denominaciones, desde Microrreservas a Parques Nacionales; los más emblemáticos Las Tablas de Daimiel y Lagunas de Ruidera. Otros tres grandes parques contienen humedales en su interior, Cabañeros, Alto Tajo y el futuro Serranía de Cuenca, 12 refugios de fauna y 14 zonas de caza controlada.

Además siete de nuestros humedales están declarados de Importancia Internacional por la Convención Ramsar y 67 forman parte de la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda declarada por la UNESCO.

Reitero, una larga lista que nos habla de los altos valores ecológicos que por su flora, la vegetación asociada y algunas especies de fauna muy específicas y propias de ellos, hace necesaria su protección.

Sabemos que el futuro de los humedales es complicado, con la incertidumbre que pueda depararles el efecto del “cambio climático” con períodos más frecuentes y prolongados de sequía. Sin embargo, seguimos padeciendo la hipoteca del trasvase Tajo-Segura, cediendo un agua que nos es necesaria para conservar nuestro patrimonio, asegurar nuestro desarrollo y el progreso de la sociedad castellano-manchega.

Por eso, hoy 2 de febrero, Día Mundial de los Humedales, debe servir para reivindicar, para no olvidar que el agua es un bien escaso, fuente de vida y riqueza y que necesita redoblar el esfuerzo común de toda la sociedad regional.

José Valverde (Consejero de Educación y Ciencia)

Cada 30 de enero celebramos el Día Escolar de la No-violencia y la Paz. Realizamos actividades que nos recuerdan, más que otros días, que uno de nuestros objetivos es educar para la tolerancia, la solidaridad, la concordia, el respeto a los Derechos Humanos, la no-violencia y la paz.

Somos conscientes de que la escuela educa para la vida y busca desarrollar en los alumnos y alumnas las capacidades y competencias necesarias para una participación social activa que ayude a superar los conflictos. También educan la familia y la sociedad.

Buscamos un mundo mejor, un mundo más justo y más humano que permita que todos los individuos tengan la misma oportunidad de desarrollar plenamente sus facultades en el seno de una sociedad democrática, libre, justa, responsable y en paz. Pero la paz no es un discurso, ni tampoco un puñado de actividades en un tiempo determinado.
{mosgoogle}
El sentimiento de la paz es tener cada día conciencia de que todas las personas somos semejantes y merecemos el mismo trato, sea cual sea nuestro sexo, el color de nuestra piel, nuestros gustos o nuestras ideas, porque en lo que creemos es en la dignidad que alcanza a todos por igual.

La paz no es un cuento, es una labor permanente que busca las buenas relaciones entre las personas, practicando la tolerancia y el respeto. El Acuerdo por la Convivencia en los centros escolares de Castilla-La Mancha, firmado por un amplio abanico de organizaciones sociales de nuestra Comunidad, es un ejemplo práctico de que la búsqueda de un valor no es cuestión de determinados momentos, sino un proceso continuo.

El Acuerdo ya ha supuesto la toma de conciencia colectiva para lograr una convivencia escolar pacífica, tolerante y democrática, y ha sido el inicio de un puñado de acciones prácticas, que nos ayudan a ofrecer una educación mejor, que no se sustenta en las palabras, sino en los hechos, porque todos, escuela, familia y sociedad, compartimos el objetivo de ser más libres, para ser más solidarios, más tolerantes y más justos.

Precisamente para contribuir al mejor conocimiento de las estrategias en la resolución de conflictos y, en definitiva, para impulsar las buenas relaciones de convivencia entre nuestros alumnos, los profesores castellano-manchegos están desarrollando múltiples actividades de formación en este ámbito. Y también, además de impulsar en todos los centros la cultura de la mediación, son muchos los proyectos –algunos de ellos incluso premiados y merecedores de un reconocimiento público en el reciente “Día de la Enseñanza”- que se están llevando a cabo en los colegios e institutos de Castilla-La Mancha para que nuestros escolares aprendan a convivir, para que se eduquen en los valores de la ciudadanía democrática y de la paz.

Porque hay razones para la paz como hay valores que deben prevalecer sobre otros y porque la libertad y la justicia deben hacer causa común para desterrar las tentaciones, no sólo de la violencia, sino de una sociedad intolerante. “La paz es el mayor bien que los hombres pueden desear en esta vida”, le dice Don Quijote a Sancho. Trabajemos por este bien todos los días, redoblemos esfuerzos para alcanzarlo, porque siempre será el bien más apetecible y más necesario para que las personas vivamos -en paz- con normalidad.

Yo conocí a Don Julio Maroto una tarde del caluroso mes de agosto de 1991. Me refiero al hecho de conocerle personalmente, porque su trayectoria y pensamiento ya venía conociéndolo desde mucho antes, quizás desde aquel momento en que publicara sus primeros artículos en defensa de los ríos manchegos, del Záncara en particular. Así, pues, no he tenido la fortuna de ser uno de sus privilegiados alumnos, pero si la de haberle conocido en una plenitud a todas luces excepcional.

Nuestra relación comenzó de la mano del Medio Ambiente. Corría un verano abrasador con un tema en las calles: el Acuífero 23 mostraba evidentes signos de agotamiento, y algunos entes ciudadanos de nuestra población habían convocado a los vecinos a manifestarse en defensa de nuestro alcalde y a favor del agua de la región. Al menos así era como yo lo percibía entonces. Y aunque tardé varios años en documentar y descubrir todo lo que había detrás, por aquel tiempo fue motivo suficiente como para que me lanzara en pos de una aventura que todavía hoy forma parte de mi vida de una forma consustancial. Me refiero a la lucha por la defensa del Acuífero 23 en su más amplio sentido, cual es, la defensa del Medio Ambiente en esta tierra manchega, actualmente, un desierto potencial.
{mosgoogle}
Mi referente ambientalista fue Don Julio Maroto. Habían sido muchos y muy buenos los escritos que le había leído. Así que quién mejor que él para que me pudiera ilustrar.

Me armé de valor, y dándome constantes ánimos aquella tarde llamé a su puerta. La figura del docente apareció frente a mí, sereno, afable, benevolente con mi intromisión. Fueron dos horas intensas en las que un mundo nuevo se abrió ante mis ojos: el campo de La Mancha, sus ríos, arroyos, montes y parajes, su flora y su fauna; un impresionante patrimonio histórico, ecológico y etnográfico, terriblemente amenazado,  estaba allí, a la espera de juglares que lo cantasen y caballeros que lo quisieran salvar …

Porque así veía yo a Don Julio, como un caballero ahíto de pasión, todo corazón, desesperanza y rabia, por una tragedia que veía venir y no sabía cómo evitar.

Aquel día nació en mi corazón un amor desmedido por nuestra tierra y nuestras gentes. Nació la causa que ha acompañado mi caminar en los últimos 15 años. Mi agradecimiento, por tanto, es inmenso. Su ejemplo y trayectoria ha pesado siempre en los momentos de desánimo. Pesa hoy, aún más si cabe,  porque el tedio y el cansancio acumulado pesan una enormidad. Pero yo creo que este es el mejor homenaje que se le puede rendir: continuar con aquella labor que él iniciara un cinco de julio de 1973, cuando el diario Lanza publicó, en su sección de opinión, un artículo bajo el título de “El Záncara pide justicia” donde el egregio profesor clamaba contra la inmisericorde contaminación que había invadido dicho río. Pero su solitaria voz en defensa del patrimonio natural nacía dotada de una matiz especial: exigiendo responsabilidades, clamando por la corrección de las actuaciones, pidiendo la unión de colectivos manchegos en defensa de sus ríos y humedales.

No tuvo mucho eco aquel clamor, pero su importancia fue trascendental. Pues ese escrito, junto a otros posteriores, forjarían lo que habría de ser los primeros pilares del despertar ecologista de esta región.

Don Julio Maroto ha sido un pionero de la defensa del medio ambiente en nuestra tierra. Un maestro querido y admirado que encontró en el agro y la naturaleza su texto fundamental. Ahora se ha marchado quizá con la tristeza de no haber visto mejorar nuestro patrimonio natural. Sirvan estas líneas, pues, como homenaje y reconocimiento a su entrega, dignidad y valor. El mundo ecologista manchego guardará siempre el mejor recuerdo de su lucha y abnegación. Descanse en paz.

Felipe Medina Santos

Parece ser que cuando Galileo fue juzgado por la “Santa Inquisición” debido a su malvada teoría heliocéntrica –atentaba contra un principio básico del catolicismo: La Tierra, sede del hombre, al ser creada por Dios con sumo esmero no podía estar supeditada a astros ni planetas, forzosamente debía ser el centro del Universo-, se le ofreció la oportunidad de abjurar de sus teorías, renunciar a seguir defendiéndolas y así salvar la vida. Galileo renegó públicamente de ellas, lo que no le libró de la cárcel perpetua, pero en voz baja dijo: “Epur si muove”, y sin embargo, se mueve, dando a entender que seguía absolutamente convencido de todas sus investigaciones. Como la Tierra, también nuestro ex-presidente Aznar, se mueve.

Con mucha frecuencia, uno piensa que en España no pasa nada alarmante o catastrófico, nada que nos haga temer por nuestras vidas o las de nuestros seres queridos de modo generalizado, nada que haga peligrar la normal convivencia entre ciudadanos que piensan igual o de modo diferente, nada para que determinados medios anden inventando y soliviantando al personal con tramas surrealistas, con reivindicaciones de un pasado sobre cuya índole debería haber una opinión cercana a la unanimidad, nada para que un ex presidente del Gobierno que solía veranear en “Quintanilla de Onésimo Redondo” afirme que su sucesor no sólo está destruyendo España, sino también la empresa, la familia, el municipio y el sindicato, pilares de su añorada “democracia orgánica”.
{mosgoogle}
Absolutamente convencido de que está en posesión de la verdad, de que nunca se equivocó, ni siquiera en el genocidio iraquí –es el único de los tres que no ha admitido “errores”, ¡qué eufemismo tan terrible cuando se habla de miles y miles de asesinados fríamente!-, el empleado del magnate ultraderechista Murdoch, con quien se siente gratamente identificado, contempla desde su elevada almena como los muros de la patria suya –que no coincide con la de muchos españoles- si fuertes durante su mandato, ya desmoronados son. Empero, consciente de la trascendencia de su paso por este mundo, de que está investido por la Historia –quién sabe si por algún Ente más poderoso- para enderezar los entuertos cometidos por la “Anti-España”, no ha dejado ni un momento de sembrar cizaña y de incordiar, ora aquí, ora acullá, soñando en su delirio con ser aclamado por el pueblo como “El Deseado” don Sebastián, rey enfermizo, tonto y obsesivo que desapareció en Alcazarquivir luchando contra el moro para salvar la civilización cristiana, y al que los portugueses buscaban desesperadamente cada vez que las cosas no iban bien o les tocaba en suerte un monarca cretino, algo bastante normal.

Cuando por desgracia para su ego ilimitado, perdió las elecciones por burdas y arteras maniobras impropias de gentes con honor, Aznar ya se había fabricado una poderosa atalaya, la FAES, donde rodeado de acólitos, ex-comunistas y reaccionarios de toda laya, y sabedor del apoyo que recibiría de plutócratas de su linaje, nostálgicos, leguleyos, “periodistas” inventores y toda una armada mediática afín, acometería la misión encomendada utilizando las mismas armas que en tiempos le dieron magnífico resultado: El barullo, la insidia, la crispación artificial, el catastrofismo y la repetición de la mentira hasta hacerla parecer verdad. De modo y manera que, habiendo aparentemente abandonado la política por la traición de un pueblo desagradecido y dedicado a recibir honores de universidades católicas reaccionarias, continúa manejando los hilos del principal partido de la oposición sin dejar que su heredero haya podido intentar una política propia en el muy improbable caso de que así lo hubiese querido.

Y es su “mano poderosa” –que ha sabido muy bien separar predestinación y Patria de los “negocios de familia”-, a través de socios, colaboradores bien situados e identificados con su pobre visión de España y del mundo, la que hace que determinados jueces emitan dictámenes que nadie les pide, la que expande la especie, por mil veces incumplida, de la ruptura de España, la que involucra aviesamente a la Iglesia en lo que es del César, la que no ha parado de poner trabas al “descabellado y pérfido” proceso de paz, la que equipara a un Presidente del Gobierno democrático con un miembro de una organización terrorista, la que quiere que se confunda justicia histórica con revancha y odio, la que, en fin, hace que en España parezca que estamos –como decía aquel chiste franquista- al borde de peor de los abismos cuando somos uno de los países donde mejor se vive del mundo y donde menos “cosas malas” ocurren.

Él, sigue soñando, esperando su día entre aclamaciones, pero su día ha pasado. Por mucho que rabie y haga rabiar, es un hombre amortizado, encerrado con un solo juguete. Alguien desde dentro de ese partido, si se atreve, cosa que dudo, tendrá que decirle que regresé a Quintanilla de Onésimo. Ni sus complejos, ni su irresponsabilidad, ni su soberbia, ni su rencor benefician a nadie. Ni a los suyos.

Cuando alguien representa a un sector con tantas necesidades como los jóvenes, debe plantearse si participa de sus problemas, de sus necesidades, o prefiere pasar desapercibido ante ellos sin intentar mejorar la calidad de vida de quienes representa.

En Ciudad Real tenemos un caso que representa la segunda opción. Nunca he escuchado al señor David Plaza hablar de vivienda, ni de igualdad, ni de empleo, ni de educación,… él ha sido liviano en su trabajo, pero duro en su represión. No quiero recordar, porque se me ponen los pelos de punta, las actuaciones como los vallados del Torreón, del Prado, la sentencia contra el Ayuntamiento por incumplir la Constitución…
{mosgoogle}
El Concejal de Juventud que ahora mismo nos representa, muestra todos los síntomas de quien entró a un cargo sin ideas claras, de rebote y sin programa. No puedo soportar ver que quien debe erigirse como defensor de los jóvenes crea que los conciertos de la Feria no son de su incumbencia, piense que las asociaciones juveniles se mueren solas o que no le preocupe el hecho de que le sobre dinero de su gestión.

A sabiendas de que las comparaciones son odiosas, miro con envida las instalaciones de las que disfrutan los jóvenes de muchos pueblos de nuestra provincia, siento pena cuando en las páginas web de otros Ayuntamientos hablan de hoteles de asociaciones, de promoción de la vivienda joven, de presupuestos participativos…

Tenemos la mala costumbre de llamar a las cosas de cualquier manera, en Ciudad Real no existe la Concejalía de Juventud, si no una Concejalía de Ocio para la Juventud. Esta sutil diferencia, aunque no queramos verla, nos quita muchas cosas que podrían ser y no son.

Pabormi

Llevo algún tiempo colaborando con  este medio y he de decir que siempre me permitió decir aquello que me pareció oportuno, sin ningún tipo de problema. Es por eso que hoy me atrevo , no a escribir un artículo mas, sino a tratar de ayudar a alguien que me lo pide. Todos debemos ayudar (o intentarlo al menos) a quien nos lo solicita  siempre y cuando así lo decidamos.

Sapos y culebras, rayos y truenos y toda ristra de improperios, injurias y manifestaciones de la más profunda frustración. Esto es lo que sale de la boca de Mariano Rajoy, líder por ahora del PP. Esta es la aportación de ese gran estadista y registrador no ejerciente al pensamiento político contemporáneo y, sobre todo, al lenguaje preciso, correcto, matizado y sutil que tan necesario es en la política práctica.

José Valverde (consejero de Educación y Ciencia)

La comunidad educativa de Castilla-La Mancha celebra un año más su fiesta, El Día de la Enseñanza, en la que se reconoce públicamente la excelencia de personas e instituciones que se han significado por su esfuerzo en ofrecer y conseguir una educación de calidad. En estas personas e instituciones se quiere aplaudir no sólo su meritoria labor, sino también la del conjunto de la comunidad a la que representan.

Tenemos, aquí y ahora, un profesorado profesional y comprometido, unas familias que colaboran y comparten objetivos educativos, un excelente personal de administración y servicios y el capital humano de nuestros alumnos y alumnas, que, al tiempo que construyen sus vidas, conforman la piedra angular para el futuro más espléndido de nuestra región.

Avanzamos con firmeza porque la sociedad en su conjunto está comprometida con la búsqueda de la calidad del sistema educativo en términos de equidad y eficacia. Asimismo, el Gobierno de Castilla-La Mancha es consciente de la importancia que tiene la educación para la distribución de oportunidades vitales y la realización personal de las alumnas y los alumnos, así como para favorecer los valores de la convivencia y para lograr el progreso económico de la colectividad y el bienestar individual de las personas.
{mosgoogle}
La educación en nuestra región no se basa en palabras y discursos, sino que tiene sus cimientos en una sucesión de hechos comprobables. Obras son amores y no buenas razones, dice el saber popular. Ahí está la inversión que hemos llevado a cabo estos años en la construcción y mejora de los centros educativos, que ha sido una acción a la que hemos dado prioridad, y también en aumento de profesorado, en transporte, comedores, libros de texto, dotación tecnológica, conectividad, formación permanente, orientación educativa, lectura, y tantos otros programas necesarios para ofrecer un servicio educativo acorde con lo que la sociedad necesita.

La educación la hemos venido entendiendo como un proyecto de vida colectivo compartido, basado en el diálogo y el acuerdo entre las personas, que facilite la integración cultural y social, que sea respetuoso con las diferencias y justo en la distribución de oportunidades y recursos. La calidad que pretendemos se vincula a la capacidad para promover el desarrollo integral del alumnado, proporcionándole una educación funcional, útil, eficaz y satisfactoria, donde aprender es una tarea para todos y para toda la vida.

Hemos trabajado unidos Administración, familia, sociedad y escuela, compartiendo objetivos. Hemos hecho hincapié en favorecer un consenso social sobre las bases de la educación y hemos firmado acuerdos, como el de la convivencia en los centros escolares, porque estamos convencidos de que en la educación pueden y deben participar todas las personas e instituciones que creen que éste es el procedimiento más eficaz para mejorar la sociedad en la que vivimos.

Educar en valores y educar con recursos, contar con profesionales convencidos de su labor y con familias conscientes e interesadas de su importancia educativa, sentir una sociedad que reconoce y apoya la tarea educativa es la mejor manera de construir objetivamente una Comunidad armónica, justa y bien formada, capaz de satisfacer sus necesidades y sus intereses en todos los ámbitos de desarrollo: el personal y el colectivo.

Por todo ello, felicito, en este Día de la Enseñanza, a la dinámica comunidad educativa de Castilla-La Mancha.

Isabel Rodríguez García (Secretaria General de JSCR)

El acceso a una vivienda digna  y a un empleo de calidad constituyen dos de las principales reivindicaciones de los jóvenes en nuestra historia reciente. Pero el hecho de que la emancipación joven se haya convertido en el eterno problema por resolver, no significa que todos los gobiernos hayan actuado con la misma sensibilidad en torno a la preocupación de los jóvenes por  su emancipación.

Y en este sentido, el Partido Popular vuelve a presentar ante la opinión pública su cara más demagógica. Porque si bien es cierto que el problema de la emancipación joven ya existía en marzo de 1996 -cuando el PP accedió al Gobierno de España –  en los ocho años de presidencia de José María Aznar éste se agravó hasta límites insospechados.

Hemos de recordar, por ejemplo, que la ley del suelo del Partido Popular provocó un incrementó del 225% en el precio del mismo en apenas ocho años, y facilitó la especulación urbanística. O cómo decayó la construcción de vivienda protegida, que pasó de suponer un 20% de las viviendas iniciadas cada año a un 8% , con “depresiones” como la de 2002, año en el que sólo un 2% de las viviendas que se iniciaron tenían algún tipo de protección pública. Y tampoco podemos olvidar el incremento en el porcentaje de salario que un español con un sueldo medio tenía que dedicar para acceder a una vivienda – hasta un 52%, el 64% en el caso de los jóvenes.
{mosgoogle}
Cuando el Gobierno del PP afirmaba que en España se tendía hacia el pleno empleo, nosotros decíamos que en realidad existía un plena precarización del empleo, principalmente del empleo joven, debido a que el crecimiento económico no fue acompañado de un desarrollo social en torno al ciudadano.

De esta forma, los medios para conseguir la emancipación – un empleo de calidad, con estabilidad y derechos, y el acceso a una vivienda a precios razonables- se han convertido en el objetivo legítimo, compartido y prácticamente imposible para toda una generación de jóvenes, que a pesar de ello no renunciamos a construir nuestra vida independiente; es decir, con voz, autonomía y futuro por nosotros mismos.
 
Por eso comprendemos y consideramos legítimas todas las manifestaciones y reivindicaciones de los jóvenes en torno a su emancipación. Es necesario que los jóvenes sigamos exigiendo a los poderes públicos más y mejores respuestas. Pero al mismo tiempo, consideramos que también es justo reconocer los avances que se han ido conquistando, y que han sido promovidos por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Justo es reconocer al Gobierno de España que haya cogido por bandera el reto de la emancipación joven, y que esté fomentando una nueva política de vivienda y empleo consensuada y participada con los agentes sociales y, por primera vez, con los representantes de los jóvenes.

Así, se ha elaborado un nuevo Plan de Vivienda donde, como novedad, existe un capítulo específico destinado a medidas dirigidas hacia los jóvenes, que suponen el 80% del total de los beneficiarios de las ayudas previstas. Un Plan que nos convierte en objetivos prioritarios de las políticas de vivienda, y que además crea nuevas ayudas y subvenciones tanto al alquiler, como a la compra y a la rehabilitación.

Reconocer que el Gobierno está cumpliendo con su compromiso de promover la creación de un parque de vivienda protegida que permita a todos los ciudadanos acceder a una vivienda digna, y que para ello está utilizando todos los medios a su alcance, incluida la movilización, hasta este momento, de 16 millones de m2 de suelo público estatal, y la modificación de las normativas para evitar el fraude en la compra y venta de las mismas, con medidas como la creación del registro de vivienda protegida.

Como también es justo valorar el paso importante en el camino de la emancipación que ha supuesto la reforma laboral del pasado junio, que implica un verdadero pacto de estado para luchar contra la temporalidad y la precariedad laboral fomentando la contratación indefinida.  O destacar la subida del salario mínimo interprofesional, que tanto nos afecta a los jóvenes, que ha pasado de los  450€ en los que lo dejó el Partido Popular hasta los 570€ mensuales actuales, y con el objetivo de situarlo en los 600€.

Sin embargo, desde las Juventudes Socialistas creemos que el importante trabajo que está realizando el Gobierno del PSOE para conseguir que la consecución de la emancipación sea una realidad, y no un sueño utópico para la mayoría de los jóvenes, suponen poner las bases para la solución del problema, pero no son, ni mucho menos, un punto de llegada, sino de partida.

Porque tenemos que hacer más y mejores políticas de empleo y vivienda para los jóvenes, y tenemos que seguir haciéndolas con los jóvenes.

Y una buena oportunidad para volver a comprometernos, como jóvenes políticos, con los problemas reales de los ciudadanos de este país son las próximas elecciones municipales y autonómicas. Una oportunidad para ser más reivindicativos e imaginativos en las propuestas que fomenten la emancipación.

Este momento, en el que la derecha de este país parece estar buscando razones para potenciar la desconfianza hacia la política, es, sin lugar a dudas, el mejor para volver a ilusionar a los jóvenes españoles con propuestas reales y eficaces para su emancipación. Es la mejor fórmula de fortalecer  la democracia.

Pabormi

Ellos son hermanos, son gemelos, se conocen… desde siempre, quizás desde el primer segundo de la vida de ambos.

En los exámenes durante el embarazo, todo iba normal, pero cuando nacieron, Jordan solo tenia dos dedos en su mano derecha y dos dedos en el pie del mismo lado, mientras que Beatriz estaba perfecta y pletórica.

Quizás los padres al principio, pasaron alguna que otra noche en vela, pensando en “aquello” que faltaba a su hijo, para que la felicidad fuese plena.

Cuando les conocí, eran aun muy pequeños y comenzaron a acudir a mis clases deportivas. Por algún motivo entendí que el crío necesitaría una ayuda especial por mi parte, debido a lo que narro, pero poco a poco su hermana me fue enseñando que no, que yo estaba equivocado. Y fue así porque yo esperaba que quizás Beatriz le tratara también de una forma especial, motivada por su tara, pero lejos de esto su trato era de lo mas normal. Ella siempre le había conocido así, vio que él siempre se “arreglaba” bien , presenció como se hizo “zurdo” por necesidad, vivió como escribía, se vestía y evolucionaba  con una  autosuficiencia igualada a ella misma y por tanto no  pasaba por su cabeza que su hermano necesitara de algún tipo de ayuda en ningún sentido. Esto me hizo darme cuenta de que yo debía hacer exactamente igual.
{mosgoogle}
Pasaron los días, las semanas, los meses… desde aquel tatami, presenciamos como las nubes pasaban, dejando paso al sol y poco después como otras nuevas ocupaban el lugar de las anteriores, fuimos testigos de cómo el encargado del polideportivo unos determinados días, cambia el calendario que había quedado anticuado, yo fui perdiendo pelo, mientras ellos ganaban en altura, valentía, desparpajo y un día, junto al resto de los compañeros de su clase, entraron en una espiral que les nubló el cerebro, llamada “edad del pavo”… espiral por la que antes habíamos pasado los que ahora peinábamos  ralo cabello.

Durante estos 25 años dedicado a mi sueño, tuve alumnos con síndrome Down,(las personas mas cariñosas que he conocido) alguna  niña autista (sencillamente espectacular, de una inteligencia bestial) y algún que otro caso de lesionados en oído o vista de los que me ocuparé en otro momento pues todos y cada uno de ellos me enseñaron algo, sin duda alguna. Todos ellos enseñan, sobre todo enseñan, aunque ellos y ellas no sean conscientes de ello.

Por resumir diré que, además de otros 15 compañero suyos, Beatriz y Jordan, son desde ayer cinturones negros. No sé si son mas fuertes que antes, mas autosuficientes, mas preparados para el futuro, pero me quedo con que nunca perdieron la sonrisa. Se le llena a uno el alma cuando ve disfrutar a los crios, casi casi exactamente igual que a los hijos propios. Todos sabemos la cara de bobo que se nos pone a los padres, cuando vemos disfrutar a nuestros hijos, verlos felices y sin preocupaciones, sin duda es el mejor pago.

Hoy estoy contento y satisfecho. No es esta la meta final, pero es una volante importante. No recuerdo cuantos cinturones negros alumbré en estos 25 años, pero los últimos siempre te parecen los mejores, quizás por que los primeros ya andan con hijos adolescentes y metidos en plena hipoteca. Eso si que son problemas a los que yo no les puedo ayudar.

Pues eso, que este artículo me lo dedico a mi mismo, porque si bien es cierto que no elegí un trabajo que me hará millonario, si me dio oportunidad de conocer gente como Ruben (presidente de la Asociación de Síndrome Down de su región natal), Estela, la autista mas guapa del mundo mundial y premio especialísimo a su fuerza de voluntad, Sandra y Noelia, dos hermanas con algún “problemilla” muscular y a tantos y tantas otras que entrenaron, amistaron, emparejaron en el tatami y es que la vida sigue y cada día ellos nos enseñan algo nuevo y si además llegamos a casa y vemos a nuestra familia creciendo, sonriendo y viendo pasar los días…que ya se que una primitiva es el sueño de todos, pero con fecha  hoy  condeno a la jodida primitiva a un eterno segundo plano. He dicho.

P.D. No quiero olvidar en este escrito a Ana Diaz y su hermano, disminuidos físicos del pueblo donde nací, que habiendo venido al mundo, con todas las posibilidades para desplazarse por su propio pie, años después, esta sagrada libertad les fue cortada, postrándolos en sillas de ruedas a ambos, pero como buenos rebeldes no se rindieron y luchan cada dia que amanece. Los  he seguido y estoy bien  informado  de su impresionante currículum deportivo. Solo quiero deciros , que si ya para mi fue agradable que me premiaran un día ya lejano por mi pobre trayectoria deportiva, el bueno, el autentico premio fue, haberlo recogido  el mismo día que vosotros… porque oigan:  ellos y solo ellos elevaron el nivel hasta lo mas alto. Un placer conoceros. Algunos dicen que los que tenéis algún “problema” sois los “debiles “ de la sociedad…¿les decimos la verdad o nos lo callamos y que lo sigan creyendo?

Pabormi

A veces los patrocinadores no miden bien el alcance de su colorido, por aquello de que lo consideran secundario, pero es posible que este tema se convierta en un gran problema para los seguidores. ¿No lo creen? Pues verán…Desde mi faro, cuyos cimientos son atacados, por la furia de las olas del Cantabrico, manejo el “jostik” (o como se diga) de la cámara que tengo conectada al satélite wee3we3w y este    me desvela que efectivamente es como digo. Lo narro tal cual es y ustedes juzgarán:

Es este momento veo a tres adolescentes que sentados a la puerta de sus casas no se atreven a entrar en ellas…¡veamos el motivo!

El primero se encuentra en Oviedo y  saca el móvil de su bolsillo: mama, mama, ¿oiste?  avisame a papa que dispongome a entrar en casa con una bufanda rojiblanca, pero explícale despacio, muy despacio  y detalladamente que no es que me haya "fecho" del Sporting de Xixón… que no , que no, que no es eso..  ye  que ahora el Fernandin resulta que marchosenos   a Mac Laren-Vodafone y claro…pues eso. ¿Explicotelo de nuevo…? ¡Es que ye muy importante!

Pasados unos segundos se escucha a través del teléfono: Mal hijo, desgraciado, 40 años llevo pagando como socio del Oviedo… azul y amarillo, esos y solo esos colores serán los que entren en mi casa.. los colores del Oviedo, los colores de Asturias, si se te ocurre venir vestido de roji-blanco  bajo del armario el fusil de mi abuelo que fue general de la División Azul. Lagarto , lagarto-dice  cruzando los dedos- a mi casa de rojo y blanco  no vengas… Matote nenin… eso nunca…
{mosgoogle}
El segundo caso se encuentra en Madrid, picando en el telefonillo de su portal: oye papi, que es que verás..”o sea”, que no nos llevemos a confusiones, que te juro por la cobertura de mi móvil que no me he hecho del Atletico, pero, “osea”, verás, que te lo explico, es que me compré en rebajas una camiseta de color… de color…¿cómo te lo explico papi? Pues un color así, “o sea”….eso si, diseñada por la mujer de ese Pedro Jota o algo así, “o sea papi”, que no te cabrees, pero vamos que es roja y blanca…¿sabes?

¿Roja y blanca? ¿roja y blanca dices?

Es que Alonso se ha ido con Mac-Laren o algo parecido y Vodafone, claro Vodafone es rojo..¿no lo ves en los anuncios? Pero vamos que soy de Fernando Alonso y no del Atlético….¿sabes?…”osea” Que yo del Madrid siempre …¡te lo juro por Snoopy!

Me cago en "to lo que se menea", a mi casa no subes tu "vestia" de rojiblanca. Hemos acabao la relacion padre-hija. Te paso a tu madre que tiene la culpa de to, porque tu abuela, aunque siempre me lo ocultó, era del equipo ese maldito, que juega en el Calderón.

El tercer caso se encuentra en Sevilla, en al Parque Maria Luisa, mas concretamente y entre pico y pico con el noviete, la niña   hace una llamada desde el móvil a su casa: Omaita…¿Cómo ehtah hiha? Mira que el Gorge ma regalao una bandera del Alonzo, zi, zi de eze que corre mas que nadie en el coshe y los picoleto ze acohonan y  no le ponen multah, bueno que queria yo pedirte que me  avizeh a Opa, tu ya zabe… que tiene el "cuentapazoh" eze en el corason… que a ver si le va a dar un jamacucu zi me ve aparecé por caza con la bandera y ze pienza que me he heczo del Zevilla. Que tu dile que no, que tu ya zabe que a mi el himno del Zevilla me guzta ma que er der Beti, pero que vamo que er Beti lo llevo yo en la zangre, como Opa.

Tu vete avizandole hiha, a ver zi vamo a tener un dizguzto. Hala oma un bezito.

Que digo yo que esto de los colores va a traer cola… que antes era mas facil o quizás me equivoco, pero ¿habria sido tan costoso que Mac Laren de marras o como leches se llame hubiera cambiado los colores?…¡pero claro estan pensando que se van a hinchar con el merchandising…joer cuanto anglicismo en este artículo  y con lo facil que sería mirarlo en el gogle, pero es que paso oiga, que paso… si se entiende bien y si no… a mi con que gane el Fernandito ya me vale, oiga. Pues eso.

Asociación en Defensa de Nuestro Patrimonio, Fhas-al-Ballut

Sr. Presidente:

El domingo, día 17 de diciembre último, el pueblo de Almodóvar del Campo salió a la calle, en ordenada manifestación, como protesta por el Proyecto de enorme impacto ambiental de la instalación por parte de C.L.H., de un “macroparque” de almacenamiento de hidrocarburos, a escasos metros de esta muy noble, muy leal y muy antigua (cono reza su escudo) ciudad de Almodóvar del Campo.

Según plantea este Proyecto, en una primera fase se almacenarán gasolinas, gasóleo y queroseno en quince tanques, de los cuales ocho tendrían 56 metros de diámetro por 20 metros de altura, con capacidad de 49.260.000 litros cada uno, siete tanques más de 38 metros de diámetro por 18 metros de altura y capacidad individual de 20.414.000 litros, esto para que se haga una idea de la dimensión del proyecto.

Este conjunto de tanques colocaría a esta población en el “Tercer asentamiento de hidrocarburos de España tras los instalados en Torrejón de Ardoz y Alumbres-Cartagena”. ¿Qué capacidad de almacenamiento tendríamos en la proximidad cuando se realice la Segunda Fase?; tal vez batiésemos un record ……..
{mosgoogle}
Por supuesto reconocemos la necesidad e importancia de estos parque, por lo que no estamos en contra de su instalación, pero sí, nos oponemos a su proximidad agobiante que no debería soportar ningún pueblo que viva en democracia.

La Directiva Europea “SEVESO”, que tiene como objetivo la protección de las personas, sus bienes y el medio ambiente, establece que la peligrosidad máxima en un almacenamiento de estas características es de 25.000 toneladas y de momento el previsto para Almodóvar es de 538.978.000 litros, o lo que es lo mismo, más de 400.000 toneladas.

También consideramos una incongruencia, que siendo Almodóvar del Campo uno de los mayores partidos judiciales de España, nos vayan a instalar este monstruo, a solo 800 metros de uno de nuestros barrios, a 80 metros de la ermita de San Isidro, a 420 metros del futuro polígono industrial y, a pocos metros de este polígono, la ampliación del casco urbano.
Si el insigne Miguel de Cervantes, gran conocedor de esta ciudad de Almodóvar del Campo, fuese coetáneo nuestro, a no dudar diría por boca de Sancho:

“Mire vuestra Merced, aquellos que allí aparecen, si son gigantes de largos brazos que contaminarán e hipotecarán el porvenir de esta noble villa, anulando su calidad de vida y el derecho a vivir sin sobresaltos por el riesgo de accidentes”.
En sus manos está, Sr. Presidente. Tenemos el convencimiento de que hará posible una nueva ubicación para este proyecto, al que solo mueve intereses económicos, puesto que el interés estratégico sigue siendo el mismo a unos kms. de distancia de la ubicación elegida por C.L.H.

Consideramos que si en su momento y por motivos ecológicos, medio-ambientales y paisajísticos, fue posible preservar las Hoces de río Cabriel. De Vd., por su conocida trayectoria política y de buen hacer, esperamos otro tanto para este caso que acumula los mismos motivos que las Hoces, más una población con 6.000 habitantes, que le quedaría sumamente agradecida.

Con nuestro reconocimiento y respeto, le saludan por la “Asociación en Defensa de Nuestro Patrimonio, Fhas-al-Ballut”.

Habiéndose reunido con fecha de hoy  D. Zapatero y D. Rajoy, o lo que es lo mismo, las cabezas visibles de ambos ejércitos, representando a las dos Españas, paso a relatar lo que mi grabadora registró, encontrándose el hijo de mi madre escondido bajo el sofá de color blanco (raro color para un sofá) en la sede de la Presidencia del Gobierno.

 Paso a ello, pero eso si, ME NIEGO  a personalizar el autor de cada frase, por lo que habrán de ser ustedes quien pongan nombre y apellidos. No importa si se equivocan, total…¡ todo depende del color del cristal con que se mira!.

Uno de ellos después del obligado saludo dijo: bueno mira amigo mio: A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada. A lo que el otro contestó: Las palabras son como las hojas; cuando abundan, poco fruto hay entre ellas.

Ya pero debes tener en cuenta que: El hombre que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor.

No olvides que: Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia.

Tu sabes que: Si cerráis la puerta a todos los errores, también la verdad se quedará fuera.

Algunos se equivocan por temor a equivocarse.

Me parece mentira que un hombre instruido como tu diga eso, sabiendo que: El único hombre que no se equivoca es el que nunca hace nada.

Insisto que el pacto es de cobardes, ya lo decía aquel: Nunca hay que pactar con el error, aun cuando aparezca sostenido por textos sagrados.

Tu sabes bien, si hablas de textos sagrados que: El único error de Dios fue no haber dotado al hombre de dos vidas: una para ensayar y otra para actuar y ademas te diré que: Me gustaría vivir eternamente, por lo menos para ver cómo en cien años las personas cometen los mismos errores que yo.

Ya pero estarás de acuerdo conmigo en que: Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él.

En cualquier caso: Prefiero los errores del entusiasmo a la indiferencia de la sabiduría.

Por favor dejemonos de monsergas y pensemos que: El mal no está en tener faltas, sino en no tratar de enmendarlas.

Yo estoy tan tranquilo, que digo lo que aquel: Si dicen mal de ti con fundamento, corrígete; de lo contrario, échate a reír, porque creo firmemente en aquello que te resultará familiar: Exígete mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos.

Mira, déjate de monsergas y aplícate esto: No basta saber, se debe también aplicar. No es suficiente querer, se debe también hacer.

A eso te contestaría que: Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado.

Jamás deberias olvidar esto otro : La sabiduría suprema es tener sueños bastante grandes para no perderlos de vista mientras se persiguen.

Ni tu olvides  esto otro: El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él.

Tu mayor errror fue lo que dijo aquel sabio: Muchas veces las palabras que tendríamos que haber dicho no se presentan ante nuestro espíritu hasta que ya es demasiado tarde.

Creo firmemente que: No hay espejo que mejor refleje la imagen del hombre que sus palabras.

¿Acaso crees que con estos pseudolibertadores puedo emplear aquello de: Las palabras elegantes no son sinceras; las palabras sinceras no son elegantes?.

Yo lo único que creo es que : Una palabra bien elegida puede economizar no sólo cien palabras sino cien pensamientos.

Yo sin embargo estoy convencido que: La palabra es el arma de los humanos para aproximarse unos a otros.

Puedes estar confundido porque: La diferencia entre la palabra adecuada y la casi correcta, es la misma que entre el rayo y la luciérnaga.

Mas te valdría pensar en esto: El sabio no se sienta para lamentarse, sino que se pone alegremente a su tarea de reparar el daño hecho.

Yo a eso te contestaría que: El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.

Cuando tengas un momento piensa que: La mayor sabiduría que existe es conocerse a uno mismo.

En cualquier caso: Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano.

Yo siempre enseñé a mis hijos que: La palabra más soez y la carta más grosera son mejores, son más educadas que el silencio.

Es mas, insisto: Es posible conseguir algo luego de tres horas de pelea, pero es seguro que se podrá conseguir con apenas tres palabras impregnadas de afecto.

Te olvidas de lo primordial amigo mío: No hay que confundir nunca el conocimiento con la sabiduría. El primero nos sirve para ganarnos la vida; la sabiduría nos ayuda a vivir.

Narrador: y como vi que la cosa iba para largo, recogí los bártulos y marché a casa, pero maldito pensamiento el de aquel momento, porque he de confesar que salí de allí pensando: si yo fuera un etarra me estaría descojonando de la risa. Ya lo dijo Musashi en “el arte de la guerra”: cuando descubras los flancos del enemigo, penetra a través de ellos y vencerás. Joer, joer, es  que no aprendemos, coño.

Carmen Quintanilla Barba (Diputada Nacional del PP por Ciudad Real)

Cuando todavía resuena en nuestros oídos el estallido de la furgoneta-bomba colocada por la banda terrorista ETA en el aparcamiento de la T-4 del Aeropuerto de Barajas que ha segado la vida de dos personas, que dormían tranquilamente en sus coches mientras hacían hora para recibir a sus familiares en unas fechas tan señaladas, no puedo dejar de cuestionarme la actitud de los representantes del PSOE de Ciudad Real.

Los dirigentes del PSOE de nuestra provincia han vuelto a hacer gala, una vez más, de esa doble cara, de ese doble rasero al que ya nos tienen tan acostumbrados acudiendo “todos a una” a la concentración como muestra de condena al atentado convocada por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) -en manos del PSOE, por supuesto- y no asistiendo a la otra concentración convocada por la delegación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Ciudad Real. Señores del PSOE, ¿por qué no estuvieron junto a las víctimas?

El Partido Socialista con actitudes como ésta ha vuelto de nuevo a dar la espalda a las víctimas del terrorismo y lo más preocupante no es que no esté junto a ellas, sino que, además, algunos de sus representantes como el diputado Sebastián Fuentes tenga la desfachatez y la doble moral de no asistir y, al mismo tiempo, acusar al Partido Popular de “utilizar a las víctimas”.

Señor Fuentes, los representantes del Partido Popular antes, durante y después e independientemente de cualquier proceso siempre hemos estado, estamos y seguiremos estando al lado de las víctimas. Como también estuvimos en la concentración convocada por la Federación de Municipios y Provincias porque en ambos casos consideramos que es nuestra obligación y nuestro compromiso, como debería ser también el de ustedes apoyar a las personas que han sufrido de forma directa, en sus propias carnes o en la de sus familiares más cercanos la barbarie del terrorismo.

No quiera confundir usted a la opinión pública haciendo demagogia utilizando al PP y las víctimas del terrorismo para intentar tapar los errores que se han cometido desde el Gobierno de su partido desde que comenzó la tregua de ETA.

Añade también el señor Fuentes en sus declaraciones que “los dirigentes del PP de Ciudad Real están alineados con las posiciones más radicales de nuestro partido y culpan al Gobierno del atentado”.

En primer lugar, señor Fuentes, ni los dirigentes del PP de Ciudad Real ni los del resto de España estamos alineados con ninguna posición radical ni nada parecido porque he de recordarle que nuestro partido no ha movido ni un ápice su postura desde el inicio de la tregua y del mal llamado proceso de paz y esta postura no ha sido otra que exigir a ETA que abandone las armas; que se retome el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo; que no se pague ningún precio político y que sigamos luchando contra el terrorismo a través del Estado de Derecho con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y el Poder Judicial.

En segundo lugar, desde el PP no culpamos al Gobierno del atentado porque tenemos muy claro que los culpables son los terroristas que ponen las bombas y tampoco nos vale que luego en un comunicado digan que no tenían intención de matar. La mejor manera de no matar es abandonar las armas y no poner bombas ni pegar tiros en la nuca. No todos somos iguales, señor Fuentes, nosotros no vamos a hacer lo que hicieron ustedes cuando el 11-M. Ustedes sí que acusaron al Gobierno del PP de tener la culpa directa del atentado.
 
De lo que sí responsabilizamos al Gobierno del PSOE y al presidente Rodríguez Zapatero es de haber roto el consenso en materia de terrorismo así como del oscurantismo que ha rodeado y sigue rodeando el mal llamado proceso de paz puesto que seguimos sin saber a qué compromisos se vuelve a referir la banda terrorista en el comunicado del pasado martes y seguimos esperando una mayor contundencia de boca del presidente del Gobierno sobre la ruptura del proceso tras el atentado.

Desde el PP hemos hecho un llamamiento a la unidad pero difícilmente podemos hablar de unidad, señor Fuentes, si el presidente Rodríguez Zapatero y su Gobierno continúan sin informar con más detalle al principal partido de la oposición y sin dejar claras cuáles son las líneas que se van a seguir a raíz del criminal atentado, que no “accidente trágico” como lo ha denominado en un “lapsus” el señor Rodríguez Zapatero, de la T-4 de Barajas.

El Gobierno de su partido, señor Fuentes, tenía la ocasión de volver a retomar esa unidad con la manifestación del próximo sábado en Madrid. Una manifestación que debía servir, precisamente, para conseguir esa unión sin fisuras de toda la sociedad contra el terrorismo, esa unidad que siempre había existido. Pero, lamentablemente, no va a ser así.

Le reitero, señor Fuentes, que el compromiso del PP es estar siempre del lado de las víctimas y que el hecho de no participar o pedir que se desconvoquen las manifestaciones se debe a que consideramos que, lejos de contribuir a recobrar esa unidad, lo único que se consigue es crear confusión y división incluso a la hora de establecer los lemas de las pancartas que, consideramos, deben recoger los principios del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Precisamente, ha sido la actitud poco clara del presidente del Gobierno, el señor Rodríguez Zapatero, y su falta de liderazgo la que ha provocado ese desconcierto y división en la sociedad y entre los propios convocantes de las manifestaciones.

Así que, por el bien de todos, déjense de ambigüedades, establezcan una política clara, llamen a cada cosa por su nombre y retomen el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo que excluye el diálogo con ETA (los terroristas ya han hablado con 500 kilos de explosivos y dos víctimas más), que ha sido el instrumento más eficaz para acabar con la banda terrorista y el que más apoyo ha suscitado en la democracia y dejen de utilizar sus críticas al PP como cortina de humo para tapar los graves errores que ha cometido el Gobierno socialista en todo este proceso.

Pabormi

Hace unos días me dirigía a Galicia, acompañado de mi familia a pasar un par de días en estas vacaciones recién finalizadas. Me gusta viajar de noche. Por algún motivo no le encuentro placer a conducir de día.

Una vez dormidos los hijos en el asiento trasero, se abre un  subhabitaculo de intimidad con la esposa, sentada en el asiento de copiloto, en el que se habla en un volumen intermedio entre el susurro amoroso y el  normal del día a día.
Es sin duda un tono especial y muy agradable, en el que nos encontrábamos sumidos, mientras en el exterior los faros del coche hacían la función de guías.

En uno de nuestros silencios, se coló un chavalillo de 12 años, que desde los altavoces de la radio, contestaba a una pregunta del conductor del programa:

A mi abuelo…. (silencio de 4 segundos)…¡se lo dediqué a mi abuelo!

Inmediatamente nuestra atención se centró en esa respuesta y rebobinando es nuestros cerebros, encontramos la pregunta del director del programa Jose Ramon de la Morena: Chaval…¿por qué apuntaste al cielo cuando conseguiste aquel golazo?

El ritmo del programa era alegre y divertido, ya que se celebraba un campeonato de futbol de infantiles en Tenerife, los crios estaban ilusionados de hablar por primera vez en la radio y la euforia de los vencedores sobresalía de la  los segundos clasificados que solo acertaban a decir: estuvo bien…¡pero lo tuvimos tan cerca…!

Seguramente De la Morena les había aleccionado, de que en la radio los silencios son peligrosos, de que no deben hacerse, vale mas, si quedas en blanco rellenar con cualquier frase… lo primero que se te ocurra, lo típico… el fútbol es así, la próxima vez saldrá mejor… hemos hecho lo posible… pero el chico, este chico al que me refiero, se hartó de hacer silencios, aunque en ellos, los micrófonos se chivaban de sus sollozos. Lagrimas que los oyentes no vimos, pero que adivinamos… eran silencios forzosos, que el chaval se tomaba para coger un poco de aire.

El maestro de ceremonias, ante la respuesta del crío anteriormente mencionada, notó que debía cambiar el ritmo..hacer un alto y bajar la velocidad y dejándose abrazar por la sensibilidad ante las lagrimas de un niño, le dijo:

A ver . cuéntanos eso, despacito y tomate  el tiempo que necesites, amigo:

Y el crío dijo: es que verá usted (silencio)… mi abuelo iba en bicicleta a la Cooperativa, a por vino y… (sollozos) y… vino un coche (silencio, bendito silencio)  y ME LO MATO. Me mató a mi abuelo…( mas silencio y sollozos)…por eso hoy cuando metí el gol, apunté al cielo.¡Abuelo Celedonio, este gol es para ti!…¡que sepas que no te olvido! … en Almagro –decía el niño- ocurrió este verano en Almagro… yo ahora juego en el Madrid y vivo en Torrejón, pero mi pueblo y el de mi abuelo es …Almagro. Mi abuelo Celedonio (silencio)… un coche…este verano pasado… me lo mató.

En ese momento mi esposa me dijo: que raro, no se ve nada…estará lloviendo, pero no… el cristal estaba seco, quizás, quizás,  simplemente donde llovía era en los ojos que miraban a través del cristal.

El final de curso en la docencia tiene de especial, que puedes relajar la tensión, al no tener que seguir con el programa, ya que los exámenes han finalizado.

En el entrenamiento deportivo, las clases continúan hasta final de mes, pero ayer se me ocurrió participar lo mínimo posible. Debían ser los crios (en la clase de 6 a 11 años) los que llevaran en todo momento el control o descontrol de la misma.

Para ello elegí el juego del pañuelo, podía haber utilizado el combate o cualquier otro. Lo que realmente pretendía es que cada uno se mostrara TAL Y COMO ES, ante unas reglas inamovibles. Dichas reglas, están marcadas por el juego y cada uno se adapta a ellas a “su” manera. Como en la vida….

Una vez hechos los equipos, los lideres naturales se auto-erigieron en capitanes, pasando a otorgar un numero a cada uno de los compañeros.

Inmediatamente las estrategias fueron desfilando en cada salida, en busca del preciado premio: la victoria.

Uno de ellos hace el gesto engañoso de coger el pañuelo, consiguiendo que el otro caiga en la trampa, el siguiente tiró limpiamente y se lo llevó, sin ningún tipo de perdida de tiempo. Entra en acción quien tira, lo lleva y cae, siendo atrapado inesperadamente y gracias a que el perseguidor nunca desistió de seguirle. El avispado Luís salía cada vez que lo hacía uno de los “fuertes “ del otro equipo, dando a entender que como capitán “pasaba “ de números y se cargaba con la responsabilidad, simplemente dando un manotazo en plena carrera a su compañero para que parase.

Tropiezos varios, hicieron que el contrincante consiguiera llevar el pañuelo, muy chulito y regodeándose de la suerte del  caído, pero curiosamente también hubo tropiezos que incomprensiblemente hicieron ganar a quienes los sufrieron.

Juego tras juego, las secuencias se fueron sucediendo, como fiel reflejo de la vida misma: pones números a tus compañeros, incluso los puedes tratar como tales, eres un subordinado a quien se lo ponen,  te conviertes en el líder o quedas el ultimo cuando los capitanes van pidiendo uno por uno “regalandote” después como el “paquete” de la clase .La crueldad es algo siempre presente en el mundo de los crios… es hija directa de la sinceridad, en ausencia de las mínimas normas de la educación, que por edad aun no se ha mamado o se ha hecho escasamente.

Hubo a quien el griterío de los compañeros le influía enormemente en su actuación, recibiendo una desmedida presión, mientras que otros se pasaban dicha enemiga por el arco del triunfo y en sus ojos leías que a ellos los gritos…. “na de na”. No faltaba aquel que necesitaba de esa presión para encauzarla a su favor.. las pulsaciones altas eran su mejor “zona de esfuerzo”.

Inaki se empeñó, en que estaba en el peor equipo y necesitaba imperiosamente marchar al otro, negando su apoyo a los compañeros y vendiendo en alguna ocasión a los que en sorteo le habían correspondido, sin embargo Marcos era invitado por los suyos a cambiar, porque parece ser que “estorbaba”.

Según se iba calentando el juego, hubo quien pidió ser quien sujeta el pañuelo, ese de mayor optara por el funcionariado posiblemente. El Ricardo dijo: bueno “profe” ¿yo puedo ser el arbitro?… él será juez.

Claramente los malos perdedores enrojecían y su saliva se espumaba, no aceptando en modo alguno la derrota, mientras otros defendían la legalidad y no se salían ni un ápice. Lógicamente no podían faltar quienes respetaban las reglas , hasta que estas dejaban de favorecerles.. después ya valía todo. La pequeña Celia me dijo: “profe”… esta vez hemos perdido , pero la próxima lo haremos mejor, mientras recibía en su faz la saliva de Borja que a un palmo le gritaba: ¿mejor…mejor? ¡os vamos a machacar!

El joven Manu  mostró su facilidad para negociar con ambos equipos, consiguiendo pacificar y que todos estuvieran de acuerdo por..unos segundos, salvo Pedrin, que de ser un ratón de biblioteca normalmente, se transformó en “la bestia humana” durante el juego, adquiriendo mirada de asesino que denotaba que allí había, o un papel magistralmente interpretado o una personilla realmente peligrosa.

Observé en un momento dado, que el que sujetaba el pañuelo, lo acercaba mas a su derecha para facilitar la labor a “Sebas”…claro es que es el novio de su hermana desde este mediodía y oye… la familia es la familia.

 Pachi, llevaba varios minutos hablando mal de su jefe de equipo, a sus compañeros, invitándoles a que le cortaran la cabeza, guiñando un  ojo a su hermano, que militaba en el otro, denotando estar “jugando a dos bandas”.

Cuando el “combate”  llegó al clímax y vi que podían pasar a mayores, solo les dije:

Si no os ponéis de acuerdo, se acaba el juego y nos ponemos a trabajar. Mano de santo, oiga, llegaron en tres segundos a una solución buena para todos. Bueno y es que es como digo al principio.

 Búsquense, búsquense en el escrito, porque en alguno de los papeles, entramos todos. ¿qué no?

Pabormi
Queridos Reyes Magos:

Quiero deciros que desde vuestra última visita, he sido como siempre… inconformista (porque me enriquece), discutidor (como terapia), pelín  rebelde (lo contrario significa envejecer), realista con tendencia al pesimismo (en base a lo que veo) y sincero… (esto último lo sigo considerando un defecto de nacimiento).

Aun así, creo merecer algunos regalos que paso a enumerar (carbón tengo de sobra pues habito en tierras norteñas, donde frecuentemente suena la gaita y soy subdito de Alonso I  “rey del viento” en esta vida y anteriormente de Pelayo ,señor  de las montañas de Covadonga).

Es mi deseo nombrar, todos aquellos obsequios que me gustaría me trajerais y ya vosotros, con  toda seguridad, seleccionareis los que SI  y obviareis los que NO.

Paso a ello, majestuosas majestades:

Deseo 2 quintales de HIPOCRESIA (si pueden ser mas, “no os corteis” porque como sabéis  esto es imprescindible), 5 de FALSEDAD (por si me da por la política), 125.000 SONRISAS FACILONAS, siempre y por cualquier motivo, venga a cuento o no, de EMPATIA  unos 40 kg, pero no lo confundáis con simpatía que sería lo autentico  y por tanto anticuada… no, no… esto es “el master”.

También me gustaría un despacho, con muchos planos de alguna ciudad costera, ¿cuál?…¡da igual!…¿a quien le importa? Varios maletines me serían muy útiles o en su defecto bolsas de basura, a  ser posible azules y con asas amarillas, aunque 34 bolsas del Ikea también me pueden valer, una mano derecha de pvc color piel humana, para estrecharla sin reserva a todo tipo de solicitantes de favores (que lógicamente después se convertirán en pagadores de los mismos), un coche de gama alta, motor alemán de color negro, (que impresiona mucho), un chalet en las afueras, pero no en la periferia, no, no, que sea  en zona de alto standing, una peluca discreta, con los cabellos de las sienes blanqueados (el trabajo que estresa mucho), trajes de muchos colores (siempre oscuros, que si no pareceré el Corbacho y tampoco es eso) 2233 vales para Corporación Dermoestetica (por las patas de gallo, exceso de barriga, papada y hemorroides,  mas que nada) y bueno, tampoco quiero excederme, creo que con esto será suficiente.

Os dejo al lado de la chimenea los regalos que me trajisteis al nacer, porque queramos o no, muchachotes (perdon, majestades) se quedaron anticuados y que paso a enumerar:   SINCERIDAD, HONRADEZ, CLARIDAD EN LOS MENSAJES, CAPACIDAD DE ESFUERZO, TRABAJO POR OBJETIVOS, IMPLANTACION DE METAS, INTENTO DE COMPRENDER A LOS DEMAS, PSICOLOGIA APLICADA AL DEPORTE O VIDA , AFAN DE CULTURA, VALORES ETICOS, HABITOS BENEFICIOSOS, MOTIVACION AL ESFUERZO A JOVENES, SISTEMA MINIMO EDUCACIONAL, 4 GOTAS DE DISCIPLINA EN TODO LO QUE HAGAS, INCONFORMISMO, REBELDIA, SINCERIDAD,  ETC, ETC, ETC.

Casi vais a tener que darme las gracias, porque os llevareis mas regalos que los que os pido me dejéis, pero estos nuevos creo que me pueden ser mas útiles.

Hala, con mucho cariño os envío cordial saludo y si tenéis algún terrenillo  para recalificar, podemos llegar a un acuerdo o montar una inmobiliaria. Ciao bambinos.

Mª Dolores de Cospedal (presidenta del Partido Popular de Castilla-La Mancha)

El pasado sábado 30 de diciembre, por la mañana, los españoles nos despertamos con una noticia que hizo que el corazón se nos encogiera. En Barajas, la banda terrorista ETA cometió un brutal atentado que nos llenó de miedo, estupor e indignación a todos los hombres y mujeres de bien e inmediatamente nos pusimos en la piel de las victimas, que se han mantenido en defensa permanente de su dignidad, y a las que hoy mostramos, una vez más, nuestro apoyo, respeto y cariño.

Los terroristas,  esos seres sin alma que no respetan la vida, una vez más, enseñan sus garras tras meses de engaños y actitud equívoca. Su criminal acción ha conmovido todas las conciencias y ha hecho brotar una corriente de apoyo a las victimas y de indignación ante el terror. Este hecho se ha dado en todos los ciudadanos y en todos sus legítimos representantes, los políticos, salvo en el caso de los máximos dirigentes del PSOE, con el presidente del Gobierno a la cabeza y con el apoyo de los dirigentes territoriales del PSOE.  Han tenido una reacción ambigua, timorata y llena de cobardía. Una reacción muy alejada del sentir y deseo de firmeza ante el terror que hoy, después del atentado, tiene la gran mayoría de los españoles que, o nunca confiaron en la palabra de los terroristas, o bien creyeron que había una oportunidad y hoy ven que ese camino no era el adecuado.

Hoy queda demostrado que sólo se puede vencer a ETA con los instrumentos legítimos que tiene nuestro Estado de Derecho. Para ello lo primero es, ante esta nueva afrenta,  no dejarse vencer por el miedo y la cobardía y responder, con la fuerza que da el apoyo de la mayoría de los españoles,  de una manera firme y rotunda, con la ley en la mano, aplicándola de una manera contundente, por que entendemos que ETA tiene que saber que los vamos a vencer y  que no nos someterán.  

La respuesta del presidente del Gobierno de “suspender” las negociaciones con la banda armada da mayor fuerza si cabe a los terroristas, pues hoy saben que el medio de presionar más y más es atentar contra el sistema de derechos y libertades que regula nuestra convivencia. En vez de abandonar definitivamente un camino sin retorno y sin solución –como el de la negociación-  y volver al Pacto contra el Terrorismo y Por las Libertades -que tan buenos resultados dio antes de su arrinconamiento por parte del PSOE- Zapatero sigue dando aire a los terroristas, con una actitud que pone de manifiesto la debilidad e irresponsabilidad de este Gobierno, que tiene la primera misión de defender a sus ciudadanos, y deja también en evidencia a los lideres territoriales que le apoyan, como es el caso del presidente Barreda.

Desde el PP de Castilla-La Mancha reclamamos  valentía  y firmeza en la lucha contra la banda etarra y exigimos una rectificación. Pedimos que, de inmediato, cesen las conversaciones con los salvajes de ETA: no se puede hablar con una banda de asesinos que pone sobre la mesa bombas, pistolas y violencia callejera, para coaccionarnos y doblegarnos a base de la imposición del terror indiscriminado y salvaje.

Ya no caben medias tintas: o se está con los que matan o con las victimas. Nosotros,  desde el PP, no nos hemos dejado engañar y siempre, y también ahora, estaremos con los que sufren y padecen con el terror, siempre con los ciudadanos de bien y con las victimas.

Zapatero y Barreda deben romper relaciones con ETA, condenar de forma inequívoca el atentado, mostrar sin dobles lenguajes su apoyo a las victimas, no ceder a la presión del terror y  volver al Pacto por las libertadas y contra el Terrorismo.

Pido a nuestros gobiernos –al de España y al de Castilla-La Mancha- en nombre de los ciudadanos,  que atiendan el sentir mayoritario de los castellano manchegos y de los españoles,  y  exijan  la ruptura con ETA,  reclamen la lucha contra el terror con todos los instrumentos del Estado de Derecho y la vuelta al Pacto en favor de las Libertades y en contra del Terrorismo.

Por el bien de los ciudadanos de Castilla-La Mancha y de España.

Si yo tengo una cafetería, (por poner un ejemplo), y compro una partida mala de café, lo normal cuando se me han quejado varias personas, es que yo les dijera: ¡no se preocupen, a esto invita la casa y no solo eso, sino que voy a cambiar de marca y todos ustedes están invitados a otro!. Hasta aquí normal, ya que el café es mío y la perdida económica la asumo yo. Otra cosa es cuando se dispara con pólvora ajena.

Me explico:

En la ciudad donde vivo, se nos anunció en Noviembre que este año, la iluminación de las calles con motivo de las fiestas, se le había adjudicado a la empresa que ilumina, de forma habitual la torre Eiffel.

Pues bien, hasta aquí estupendo.

Los comerciantes (como cada año) cotizan, para que su calle esté iluminada, compartiendo ese gasto con el Ayuntamiento.

 De esta forma, se supone, que dicha iluminación es un reclamo y por tanto las ventas aumentan (dicho por la Asociación de Comerciantes).

Pero hete aquí, que al segundo día de mostrársenos las famosas lucecitas, tanto los ciudadanos como los comerciantes, aparecen en los medios, mostrando su desencanto con el trabajo realizado con tan prestigiosa firma.

“Son insuficientes…no nos gustan… son precarias… no iluminan”- estas y otras lindezas, son escuchadas y pronunciadas cada vez por mas habitantes, ante lo cual y sacando pecho, aparece quien está al frente del “Ayunta” y dice:

LA ILUMINACION DE ESTE AÑO CORRERÁ POR ENTERO, A CARGO DE ESTE AYUNTAMIENTO…Y SE ACABÓ LA POLÉMICA.

“Anonadados hayámonos”… y con los ojos muy abiertos. ¿Acaso no será esa la última de las soluciones? ¿Acaso quien manda en el “Ayunta” no debería cuidar con mimo la caja de los euritos recaudados QUE ES DE TODOS LOS CIUDADANOS? O la caja está para semejantes…diría yo…”chulerías”?¿No estarán algunos pensando mas en Mayo,  que en la caja común?

Pues nada, una vez hecha la pregunta, aquí espero, a ver si alguien me contesta en pabormi@hotmail.com , porque, oiga, yo es que cada día, entiendo menos como funciona esto.

Lo que si entiendo, es que a partir de mañana la grua hará servicios intensivos y la policia municipal doblará turnos para succionar mas euritos a los jodiditos ciudadanitos.