En la compra de una vivienda calificada como VPO (Viviendas de Protección Oficial) ésta se obtiene a un precio notablemente inferior al del mercado y en ocasiones también con subvenciones económicas para la compra. Por lo que el comprador ha de reunir una serie de requisitos establecidos por la administración: ingresos máximos (5,5 veces el S.M.I), no disponibilidad de otra vivienda, etc.

Pero, “quien hizo la ley hizo la trampa” y el Sr. Alcalde y su concejal de urbanismo se sacan un nuevo tipo de VPP “protección pública”: limitar la superficie máxima (120 m2) y fijar el precio máximo de 140000 ptas/m2 (841,417 euros/m2). En el mercado libre, en el año 2002, el precio era superior a los 1500 euros/m2, casi el doble. Eso sí, para su adquisición no existían condiciones, por lo que cualquiera, fuera rico o no, podía comprarlas con tal de llegar a tiempo.

{mosgoogle}Aprovechando esta clara ocasión desde su situación privilegiada de conocimiento e influencia para anticiparse, nuestros ediles municipales, así como familiares y amistades, pudieron adquirir la vivienda tan deseada “pero que sus posibilidades económicas no se lo habían permitido” (el alcalde, con dos pisos; su sobrina, con otro; la concejal hoy alcaldesa, con uno y su padre con otro; dos hijos del concejal de Urbanismo con sendas viviendas y también figuraba con otro una diputada nacional del PP que, posteriormente, lo vendería).

Desconozco si este claro aprovechamiento incurre o no en la ilegalidad jurídica (¿cohecho? Artículo 420 del Código Penal:  “La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicite o reciba, por sí o por persona interpuesta, dádiva o promesa por ejecutar un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo que no constituya delito, y lo ejecute, incurrirá en la pena de prisión ….”).

Ni siquiera me importa si es o no moral, esa es su responsabilidad ante su Dios y su Iglesia a la que afirman pertenecer.

Pero lo más repugnante resulta ser la total falta de ÉTICA de quienes dictan normas para aprovecharse de ellas perjudicando a los que realmente debieran ser sus beneficiarios.
¿Qué pensarán las familias (la familia concepto tan sagrado para ellos) que, con recursos insuficientes para pagar los elevados precios de una vivienda libre, no han podido comprar una de estas viviendas porque cuando llegaron ya todas estaban vendidas? ¿Que los políticos que gobiernan nuestras Instituciones son todos unos chorizos? Esperemos que sepan distinguir entre unos y otros, porque todos no son iguales.

Hoy he conocido dos humanos “sospechosos”. Alarmantemente, no  estaban preocupados por generar más y más,  con lo que  afrontar la hipoteca, el coche o el abrigo de piel,  que “deberían”  creer necesitar en su armario, para aparentar felicidad.

Habían atropellado a un perro … y estaban llorando.

{mosgoogle}El animal era de ellos, le criaron desde cachorro y solo llevaban quince años con él. Simplemente le aplastaron la cabeza con la rueda trasera, cuando el animal salió a recibirles, tras un largo viaje.

El anciano que conducía no le vio,  desde su potente todo terreno. Eso me gusta. Viven en un pueblo al lado de la carretera y jamás pisa campo, pero su hijo le “creo la necesidad” de poseer un lujoso 4×4.

Ja,ja ja, con lo contento que estaba él, con su Opel  Kadett  de  veinte años y que nunca le había fallado. Su vástago le inyectó el virus del consumismo, nuestra bendita misión es este asqueroso planeta.

La hija, treintañera ella, y que ocupaba el asiento del copiloto, puso rauda pie a tierra, pero aun así, no pudo evitar que su hijo y nieto por tanto del conductor, presenciara “en directo” y a escasos metros todo el proceso.

Aquel despreciable humano en plena formación y crecimiento, a los  que ellos llaman “niños” . lloraba desconsolado, mientras sus manos tapaban sus ojos, para no ver la escena y segundos después las apartaba de su cara y estiraba sus brazos hacia el cielo, preguntando ¿por qué? ¿por queeeeeeeeee? ¿qué te ha hecho “la” mi perrina, que solo nos dio cariño, que jamás ocultó su alegría ante nuestra presencia y caricias? ¿por qué?… Y encarándose con el autor, le espetó: ¡abuelo ¿qué has hecho? vengo desde Barcelona a verte y disfrutar unos días de vosotros ¿y me haces esto?

Ja, ja, ja… fue muy divertido.

El anciano, ajeno a todo el hecho y asustado ante la “actuación” del nieto, pensó que este se había vuelto loco. Vio que la madre le abrazaba, pero el chico lloraba desconsolado y lo que mas me gustó, fue como el anciano, al ver al animal destripado junto a la rueda, abrió mucho los ojos, colocó los brazos en cruz, se arrodilló y lanzó al viento un grito nacido en lo mas profundo de sus entrañas. Jamás pensé, que un asqueroso humano pudiera gritar así.

Malditos tarados. Solo son una “raza” inferior, a los que aun les  pueden los sentimientos. Se resisten a evolucionar. El problema, es que esto,  solo le ocurre a los que portan aun, un cerebro activo. Localizadlos y destruidlos de inmediato. Gente así no nos interesa. Pulsa el interruptor amarillo, donde pone: amanecer…¡comienza un nuevo día!

“Crecemos juntos, hacemos comunidad”. Éste es el lema que preside el acto público con que celebramos este año 2008 el Día de la Enseñanza. Sólo crecemos como comunidad si lo hacemos juntos. El día 25 de enero es la fecha que nos congrega para homenajear a quienes a diario hacen posible esa tarea insustituible en que consiste la enseñanza.

{mosgoogle}Sabemos que sólo hay un camino para la calidad educativa: el de compartir metas y trabajar juntos por alcanzarlas. Por eso, queremos destacar este día la idea de que es imprescindible trabajar conjuntamente, con confianza, abiertos al consenso para seguir ofreciendo a nuestros alumnos y alumnas una educación donde la equidad, la convivencia en armonía, la atención a las necesidades e intereses colectivos y, sobre todo, la formación integral como personas, estén garantizadas.

En este sentido, los años que llevamos trabajando por la educación después de las transferencias educativas han ido conformando una manera singular y participativa de actuar, de ofrecer una respuesta a la situación de nuestro alumnado, de nuestro profesorado y también de las familias.

La historia del autogobierno en materia educativa es en nuestra Comunidad Autónoma corta en el tiempo aún, pero no por ello poco relevante. La consolidación de un modelo educativo se ha ido estableciendo cada día. Por eso, hoy estamos en condiciones de proponernos la continuidad de ese modelo en un documento que sea garante de los principios que allí queden contenidos: una Ley de Educación de Castilla-La Mancha.

Quiere el Gobierno de Castilla-La Mancha, y ése es un propósito firme, construir una Ley de consenso entre todos los agentes implicados en educación. Dedicaremos este curso a la recogida de propuestas, al debate y a la elaboración, a la búsqueda de acuerdos con la comunidad educativa y otros colectivos. Es intención del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, seguir poniendo en práctica un espíritu de colaboración, compromiso y pacto, reflejo del “estilo educativo” autonómico.

Tenemos el objetivo de seguir incrementando el éxito escolar de nuestro alumnado, proyectando actuaciones concretas para mejorar el rendimiento, desde un modelo de educación inclusiva, que atiende desde la equidad, pero no desde la homogeneidad, a cada uno de nuestros alumnos y alumnas.

Nos preocupa seriamente la mejora del rendimiento escolar, tanto como que el camino para lograrlo no disminuya la equidad de nuestro sistema educativo. Somos conscientes de que las expectativas de los padres y del alumnado, así como de los centros educativos, son factores que determinan los resultados y a los cuales hay que prestar mucha atención, como nos decía Schleicher, director del proyecto PISA, hace unos días.

Por ello, es prioritario que nuestro alumnado sienta y reciba el apoyo necesario para afrontar retos; que los centros gocen de autonomía y la ejerzan responsablemente; que el profesorado sienta valorada su labor y, sobre todo, que las familias participen, colaboren y sean cómplices con las administraciones en esta tarea de mejorar los resultados escolares.

El futuro y el éxito profesional de las siguientes generaciones también debe ser una meta a conseguir. Potenciamos una educación con mayor oferta, más diversa, porque somos conscientes de que es un factor clave de desarrollo y competitividad. Por eso, apostamos por una educación que atienda y dé relevancia a la Formación Profesional y emprendemos, en el presente curso, el II Plan de Formación Profesional, ambicioso y moderno, que responde a las necesidades socioeconómicas de nuestra Autonomía y prepara a los jóvenes para afrontar los retos profesionales y sociales de la sociedad actual.

Es necesario contar con recursos suficientes para realizar las actuaciones necesarias. Los recursos económicos ya han sido comprometidos por voluntad del Gobierno autonómico y de su presidente para alcanzar el 6% del PIB regional a final de legislatura en el ámbito educativo; dicho incremento presupuestario se inicia este año 2008 en los Presupuestos Generales, donde lo destinado a educación llega al 5,3% del PIB regional.

Mantenemos la mejora y ampliación continua de las infraestructuras y de los servicios educativos, establecemos una oferta amplia de plazas de profesorado para asegurar la estabilidad. Continuamos la dotación de más y mejores medios informáticos para el proceso de enseñanza-aprendizaje, para la colaboración entre familias y centros, y se establecen nuevas medidas para la mejora de la convivencia como la existencia de un teléfono de asistencia gratuita en caso de conflictos graves en los centros educativos, la creación de un equipo de intervención inmediata en dichos casos, el establecimiento de aulas de convivencia y la creación del Observatorio Regional de la Convivencia, entre otras. Estas líneas de actuación educativa persiguen seguir creciendo, trabajar cada día para mantener el camino ascendente, el camino del avance.

Trabajamos con planes y proyectos amplios, con perspectiva duradera, con metas y objetivos claros que nos aproximen a los países europeos que encabezan los proyectos europeos, mirando al horizonte de los Objetivos 2010 establecidos en la Estrategia de Lisboa. Pero manteniendo nuestra idiosincrasia, sin renunciar a los valores esenciales de nuestro modelo educativo: un modelo inclusivo, que mantenga la equidad entre nuestro alumnado y garantice su formación integral como personas; que consolide el papel del profesorado y la revalorización de su función; que favorezca la autonomía de los centros con equipos directivos profesionales, activos y comprometidos y, por supuesto, un modelo educativo que establezca lazos de colaboración y fórmulas de participación de las familias en la vida de los centros.

En definitiva, consolidar comunidades educativas que trabajan con objetivos comunes y comparten el proyecto educativo de centro, no solamente favorece el funcionamiento y la organización escolar sino que, indudablemente, nos enriquece. Precisamente, convencidos de esta idea hemos querido que la colaboración, la unión y la participación orienten la dirección de nuestra educación: el trabajo conjunto, con metas compartidas, es imprescindible para la calidad educativa.

Y en esto, todos somos importantes. Por eso, aunque el Día de la Enseñanza distingue especialmente la competencia y el buen hacer de algunos profesionales y equipos, necesariamente es un momento para expresar una felicitación y mostrar un agradecimiento general a todos los que cada día se esfuerzan, con ilusión y eficacia, por conseguir mantener, acrecentar y garantizar la calidad educativa de Castilla-La Mancha.

En el Colegio de Enfermería que tengo el honor de presidir, llevamos ya muchos años trabajando, dentro de la Organización Colegial de Enfermería de España, para que nuestra profesión enfermera ocupe el lugar que por derecho le corresponde dentro del moderno Sistema Sanitario del Siglo XXI, en el que el paciente es la pieza angular al que todas las profesiones sanitarias nos debemos.

{mosgoogle}Mucho nos ha costado llegar hasta aquí. La Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Sanitario, fue en su momento el preámbulo de otras leyes importantes que han contribuido a este proceso de cambio que estamos comentando. La Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias y el Real Decreto de Especialidades, (aunque todavía pendiente de desarrollo), constituyen eficaces corpus normativos que nos han brindado la oportunidad de que los profesionales de Enfermería seamos hoy, más que nunca, responsables de que nuestra parcela dentro de la Sanidad sea valorada en su justa medida, desde la independencia de nuestros actos, por otros profesionales sanitarios.

Que nadie se llame a engaño. Nuestra Constitución consagra para las organizaciones profesionales, en nuestro caso representada por la Organización Colegial de Enfermería y los Colegios Profesionales, la responsabilidad institucional de llevar a nuestra querida Profesión Enfermera y sus profesionales por la senda de la excelencia profesional, de manera que nuestra profesión está viviendo, hoy por hoy, las más altas cotas de prestigio social, liderazgo institucional y reconocimiento profesional que jamás ha tenido.

Que la Organización Colegial de Enfermería y los Colegios Profesionales lideran sin discusión este proceso de cambio hacia la Enfermería del Siglo XXI es un hecho que hoy nadie ya discute.

En este marco tenemos que agradecer el apoyo de otros sectores que, aunque menos representativos de la realidad institucional de nuestra Profesión, han apoyado sin reservas el trabajo hecho desde la Organización Colegial de Enfermería. Sectores que tienen un trabajo importante que hacer en otras parcelas y que han entendido y apoyado el papel capital que la Organización Colegial y los Colegios Provinciales de España han jugado históricamente, y que ha resurgido con fuerza renovada con la lucha que estamos librando para hacer valer nuestros derechos –y sin duda nuestra preparación académica, amén de nuestra dilatada experiencia- en el campo de la prescripción enfermera.

La Organización Colegial y nuestros Colegios profesionales, como representantes legítimos e institucionales de la profesión continuarán librando cuantas batallas hagan falta para que en el futuro, la voz de la Enfermería siga como hasta ahora sonando con fuerza en todos los foros de decisión en los que se discutan cuestiones que a todos nos afectan.

Los antecedentes nos avalan. En un tema trascendental como fue la reorganización de estudios universitarios, en la Organización Colegial de Enfermería fuimos capaces de lograr que las instituciones comunitarias comprendieran la importancia que para nuestra profesión tenía el hecho de que en los nuevos planes de estudio, Enfermería se configurase como una carrera de grado superior y 240 créditos que le conceden las máximas vías de desarrollo. Como así ha sido. Nuestro liderazgo institucional en el ámbito europeo ha permitido que los acuerdos de Bolonia reconozcan la necesidad de contar con profesionales de Enfermería universitarios preparados, lo que a corto plazo tendrá una importancia capital para la concreción de temas ahora pendientes de solución como el desarrollo del catálogo de especialidades en enfermería o, como no, el más candente de la Prescripción Enfermera.

Sobre este asunto, tenemos que recordar una vez más que fue la Organización Colegial quien, en la autorizada voz de nuestro presidente nacional Máximo González Jurado exigió en el despacho del Ministro de Sanidad, Bernat Soria, el desarrollo normativo de la Disposición Adicional Duodécima de la Ley del Medicamento y que ha propiciado que hoy tengamos sobre la mesa un catálogo cerrado de medicamentos que los profesionales de Enfermería podemos utilizar. A partir de ahora serán nuestros actos y nuestra experiencia y capacitación profesional quienes nos avalen.

Y todos a arrimar el hombro.

Despedimos el 2007 con la aprobación de la OCM de la vid y el vino y lo que nos faltaba era empezar el año con la aprobación del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG).

Lo de la OCM debe haber sido a consecuencia de que la ministra Espinosa no ha salido de su despacho para ver la realidad del viñedo y, sin conocer nuestra viticultura, es muy difícil defender los intereses españoles.

{mosgoogle}Lo del PEAG debe haber sido la moneda de cambio con la que Barreda apoya a Zapatero para que mantenga contentos a sus socios separatistas.

Nadie puede entender que Barreda aplauda ni la OCM ni el PEAG. Con la OCM lo que se ha conseguido es una mala prórroga de lo que había, ya que la problemática del sector no se soluciona y no es nada halagüeño lo que puede pasar en poco tiempo con el viñedo más extenso del mundo. Con el PEAG lo que se pretende es dejar de regar más de la mitad de la superficie de regadío del Alto Guadiana y volver a la agricultura que se practicaba hace más de 50 años.

Es evidente que Barreda, de viña y vino, sabe poco, porque si supiera no habría permitido llegar a ese acuerdo, o al menos, hubiese peleado de otra manera, si es que ha peleado. También es evidente que Barreda tampoco sabe la importancia que tiene el agua en la agricultura del Alto Guadiana. Si lo supiese jamás habría permitido que se aprobase el PEAG.

Aceptar que Barreda celebre la nueva OCM y el PEAG es peliagudo, como difícil es entender que Barreda y sus altos cargos, con los vientos que soplan en nuestra economía, se hayan subido el sueldo de forma tan arbitraria y bochornosa.

Que Barreda haya incrementado su salario en más de cincuenta mil euros anuales es una grosería, y que apoye la OCM y el PEAG es una insensatez.

Para conocer la realidad debería Barreda salir al campo y conectar con nuestros agricultores. Se daría cuenta de que los viticultores ven su futuro con incertidumbre y aprendería que, en el Alto Guadiana, no se puede dejar de regar más de la mitad de la superficie que se está regando, porque la actividad agraria es el motor económico de la zona y la agricultura de secano tiene graves problemas de rentabilidad.
 
Quiere negar la evidencia y hacernos creer que los agricultores aceptan sin fisuras la OCM y el PEAG. Entre los viajes que debería hacer convendría que pasase por Socuéllamos. Allí los agricultores llevan encerrados más de dos meses, porque el PEAG ni resuelve la enorme problemática de las extracciones irregulares, ni permite el intercambio de derechos entre particulares, ni contempla el aporte externo de agua para la recarga de los acuíferos y para usos medioambientales, mientras que potencia la agricultura de secano y pretende que los derechos de riego (vigentes hasta 2035) se conviertan en concesiones administrativas, aumentando así su intervencionismo.
 
Con sus panfletos de propaganda dirá Barreda, como ya es costumbre, que lamenta la alarma y los temores del PP. Está claro que su política agrícola hace aguas y tiene que usar esos pasquines para tapar las grietas. Ojalá que las aguas que hace su política sirvieran para regar. El problema estaría resuelto.

Hace escasos días, el presidente del PP, Mariano Rajoy, anunció en Toledo que si el próximo 9 de marzo los españoles optan porque él sea el presidente del gobierno creará un Ministerio de Bienestar Social y Familia.

{mosgoogle}Rajoy prometió también crear una Ley Integral de apoyo a la familia, garantizando un mínimo común de protección a la familia en todo el territorio nacional  imprescindible, por cierto, para evitar las múltiples desigualdades territoriales producidas en la actualidad por la diferente protección que unas comunidades dan a la familia frente a otras. Así mientras en Navarra se concede una ayuda porque un hijo esté estudiando en la universidad fuera de la Comunidad foral, en Extremadura apenas se conceden ayudas por hijo. Pobres extremeños.

No han faltado ya las voces que critican la propuesta diciendo que Zapatero creó un ministerio de la vivienda y no ha servido para nada, como si ambos líderes fueran igual de creíbles. En la actualidad, España es el país que menos gasto social destina a la familia, un 0,5% del PIB frente al 2,2% de la media europea, cuatro veces menos que el conjunto de los países de la Unión. En estos cuatro años de desgobierno de Zapatero se ha legislado para los intereses partidistas de unos pocos. El Gobierno no ha cumplido sus compromisos electorales de crear una Secretaría de Estado para el bienestar y protección de la familia; poner en marcha el Observatorio de la Familia o aprobar la Ley de apoyo a las familias con necesidades especiales como las numerosas, las monoparentales o aquellas con cargas de dependencia.

El Gobierno socialista no ha incrementado la ayuda de 100 euros a las madres que trabajan fuera del hogar, aquello que tanto le irritó cuando el gobierno de Aznar lo implantó. Ha rechazado la exención de tasas universitarias para familias numerosas y no ha construido las 300.000 plazas de guardería prometidas en su programa electoral. Ya se ve así su credibilidad. La política de familia con Zapatero, al igual que la política económica, simplemente, no ha existido.

Lo quiera reconocer el gobierno o no, la familia importa, importa y mucho. Cuando una persona tiene estabilidad familiar, cuando se encuentra protegida por su familia, cuando, en definitiva, encuentra refugio entre los suyos, afronta el día a día de manera distinta que cuando está solo en la vida porque la familia es el lugar donde a uno se le quiere y se le valora por lo que es y no por lo que tiene.

La protección a la familia es mucho más que la mera concesión de ayudas que, por cierto, también anunció Rajoy mediante la aprobación de un Plan específico para llegar al nivel de ayudas a la familia que tienen en otros países de nuestro entorno, pues mientras España destina 24 euros por hijo a cargo como media, Alemania dedica 154 euros, Italia 72 y Reino Unido 101

La protección a la familia pasa por dotarla de estabilidad, por protegerla en tiempos duros y de crisis para los miembros de la familia, pasa por proteger la vida desde su comienzo hasta su fin, y un largísimo etcétera que, sin lugar a dudas, hace necesario la creación de un ministerio que vele por el bienestar de las personas, y en concreto por su protección en el seno de la familia.

Pues si, exactamente así, me cita y reta,  mi hijo pequeño a un partido en el pasillo, cada vez que llego temprano a casa.

{mosgoogle}Me perdí prácticamente la infancia de su hermana, por aquello de trabajar como un cosaco, generar para que “no faltara de nada” y salvo sobrevivir, poco mas logré.

Ahora,  la edad,  me hace ser mas consciente y racional. A veces me siento tentado de preguntarle, si prefiere mas dinero o mas tiempo para jugar conmigo, pero desisto, al pensar que no tiene edad, para ese tipo de preguntas.

Ahora ingreso menos, pero llego antes a casa y el "partido en el pasillo" es imperdonable.

Llámenme como quieran, pero solo le pido a la vida dinero… dinero.

¿Y saben para que? ¡para comprar tiempo! Para no preocuparme de los ingresos mensuales y manejar el día a mi  jodido  antojo.

Esto durará hasta que pierda la salud y de mi garganta salga  aquello de: ¿y si no tienes salud que tienes?

Coño, por eso pido dinero, porque es lo que me falta, lo que nos falta a todos. ¡Nunca tienes todo lo que quieres y peor aun, si te contagian la enfermedad de las 99 monedas!.

¿No lo saben? Pues por resumir diré, que todos somos  “conformistamente felices” hasta que nos  dan 99 monedas, porque nos dejaremos “los higadillos” en conseguir 100.

Yo, creo ser, de los que se intentarían administrar con 99, pero esa droga, debe ser “dura” de verdad… bueno como todas las demás, pero esta, sobre todo.

De momento, me confieso culpable de “echar un partidillo” con mi pequeño en el pasillo… pero ¿no sería mejor tener un jardín, con unas porterías a tamaño real y además, con un bonito chalet al lado? Ah…¿lo ven? Ya empezamos con las ambiciones. Joer, joer.

Somos “carne de cañón”. Hemos sido inoculados, con la peor de las dependencias y esta,  les aseguro que no es genética. Llevamos un chip en nuestra sien.  Al final va a resultar (ya nadie lo duda)  que efectivamente, somos burros, dando vueltas a una maldita noria, detrás de la dorada y siempre inalcanzable zanahoria y de eso, se valen los que pulsan cada mañana  el  dispositivo, para que la noria comience su lento girar. Todo está inventado, por muchos libros de auto-ayuda que escribáis.

Oh, la la. C´est la vie… o esta forma de "vie". ¿Alguien se atreve a cambiarla?

SR. PRESIDENTE:

Soy uno de los agricultores “agricultor a titulo no principal”, un humilde agricultor,  que participa en el encierro y comparte las reivindicaciones de la Plataforma por el Agua y la Viña, que ya cumple 65 días de encierro en Socuéllamos.

Vd. nos trata de alborotadores y demagogos, y yo le pregunto, ¿por qué no viene a Socuéllamos a explicarnos todas las bondades de la OCM del vino, recientemente aprobada en Bruselas? que según parece, se han quedado tan satisfechos con el trabajo realizado que hasta han brindado por ella.

{mosgoogle}A la vez también nos podrá informar de ¿cuál será el futuro real que nos espera con la aplicación del Plan especial del alto Guadiana, aprobado ayer en el Consejo de Ministros?.

He de decirle que algarada es lo que ustedes realizaron al impedir que un grupo de ciudadanos se manifestaran pacíficamente delante del palacio de Fuensalida para defender sus reivindicaciones, algarada, fue lo que ustedes hicieron al dar las ordenes de encerrarlos en una estrecha calle para que nadie les viera como si fueran apestados.

Algarada Sr. Presidente es no recibir en su Palacio a los representantes de ese grupo de personas que lo único que querían era entregarle un escrito y que les explicara las bondades de la OCM, del plan especial del alto Guadiana, y de sus planes de futuro para el sector agrícola, afectados según parece por el recorte del cincuenta por ciento de las extracciones de agua que se venían realizando.

Demagogia, Sr. Presidente es, no dar soluciones a lo largo de mas de veinte años a los problemas del acuífero 23, pero soluciones, no chapuzas, y después de estos años, ¿solo se les ha ocurrido reducir a la mitad las extracciones de agua?, ¿esa es la solución? Sr. Presidente.

¿Que hay de la recarga del acuífero?, ¿por qué no la acometieron hace 20 años?, sabe por qué, porque los políticos han sido incapaces de solucionar este difícil problema, la falta de agua, esto se  soluciona trabajando por su pueblo, trabajando y buscando soluciones, el agua es totalmente necesaria para el desarrollo de la comarca del alto Guadiana.

Se imagina ¿que ocurriría si los políticos murcianos (por poner un ejemplo) aprobaran reducir a la mitad el agua que necesitan los habitantes de esa región española para su industria y su agricultura?, no se lo puede imaginar verdad, pues yo tampoco, porque eso allí no va a ocurrir, sabe por qué, porque los políticos murcianos (de todos los partidos) son una piña defendiendo lo suyo, su turismo, su agricultura, sus necesidades de agua y desgraciadamente en esta región nuestros políticos nunca han sabido luchar por el  agua que necesitamos para vivir los castellano manchegos.
            
No puedo dejar de pensar si nuestros políticos solo se preocupan de subirse el sueldo para favorecerse a ellos mismos, y no de trabajar seriamente para resolver los problemas del pueblo.

¿Demagogia?, demagogia, Sr. Presidente es negociar con unos sindicatos agrarios de los que hasta usted ignora si nos representan y en que proporción a los agricultores, yo lo tengo muy claro, ninguno me representa, a ninguno he votado para que me represente y ninguno ha defendido la resolución total de los problemas que arrastramos los viticultores castellano manchegos.

¿Conoce usted la representatividad de los sindicatos agrarios?, me puede decir ¿en que se basa para dar mi representatividad a estos sindicatos?

Los que nos tienen que defender se han apoltronado,  políticos y sindicalistas que han negociado y aprobado  cosas que van a ser una autentica ruina para la agricultura y para toda la economía en nuestra comarca.

Sr. Presidente, le ruego reconsidere su actitud, escuche al pueblo, trabaje de verdad por su bienestar, y le solicito que me conteste por escrito a todas y cada una de las preguntas que le hago en mi carta, y por supuesto esperamos su visita a Socuéllamos para explicarnos todas esas bondades que se han aprobado en los últimos días.

Nueve años han pasado ya desde que el día 15 de enero de 1999 comenzase la andadura del Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha. Nueve años desde que esa gran apuesta de carácter científico y cultural realizada por el Gobierno de Castilla-La Mancha tomase forma como instrumento con el que la región se incorporaba a los entonces escasos centros de divulgación científica existentes en España.

Una primera época vino marcada por la necesidad de dar a conocer los contenidos de la exposición permanente y presentar el Museo como una gran propuesta museológica basada en un soporte tecnológico de vanguardia. Una etapa intermedia se ha caracterizado por el desarrollo de talleres a través del Gabinete Didáctico y la producción de exposiciones temporales, como herramientas adecuadas para la actualización permanente del discurso científico ofrecido a todos aquellos colectivos sociales que han visitado sus instalaciones.

{mosgoogle}Por último pero no por ello menos importantes, los esfuerzos de implantación del Museo de las Ciencias han ido dirigidos a lograr la presencia del mismo a lo largo y ancho de la geografía castellano-manchega, habiéndose conseguido que la imagen del Museo sea familiar en muchas localidades de nuestra Región, a través de los recursos diseñados con carácter de movilidad.

El ámbito regional que se le otorgaba en su decreto de creación ha marcado durante estos nueve años las pautas de programación, intentándose en todo momento que los muros del edificio de la plaza de la Merced no fuesen los límites que marcaran el espacio de actuación, sino Castilla-La Mancha, pero sin dejar de tener presente, igualmente, la proyección nacional e internacional por la que en todo momento se ha trabajado, con especial predilección hacia zonas geográficas que, a nivel global, son menos afortunadas que nosotros.

Desde los Órganos de Dirección de la Consejería de Cultura se ha incentivado en todo momento la estrategia del trabajo en colaboración con otras instituciones relacionadas con la ciencia y la investigación. En unos casos por necesarias, pues nadie puede imaginar un centro de esta naturaleza sin un contacto permanente con los centros de investigación y universidades, y en otros por convenientes, pues el trabajo en colaboración ha dado como resultado la optimización de los recursos disponibles. Han sido múltiples las ocasiones en que el Museo de las Ciencias ha aportado sus recursos y capacidad a la elaboración y desarrollo de proyectos de muy diferentes características, desde programas de planetario a exposiciones temporales y desde la organización de múltiples congresos nacionales e internacionales a expediciones científicas.

El gran esfuerzo realizado desde la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en un proyecto de estas características requiere una constante actualización, tanto de la información científica que se pretende transmitir, como de los soportes técnicos utilizados como herramienta de trabajo. Por ello desde el mismo día de la inauguración constantemente se ha tenido presente la necesaria renovación de contenidos e infraestructura para poder mantener el nivel de calidad con que se contaba desde el inicio y se situaba en el horizonte de los diez años, como imprescindible, una gran intervención que incluyera la mayor parte del espacio expositivo del Museo.

La sensibilidad del Gobierno Regional por lograr un mayor nivel de conocimiento entre sus ciudadanos, ha hecho posible, en este caso en colaboración con el Consorcio de la Ciudad de Cuenca, el desarrollo de un gran proyecto de renovación de contenidos que nos va a permitir alcanzar nuevamente niveles óptimos como herramienta de transmisión del conocimiento científico.

Enero de 2009, décimo aniversario, será la fecha de puesta en escena de los nuevos montajes y, por tanto, del comienzo de una segunda etapa de renovados contenidos y propuestas de trabajo con los que conseguir un mayor nivel de conocimientos en la sociedad, cumpliendo con ello la tarea y los fines encomendados al Museo.

Nada justificaría el trabajo por todos realizado si la evaluación del mismo no diese como resultado un alto nivel de satisfacción en sus destinatarios. El diálogo constante entre el Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha y sus visitantes ha sido la clave para lograr una perfecta simbiosis que ha permitido un alto grado de entendimiento entre oferta y demanda, dando como resultado global de actuación la cifra de casi un millón de usuarios durante su todavía corta vida.

Estimados señores, señoras, jóvenes, niños, mayores, empleados, desempleados, políticos, faranduleros, heterosexuales, homosexuales. En definitiva, estimados españoles:

Durante estos días he sido sometido a un ejercicio de desprecio y escarnio que, si me permiten la osadía al opinar, cuanto menos me parece cruel e injusto. ¿Qué quieren que les diga? Escribí esa letra con todo mi corazón, poniendo el alma en todas y cada unas de las palabras que, para mí, reflejan lo más sentido de nuestro país. Mi letra refleja la pluralidad de las 'distintas voces' que, aún así, se unen en 'un solo corazón'; un 'himno de hermandad' que acoge la variedad geográfica que nos lleva 'desde los verdes valles al inmenso mar'. El que he escrito es un himno a todos esos 'pueblos en libertad' (catalanes, vascos, madrileños, valencianos, pero también ecuatorianos, magrebíes, chinos y ucranianos), a los que nuestra patria no sólo acoge sino que además 'abraza'. Y serán estos pueblos los que, a mi parecer, y conviviendo en 'democracia y paz', darán a España la 'justicia y grandeza' que siempre ha merecido. Así es como yo siento mi patria.

{mosgoogle}Como ven, ésta es mi visión subjetiva de España, una visión que podrán compartir o no, pero el solo hecho de haberse gestado en el corazón de un españolito medianamente orgulloso de serlo debería, al menos, invocar un mínimo de respeto. Sin embargo, la mayoría de ustedes se han lanzado a mi yugular sin ningún tipo de compasión, sin ningún tipo de justicia, y no sólo han criticado maleducadamente mi letra, sino que además me han dedicado piropos de todo tipo y me han humillado hasta decir basta. Puedo comprender que mi letra no les guste, pero sólo les pido que al menos me respeten a mí y no se limiten a decir que "la letra es una mierda" y que "el manchego ése debería buscarse un trabajo y dejar de escribir himnos".

Además, ¡que ya me he hartado, hombre! ¿qué coño se piensan que es un himno? pues una sosería como la copa de un pino, qué va a ser si no. ¿Se han parado a ver la letra de otros himnos? ¿qué dirían si nuestro himno cantase "Dios salve a nuestro Rey"? ¿qué diría la izquierda laica? ¿acaso prefieren que contenga sentencias como "a las armas, ciudadanos" o "mujeres españolas y vinos españoles"? ¿qué dirían los pacifistas y las feministas?

¿Qué coño esperaban? ¿una letra que dijese algo? ¿realmente querían una letra que dijese algo? ¿creen de verdad que se habrían puesto todos de acuerdo al elegirla? Perdonen que les diga, pero con mi letra de mierda les he ahorrado unos cuantos meses (más) de absurdas discusiones en el Congreso sobre si España es una nación, un pueblo, una nación de naciones o el patio de mi casa. Permítanme también que les diga que otras personas a las que ustedes tanto veneran han propuesto unas letras tan estúpidas como la mía: ¿acaso la de Joaquín Sabina es mejor? "Pan amasado con fe y dignidad…", ¿qué mierda es ésa?

La mayoría de las descalificaciones que he sufrido estos días han llegado desde los medios de comunicación, aunque, si les digo la verdad, no sé hasta qué punto tomarme en serio las críticas de unos señores que todo el trabajo que hicieron al respecto fue sacar una cámara a la calle y poner a todo quisqui a cantar el nuevo himno o, en su defecto, el chunda chunda como imbéciles. No me extraña que los periodistas se quejen de su salario; con el arduo y sesudo trabajo que realizan deberían cobrar mucho, muchísimo más. Os habéis ganado el sueldo, chicos.

También los políticos me han criticado. Esos miserables sátrapas, que les tienen a ustedes entretenidos con absurdos debates sobre la letra del himno español para que no se paren a pensar en sus intolerables subidas de precios o en sus absurdas manifestaciones con obispos. Ahora mismo deben de estar limpiándose el sudor al darse cuenta de que con mi letra de mierda ustedes se han olvidado de que ellos los putean a diario.

Y, por último, ustedes, ciudadanos a pie de calle, españolitos algunos y eternos opinadores todos. Me hace gracia que lo que todo el mundo sepa de mí es que estoy parado, y es que, a juzgar por el tiempo que están dedicando a este tema, más bien son ustedes los que parecen no tener empleo. ¿De verdad pretenden hacerme creer que la letra del himno nacional les importa un carajo? ¿Me aseguran que dentro de dos meses seguirán hablando de este tema si los políticos dejan de dar coba? ¿Realmente les preocupa tanto este asunto? ¿O se olvidarán de él cuando pongan en la tele los próximos castings de Tú sí que vales, Tienes talento, Fama, Supermodelo, Factor X y Gran Hermano? Desde luego, no me extraña que no les guste la letra que he compuesto, ya que ustedes no son, ni por asomo, las personas que yo imaginé en mi idílica visión de España.

Por mí pueden tararear el himno de España haciendo ruidos de pedorretas, que así no habrá problemas con la letra.

A veces,  veo los periódicos, como aquella caja de gusanos de seda, que teníamos cuando éramos pequeños y nos asomábamos, levantando levemente la tapa, para no perdernos el ajetreo que allí ocurría, sin incidir en su rutina.

Otras, aparecen porque hay que rellenar el papel. Las mas interesantes son aquellas jeroglíficas,  en las que hay que leer entre líneas.

Pero de las noticias que escribo hoy, son aquellas, que  parecen  mas,  las treinta primeras líneas de un grueso libro, que un triste hecho narrado, sin mas.

{mosgoogle}Me explico: leo en prensa, que unos jabalíes vagabundos, provocaron un accidente una madrugada de unos días atrás. El automóvil no fue detenido a tiempo, para evitar el impacto.

El desenlace es que,  quien iba de copiloto, se encuentra en el hospital de Oviedo. Nada mas ingresar, le fue extraído un ojo y los médicos, manifiestan poca esperanza, en que pueda salvar el otro.

Ciego…ciego total  a los veinte o los treinta, por unos jabalíes…¿es o no es una historia para narrar? Ya, pero es que la cosa,  NO ACABA AHÍ,  ni mucho menos.

Ya todos sabemos que muchísimos soldados, han muerto por el fuego de sus propios compañeros, sobre todo cuando el campo de batalla esta “habitado” por ambos bandos.

Cuando en pleno combate, escuchas un caza, me imagino, que las piernas se les aflojan a todos, vistan el uniforme que vistan, porque generalmente, la barrida de la ametralladora, no distinguirá ni el Rh, ni la región donde naciste, ni el país que te contrató.

Imagínense, cuando hay que ir a una casa, a dar la noticia, a unos padres que miran frecuentemente al cielo, porque su hijo está en la guerra de turno y además hay que decirles (vale mas que no) que su hijo ha muerto, por las balas de sus propios compañeros.

Pues, algo parecido, le ha pasado a este chaval, porque SE SUPONE , que los únicos enemigos que tenían aquella mañana, eran unos jabalíes que cruzaban, como cada mañana, entre la niebla, cosa, a la que por estas tierras astures, estamos bastante acostumbrados . Todo lo demás estaba allí para protegerles: los frenos del coche, el control de dirección, la adherencia de los neumáticos… todo, todo amigo del humano.

¿Saben ustedes, el motivo por el que este copiloto quedara ciego, si  los médicos, no logran “remendar” el  problema?… ¡la pólvora del airbag, al estallar, le quemó los ojos!.

A eso, es a lo que yo llamo, morir bajo fuego amigo. Otros dirán: daños colaterales que hay que pagar por “el lujo” de poseer airbag.

Por cierto…¿se imaginan la sangre de debe estar corriendo en estos momentos, en los grandes y pequeños partidos políticos, debido a los navajazos por la espalda del “fuego de los amigos” que harán lo inimaginable por aparecer en las listas en lugares notables?

Y es que la vida tiene unas cosas…que no hay forma de comprenderlas. ¿O si?

Acabo de leer que el grupo británico Radiohead ha conseguido ser líder de ventas en Reino Unido (amén de algún que otros país más) con su último disco, In rainbows.

{mosgoogle}Sin dudar de la buena o mala intención de Radiohead, personalmente este tema me parece más cercano a la tomadura de pelo que al altruismo musical. Y es que no es ningún secreto que cuando uno se baja un disco de internet, al estar comprimido, la calidad de sonido es sensiblemente inferior a la original, de modo que, con su iniciativa, Radiohead pretendió que la gente pagara por bajarse un disco por el que generalmente no paga nada y que tiene una calidad de sonido bastante cuestionable. En definitiva, Radiohead pretendió sacar algún que otro euro de algo de lo que habitualmente no se saca ni un duro.

No hace falta investigar mucho para darse cuenta de que a día de hoy, en plena crisis del formato disco (que no de las discográficas), los grupos que públicamente han declarado que no les importa que sus fans se bajen su disco de internet y que incluso les han animado a hacerlo, han sido precisamente los que mayor generosidad han infundido en el público y, a la postre, más discos originales han vendido. Es obvio que el hecho de que uno de tus grupos favoritos decida no insultarte y no criminalizarte por una práctica totalmente legal hace que crezca tu simpatía por ellos y decidas obsequiar su benevolencia comprando su disco en las tiendas.

Ésta es una realidad que nadie discute, y tanto los artistas como las propias multinacionales se han dado cuenta de ello. De este modo, hace unos meses leímos las declaraciones de artistas como Alejandro Sanz, conocido músico e internetófobo, que decidió quitar hierro al asunto y ponerse del lado de los consumidores, cambiando así su habitual discurso y buscando la simpatía del público. Las multinacionales, que de tontas no tienen un pelo, también se han percatado de este factor simpatía y han cambiado su táctica. Hace un tiempo ya hablé muy por encima de esto que ahora conviene ampliar: últimamente observamos atónitos las declaraciones de diversos artistas, otrora anti-descargas-P2P, poniendo a parir a sus discográficas, defendiendo a los que se bajan el disco de internet y, en definitiva, poniéndose del lado de los consumidores. Sin embargo, estos grupos siguen con sus discográficas, no rompen el contrato con ellas, y resulta extraño no tener después noticias de que sus jefes les han echado el alto por sus declaraciones, máxime cuando sabemos que, hasta hace no mucho, muchas discográficas, al firmar a los grupos, les oblogan por contrato a criticar públicamente las descargas de internet.

Entonces uno se pregunta: ¿qué ha pasado? ¿es que las discográficas, con lo pendientes que estaban antes, ya no están al tanto de las declaraciones que hacen sus artistas? Lo cierto es que todo esto parece dejar entrever una estrategia bien definida, y es que a no pocas multinacionales se les ha ocurrido la idea (bastante buena, por cierto) de decirles a sus artistas que lancen un mensaje sobre lo malvada que es su discográfica, lo mal que le tratan, lo que le explotan y el grandísimo dinero que le roban. ¿Resultado? El consumidor, sensibilizado ante el puteo al que supuestamente está siendo sometido el artista, opta por agradecer su profesionalidad comprándole el disco.

"Tú critícanos públicamente, que así venderás (y venderemos) más", parecen decirles las multinacionales a sus artistas. Y les está saliendo bien la estrategia, claro que sí.

Érase una vez un pueblo manchego llamado Socuéllamos donde los agricultores nunca protestaban, sencillamente porque no tenían motivos ya que vivían mejor que en Jauja: no tenían problemas con el agua para regar, ni con la normativa medioambiental, ni con las oceemes, ni con la contratación de mano de obra inmigrante, no había cierres de pozos ni sanciones.

{mosgoogle}Así podría comenzar el nuevo cuento de Calleja, o de Barreda, o de Narbona o Zapatero, o del Secretario de Estado de Información, Fernando Moraleda, que ahora se presenta a diputado nacional por Ciudad Real. Todos ellos siguen ignorando el encierro que cientos de agricultores, sus mujeres y sus hijos, vienen manteniendo en Socuéllamos desde hace más de dos meses. Todos ellos se niegan a aceptar los problemas que vienen denunciando los agricultores y deben pensar que la negación de la evidencia es suficiente para cambiar la realidad. Como todos ellos son expertos en manipular la información deben creer que la repetición de una mentira la convierte en verdad, pero hemos sido engañados tantas veces que ya es muy difícil volver a engañarnos.

Nadie puede borrar 60 días del calendario. Al menos impunemente. Por mucho que se intente nadie puede tapar un terremoto como el que este verano tuvo su epicentro en Arenales de San Gregorio, porque todo el mundo nota las vibraciones bajo sus pies, el tintineo de las lámparas, el sordo despertar de las tripas de la tierra.

De igual forma nadie puede acallar el movimiento que hace ya dos meses comenzó en el sector agrario de Castilla-La Mancha y que se viene manifestando como un continuo grito desde el encierro que mantienen los agricultores en Socuéllamos. Y que, como mancha de aceite, se va extendiendo de pueblo en pueblo: Campo de Criptana, Villarrobledo, San Clemente, El Provencio, Arenales, Tomelloso, Pedro Muñoz, Villarrubia de los Ojos… Agricultores y cooperativas que se suman cada día a este movimiento por el futuro de la agricultura y la ganadería, sectores que hasta la fecha han venido siendo el verdadero motor de desarrollo económico y social de nuestros pueblos, pero que, en las actuales circunstancias, apenas son rentables para los agricultores y ganaderos.

No mas cuentos, dicen los agricultores en Socuéllamos. No nos digan que la OCM del Vino que han aprobado en Bruselas es buena cuando el presupuesto para nuestro país se ha reducido a la mitad, y solo con el arranque, perdiendo capacidad productiva, conseguiríamos incrementarlo un poco. No nos cuenten que el Plan Especial del Alto Guadiana es bueno cuando se pretende reducir a la mitad la posibilidad de regar en la región, pasar de 270.000 hectáreas de riego a solo 125.000, pasar de extraer mas de 400 Hm3 de agua a solamente 200. No nos sigan diciendo que esto es futuro, que esta región no tiene agua ni puede tener, que estamos en números rojos por sacar mas de lo que se ingresa. El agua, como el gas o el petróleo, se lleva de donde hay a donde no hay. Lo que hace falta son políticas agrarias e hidráulicas serias, eficaces y eficientes. No patrañas electoralistas, ni trucos de magia, ni efectos especiales. Con planes de reforestación no se podrán mantener los jornales que hoy ocupa el sector agrario. El desarrollo rural es imposible sin los agricultores y ganaderos. Dejen los políticos de mirar a las próximas elecciones y diseñen planes a medio y largo plazo, aunque sean medidas incómodas o, incluso, inicialmente, antipopulares.

No nos cuenten mas cuentos, no nos engañen otra vez con papeles como el de la moratoria de sanciones hasta que se aprobara el PEAG, no nos engañen con reestructuraciones que acaban con el precio de las uvas mejorantes por debajo del airén, no nos engañen con incorporaciones de jóvenes a la agricultura que son solo quimeras, no queremos ayudas ni subvenciones que se acaban volviendo contra nosotros. Creemos que el sector agrario tiene futuro porque sabemos que es un sector estratégico, porque el hombre sigue y seguirá comiendo todos los días, porque cada día somos mas personas en el mundo y cada día hace falta producir con mas eficiencia y mas eficacia, precisamente porque no podemos seguir esquilmando los recursos naturales.

Y si estamos equivocados, si lo que decimos es solo fantasía o demagogia, si realmente el sector agropecuario no tiene futuro en Castilla-La Mancha, hagan el favor de no contarnos más cuentos y digannos hacia donde hemos de emigrar. Al final va a llevar razón aquél ex-comisario de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, de cuyo nombre no me acuerdo, que aconsejaba a los agricultores que hiciéramos lo que los patos: si se secan los humedales hay que volar hacia otros que no estén secos.

Gracias a que hemos cambiado de agendas y de calendarios podemos advertir que el tiempo avanza en nuestra querida Castilla-La Mancha, pero no lo vamos a descubrir en las novedades y reformas que nos ha deparado el cambio de legislatura, han transcurrido ya seis meses desde el inicio de la misma y como en otras áreas o materias, competencia del Ejecutivo del Sr. Barreda, pocas novedades se han incorporado en el área de Juventud y Deportes.

Basta echar una ojeada al discurso de Investidura del Sr. Presidente Barreda para descubrir las pocas novedades que en estas materias nos depara la presente Legislatura, apareciendo como principal iniciativa el suculento aumento de sueldo del Sr. Presidente y de sus 160 altos cargos en un 75 por ciento, esperemos que por lo menos esta subida suponga un aumento del 75 por ciento en su gestión y ritmo de trabajo para el presente año 2008.

Aquel hospital era como una gran ciudad para los pequeños  “bolas… de billar”

Se llamaban así entre ellos por la ausencia de pelo en sus cabezas.

Cuando tocaba sesión “quimio”, casi no quedaban ganas ni para jugar de forma liviana.

Un día, idearon que cuando quisieran manifestarse cariño, no se besarían, ni se darían la mano, simplemente se acariciarían la calva. Eran 12 niños y 7 niñas.

La mañana del día 5 de Enero, se reunieron en la habitación de juegos.

{mosgoogle}Desde aquella ventana, era desde donde mejor se veía el colegio y el patio de juegos.

El hospital, estaba pegado al centro educativo y los “bolas” disfrutaban viendo a los niños “con pelo” en los columpios, bajando alocadamente el tobogán y permitiéndose el lujo, de hacerse heridas en las rodillas, que con un poco de saliva, sanaban.

Ellos no podían permitirse ni un pequeñísimo arañazo y si ocurría había que dedicarle una atención especialisima.

Les envidiaban. La enfermera, les observaba con la nariz pegada al cristal sonriendo por simpatía… porque sonreían los del colegio.

Como estaban en la cuarta planta, vieron antes que nadie al coche de la policía, con sus nuevas sirenas, abriendo paso entre el trafico. Ellos traían a los reyes magos. Todos en la sala comenzaron a gritar y alborotarse, pues sabían que después del colegio, les tocaba a ellos la visita real.

Alguien en el patio del colegio grito: mirad, ahí están los ET (asi les llamaban por su parecido con el personaje cinematográfico). Todos los demás niños dirigieron sus ojos a la cuarta planta y saludaron a los “bolas”.

Por fin el desfile hizo entrada en el colegio y como eran muchos pequeños, el príncipe Aliatar, había elegido a un niño y una niña, para que pidieran en nombre de todos.

Ambos se sentían muy importantes y estaban muy nerviosos. Tenían en sus manos la lista de lo que habían pedido todos los pequeños del  pueblo.

Cuando Melchor, Gaspar y Baltasar tomaron asiento, ambos crios, subieron la escalera adornada con bellas alfombras y cuando llegó el momento de enumerar todos los juguetes, la niña giró levemente su cabeza dirigiendo su mirada a los “bolas”.

Verán majestades -dijo- mis papas me dicen que yo debo pediros aquello que mas deseo y que ya después vosotros veréis si es posible o no. Aquí tengo la lista de lo que piden todos los niños del pueblo, pero lo que a mi realmente me gustaría es… -de nuevo desvió la mirada hacia la ventana de la cuarta planta-, lo que yo os pediría es…

Los Reyes localizaron exactamente donde miraba la niña y  sintieron la necesidad de tragar saliva.

Melchor la atrajo hacia si y le dijo: no se lo cuentes a nadie pero el año que viene, el 5 de Enero, “los bolas” estarán  aquí, con vosotros, en este patio y luciendo largas melenas… y abriendo su puño le dejó ver a la niña 3 pastillas de diferentes colores.

La niña le besó y le limpio una pequeña lagrima que se había escapado de uno de sus ojos. ¡Gracias majestad, eso era lo que quería pedir!

Después de repartir entre los niños del pueblo los regalos que traían, entraron en el hospital, y subieron a la cuarta planta.

Para entonces los “bolas” estaban tan nerviosos, que pensaban que habían pasado de largo.

Todos estaban con sus miradas fijas en aquella puerta, que de un momento a otro tendría que abrirse y lo hizo… entrando una pareja doctores de bata blanca, con una corona sobre sus cabeza.

Los bolas, extrañados, les hacían gestos con las manos, para que se apartaran de allí, que dejaran entrar a los reyes, pero caminando lentamente hacia ellos les dijeron:

Ellos, vendrán ahora con un gran regalo. Solo queríamos deciros que, el Estado Español nos ha dado tanto dinero, que hemos podido investigar muy, muy a fondo vuestras enfermedades y queremos  deciros que hemos descubierto el antídoto.

La doctora añadió: os curareis y podréis volver a hacer vida normal. Este es nuestro regalo para vosotros hoy.

Los niños no reaccionaban, pero veían que algunos padres y madres , lloraban mientras sonreían a la vez. Era algo extraño…¿cómo se puede llorar y reir en un mismo acto?-pensaban-.

En ese momento, los tres Magos, cargados de regalos hicieron su entrada y junto a ellos, la pequeña que en el patio les hizo su particular petición.

Tres grandes sacos se abrieron, con pastillas de muchos colores y agradables sabores y aquella niña, cogiendo un puñado se las ofreció.

Aquellos “bolas” dejaron de lado los juguetes por un momento y entendieron que  el tesoro, el verdadero tesoro, estaba en el corazón de aquella niña y gente como ella, que por fin  habían conseguido la solución a sus problemas.

Todos se abrazaron y el Estado continuo destinando enormes cantidades de dinero a los científicos, para que investigaran sin parar  y conseguir aquello tan raro de… “llorar sonriendo” por los siglos de los siglos.

Una importante fila de cangrejos de oscuro y feo aspecto, formaron una larga cola y se dirigieron al horno incinerador del hospital, lanzándose dentro y desapareciendo para siempre.

ASI SEA.

(A Nemesio de Lara Guerrero, ante la provocativa “inocentada” de D.Miguel A. Rodríguez, concejal  del consistorio capitalino)

De nuevo, como el que pasa por un túnel oscuro, como el que deja la flor de la solapa sobre el vidrio emplomado y se atreve roncamente a negar.

De nuevo, con los ojos absortos esperando un relámpago, llegas tú, sólo tú, el rayo que no cesó, el navegante airado de todos los mares, el aterido, el hallado, el incansable buscador de conchas marinas, el incrédulo y el rezador de epístolas a Fabio.

{mosgoogle}De nuevo, la vida y el poema, “Hoy, treinta de Diciembre de mil novecientos ochenta y uno…”, y dejando una huella sobre la tierra trémula, acidulada y húmeda, continuamos el viaje largamente emprendido

De nuevo, con el corazón de malaquita encerrado en un puño, en un círculo mágico; ese círculo de tiza que un buen día tuviste ocasión de pintar en el suelo y en los albores de tu conciencia, regresas de donde nunca habías partido.

De nuevo, como la flor de la pasión, como el heliotropo mirando hacia la luz, de nuevo tú y todas las falsas luces de neón festejando, ridículamente, no sé qué fiesta para el alma dormida. Porque el alma se duerme y se atontona y deja de ser aurora o luciérnaga para convertirse en un fardo pesado que se arrastra sin ganas.

De nuevo, vociferando estrellas de compasión, aletean una rosa o una siempreviva mientras engalanan cielos, inabarcables por incompletos, y tienden escaleras de vidrio para quien quiera subir.

De nuevo la esperanza, el ser, el  desear y el sentir. Un sonido que entrechoca con las copas avarientas de sonrisas, y te quiero, y que nunca me faltes y un recuerdo para los que se fueron.

De nuevo, otra vez sobre el círculo pintado de caricias, de pasión y de dolor, y el canto sin cesar como un eco de noche y palabras, las que suenan bien, las que consuelan, las que recuerdan, las que te abruman de cariño, las henchidas de verdad y de anhelos. Mírame a los ojos para festejar la noche de las crisálidas cuando dejan su nido transitorio y reclaman, para sí mismas, la esperanza de una vida mejor.

Me acurrucaré entre los brazos que me trenzan guirnaldas de caricias sobre la piel, porque mañana, el futuro  y tú, vendrán a visitarme vestidos de corsarios, quizás de guerrilleros y quiero esperaros atento para no perderme ninguno de vuestros guiños.

De nuevo os recibiré como alguien que me observa y me espera, y todo será mejor o diferente.Y llegarás a mi casa con el alma esparcida sobre los objetos que amo para darles tu aroma.

De nuevo, hay un dulce y amargo bolero que resuena en mis oídos, y te canto,  y te solicito, y te busco y te encuentro en el círculo de tiza impermeable, sabiamente trazado,  porque huyo de la luna que se deshace en dentelladas.

De nuevo, he sembrado una mirada de abrazos y besos interminables para que tú los refugies en los corazones dolientes e indolentes.

De nuevo, vociferan, y cabalgan las insidias como paridas en un antro de medianoche donde se conjuran el odio, la  insolencia y lo furtivo.

Tengo la sensación de que estas líneas no van servir para nada. Lo digo porque ni el clamor de la calle, ni las quejas de los sindicatos, ni los argumentos de la oposición, han impedido que los socialistas, sin el más mínimo pudor, aprovechando su exigua mayoría en las Cortes regionales, hayan regalado a Barreda un aguinaldo que no lo iguala ni el Gordo de la lotería de Navidad y hayan dado a sus altos cargos una propina infinitamente más abundante que las que damos los españoles cuando tomamos café, que tan negativamente dice Solbes que afectan a nuestra economía.

{mosgoogle}Todos sabemos que la capacidad demagógica del Partido Socialista es un fenómeno digno de estudio de los sociólogos, pero la de Barreda es digna de los psiquiatras si pretende que pasemos por alto que se ha puesto un sueldo, que no desentona con el de un magnate del petróleo. Sueldo que es ofensivo para una región como la nuestra, que, diga lo que diga, después de 25 años de gobierno socialista, tiene mucho que andar, para alcanzar los niveles de desarrollo de otras autonomías.

¿Por qué quieren homologar tan rápidamente el salario del Presidente y el de sus altos cargos si llevan más de tres años resistiéndose a homologar el de los funcionarios de la Junta, argumentando, para no hacerlo, que en Castilla-La Mancha la vida es más barata?; ¿por qué no han empezado homologando el sueldo de la multitud de empleados de la Junta cuyos ingresos no le permiten llegar con dignidad a fin de mes?; ¿por qué sólo Barreda se ha comprometido a donar su incremento salarial y sus altos cargos no?

Este sorprendente gesto no sólo ha provocado que el Presidente de la región caiga en el desprestigio ante quienes gobierna, sino que es atentatorio contra la dignidad de los castellanomanchegos. A esto el pueblo le llama “chupar” y a los que actúan así les llama caciques.

Barreda, que hizo una tesis doctoral que versó sobre el caciquismo en Castilla-La Mancha en el siglo XIX, si cuando acabe su etapa política vuelve a la universidad, podría dirigir una tesis para estudiarse a sí mismo. Ni que decir tiene que su doctorando, como los de ahora, seguirá siendo un mileurista con titulación universitaria.

El hecho es de tal gravedad que merecería, nada menos, que un cambio de rumbo en el esquema de la gestión de los presupuestos regionales, pero, los que tenemos el deber de hacer oposición constatamos que nuestras voces de protesta caen en el vacío y que en Castilla-La Mancha el poder cuenta con instrumentos de manipulación capaces de desactivar todos los conatos de reconducción de desastres. Es por lo que, para cerrar el círculo del horror, tengo que acabar como empecé: convencida de que, lastimosamente, mis palabras no servirán de nada, y de que Barreda y sus altos cargos celebraran esta Navidad el espléndido aguinaldo que se han auto concedido.

Y no es eso, señores, no es eso.

Leemos en Público que a partir del martes, el Gobierno alemán grabará las conversaciones telefónicas "para combatir el terrorismo". Con el argumento de que los atentados islamistas de Madrid y Londres podrían haberse esclarecido rápidamente gracias a este tipo de medidas, en apenas dos días el Gobierno alemán sabrá en cada momento quién ha llamado a quién, cuándo, desde dónde y durante cuánto tiempo.

{mosgoogle}Últimamente se están aprobando en toda Europa las leyes porsiacaso: por si acaso te bajas música, te hacemos pagar un canon; por si acaso eres un sucio terrorista, te vamos a grabar las conversaciones telefónicas. No me negarán que, al lado de las medidas alemanas, nuestro canon digital es un corderito recién nacido. La medida aprobada por el presidente federal, Horst Köhler, que firmó sin pestañear, nos acerca cada vez más al Gran Hermano orwelliano. Esta bonita excusa de prevenir el terrorismo (que de excusa tiene mucho pero de bonita no tiene absolutamente nada) no sólo vulnera el derecho más elemental a la intimidad (algo tan obvio que cansa decirlo), sino que además constituye un paso más dentro del camino que antes o después recorrerán todos los Gobiernos para tener controlado cada segundo de las vidas de sus ciudadanos.

Estas tácticas tampoco son nuevas, ni Alemania es, ni mucho menos, un innovador. Desde hace innumerables años, Estados Unidos es el auténtico rey del universo en el arte de tener a la gente en un constante estado de miedo y pavor, ante el que los ciudadanos sólo saben depositar en su Gobierno su confianza ciega y renunciar a sus derechos más elementales porsiacaso. "Vendéis vuestra libertad a cambio de una vida más cómoda", decían en La naranja mecánica.

Lo cierto es que desde España vemos lo que va a pasar en Alemania y nos parece un mal chiste, ya que, a día de hoy, y gracias a lo que sea (toco madera), Europa no vive el peligro y la alarma que vivía hace apenas dos años. Aún así, la masa es torpe, vulnerable y asustadiza, y seguro que si en cualquier país se pregunta a los ciudadanos qué les parecería que su propio Gobierno le espiase el teléfono y el ordenador para prevenir el terrorismo, a la mayoría probablemente le parecería bien; no les importa pagar un precio tan alto como es su derecho a la privacidad a cambio de que sus gobernantes dejen de atormentarles (aun cuando todos sabemos que esta victoria daría alas a los políticos, que tendrían vía libre para comenzar una vorágine de tormento constante).

Así pues, vayamos cediendo terreno poco a poco, que llegará un día en que nos daremos cuenta de que hemos entregado nuestros datos, nuestra casa, nuestra privacidad y, en definitiva, nuestra vida, para que en cada momento puedan aleccionarnos. Bueno, claro, y para prevenir el terrorismo.

El diccionario de la RAE define terrorismo como "Dominación por el terror". ¿Quién es entonces el terrosista?

Señor Barreda, no busque excusas de mal estudiante. Le han pillado con una “chuleta” y dice que es del “vecino”. Eso no está bien. Si uno se sube el sueldo “porque se lo merece”, según palabras de sus compañeros de partido, lo asume, con responsabilidad y con madurez y si le critican, da las explicaciones que considere en conciencia y punto.

{mosgoogle}Con este acto Barreda, además de pecar de arrogante, ha dejado mal, muy mal a sus 160 altos cargos, porque estos van a beneficiarse de una subida similar y no van a donar nada a nadie, simplemente va a sus bolsillos, o al menos no van a tener la oportunidad de anunciarlo “con luz y taquígrafos”, como le gusta al presidente.

A nadie se le escapa que las donaciones son deducibles en el Impuesto de la Renta, aunque algún diputado socialista no desconozca, y como Barreda va a donar a Cruz Roja entre treinta y cincuenta mil euros de los castellanomanchegos, que somos quienes le pagamos el sueldo, yo creo que lo mejor sería que cada contribuyente se dedujera la parte que le corresponda según su aportación al fisco. Haciendo estos números la señora Araujo justificaría parte de su subida.
 
Es vergonzoso en una época de crisis económica como la que se avecina que el primero que se sube el sueldo sea uno de los que más cobra y después, si sobra el dinero, ya se lo subirá a los mileuristas, los parados, pensionistas, funcionarios, … y además, como no tiene necesidades económicas porque llega a fin de mes, aunque sea cobrando el Castilla la Mancha y gastándoselo en Madrid, que es donde vive, lo que le sobra, que es la subida,  lo dona a una entidad benéfica y que lo sepa todo el mundo. Eso es generosidad y lo demás, tonterías.

Es lastimoso que se quiera cobrar como el que más cuando se es el presidente de una comunidad que es la tercera, de diecisiete, más pobre de España. Pero lo que es bochornoso es que se juegue con los sentimientos de los más necesitados, anunciando a bombo y platillo que les va a ayudar con su sueldo. Si el señor Barreda no lo sabe, sus numerosos asesores le deberían decir que la caridad se practica en silencio, entre otras cosas porque con este gesto deja a la altura del betún a todos los demás que con subidas similares no lo hacen.

Y si su anuncio es una cortina de humo para “tapar sus vergüenzas”, el presidente del gobierno de Castilla la Mancha debe saber que con los ciudadanos no se juega, ni con su dinero ni con sus esperanzas y que un presidente que es honesto debe serlo y parecerlo, que el política son ambas cosas igual de importantes.

Cada 28 de Diciembre me despierto con la firme intención de no ser objeto de alguna inocentada por parte de algún miembro de mi familia proclive a esas bromillas. También leo con cuidado la prensa para detectar cualquier indicio de broma por su parte y gracias a ese cuidado he descubierto la inocentada de este año.

{mosgoogle}Enseguida me di cuenta que se trataba de una inocentada no de Nemesio sino de la prensa en general porque D. Nemesio tiene las mismas posibilidades de ocupar el número uno al Congreso por el PSOE, que yo de ser presidente del F.C. Barcelona, dicho esto con todos los respetos a D. Nemesio, al PSOE y al Barsa.

Es de sobra sabido que la propuesta de lista al Congreso que la Agrupación Local del PSOE presidida por Santiago Alonso, político totalmente desaprovechado por el PSOE dicho sea de paso, presentó a los órganos de su partido a D. Nemesio al tercer lugar por lo tanto, para no ser una inocentada, debería haber dicho “Renuncio a ir el tercero y por detrás de la Primera Dama regional y del portavoz”.

Algún asistente a la Asamblea Local del PSOE me aseguró que incluso habían pensado poner delante de Nemesio a algún presidente de una asociación de vecinos de Ciudad Real, conocido militante del PSOE, que consigue que siempre gane el PP en su barrio… ¡¡ es broma ¡! esta es mi inocentada.

Bueno, por ir terminando sólo aclarar que respeto profundamente las decisiones de cualquier partido y le deseo al PSOE que elijan a los que consideren mejores. Después los resultados electorales darán o quitarán razones pero esa es otra historia.

Espero que los nombrados y los aludidos, con quien siempre he mantenido una cordial rivalidad entiendan este escrito como lo que es, mi pequeña aportación al día de los Santos Inocentes.

Dicen Ana y Víctor en una de sus canciones:  ¿”Adonde irán los besos, que guardamos, que no damos”?

 (El día anterior lo había intentado ella, pero sus “pollitos”  la habían abofeteado)

Ayer, descubrí tres nuevas delincuentes en mi barrio. Tres jóvenes madres que en un determinado momento, dieron sonoros cachetes en el culo de sus vástagos, cuando estos, se empeñaban en bajar el tobogán cabeza abajo y estamparse la cara contra la arena, como mejor forma de frenado.

Digo “delincuentes” porque ustedes ya sabrán, que nos ha sido vetado a los padres, DECIDIR por nosotros mismos, si hemos de hacerlo y en que momento.

 Ayer, todos pudimos ver en el telediario, que “se aprobaba tal  prohibición”, dejando a los progenitores como anormales y sorprendido-boquiabiertos, ante la sonrisa “por lo bajini” de los tiernos adolescentes quinceañeros españoles, que frotándose las manos, ponían los pies encima de la mesa, sin miedo alguno al  “soplamocos” que el abuelo suele regalar, cuando saca el brazo a pasear.

Decía el primer ministro británico Blair, hace unos días que le parecía RIDICULO que los políticos, dijeran a los padres como tenían que educar a sus hijos, en Finlandia parece ser que han dicho NO a la prohibición y así los padres podrán decidir, si es el momento o no de soltar el cachete de turno.

Y es que los “prohibidores”, seguro que se creen cargados de razón y a lo mejor lo están, porque vamos a ver: ¿qué sabemos  los padres sobre  como tratar a nuestros pupilos, si la gran mayoría no hemos estudiado, ni hemos  visto siquiera un documental sobre psicología en la 2?

Como respuesta, una de las madres entrevistada tras la noticia decía en el telediario…¿y a mi que me importa que el gobierno diga so o arre? …yo daré un cachete a mi hijo cuando YO, lo considere oportuno.

Antes de seguir, quiero dejar claro que SE SUPONE que todas las madres y padres del mundo mundial, sabemos cual es la diferencia entre un cachete y el maltrato a los niños…¿es así? Todos pensamos que no hay que ser un genio para distinguirlo, pero …

Cuando las autoridades sanitarias  vean o sospechen un maltrato, actúen, pero no nos pasemos con la sospecha de culpabilidad. No nos  extrañaría que nos pusieran ustedes un canon de “cachetería” (por si acaso)

Nuestros hijos son humanos en formación y como tales, prueban continuamente hasta donde pueden llegar, intentan conquistar cada día mas territorio y por ello es fundamental marcar limites. Claro que estos no se marcan a tortazos, pero quizás tengamos  la impresión, que se han metido ustedes en nuestros hogares a tratarnos como borregos. Lejos de ser nuestros pastores, son nuestros empleados. Conviene que no lo olviden.

Algunos  legisladores, ya sabemos todos, que no están libres de equivocarse  y quizás por afán de protagonismo o de singularidad, sencillamente sobreactuan, que es mucho peor que actuar de forma mediocre.

{mosgoogle}Consiguen ser mas papistas que el papa, hasta el punto de rozar el ridículo, ¿era necesario? ¿estaban los españoles pidiéndoles enfervorecidamente,  que prohibieran un cachete a tiempo? ¿a ustedes nunca les cayó un cogotazo en el momento oportuno?

Acuérdense cuando hace quince o veinte años, se comenzó con la reforma educativa,   cuando aquellos  psicólogos y pseudoexpertos  educacionales aconsejaban el  “colegueo” con el profe y padres…¿salió bien? ¿resultó positivo? ¡NO!.. se equivocaron y el resultado lo quieran reconocer o no,  ha sido nefasto.
De aquellos polvos, vienen estos lodos , pero el problema es que hicieron falta esos años para reconocer el error… (como dice Rabadán en su libro sobre educación…”aun estamos esperando que alguien pida perdón por aquello”).

Un buen “cogotazo” al menos, si que les cae a ustedes  en el  suplemento XLsemanal  del pasado domingo, donde el maestro Perez Reverte, les da un SOBERANO REPASO, del que muchos padres nos hacemos participes y “solicitadores” de que afloren los grandes sabios/necios que envenenaron y aniquilaron el sistema de enseñanza y todos los que vinieron detrás “a mejorarlo de forma inmediata y milagrosa”.

Considero de vital importancia, a estas alturas del articulo, presentarles al juez de menores “su señoria Calatayud”. Un quijote manchego, que ejerce en Granada y  con las ideas muy claras sobre educación… tanto que si algún día, tiene  sueños de anidar en Moncloa, desde ya, les aseguro que cuenta con mi voto.

Si quieren saber mas de este “monstruo”, solo pongan en google : “juez Calatayud” y le conocerán, pero ya les aviso que si ustedes son padres, docentes, educadores, entrenadores , etc,  un nuevo mundo se abrirá ante sus ojos: el mundo de la sencillez y claridad de ideas, el invencible peso de la LOGICA Y EL SENTIDO COMUN (el menos común de los sentidos) les caerá encima y ustedes estarán encantados por ello.

 ¿No lo creen? ¿A que esperan para probarlo? Les aseguro que en veinte minutos, no se pueden decir mas cosas y mas claras.

El odio al esfuerzo, a sacrificarse para conseguir las metas, es algo que hemos conseguido entre todos. Lo quieren todo y lo quieren ya…
Para cerrar citaré a un tal …Bill Gates (al que no le fue del todo mal en la vida) y que   tuvo a bien escribir estos consejos para los jóvenes de hoy. No se los pierdan, pues parecen muy “INSTRUCTIVOS” e incluso aconsejables:

-La vida no es fácil, acostúmbrate a ello.
-El mundo no está preocupado por tu auto-estima.
– El  mundo espera que hagas algo útil por él ANTES de sentirte bien contigo mismo
– No ganarás 20.000 $ al mes nada más salir de la escuela. No serás vicepresidente de una empresa con coche y teléfono a tu disposición, antes de conseguir comprar tu propio coche y teléfono.
-Si crees que tu profesor es duro, espera a tener un Jefe. Él no tendrá piedad de ti.
-Vender papel usado o trabajar los festivos no es ser lo último en la escala social. Tus abuelos tenían una palabra diferente para eso: lo llamaban oportunidad.
-Si fracasas, no es culpa de tus padres. Por tanto no te lamentes de sus errores, aprende de ellos.
-Antes de nacer tú, tus padres no eran tan críticos como ahora. Ellos se volvieron así por pagar tus cuentas, lavar tus ropas y oírte decir que son “ridículos”. Por tanto, antes de salvar el planeta para la próxima generación, queriendo remediar los errores de la generación de tus padres, intenta limpiar tu propia habitación.
-La escuela puede haber eliminado la distinción entre vencedores y perdedores, pero la vida no es así. En algunas escuelas no repites el curso y tienes las oportunidades que necesites hasta aprobar. Esto no se parece en nada a la vida real. Si fallas, estás despedido, ¡¡¡ PUERTA!!! Así que acierta a la primera.
-La vida no está dividida en trimestres. Tú no tendrás siempre los veranos libres y es poco probable que otros empleados te ayuden a cumplir tus tareas al final de cada período.
-La televisión NO es la vida real. En la vida real, las personas tienen que dejar el bar o la discoteca e ir a trabajar.
Sé legal con los empollones (aquellos estudiantes que los demás juzgan que son bobos). Existe una gran probabilidad de que tengas que trabajar PARA uno de ellos.

En estas fechas en que todo son conmemoraciones y recordatorios de lo que ha sido el año, desde aquí les invitamos a votar los Premios a los Sinvergüenzas de 2007 para honrar a todas esas personas que durante este año se han reído de nosotros sin ningún tipo de remordimiento. Pueden proponer sus candidatos; ahí van los míos:

{mosgoogle}– SGAE: creo que poco se puede decir de esta entidad que no se haya dicho ya. Ha criminalizado e intentado convertir en ilegal las descargas de música en internet (algo completamente legal), ha apoyado la presunción de culpabilidad, ha sido denunciada, ha sido destapada, ha perseguido a quienes hablan de ella,ha amenazado a los políticos que no comparten sus ideas y, lo más importante, ha sacado el canon digital adelante.

– Fidel Castro: hace poco una amiga mía estuvo en Cuba y me contó que un taxista le definió perfectamente lo que era el país: "comunismo obligatorio para el pueblo y capitalismo en el Gobierno". A pesar de estar más cerca del otro mundo que de éste (Dios me oiga), Fidel Castro ha seguido un año más haciendo y deshaciendo a su antojo en un país que no lo ha elegido y que a día de hoy está bloqueado quiera o no y que sus fronteras están prácticamente cerradas. ¿Lo peor de todo? Que nadie se puede quejar; ya saben lo que les toca si se les ocurre cargar contra un señor que actúa con la preprotencia del que se cree que la isla es suya.

– José María Barreda: el presidente de Castilla-La Mancha, del PSOE, se ha subido el sueldo nada menos que un 75%, y a partir del 1 de enero cobrará 128.800 euros mensuales frente a los 78.791 que cobra a día de hoy. El colmo ha venido cuando este señor, viendo que los medios de comunicación regionales se callaban pero los nacionales no, ha tenido la caradura de decir que va a donar ese aumento de sueldo a Cruz Roja, una donación que sólo tendrá lugar en 2008 (veremos qué pasa a partir de 2009) y que asumiremos todos los castellano-manchegos, así como la subida de sueldo a otros 161 altos cargos de Castilla-La Mancha.

– Francisco Gil-Ortega, Gabriel Miguel, Rosa Romero y Carmen Quintanilla. Estos cuatro cargos del PP de Ciudad Real fueron los responsables del famoso fraude inmobiliario de 'El Quesito'. En 1999, el Ayuntamiento convirtió los pisos de 'El Quesito' en pisos de "protección municipal", una figura inexistente que consiste en dejar unos pisos a unos precios muy bajos pero no poner un tope salarial para su adquisición. Así, estos cargos del PP corrieron más que nadie y se hicieron con gran parte de los pisos: Francisco Gil-Ortega (entonces alcalde) con dos pisos; su sobrina, con otro; Rosa Romero (entonces concejal y actualmente alcaldesa), con uno y su padre con otro; dos hijos del concejal de Urbanismo, Gabriel Miguel, con sendas viviendas; y Carmen Quintanilla (diputada nacional) con otros dos, uno de los cuales, habiéndole costado 93.000 euros, lo vendió posteriormente por 144.000 euros.

– Responsables de corrupción urbanística: durante este año ha habido muchísimos casos de corrupción urbanística (aquí unos pocos), sería imposible hablar aquí de todos ellos (he hablado de 'El Quesito' porque me toca de cerca).

– Gerry y Kate McCann: he de reconocer que me ha costado mucho decidir si ponía aquí o no a los padres de Madeleine, si les otorgaba un calificativo tan despectivo como 'sinvergüenzas' o no. De todo lo que se ha dicho sobre ellos, me quedo con esta viñeta de El Jueves.

– Hugo Chávez: déspota, charlatán, demagogo, prepotente… otro de los diversos líderes de América latina que actúa como si el país fuese suyo, que se toma todo como algo personal, que le echa la culpa al pueblo de sus derrotas, que califica las victorias de sus opositores de "victorias de mierda", que pretende condicionar las elecciones en España y que reparte amenzas por doquier. Una persona que pretende hacer un conflicto internacional de un patético enfrentamiento entre dos asnos.

– Juan Carlos I: nuestro pobrecito monarca se ha enfrentado a su año más difícil: el cachondeo por el tema del oso borracho, la portada de El Jueves, las acusaciones de Iñaki Anasagasti, la quema de fotos, los ataques desde la COPE, la crisis con Marruecos, el incidente con Chávez, el "cese de la convivencia matrimonial" de los duques de Lugo, etc. Sin embargo, y pese a todos estos problemas, que no son pocos, el Rey de España sigue teniendo una admirable habilidad para salir ileso ante la mayoría de la opinión pública española a pesar de llevar ya 32 años viviendo a su costa y con toda clase de lujos. Todo un campechano, sí señor. Como digo, éstos son mis candidatos y son los que se me ocurren ahora mismo, pero seguro que hay muchos más, de modo que propongan los suyos.

El señor Barreda, presidente de Castilla-La Mancha, se ha subido el sueldo un 75%  y  cobrará 117.000  euros, es decir, que  se ha echado un “aguinaldo” para siempre de más de 50.000 euros.

Para justificar esta espectacular subida, (Barreda será el segundo presidente mejor pagado después de Montilla en Cataluña)  ha esgrimido  en sede parlamentaria dos exclusivas razones: quiere y se merece ganar tanto como el que más de los presidentes autonómicos y  dice que trabaja mucho.

{mosgoogle}Con estas afirmaciones, el presidente deja patente, de una forma  nítida y clara,  la alta consideración que tiene de sí mismo,  lo que supervalora su trabajo y la soberbia despreciativa con que se sitúa por encima de los mortales trabajadores que vivimos de nuestro trabajo y de nuestro sueldo.

Lamento mucho, señor presidente,  tener que decirle que  todos en Castilla-La Mancha quieren y se merecen tener las mismas oportunidades que usted y sus 161 altos cargos, es decir “ganar lo mismo que las comunidades autónomas mas ricas como  en Madrid o en Cataluña”. Por ejemplo: los pensionistas quieren   ganar 2.000 euros más e igualarse con los vascos; los jóvenes quieren ganar 2.680 euros más, como los catalanes; las familias quieren ingresar 6.248 euros más, como los madrileños; los funcionarios del grupo A quieren ganar  6.700 euros más como los canarios; todos los castellano-manchegos queremos 11.521 euros más de PIB para ser como los madrileños y los 127.000 demandantes de empleo quieren trabajo, sólo un trabajo.  Todos quieren y se merecen más. ¿Cuando piensa usted cumplir sus deseos y legitimas aspiraciones?

Dicen ustedes que “trabajan mucho”. En nuestra región, trabajan mucho las amas de casa que se levantan a las 7 de la mañana y se acuestan a las doce sin parar y sin sueldo; trabaja mucho y duro el agricultor y el ganadero que de sol a sol y bajo la lluvia y el frío, sin descanso en sábados y domingos, y sin vacaciones obtiene ingresos cada vez más bajos para su familia; trabaja mucho el albañil, que  por mil euros y a las  5 de la mañana sale desde muchos puntos de nuestra región para el tajo en Madrid. Trabaja mucho y se quema el médico, que ve a más de 100 enfermos   en su consulta;  trabaja mucho y en peligro el camionero que transita por las infernales carreteras de Castilla-La Mancha, y trabaja mucho el empresario que desde las seis  de la mañana se pone al frente de su empresa con la  preocupación de mantener y garantizar el empleo a sus trabajadores. ¡Todos trabajan duro en esta región y por eso es emprendedora y generosa!    

Somos muchos los que consideramos que su subida de sueldo es inoportuna: los altos precios de la cesta de la compra  aconsejan moderación salarial. Es injusta por que es sólo para 161 de  los casi 2 millones de castellano manchegos. Es inmerecida porque sus resultados de gestión y, por tanto, de productividad son negativos: hemos perdido en cinco años 0,1 del PIB. Es abusiva porque la subida no tiene precedentes en España. Es indecente porque escandaliza a todos y es discriminatoria por que ha excluido   a los demás  trabajadores públicos.  

Señor presidente, por la subida del sueldo,  ya es usted y son sus altos cargos, tan buenos como los mejores de España, yo añadiría que son ustedes, la repera limonera,  el no va más,  la… pero tengo que decirle con sinceridad que usted también vive de la política, como todos los que nos dedicamos en exclusividad a ello, y que son los ciudadanos los que nos pagan el sueldo con sus impuestos. Usted vive de la política. No sea tan soberbio y reconózcalo, es su profesión en exclusiva desde hace por lo menos 25 años. Sea valiente y sea sincero.  Vivir de la política no es un deshonor si uno se gana un sueldo  justo.

Ahora y con espíritu navideños le pido que reconsidere su  decisión, aún esta a tiempo. Sea por una vez humilde, reconozca que se ha equivocado, pida perdón y admita con sencillez que los demás existen y que algunas veces tienen la razón de su parte.

FELIZ NAVIDAD  Y  PROSPERO AÑO 2008 PARA TODOS LOS CASTELLANO MANCHEGOS

La sociedad del conocimiento y de la información ha cambiado de manera sustancial la forma en la que las instituciones públicas se relacionan diariamente con sus ciudadanos.

Entre esas actuaciones se enmarcan, sin lugar a dudas, las Cartas de Servicios, que este jueves, 20 de diciembre, cumplen ocho años y cuyo primer precedente fue la reservada al Teléfono Único de Información 012.

{mosgoogle}Dichas Cartas se definen como documentos destinados a informar al ciudadano sobre los servicios públicos que se ponen a su disposición, las condiciones en que estos se prestan, los derechos de los usuarios en relación con los mismos y los compromisos de calidad que se ofrecen con la prestación.

En definitiva, son documentos públicos que recogen qué hace la Administración, cuándo, cómo y qué compromiso asume ante el usuario.

Todas las Cartas de Servicios contienen, por ejemplo, los tiempos máximos de respuesta ante cualquier petición o las medidas derivadas de determinados incumplimientos.

Además, en la necesidad de tomar el pulso al ciudadano, éstas presentan en sus contenidos la forma de sugerir y reclamar a la Administración, de forma que su participación directa contribuya a la actualización y rediseño de los procesos de trabajo.

Con ellas, en este aniversario queremos agradecer el esfuerzo de mejora que día a día realizan nuestros empleados públicos y la excelente acogida que los ciudadanos siempre han dispensado a ésta y otras iniciativas regionales.

Su participación, la de todos los castellano-manchegos, ha sido y seguirá siendo la verdadera esencia de nuestro compromiso social. Será, no hay duda, el mayor logro que podamos obtener de esa apuesta sincera por la calidad y la modernización administrativa que representan las Cartas de Servicios.

Se acercan las elecciones generales y comienza la batalla de los impuestos. Mariano Rajoy se compromete con quienes ganan menos de 16.000 €, que quedarían exentos de pagar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. José Luís Rodríguez Zapatero anuncia la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio.

En el PP, después de pasarse la legislatura sin formular propuestas alternativas a las medidas del Gobierno y centrar su tarea en la mera descalificación, se dan cuenta de que la banda terrorista ETA, el 11-M y sus vaticinios apocalípticos sobre la desintegración de España, no constituyen por sí mismos un programa electoral y comienzan a tratar de captar el interés de los ciudadanos.

{mosgoogle}Mariano Rajoy promete, si gobierna, una bajada de impuestos (que contrasta con su rechazo a la subida del Salario Mínimo Interprofesional) para que trabajadores y pensionistas que ganen hasta 16.000 € al año no paguen el Impuesto sobre la Renta. Aunque ocupa menos titulares en los medios, también se promete una reducción del IRPF para los más pudientes bajando el tipo máximo del 43% al 40%  y a las empresas (10 puntos menos el de Sociedades).

Tras la formulación genérica, no se dan detalles ni se cuantifica el coste real para Hacienda. Y los detalles son importantes, porque en temas complejos como es el fiscal alteran los resultados.

La reforma afecta, en realidad, a quienes cobran entre 9.000 € y 16.000 € brutos, ya que quienes están por debajo de la primera cantidad ya no pagan. Lo que no se explica es si no habrá retenciones en las empresas o será Hacienda quien devuelva después, porque actualmente nadie que cobre menos de 22.000 € está obligado a hacer la declaración de la renta, aunque muchos la hagan para obtener la devolución de las retenciones empresariales.

Si la rebaja afecta sólo a los que ganan menos de 16.000 € supondría una merma de 5.000 millones de euros para Hacienda. Pero si supone una exención de los primeros 16.000 € de renta para todos los contribuyentes el coste sería de 25.000 millones de euros (la primera opción parece la más probable porque la segunda es inasumible). De todas formas, la propuesta tiene un mal maridaje con los augurios del PP sobre la desaceleración económica porque conllevaría la reducción del superávit y un menor gasto social. No está claro que al bajar los impuestos se reactive la economía y aumenten los ingresos fiscales por otras vías (la famosa curva de Laffer no ha funcionado en muchas ocasiones).

El PSOE, que ya reformó el IRPF en 2006, se muestra más prudente. Descarta el aumento de la presión fiscal o la creación de nuevos impuestos y se compromete a reducirlos si hay margen: que haya un excedente de ingresos y que éste no sea por factores extraordinarios. La inversión pública y el gasto social no deben resentirse.

Conviene recordar que el PSOE cumplió su compromiso para la legislatura actual y se aprobó una reforma fiscal en beneficio de la mayoría. La reforma beneficiará al 95% de los contribuyentes, lo que supone una bajada media del 6% para todos los ciudadanos, pero para el 60% de los contribuyentes con menor renta, la bajada media es del 17%. Además, para 2008 se ha aprobado una reforma adicional para ayudar a las familias que tengan hijos o los adopten, para desgravar por el alquiler de viviendas o para elevar los mínimos personales y familiares exentos. En el Impuesto de Sociedades la rebaja es de 5 puntos: del 35% al 30%.

Respecto a la intención del PSOE (también compartida por el PP) de suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio, que aparentemente parece contradictoria con sus principios, viene avalada porque este impuesto, que no existe en la mayoría de los países de la UE, supone una guerra entre Comunidades Autónomas (que son quienes lo recaudan) por su reducción y ya no es útil como elemento de control (nació como un tributo extraordinario y transitorio). Además, las grandes fortunas se refugian en sociedades patrimoniales, por lo que el este impuesto recae en las clases medias.

Afecta a cerca de un millón de declarantes pero sólo supone el 0,40 de los ingresos de impuesto. Si ya se paga por lo que se ingresa y lo que se gasta, se pretende no hacerlo también por lo que se tiene.

Con este recorte de la presión fiscal no se pone en riesgo el superávit de las cuentas públicas que fue del 1,8% del PIB el año pasado y tendrá un comportamiento similar este ejercicio.

Con ello se está en línea con lo expresado por el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, sobre su preocupación de que las reformas fiscales, si no son moderadas, se coman el incremento de los ingresos públicos.

El ministro de Economía, Pedro Solbes, ese santo varón que, como puede, tiene que intentar frenar una , otra y otra vez el alegre derroche de promesas electorales en matería económica de sus compañeros, siempre se ha caracterizado por una serenidad y sensatez inaudita en una clase política española que cada vez dice más disparates.

En cualquier caso, lo que es de traca es que un ministro de Economía intente esconder una mala gestión de la subida de precios achacando la culpa a que los españoles todavía no sabemos lo que es un euro a pesar de que llevamos casi seis años con él. Y qué curioso, fíjate tú, que en muchos países del resto de Europa la inflación no se acerque, ni de lejos, a la española. ¿Les habrán enseñado a ellos mejor lo que es un euro? En cualquier caso, estimados y letrados lectores, aquí van unas reglas básicas que no debemos olvidar de ahora en adelante:

1 euro = 166,386 pesetas

¡Por Dios, apréndanselo bien, a ver si vamos a estar continuamente quejándonos de los bajos sueldos o los altos precios de la vivienda y va a resultar que estábamos calculando mal desde el principio!

P.D.: la casualidad quiso que ayer fuese un gran día para las perlas en forma de declaraciones, aunque esta vez los partidos se cambiaron las tornas. El disparate, como decimos, le tocó a Solbes, mientras que desde el PP, Acebes soltó el comentario ingenioso: "Zapatero decía que íbamos a vivir bien y acaba pidiendo que comamos conejo ".

Esta semana, seré breve, ya que los médicos aconsejan no …”acalorarse”  en exceso, porque está demostrado, que resta años de vida. Igualito, igualito que  el tabaco…otro día hablaremos de este  y del motivo por el que ningún gobierno, conocido hasta el momento, se atreve a “cortar el bacalao” en este tema.

¿Qué ha subido?… la leche,

Ah …¿y cuanto? pues la leche ,suegra, la leche.

Sobre este alimento hay dos leyendas. Una la histórica y otra la urbana.

{mosgoogle}La primera, reza que es un alimento básico, para el fortalecimiento de los huesos humanos ya que el calcio es el aporte  “imprescindiblemente imprescindible” ya no solo en  época de formación (infancia), sino sobre todo, en la de descalcificación (menopausia y vejez).

La segunda leyenda, reza que, lejos de ser un alimento sano para el humano (si para el ternero, lógicamente) es muy, pero que muy perjudicial, para el ciudadano de a pie.

Últimamente los homeópatas, prohíben terminantemente que,  a bebes o infantes con moco en garganta o pulmón se le siga suministrando leche de vaca u oveja, cambiándola por leche de almendra y les parecerá mentira, pero el moco desaparece en dos días.

También , ya todos conocemos el rumor, de que el cáncer de mama es prácticamente inexistente en mujeres japonesas, que por falta o exceso de alguna encima NO TOLERAN la leche de vaca.

Para gustos…¡hay colores!. La alergia a la lactosa, les juro que no me la he inventado yo.

Pero lo que intento transmitirles es, como se puede llegar de la leche buena a la mala, según reza el título.

Hace unos diez años, el gobierno de la región donde habito, subvencionaba animosamente a quien se deshiciera de sus vacas, de su ganadería toda, de la infraestructura, de la finca incluso.

Parecía, que los ganaderos molestaran en sus terrenos y que les invitaran a que abandonaran todo y marcharan. No estoy mintiendo porque lo viví de cerca. Si no lo creen, hace diez años, ya escribí un texto y aquí les acompaño el enlace por si no me creen:

http://www.diariosigloxxi.com/texto/mostrar/?id=12362

Había sobre-producción de leche y éramos multados por ello.

Ayer , en primera pagina, leo que España tendrá que importar leche, ante la bajísima producción, que no basta para surtir a la gran demanda.

Y es entonces cuando uno se pone de muy, pero que de muy malísima leche y piensa (y se convence) que los políticos, no pasan de dar palos de ciego, que los demás pagamos muy caro, PERO QUE DEBEMOS AGRADECER.

¿Y por que?

Pues porque podemos y debemos sacar lectura de ello. De los errores, me refiero.

Si aprendemos lo que acabo de decir en líneas anteriores, aquellos que vivan aun en aldeas o pueblos, deben conservar sus tierras, sus cultivos, sus gallinas, sus conejos, sus barbechos y seguir viviendo como si los políticos no existieran.

Hacer caso omiso de las subvenciones y promesas vanas (recuerden aquello de prometer, hasta meter…) ver lo menos posible los telediarios y aislarse lo mas posible de la civilización. Esta bestialidad que me atrevo a escribir, algún día tendrá su recompensa.

¿Qué falta leche? ¿En primera pagina de un diario de Asturias os atrevéis a decir que falta leche?

¿Ya no recordáis cuando hace tres días, les amonestabais porque tenían 80 vacas, cuando les hacíais gastar una millonada en depósitos, en ordeñadoras, en personal, en infraestructuras, cuando estabais locos porque mataran a su ganado?

¿Ya se os olvidó y ahora venís con que falta leche?

Aprendamos, queridos hermanos de la hermandad de la vaca, de  lengua rasposa e hinchadas tetas.

La leche sea con vosotros…digo, perdón… la paz sea con vosotros y no os alteréis. Es mas, no os lo toméis en serio, que últimamente los infartos, son la leche.

¿Leche? Has dicho leche?… “Mecaguenla”… leche. La mala leche que nos producen  algunos que nos hacen madrugar para ir a votarles. Manda carayo el tema.

Y en primera pagina, oigan. Como dicen por aquí… ¡es pa darles palos nel yombu hasta doblalos de por via. Cagüen la mi madrina de boda.

Perdonaime los bablistas, ye que cuando un mesetario se mete con el bable, tien errores, pero aquí me teneis, de pa debajo de Payares y defendiendo les vuestres vaques. Con dos… ¡pa huevos pintos los de la Pola! ¿no?

En fin… hasta la semana que viene, amigos.

Cualquiera con unos mínimos conocimientos de economía sabe que los principales instrumentos que tiene un estado para tratar de estabilizar el ciclo económico son dos: el gasto público en el que incurre y los impuestos que recauda para financiar su actividad económica.

Si se opta por la primera opción lo normal es que al aumentar el gasto público aumente también la deuda y los tipos de interés a largo plazo, por lo que la inversión privada se reduce y se produce un efecto contrario al deseado, es decir, esta medida puede llegar a tener efectos negativos sobre el crecimiento.
No hace falta decir que las medidas de reforma fiscal enunciadas recientemente por Mariano Rajoy tendentes a rebajar los impuestos se enmarcan dentro de la segunda opción económica antes enunciada, es decir, la de estimular el crecimiento de la economía reduciendo impuestos y favoreciendo así a las economías domésticas.
{mosgoogle}
Esa rebaja de impuestos anunciada por Rajoy beneficiará a siete millones de españoles que dejarán de pagar IRPF, en concreto a aquéllos trabajadores y pensionistas con ingresos inferiores a 16.000 euros anuales. Además también verán reducida su factura fiscal las mujeres que trabajan fuera de casa para compensar, en parte, que sus salarios sigan siendo un 15% de media inferior a los de sus compañeros varones. Se trata de una rebaja estudiada y que el coste que suponga para el Estado en cuanto a merma de ingresos se verá ampliamente compensado por la dinamización de la economía que se producirá  al afectar a colectivos muy sensibles a la bajada de impuestos.

El Partido Popular no tiene nada que demostrar en materia económica y fiscal porque ya lo hizo cuando gobernó. Nos acusaron de electoralistas cuando se anunció la supresión del Impuesto de Actividades Económicas y se cumplió la promesa. Las autonomías gobernadas por el Partido Popular prometieron eliminar el Impuesto de Sucesiones y lo han hecho. Pese a todas las medidas fiscales de rebaja o supresión de impuestos, los equipos económicos de Rato y después Montoro llevaron a España a la etapa de mayor bonanza económica de nuestra historia, aunque por desgracia los actuales dirigentes socialistas están malgastando esa herencia. Pero con propuestas como la realizada en materia fiscal por Mariano Rajoy tenemos la oportunidad de volver a situar a España en la senda económica adecuada, garantizando además el bienestar de los españoles.

Bueno Sr. Pere, director de la Direccion General de Trafico, gran amigo mío y del que frecuentemente hablo. Le saludo.

Que no le creo inútil, ni mucho menos y nadie le puede negar la insistencia, pero el problema es que usted se ha propuesto : accidentes cero= que nadie conduzca… y claro eso es muy utópico , señor mío.

Le aplaudo que al menos usted se gana el sueldo, cosa no muy frecuente en determinados niveles o cargos. PERO……..
{mosgoogle}
Ayer, unos  “malditos” periodistas tuvieron la osadía de seguirle a usted en su coche y lamentablemente en tres minutos, cometió su señoría, irregularidades por valor de (-6) menos 6 puntos y multa por tanto de 1000 €, en tan solo  tres minutos de circulación. Lo vio toda España, oiga.

¿Ah, que no fue usted, sino su chofer? Vaya, vaya , como son estos mortales. Pues oiga…fusílelo al amanecer. A lo mejor, lo único que hizo fue “amoldarse “ al ritmo de la circulación, mas que nada por aquello de no molestar.

Pero lo que me preocupa, es si la multa la pagará vos,  o se escaqueará.

Porque si los corderitos, casi borreguitos ya estas alturas, no tenemos otra alternativa, tengo curiosidad por saber, como se aplica la ley (que dicen que es para todos) en aquellos niveles, tan elevados, en los que usted habita.

Para que vea el aprecio que le profeso, le regalo un texto, real como la vida misma y que ocurrió gracias a estos ¿coches? que usted ha permitido que tomen la carretera SIN NECESIDAD DE POSEER EL CARNET DE CONDUCIR, ni conocimiento alguno de las normas. Vea, vea, ríase en su sofá, fúmese un buen puro y deléitese.

Tengo otro escrito, en el que estos coches, causan fallecidos, pero claro… no es el momento ¿verdad? Se lo dedico, no sin cierto humor… como el que usted pone en sus declaraciones televisivas. ¿por qué ser  desagradables, verdad?

Ahí le va:

“Bueno padre, ya esta bien de que tu siempre regales a los demás y nadie  a ti.

Hice un buen negocio este mes y te compré lo que hay debajo del hórreo, a ver si te gusta.

Cuando salio el hombre, vio un artefacto, algo raro que se llamaba AUXAN (o algo parecido)… ¿pero esto que es hijo?, tu ya sabes que yo nunca tuve carnet.

Nada, por eso no te preocupes, para estos coches no hace falta. En cuanto cojas un poco de practica, ya verás que contento te pondrás. Es muy cómodo.

Pasose  Manolín, una semana, practicando por la finca y cuando su hijo lo vio conducir con una mano y la otra fuera de la ventanilla, con el Farias, pensó: este ya le ha cogido el truco. Padre, mañana sale a la carretera.

A la mañana siguiente, el hijo le explica por donde ha de ir.

Mire: para ir al pueblo, usted verá que hay un carril de vehículos lentos y uno  de los otros, por donde van los coches normales y al otro lado de la carretera exactamente igual.

 Es muy importante que memorice, que usted ha de venir por el mismo sitio que va, o sea por el carril de vehiculos lentos. TIENE USTED QUE VOLVER POR EL MISMO SITIO. ESTO ES MUY IMPORTANTE. ¿Se lo explico de nuevo?

Que no hombre, que no, que esta claro.

Allá que se va Manolín con su mini-auto a 40 km por hora y piano, piano, llega al pueblo. Hace las compras en el mercado, toma un “carajillo”, se despide de las amistades y vuelta a casa.

“Rafagazos, pitidos, insultos”… a los pocos minutos, el coche de la Guardia Civil que se le pone al lado, con la sirena “en marcha”…¡detenga inmediatamente ese… esa cosa, pero inmediatamente, oiga!.

Manolín miraba el velocímetro y pensaba…¿habreme “pasao de vueltas? …claro, con esto de ver todos los domingos al Alonso, pues se “embala” uno.

Una vez detenido 500 mtrs. mas allá,  ve, que el guardia civil, se dirige hacia él a paso ligero y gritando: kamikaze…que ye usted un kamikaze.

¿Kamikaze? ¡quien ye ese, pero no me conoces? Soy Manolin el padre de Chuso  el contratista.

Échese al suelo que lo voy a esposar. Va usted en dirección contraria durante 12 kilómetros.

No… no creo eh, de eso nada, ya me lo explicó muy bien mi hijo , antes de salir de casa… TU VUELVE POR EL MISMO  SITIO QUE FUISTE… POR EL MISMO SITIO …Y eso hice.

Así que dejaros de asustar a la gente inocente, que hay muchos “creminales” por ahí “pa” detener. ¡Ya me habéis jodio el día, hombre!

 Pues eso, amigo Pere…¡pues eso! Que una cosa es predicar y otra MUY DIFERENTE…¡dar trigo!

¿En que momento  comenzó usted a pensar que los borregos somos subnormales? Confiese.

La labor altruista en beneficio de los demás es una de las actividades más elevadas que puede desarrollar el ser humano. Ofrecer a los demás nuestra ayuda, nuestro trabajo, nuestro tiempo para tratar de que sean un poco más felices, de que vivan un poco mejor constituye la labor diaria de miles de personas, de miles de voluntarios que en Castilla-La Mancha se esfuerzan por procurar que aquellos que menos tienen, que más necesitan de la ayuda de los demás, disfruten de una mayor calidad de vida.

Un trabajo, un esfuerzo altruista que hoy, día 5 de diciembre, recordamos todos los ciudadanos y les agradecemos sinceramente como la mejor manera de celebrar este Día Internacional del Voluntariado.
{mosgoogle}
Su solidaridad y, por qué no decirlo, su amor por los demás les lleva a realizar acciones como el acompañamiento de personas mayores, de personas con discapacidad, actividades con los niños, integrar las agrupaciones de Protección Civil o Cruz Roja, involucrarse activamente en mejorar el medio ambiente, la cultura o sensibilizar a la sociedad sobre la necesidad de avanzar en la Ayuda al Desarrollo.

Ellos son el ejemplo vivo de que si queremos, es posible cambiar el mundo. Ellos lo hacen día a día, poco a poco, sin grandes alharacas ni despliegue de publicidad. Una sonrisa, una mano tendida o la disposición permanente son sus armas, capaces de hacer caer murallas de egoísmo, de soledad o de miseria.

Para fomentar y apoyar en todo lo posible la labor de estos miles de ciudadanos comprometidos, desde el Gobierno regional trabajamos para brindarles nuestro aliento y nuestra ayuda, pues su esfuerzo nos hace a todos un poco mejores.

Para ellos, el próximo día 15 haremos entrega de las menciones honoríficas a la labor voluntaria. Una pequeña muestra de agradecimiento por su trabajo.

A todos ellos desde el Gobierno de Castilla-La Mancha queremos agradecer su trabajo, su ilusión, su esfuerzo y su dedicación, algo que nos hace a todos un poco mejores, algo que hace a esta sociedad más justa y solidaria.

Ya se percibe el inconfundible y pacífico aroma de la Navidad. Todo es alegría, buenos modos, parabienes y apretones de mano. Estas cosas se notan especialmente en los políticos, barómetros de sensibilidad, que enseguida se impregnan del espíritu navideño.

¿Tanto ha cambiado este hombre?, que incluso evitó asistir a la última manifestación convocada en Madrid por la “incansable” AVT contra el terrorismo. «Echaremos hasta siete llaves a la tumba del sectarismo, la discordia y la sinrazón», ha dicho con hiperbólica firmeza. Está claro, un soplo navideño toca su alma y ya sólo anhela el amor universal y el bienestar compartido. Aunque, bien pensado, igual la Navidad no tiene nada que ver con todo esto, y la mutación se debe únicamente al llamado “efecto precampaña”, conocido también como “elecciones en perspectiva” o “corramos a la caza del voto fugitivo”.

¡Ay, qué desilusión! Ahora lo veo con claridad meridiana. Va a ser que un grupo de sagaces asesores, cual coro de tragedia griega, ha estado susurrándole al oído: «Mariano, tú serás presidente, pero debes cambiar el talante. Se acabó el tiempo de la crispación asistida, deja ese papelón para Acebes y Zaplana, que lo bordan. Tú has de ser un candidato de consenso. El respaldo de los tuyos ya lo tienes, el de los incondicionales, el de los nostálgicos. Llegó el momento de arrumbar el discurso catastrofista. Lánzale un órdago a las mejoras sociales de Zapatero y derrocha optimismo, hombre».

Y Mariano, convencido, les ha hecho caso, dispuesto a conquistar a los colectivos más valiosos: los jóvenes, las mujeres, los pensionistas; o sea, una piscina rebosante de votos.

Conclusión: se avecina año de elecciones y hay que poner buena cara. De aquí que Rajoy adopte una actitud de “hombre de Estado” a cuatro meses del rifirrafe electoral.

¡Qué bonita es la Navidad! ¡Qué gran estadista es Rajoy!

 En primer lugar me gustaría, en esta fecha tan señalada, felicitar al movimiento asociativo de las personas con discapacidad de Castilla-La Mancha, un entramado de asociaciones y entidades que tienen como fin uno de los mejores anhelos a los que puede aspirar el ser humano: ayudar a los demás, ayudar a los más necesitados.

Gracias a ellos Castilla-La Mancha es hoy una de las regiones más avanzadas en la atención a las personas con discapacidad, porque fueron capaces de dar el primer paso, de unir sus fuerzas y de llamar a multitud de puertas sin descanso y con paciencia, las personas con discapacidad gozan hoy de un presente mejor y un mañana lleno de esperanza.
{mosgoogle}
El movimiento asociativo de la discapacidad representa el espíritu de nuestra tierra, de nuestras gentes. Un espíritu solidario que, sin ruido, pero fundamentado en un trabajo constante, callado e intenso ha conseguido que estas personas tengan el sitio que merecen en la sociedad.

El Gobierno regional ha ido, a la par, apoyando las iniciativas y actividades de este sector solidario, con el fin de conseguir que las personas con discapacidad tengan la oportunidad de integrarse socialmente, de formar parte activa de una Castilla-La Mancha que cuenta con todos sus miembros, sin ningún tipo de discriminación.

Esta voluntad del Ejecutivo regional fue expresada desde el primer momento por el presidente José María Barreda, que afirmó desde un principio que este colectivo debía ser el primero en la actuación del Gobierno y sus necesidades, prioritarias.

Por ello, desde hace años el programa de Atención a Personas con Discapacidad de la Consejería de Bienestar Social es el único capítulo, de todo el Gobierno regional, que tiene un compromiso de incremento presupuestario del 15% anual, dando así cumplimiento a la apuesta del presidente Barreda de mejorar la atención, los servicios y los recursos puestos a disposición de este colectivo.

Gracias a ello, el próximo año este programa contará con más de 106,5 millones de euros, con los que podremos mantener una extensa red de recursos y servicios destinados a las personas con discapacidad, que suponen un entramado solidario capaz de dar respuesta a una buena parte de las necesidades y demandas del movimiento asociativo.

Un movimiento con el que, desde el Gobierno, queremos seguir yendo de la mano para conseguir, no sólo una mayor y mejor atención para estas personas, sino también una de las más ansiadas metas: lograr la plena integración social a través de la inserción laboral.

Existen 2,5 millones de niños menores de 15 años y casi 10 millones de jóvenes de entre 15 y 24 años infectados por el virus VIH. Más de 15 millones de niños han perdido a uno o ambos padres por esta enfermedad.

Ante este escaso progreso, UNICEF abandera un movimiento global dirigido a coordinar y multiplicar las intervenciones, a proteger lo conseguido con respecto a la supervivencia de la infancia y a alcanzar los objetivos para otras prioridades como la educación, la sanidad, la protección y la atención a la infancia. Este 1 de diciembre, Día Mundial de la lucha contra el SIDA, puede ser un buen momento para reflexionar sobre esta dramática realidad.

La campaña “Unidos por la Infancia, unidos contra el SIDA”, apoyada desde UNICEF Castilla-La Mancha, trata de que el rostro oculto de los niños afectados por la enfermedad sea prioritario en los programas sobre VIH/SIDA. Los niños, los grandes olvidados, son testigos silenciosos de esta enfermedad; muchos de ellos pierden su infancia a causa de las nuevas responsabilidades que les toca asumir y de la vulnerabilidad a la que se ven expuestos, debido a la pérdida de sus progenitores o parientes a causa del VIH.

La campaña, está centrada en cuatro “P”: prevención de la transmisión vertical madre/hijo; proporción del tratamiento adecuado a los niños infectados; prevención de la infección en jóvenes y protección y apoyo a la infancia afectada; estará abierta hasta 2010, y con ella UNICEF quiere detener y revertir la propagación de la pandemia, colocar a la infancia en el centro de la agenda del VIH/SIDA y garantizar una generación libre de SIDA.

La infancia se pierde cuando faltan los padres (para 2025 habrá 25 millones de niños a los que les falte uno de sus progenitores por causas relacionadas con el SIDA). Falta infancia (los niños deben asumir el rol de adultos); falta futuro (no hay escuelas, no hay educación, hay explotación); falta una generación (en los países más afectados); falta información (sobre prevención y tratamiento, incluso en los países desarrollados); faltan opciones; faltan medicamentos (a cerca del 99 por ciento de los niños infectados por el SIDA les faltan las medicinas que podrían mantenerlos con vida y más del 90 por ciento de las embarazadas no tienen el tratamiento que evitaría que su hijo naciera seropositivo); falta protección y falta el esfuerzo individual para llegar al resultado colectivo. No se trata sólo de un esfuerzo económico, sino de la voluntad de exigir a los representantes políticos que actúen de manera decidida y real.

Son 15 millones los huérfanos que ha dejado tras de sí el SIDA, niños condenados a formar parte de una fatal espiral: han visto morir a sus padres a causa del SIDA y quizás ellos mueran por el mismo mal… o quizá no, una parte de ello está en nuestra mano.

Los avances farmacológicos han permitido que el sida sea cada vez más una enfermedad que camina hacia su cronificación, gracias a unos tratamientos antirretrovirales y unos sistemas de diagnóstico precoz más efectivos, que han estado acompañados a la vez de una mayor concienciación social de esta enfermedad, debido a la labor de las administraciones, asociaciones y organizaciones no gubernamentales.

Sin embargo, según los últimos datos epidemiológicos disponibles, en el último año la mitad de los casos de sida se han diagnosticado de manera tardía, con lo que no se han podido beneficiar estas personas del tratamiento que retrasa el paso de VIH a sida. Un porcentaje que entendemos muy alto, aunque similar a la media nacional, y que queremos reducir de manera drástica.

Todos los expertos coinciden en que la calidad de vida y la supervivencia de los pacientes infectados por el VIH dependen en gran parte de la precocidad del diagnóstico.
{mosgoogle}
Así, se entiende que un diagnóstico de infección por VIH es tardío cuando se realiza en un paciente cuyo sistema inmunitario se encuentra ya deteriorado, es decir, que entre la detección de la infección y la aparición de unas de las enfermedades indicativas del sida han pasado menos de dos meses o lo que es lo mismo, han sido casi simultáneos.

Por eso, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha, además de las medidas preventivas necesarias, especialmente el uso de preservativos, seguirá potenciado la figura de la consulta joven en los centros de salud y en los propios centros de enseñanza media, para que los adolescentes puedan recibir la mejor información posible de esta enfermedad, además de promover los test de sida desde los servicios de atención sanitarios o desde el Instituto de Ciencias de la Salud, situado en Talavera de la Reina (Toledo)

Estas son algunas de las actuaciones recogidas en el actual Plan Regional del Sida, que establece ayudas a las asociaciones de la región implicadas en la prevención y control del sida garantiza el tratamiento y seguimiento de aquellos pacientes sin recurso personales o familiares y que se encuentran mantenimiento y funcionamiento del Centro de Basida, en Manzanares (Ciudad Real) y la Casa de Acogida Hogar 2000, de Toledo, y desarrolla los programas de dispensación de metadona e intercambio de jeringuilla en colaboración con las oficinas de farmacia.

No nos engañemos, le estamos ganando la batalla al sida, aunque en otros lugares, como en zonas de África, debemos entre todos continuar ayudando a la población y a sus administraciones para evitar que esta epidemia sea irreversiblemente endémica, pero ganar batallas no es ganar la guerra contra la enfermedad, ya que a fecha de hoy, la mitad de los casos declarados han fallecido a causa de algunas de las patologías asociadas al deterioro del sistema inmunitario por causa del sida. Las personas infectadas viven más, viven mejor, pero viven aún con una enfermedad que tiene una alta tasa de mortalidad.

Por eso, es necesario avanzar en la concienciación social, y especialmente entre los grupos de población con más riesgo de contraer la enfermedad, según los últimos patrones epidemiológicos, y que son las personas que ejercen la prostitución, las mujeres, los jóvenes y la población inmigrante.

La celebración del Día Mundial del Sida sigue siendo, por tanto, un buen instrumento para recalcar de nuevo este objetivo de detener la enfermedad desde la prevención y la concienciación social, y, en ese sentido, nunca debemos bajar la guardia, porque bajarla es darle demasiada ventaja a una infección por naturaleza ya ventajista.

La Fundación Desarrollo y Naturaleza (DEYNA) desde 1992, ha centrado su atención en el estudio del Programa 21 que es uno de los cinco grandes documentos emanados de la Cumbre de la Tierra de Río’92. A lo largo de sus mas de 600 páginas originales, recoge toda suerte de iniciativas a tomar por diversos actores en pro del Desarrollo Sostenible. Ha sido consensuado y suscrito por 178 países, incluida España. Hasta la fecha, constituye el mejor tratado o compendio universal en vigor de normas para el Desarrollo Sostenible.

Sin embargo desde 1994, se difundió por las autonomías españolas un modelo europeo de Agenda 21 Local , caro, complicado y poco participativo y se creó la confusión, ya que se trataba de planes de desarrollo para los municipios basados en auditorias y diagnósticos acompañados de un breve foro ciudadano que no pasa de ser un remedo o simulacro de participación directa, a los que se ha venido denominando “Agenda 21 Local”. Para estar medianamente bien hechas dichas auditorias deberían ser muchísimo mas caras y con costes muy diferentes según la superficie del municipio…etc, por tanto, lo que se viene haciendo en la mayoría de los municipios por Agenda 21 Local no es tal y menos si se restringe a “las ciudades”, pues, aparte de que no hay ciudad sostenible por definición, la mayor parte de los objetivos que se recogen en el Programa 21 y son objeto de consideración para un Programa 21 Local o Agenda 21 Local (conservación de la biodiversidad, lucha contra la deforestación, fomento de la agricultura sostenible…etc) solo pueden ponerse en práctica en los municipios. Las ciudades, todo lo mas, pueden aspirar a ser “menos insostenibles”
{mosgoogle}
Además se vienen usando datos y series que ya se conocían y constaban en archivos y publicaciones de administraciones, mezclados a metodologías crípticas, anglicismos y gráficos complejos, análisis Dafo, ratios, ecuaciones… etc. más propios de escuelas de negocios y postgrados, sin duda para dar cuerpo justificativo a lo que se viene denominando y cobrando como Agenda 21 Local. Huyendo del embrollo que se ha montado, ahora se intenta cambiar sin llegar al fondo de la cuestión y comienza a hablarse  de “Ciudades 21”, “Ciudades por el clima” y otras lindezas.

El error fundamental puede estar en no haber considerado el Programa 21 completo, con rigor y en profundidad y no haber advertido que el Programa 21 (o Agenda 21) sugiere diferentes ámbitos de Agendas 21 y diferentes ámbitos de competencias en el desarrollo sostenible empezando por los gobiernos, instituciones, empresas, etc. Por tanto  una cosa es la Agenda 21 o Programa 21 y otra la Agenda 21 LOCAL.

Según el Capitulo 28 del Programa 21, para 1996, en cuatro años, deberían haberse implantado la mayoría de las Agendas 21 Locales del mundo, que son mas de un millón (esto es, en 1996 más de 500.001) en el planeta. El resto, las otras 500.000, al menos, deberían haberse implantado en un plazo similar. ¿Cómo podría prescribir este tiempo si se hubiese pensado en auditorias o diagnósticos medioambientales?. La Europa de los 25 tiene mas de 103.000 municipios con el 2,7% de la superficie terrestre del Planeta y el 7,4% de la población mundial. Háganse unas simples reglas de tres y se verá que el Planeta ha de tener bastante mas de un millón de municipios. El resultado de este planteamiento, carísimo y complicado, es que en 15 años se  han implantado menos de 8.000 Agendas 21 Locales en el mundo. A este ritmo hacen falta ¡1.500 años! para implantar el, al menos,  millón de Agendas 21 Locales pendientes en el Planeta (quince siglos).
    
También se ha mezclado la Agenda 21 Local con las normas de calidad ambiental (ISO, EMAS) sin razón alguna que lo justifique y que tienen su campo de acción, su ámbito y contra las que no estamos, en absoluto, como es lógico. Para colmo, la Carta de Aalborg (Dinamarca) que fue firmada el 17 de mayo de 1994 en la ciudad danesa de Aalborg por líderes locales europeos convocados a la Conferencia Europea de Ciudades y Pueblos Sostenibles), promovida por el ICLEI -organismo aparecido en 1990 en un Congreso mundial- ha dado cobertura al concepto europeo de las Agendas de las  auditorias y los diagnósticos, dedicado a las “insostenibles” ciudades. El concepto municipio no cuenta, sino el de ciudad, el consenso que cita no parece otro que el producido o producible entre grupos políticos y la participación se ha reducido a un simulacro de breves foros asamblearios inducidos por diagnósticos previos, encuestas y sondeos. Esta Carta de Aalborg, se centra obsesivamente en “Nosotras las ciudades europeas”…… ¿y que hay de las del resto de los continentes?; y para colmo en ningún momento hace referencia alguna a la imprescindible participación de las mujeres y los jóvenes en el desarrollo sostenible.

En contraste con la “Carta de Aalborg”, la “Carta de la Tierra”, es un documento participado de verdad, y es el verdadero decálogo del desarrollo sostenible de validez universal. Compárense ambos documentos. Recientemente, en Amsterdam, en la primera semana de Noviembre del 2005 con motivo del evento “Carta de la Tierra+5” y en su Sesión Temática “Las Comunidades Locales y la Carta de la Tierra” coordinado por ICLEI, y ante la presencia de su Secretario General, esta Fundación expuso todo esto, además de reafirmarse en la vinculación que venimos haciendo, desde su promulgación en el 2000, entre la Agenda 21 Local y la Carta de la Tierra, como documento de validez universal. Todos parecían estar de acuerdo, ahora. Otros siguen erre que erre.

Los municipios tienen características y superficies muy diferentes y la Agenda 21 Local no es otra cosa que un Programa 21 Local. El Programa 21 en su Capítulo 28 dice textualmente al respecto y como objetivos, después de justificar la importancia de las autoridades locales en esta materia del Desarrollo Sostenible, en las Bases para la acción:

        28.2,a) “Para 1996, la mayoría de las autoridades locales de cada país deberían haber llevado a cabo un proceso de consultas con sus respectivas poblaciones y haber logrado un CONSENSO sobre un Programa 21 Local para la comunidad “.
     28.2,d) “Debería alentarse a todas las autoridades locales de cada país a ejecutar y supervisar programas encaminados a lograr que las mujeres y los jóvenes estuvieran representados en los procesos de adopción de decisiones, planificación y ejecución”.
    28.3 “Cada autoridad local debería iniciar un diálogo con sus ciudadanos, organizaciones locales y empresas privadas y aprobar un Programa 21 local. Mediante la celebración de consultas y la promoción de un consenso, las autoridades locales recibirían aportes de la ciudadanía y las organizaciones cívicas, empresariales e industriales locales y obtendrían la información necesaria para formular las mejores estrategias. El proceso de consultas aumentaría la conciencia de los hogares respecto de las cuestiones relativas al Desarrollo Sostenible. Los programas, la política, la legislación y las reglamentaciones de las autoridades locales para lograr los objetivos del Programa 21 se evaluarían y modificarían sobre la base de los programas locales aprobados en el marco del Programa 21…”

    El Programa 21 que sí sabe lo que son las auditorias medioambientales, no se ha olvidado de ello. En todo el extenso texto del Programa 21, solamente en el Capítulo 30 (30.3, referido al fortalecimiento del papel de las empresas ), aparece el concepto “auditoria ambiental”.

La Agenda 21 Local no es una actuación específicamente “medioambiental”, sino socioeconómica local y con finalidad “concienciadora para los hogares” (no olvidemos que los hogares y el transporte privado son los mayores contaminadores) en el desarrollo sostenible y facilitar a los políticos locales la toma de decisiones consensuadas para el cambio necesario. El cambio es difícil, hay resistencia, exige renuncias y abandono de hábitos de mucha entidad y arraigo y sólo es posible si se consigue una concienciación profunda y seria de los más de 6.000.000.000 de habitantes del planeta o de su mayor porcentaje y esta concienciación solo es posible con la  participación directa y real. No con encuestas, sondeos y breves foros inducidos. El último eslabón -para que se produzca el desarrollo sostenible de manera efectiva- es esa incorporación de los ciudadanos y por ende, la importancia transcendental que tiene la Agenda 21 Local y la participación real prescrita de los ciudadanos, de las mujeres en plano de igualdad, jóvenes, Ongs, pueblos indígenas, empresarios, sindicatos……implicación de la sociedad  civil, en una palabra (actuaciones de abajo hacia arriba para converger con las de arriba hacia abajo de los gobiernos).

El “Modelo DEYNA de Agenda 21 Local” que propugna esta Fundación,  propuesto desde 1995, es un modelo español fiel al Capítulo 28 del Programa 21 y por tanto a la participación real y efectiva, de validez universal contrastada y fundamentada. Se ha implantado en mas de cien municipios españoles, principalmente sorianos, y se solicita desde fuera,  como es el caso de Túnez. Dos ejemplos de municipios populosos los constituyen las implantaciones en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. En lo que se refiere a Ceuta, terminada la implantación en 2006, se trata de un municipio con mas de 80.000 habitantes constituyendo un éxito de participación directa ya que han comparecido mas de 50 grupos y personas a la Comisión. Recientemente, ha finalizado el proceso de implantación en la Ciudad autónoma de Melilla también con un extraordinario éxito de participación efectiva y real equiparable al de Ceuta. Es la práctica de la máxima participación directa posible.

El modelo DEYNA ha sido premiado con una medalla en el Programa de Proyectos Internacionales de EXPO 2000 de Hannover y ha recibido la sanción del mismo autor del concepto Agenda 21, máxima autoridad mundial en la materia y padre de la Cumbre de la Tierra de Río’92, el Dr.Maurice Strong, quien textualmente, en carta del 14 de Junio del 2000, se refiere a él en los siguientes términos: …“As a follow up of my own role as Secretary General of the Earth Summit I have had the privilege of following the development of Local Agenda’s 21 in many communities throughout the world but none that have so comprehensively been designed to ensure the sustainability and quality of life of an entire region as you have done.”..

Téngase, pues, muy presente, al contemplar lo que está ocurriendo con esta institución trascendental que es la Agenda 21 Local, que los próximos 20 años, tal y como se predijo por los Meadows y su equipo en 1972, (“Los límites al crecimiento”, primer informe al Club de Roma) van a ser cruciales y decisorios para la historia de la humanidad cuando ya es evidente que actualmente la capacidad de carga de nuestro planeta está excedida en un 20% al menos (ecological footprint).

¿Qué hay de malo en mostrase como  un viejo cascarrabias, si tienes ochenta años y eres un viejo cascarrabias?

¿Acaso no se lo ganó a pulso?

¿Por qué tanto comentario ante  un enojo puntual? ¿Volvemos a recordar a una persona, a resumir una vida de creador , en una sola frase? ¿TAN  simples somos?

{mosgoogle}No hace mucho (en agosto)  era…¿y cuando hablamos de mi libro?

¿Para eso tanta lucha?

Se ha muerto un maestro…¡no nos quedemos en un mero…¡a la mierda! que cualquier octogenario, tiene derecho a escupir, aunque solo sea por llegar a ello.

El “Alfit” Fernan Gomez, no era conde como en la película de Garci, pero casi podríamos decir que “afortunadamente”, porque ningún conde que se sepa, (incluyendo Drácula) poseyó jamás talento igualable, ni fue mas promiscuo, en la mas amplia extensión de la palabra.

Actor, escritor, paridor, creador. Siempre “mosca cojonera” con el poder y con su frase preferida en sus labios…¡se puede hacer mejor…intentadlo!

Hoy, en frío,  ya pasados muchos días  desde  que el abuelo murió y fue convertido en cenizas, por la principal cualidad  del dios fuego, me aplicaré aquel famoso dicho chino que reza así:

“Si todas las palabras que eres capaz de pronunciar no van a ser mejores que tu silencio…entonces ¡cállate”! o aquello que está mas de moda…¿por qué no te callas?

Solo permítanme en un leve susurro: “escuchen esto”:

Imagínense  a dos monstruos de la interpretación, rozando los “muchos años” enzarzados en un dialogo, que mas que otra cosa, emana paz interior y que como solo nos estamos fijando en este momento en la interpretación, nos vamos a olvidar por quien fue escrito (solo por esta vez, lo prometo). Lo saco de la película “el abuelo” de Garci:

“Te ha faltado valor para quitarte la vida ¿eh?. Hay que luchar, luchar, sin desmayo.

Eso no es para mi señor conde…¡que luche quien pueda! Perdone que me alabe, pero soy el hombre mas bueno del mundo, tan bueno, tan bueno que he llegado a despreciarme por ello. Señor conde: ¡QUE MALO ES SER BUENO!

Anda vamos, que me parece que los dos necesitamos una botella de licor de arandanos”.

Ambos ancianos renqueantes, marchan desde la costa llanisca, al chigre mas cercano a “mojar las penas”. Pónganle a esta secuencia la música adecuada (la que tiene) y grabaran en sus cerebros estas imágenes y estas palabras mientras vivan. Rescaten esta escena, si tienen en casa la película y ya me contarán. Yo, al menos es el minuto sagrado que succiono, es mas esta noche volveré a verlo.

No mas palabras. Solo respeto.

Adios, maestro. Y si es posible… no tardes en reencarnarte y si allá donde estés no te lo conceden… mándalos… mándalos… mándalos…¡a la mierda!.

Después de ver el video de Zapatero dirigiéndose a los ciudadanos hablando con la ‘z’ y después de oírle haciendo chistes sobre los trenes de cercanías de Barcelona, se me han pasado todas las preocupaciones que tenía.

Sabe Zapatero que no hay nada como una broma graciosa o un buen chiste para quitarnos las penas y que nos riamos de nuestro presente y de nuestro futuro.
{mosgoogle}
Qué ocurrente estuvo con el chiste de las cercanías y qué divertido resulta oírle hablar con la ‘z’.

Cuando yo era niña, en mi colegio, los niños también hablábamos nuestro propio idioma: el Chiñol. Consistía en poner una chi delante de las sílabas y era divertidísimo. “Chitu, chie, chires, chiton, chita”. Digo yo que el idioma de Zapatero, por similitud con el Chiñol de mi infancia, se debería llamar el Zapateñol.

Yo creo que, en la realidad, nuestro presidente, como corresponde a su cargo, es un hombre al que, gobernando, no le gustan las bromas, y creo que, cuando nuestro presidente se pone chistoso, lo hace para hacernos olvidar la que está cayendo y los nubarrones que se nos vienen encima.

Con sus bromas y sus chistes lo que busca nuestro presidente es que, como él, nos echemos a la espalda asuntos como el fracaso de la ley de la violencia de género, el coste económico y social de los apoyos al gobierno de los separatistas, el absurdo de la ley de memoria histórica, la deceleración del consumo, la aprobación de unos presupuestos generales del Estado que no se los cree ni su propio autor, los líos que está ocasionando la ministra de Fomento o, sin ir más lejos, los insultos de Chávez.

También quiere nuestro presidente que no nos preocupemos por el terrorismo, por las fuertes subidas de las hipotecas, por los precios que han alcanzado los alimentos, por nuestra pérdida de poder adquisitivo, por el precio de los combustibles, por los elevados impuestos que pagamos o por la situación de la agricultura, de la ganadería y de la pesca.

La verdad es que tenemos que estar agradecidos a nuestro presidente. No sólo por la situación económica y social a la que nos ha llevado, también se lo tenemos que estar por haber inventado el Zapateñol.

Con el Zapateñol nos ha puesto entre las manos la posibilidad de cohesionar España y que se acaben nuestros problemas. Basta con que Zapatero se ponga de acuerdo con sus socios separatistas y lo normalicen y que, una vez normalizado, a los que no quieran hablar Zapateñol, que los multen.

Debería un experto, igual que hizo Antonio de Nebrija escribiendo la primera Gramática de la Lengua Castellana, ponerse a escribir la primera Gramática del Zapateñol.

Ni que decir tiene que el prólogo de la obra, lo mismo que el de la Ley de Memoria Histórica, debería hacerlo el propio Zapatero.

Conociendo sus capacidades, nuestro presidente, si él quiere, nos cuenta un par de chistes y es capaz de ponernos a todos a estudiar Zapateñol.

“Cozaz máz difízilez hemoz vizto loz ultimoz añoz”.

Mujer:

Durante este tiempo he querido muchas veces hablar contigo. No creas que no me he dado cuenta de tus silencios, de tu mirada asustada y de ese miedo que te encoge constantemente.

    Hoy quiero mirarte a los ojos y comprometerme contigo para que juntas podamos trabajar y juntas podamos luchar contra esta lacra social que nos mata por el mero hecho de ser mujer.

    Trabajaremos para que no hoy, sino todos los días, sean los días contra la violencia hacia las mujeres.

    Yo, por mi parte, te envío una sonrisa y con ella todo el ánimo del mundo; te reitero mi compromiso, porque es tu recuerdo el que mueve mi trabajo, porque es tu lucha la que me alienta.

    Siempre a tu lado

Svetlana, Francieli, Rosa, Sara, Fuensanta, Jennifer, María, Pilar, Ascensión, Edelmira, Jessica… y un largo, desgraciadamente largo, rosario de nombres -69 hasta la fecha de hoy en la que celebramos el Día contra la Violencia de Género- conforman la negra lista de víctimas mortales de la violencia ejercida contra las mujeres a manos de sus parejas o ex parejas este año en el que ya superamos la cifra de 68 fallecidas del año 2006.

Una estadística escalofriante que año tras año, lejos de disminuir, continúa creciendo, a la que hay que sumar todas esas cientos de mujeres que día a día sufren maltrato psicológico y/o físico porque no sólo son víctimas aquellas que, por desgracia, engrosan la lista de fallecidas sino que hay muchas más mujeres que forman parte de esa estadística de la violencia de género mucho más amplia. Una estadística que esconde tras de sí no sólo nombres sino la historia de todas y cada una de esas cientos de mujeres.
{mosgoogle}
Historias llenas de amor, de ilusiones, de sueños que ya no existen y que nunca existirán para ellas porque aquella persona con la que compartieron su historia decidió, en un momento dado, convertir su vida en un infierno o acabar con su vida, sin más opción.

Hace más de dos años se pusieron en marcha medidas dirigidas a acabar con esta grave lacra social a través de la Ley  de Protección Integral contra la Violencia de Género pero el número de mujeres asesinadas no se ha reducido y por ello debemos denunciar, una vez más, que es una Ley insuficiente, que no ha dado el resultado que todos esperábamos y que algo está fallando porque las mujeres siguen muriendo, tanto si denuncian como si no lo hacen y por eso es necesario, como hemos pedido en reiteradas ocasiones, revisar esta Ley para cubrir las carencias con las que se aprobó inicialmente.

Así pues, en un día como hoy, como no podía ser de otra manera, debemos preguntarnos: ¿qué es lo que está fallando?

En primer lugar, y lo ha reconocido la propia Delegada Especial del Gobierno contra la Violencia sobre la Mujer, está fallando la información. La mayoría de las mujeres no saben a qué medidas pueden acogerse ni qué hacer en caso de sufrir maltrato. Otra de las cosas que, como decía anteriormente, está fallando son las medidas de protección para las mujeres víctimas de malos tratos ya que, en muchas ocasiones, a pesar de haber denunciado y tener órdenes de protección siguen sintiéndose un blanco fácil para su maltratador, que puede acceder a ellas en cualquier momento y acabar con sus vidas.

Y, ¿qué queda todavía por hacer? En este sentido, me gustaría  hacer especial hincapié en el caso de las mujeres del medio rural porque sufren en mayor medida y de forma aún más silenciosa el problema de los malos tratos. Un año más, desde AFAMMER volvemos a pedir que se realice un estudio a fondo sobre la incidencia de la violencia de género en el medio rural y que se acerquen más servicios y recursos tanto de asistencia social como policiales a nuestros pueblos de forma que las mujeres que sufren este problema tengan dónde acudir con rapidez y prontitud.

Reivindicamos, además, un mayor esfuerzo para potenciar el acceso de las mujeres a un puesto de trabajo ya que, en numerosas ocasiones, la dependencia económica es uno de los obstáculos con los que se encuentran para salir del círculo del maltratador.

Hoy, 25 de noviembre, es un buen día para volver a reivindicar medidas más efectivas pero también para recordar que la prevención de los malos tratos y de las actitudes machistas es fundamental y que esa prevención tiene como base la educación de los más pequeños, de nuestros niños y niñas,  en igualdad y en valores como el respeto y la tolerancia.

En pleno siglo XXI y en una sociedad democrática e igualitaria no podemos permitir que se sigan vulnerando y conculcando los derechos de las mujeres con lacras como la violencia de género, un problema en el que debemos implicarnos toda la sociedad.

Cada 25 de Noviembre conmemoramos el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Nadie sabe hasta cuando será necesario seguirlo haciendo.

Muchas mujeres han dado ya los pasos necesarios para liberarse del yugo de la violencia machista a que estaban sometidas; mientras tanto, otras siguen sufriendo en silencio esa lacra que malogra su dignidad y su salud. A ellas va dedicado "Vértigo" y mi deseo de que aliente en ellas la esperanza de una nueva vida en libertad e igualdad, de que pidan ayuda y se pongan en marcha. Hoy mejor que mañana.

Vértigo

Te despiertas a las seis y ya te duele ser mujer.

Él aún resopla y ronca en tu cama. Te levantas sin ruidos ni suspiros. Mientras buscas refugio en la penumbra sientes hueso a hueso todo tu esqueleto, la pesadumbre maciza de un día más.

Se te mueve un colmillo, también un par de dientes que no supieron esquivar el último puñetazo. Tragas el sollozo que quiere delatarte; se te abre de nuevo ese corte permanente que llevas en el labio, ese que nunca acaba de cerrarse, con el dolor agudo que ya conoces bien. Ahogas el grito, maldices, otra vez más, haber nacido mujer.

Te puede acorralar en el baño si se despierta y te vas al de los niños. Se estremecen; soñarán golpes y gritos, no sabes si los de ayer o los de siempre. ¡Ojalá no se despierten!

No enciendes la luz, no te atreves a mirarte en el espejo, ¿para qué?; te duele cada rincón de tu cuerpo, conoces los colores, del amarillo al morado, que enturbian tu piel. Sólo lavarte, refrescarte las heridas sin rozarte la cara, agua fría contra piel; pero son lágrimas calientes, ácidas y amargas, lo que llena el cuenco de tus manos, lo que abrasa tus llagas otra vez.

Hoy, como cada día, cuando tus hijos no te echan el freno, piensas en morir o matar.

Notas que la muerte te escarba dentro, sí, en esta cabeza que te rapaste para evitar que tu hombre te arrastre de los pelos, la barbarie de tu sangre salpicándolo todo cuando te rasga el cuero cabelludo…

Sales a la terraza; escuchas el tenso silencio de la madrugada, el petardeo de una moto solitaria en la distancia; te asomas al vértigo de un noveno piso…

…Sólo por ser su mujer.

©Veigacasás