Inicio Blog Página 5372

Los autobuses fantasma del aeropuerto

Autobús del AeropuertoNo es por ser quisquilloso con el Aeropuerto Central Ciudad Real –creo que al final han convenido llamarle así-, ahora que casi es pecado referirse a esta infraestructura sin levantar la mano en su apoyo y favor, pero ¿alguien ha visto a algún pasajero en los autobuses regulares de Ciudad Real y Puertollano al aeropuerto?
Hago casi a diario el trayecto de Puertollano a Ciudad Real y viceversa, algunos días hasta dos veces, y jamás he visto a nadie montado en esos autobuses, salvo su conductora o conductor, que los hay de ambos géneros, para que vean que me fijo…

¿No sería más conveniente y eficiente que estos vehículos funcionasen a demanda? Dejarían de consumir combustible y neumáticos, desgastarse por los kilómetros y hasta reducirían innumerables riesgos. De esta manera contribuirían a ese concepto de compromiso llamado sostenibilidad, desde el punto de vista económico y también medio ambiental.

Es muy sencillo, los autobuses sólo funcionarían si hay pasajeros para ellos y en todo caso en los horarios en los que haya salidas y llegadas de vuelos. ¿Qué necesidad hay de lo contrario?

Ahora que nuestros políticos y también los promotores del Aeropuerto están inmersos en vacíos debates, pero por otra parte llenos de interés, sobre la LOTAU y las implicaciones de los aprovechamientos estelares de esos terrenos, ¿por qué no piensan en lo que verdaderamente nos interesa a los ciudadanos de a pie? Algunos ciudadanos queremos saber por qué transitan por nuestra autovía esos autobuses fantasma…

Desde estas líneas quiero animar y hasta instar formalmente a todos los ayuntamientos, también a la Diputación, para que aprueben manifiestos y mociones que soliciten, en pro, al menos del medio ambiente, que solo funcionen los autobuses cuando haya pasajeros.

¿Cuántos litros de combustible llevan consumidos innecesariamente?
¿Cuántos kilos de neumáticos desgastados?
¿Cuánta innecesaria contaminación?

Silogismos en el Ayuntamiento de Ciudad Real

Ayer el Ayuntamiento de Ciudad Real celebró su Pleno del mes de abril, un Pleno que estaría calentito a tenor de que tenían que votarse los presupuestos de 2009 (sí, en abril).
El PP rechazó las enmiendas del PSOE.Antes de votar los presupuestos había que votar las enmiendas que presentaba el PSOE, unas enmiendas que podéis ver con detalle pinchando aquí. A estas enmiendas hay que sumar una propuesta de que se congelase el sueldo de los concejales, que este año ha subido un 2%. El PP rechazó por un lado la congelación de sueldo. Por otro lado, el concejal de Hacienda, Miguel Ángel Rodríguez, aseguró que aceptarían todas las enmiendas del PSOE excepto el plan de empleo para la Plaza de Toros y la realización de un pabellón multiusos en el anejo de Valverde. No obstante, el trato para que el PP aceptase las enmiendas sería que el PSOE votase luego favorablemente los presupuestos, que se votarían un rato después.

El concejal de economía del PSOE, Nicolás Clavero, le preguntó a Miguel Ángel Rodríguez qué tenía que ver una cosa con la otra, que una cosa era aceptar o no las enmiendas y otra muy distinta es el voto que le diese el PSOE a los presupuestos. Del mismo modo, Clavero le adelantó a Miguel Ángel Rodríguez que el PSOE se abstendría en esa votación al no estar de acuerdo con los presupuestos.

Así pues, y como el PSOE no votaría luego a favor de los presupuestos, el PP no aceptó las enmiendas a pesar de que no le parecían malas y pensaba llevar a cabo la mayoría de ellas.

Desde luego, no me gustaría ser uno de los vecinos que se habrían visto beneficiados de esas enmiendas que no fueron incluidas por un silogismo que, cuanto menos, resulta curioso.

P.D.: En cuanto podamos subiremos el vídeo del Pleno a la web.

El misterioso enigma de la Fundación Virtus

VirtusLa Fundación Virtus es tan enigmática como el rostro de un dios pagano. Es un abismo de negrura insondable, el código hermético de sectas arcanas. Es un templo perdido en la selva de la gestión pública, vetado a los no iniciados. Si algo dejan traslucir sus paredes no es mucho más visible que la ecografía de una larva. Crisálidas borrosas se agitan en su interior. Sólo se detectan confusos movimientos en esta Fundación puertollanera encargada de gestionar la red de Centros de Excelencia de la localidad y el Centro de Formación Aeronáutica.

Todo apunta a que Virtus atraviesa una etapa de depuración interna, como si intentara pasar una página misteriosa de la que nadie pareciera sentirse demasiado orgulloso. Lo malo es que el proceso se está realizando a espaldas de la opinión pública, desde la penumbra informativa…, y sin tener en cuenta a los contribuyentes que aportaron durante el año 2008, por ejemplo, parte de los 1.812.000 euros de presupuesto destinados a este organismo.

Lo único evidente es que el propio Ayuntamiento ha dudado de la eficacia de la gestión de la Fundación; que las promesas de transparencia del alcalde, Joaquín Hermoso Murillo, no se han cumplido hasta la fecha; y que las continuas denuncias de Izquierda Unida están siendo menospreciadas con argumentos peregrinos que sólo aportan más desconcierto. ¿Saben los ciudadanos si la ex gerente de Virtus dimitió voluntariamente o, por el contrario, fue forzada a hacerlo? ¿Saben los motivos reales de aquel reajuste, o qué supuestas irregularidades de gestión lo provocaron? ¿Saben cuál es el significado de que la auditoría contratada por los responsables municipales (y que costó 15.000 euros) no llegara a ninguna conclusión porque, según los propios auditores, existe una duplicidad de actas que recogen acuerdos distintos sobre las retribuciones del personal directivo?

El contraste de claroscuros se difumina aún más: ahora, la Fundación se ve obligada a llegar a un pacto, al margen de los tribunales, para evitar un proceso judicial con dos empresas que denunciaron incumplimiento de contrato durante la administración de la exgerente, lo que costará a las arcas públicas 475.000 euros (unos 80 millones de pesetas) en concepto de indemnizaciones.

La respuesta del Ayuntamiento ante los requerimientos informativos de la oposición sobre los hechos acaecidos en el seno de Virtus denota un ejercicio de cinismo político-administrativo de proporciones áureas. Primero, el Consistorio desestimó la creación de una comisión especial de investigación. Después, y en una astuta zapateta, se ha negado a dar explicaciones en el Pleno Municipal, alegando que Virtus es un ente autónomo del Ayuntamiento y que, por tanto, cualquier explicación debe ser dada por el Patronato de la Fundación… Y éste, a su vez, guarda silencio, porque realmente el Patronato es, ah incautos, el propio Equipo de Gobierno.

Y es que, por mucho que insistan los munícipes, no hay que darle más vueltas: la Fundación es una entidad virtualmente pública y municipal. Fue impulsada, de facto, por el Ayuntamiento de Puertollano y sus patronos pertenecen, en su gran mayoría, a administraciones y entidades públicas locales y regionales, con el alcalde de la ciudad minera como presidente, y una concejala delegada al frente.

La actual edil de Virtus, Eva Morales, se niega a informar aduciendo, además de la sacrosanta “independencia” de Virtus, que los ataques de IU responden a carroñerismo político, rencor e intereses personales. Olvida quizá que hay ciudadanos que no tienen nada que ver con Izquierda Unida, ni son buitres electoralistas, ni le guardan rencor alguno, guárdenos el Cielo. Eso sí, tienen un interés personal: el de saber qué hace la Administración local con los cuartos del contribuyente. Esperemos que esa curiosidad no sea vituperable.

http://santosgmonroy.blogspot.com

Trinidad Jiménez

0
Tiempo habrá para comentar el papel de Trinidad Jiménez en Sanidad y Políticas Sociales. Ahora, sólo darle la bienvenida a un Ministerio fundamental en la cohesión social y el bienestar de un país que sufre una de las peores crisis económicas de los últimos cincuenta años. En situaciones difíciles es cuanto más se valora un modelo sanitario como el nuestro, y nos enseña a emprender reformas que consoliden de una forma definitiva el SNS; al igual que el de la Dependencia. Siendo el hermano menor es más necesario que nunca. La Sanidad y la Dependencia son pilares fundamentales del Estado del Bienestar.
La nueva ministra de Sanidad debe saber que la valoración de los ciudadanos respecto a la calidad del sistema sanitario español ha mejorado significativamente. En la última década la proporción de personas con una opinión muy negativa sobre el sistema de salud ha disminuido a la mitad. Paralelamente, ha aumentado el número de personas satisfechas con el funcionamiento del sistema. Por ello, se pone de relieve la mejora sustancial experimentada por el Sistema Nacional de Salud desde los años noventa, lo que la sitúa entre las instituciones con más peso en la sociedad actual.

Sin embargo, Trinidad Jiménez tiene un gran reto por delante. El SNS mantiene también graves problemas sin resolver. En unos casos, por mala gestión. En otros, por falta de recursos. Las listas de espera son el principal problema de la sanidad española. Este dato coincide con los diferentes Barómetros Sanitarios realizados por el Centro de Investigación Sociológicas, lo que muestra que es un problema endémico de difícil solución, según se desprende del estudio, y que afecta a todos los países europeos. Como lo es también el acceso a la tecnología médica de última generación o que no hay suficientes profesionales sanitarios en algunas zonas, dependiendo de éstos y otros parámetros la posibilidad de contar al máximo nivel con la mayor cobertura sanitaria. Ante estas inquietudes, es normal que los españoles piensen que el Gobierno Central y las autonomías deberían invertir más dinero en la asistencia sanitaria. Lo paradójico es que los usuarios quieren que se invierta más dinero en el sistema de asistencia sanitaria, pero no están dispuestos a financiar este aumento presupuestario pagando más impuestos directos o tasas específicas como el copago, a excepción de los impuestos sobre el tabaco o el alcohol. Se confía que en la próxima negociación de la financiación autonómica resuelva el problema endémico de los recursos económicos de la Sanidad.

La crisis económica debería servir, además, para reflexionar sobre el futuro del SNS y su sostenibilidad a largo plazo. Al igual que el de la Dependencia. No se trata de aumentar el gasto sino de gestionar mejor los recursos. Es verdad que en España todavía estamos lejos de otros países de la Unión Europea en cuanto a la inversión en sanidad. Esto no nos disculpa para hacerlo sostenible. La viabilidad pasa por introducir cambios importantes en la ineficiencia, y en cierto despilfarro que se producen en el sistema sanitario. La cultura de la gestión debe de primar en el Sistema Nacional de Salud. Ya sabemos que la situación será difícil a largo plazo pero habrá que empezar cuanto antes a poner los carriles sobre los que tendrá que circular el tren sanitario y el de la dependencia en las próximas décadas. Ése es el trabajo de Trinidad Jiménez.

Cayo Lara, en el proscenio

Cayo LaraCayo Lara al que aprecio desde su singularidad de alcalde comunista de Argamasilla de Alba salió airoso, muy airoso, del tremendo proscenio mediático que es el programa Tengo una pregunta para usted (lo difícil es tener respuestas), y no sólo respondió al asalto preguntón del pueblo sino que lo hizo desde una cálida frescura de izquierdoso de toda la vida sin complejos ni añagazas.
Además su aspecto de cantautor setentón (de los setenta) y su parecido al Victor Manuel de  casi toda la vida si exceptuamos su baladita sensiblera al del bigote, le dieron una frescura inusitada a su participación en el emblemático espacio informativo junto a primeras figuras de la política nacional… y nacionalista.

Cayo Lara estuvo a la altura. Otra cosa es el sueño de una sociedad justa y libre con la horma marxista también de toda la vida, que la Historia ha resuelto inservible porque cualquier sistema que trate de imponer su horizonte arcádico tratando de dominar por la fuerza la condición humana está condenada al fracaso. Pero Cayo Lara resultó entrañable y dijo verdades de tanto sentido común que fue capaz de llevarse adeptos al bolsillo. Como que por el hecho de que cualquier ciudadano pueda llegar a ser un día jefe del Estado merece la pena ser republicano, condición que no defendió recurriendo a la aburrida jerga de siempre. O que las leyes electorales, tanto la general como la de Castilla-La Mancha, no facilitan precisamente la representación de una fuerza política en declive como es el PCE bajo la marca amable de IU, contencioso que nunca logró cauterizar las diferencias entre los comunistas ortodoxos y los neocom izquierdounidos.

Es verdad que IU, hoy tiene sólo un diputado nacional, listón que no es difícil superar, pero en justicia algo de razón le asiste al hoy coordinador general. En Castilla-La Mancha se hizo cuanto se pudo para que IU fuera marginal y no tuviera oportunidad de representación parlamentaria con lo que eso supone de altavoz mediático. Por eso, el único diputado autonómico que consiguió, José Molina, acabó pastando en el calor estabular del partido oficial de la región tras la maniobra de Nueva Izquierda, cuyos dirigentes  acabaron todos tocando pelo y despacho. Y ahora, después de su entrañable y afable presencia en la televisión pública nacional, con su aspecto de icono inspirador de ismaeles, cuando pone en valor que las ideas son las que hacen grandes a los hombres y no al revés, le sale la Rosa Aguilar consejera independiente de la Junta de Andalucía que es un espejo de la Junta de Castilla-La Mancha, para ser la candidata a presidenta en las elecciones autonómicas andaluzas y si no al tiempo.

Pero a lo que nos ocupa. Cayo me hizo recordar aquella época feliz en la que creíamos en una sociedad comunista y libre, lo cual como queda probado es un oximorón histórico que ya no se cree nadie. Aunque uno prefiere a don Cayo, al amigo Cayo, a otros cayos que andan por la moqueta. Suerte.

«Tomen un libro en sus manos y únanse a la fiesta mundial de la lectura»

0
El 23 de abril se conmemora en más de 100 países el Día Mundial del Libro, cuya iniciativa internacional partió de España, que viene celebrando actos de homenaje a Miguel de Cervantes de manera continua desde 1926. 
Se trata de una fiesta de exaltación de la lectura que, paradójicamente, conmemora el fallecimiento del autor del Quijote, coincidente con el de William Shakespeare y Garcilaso Inca de la Vega, a quienes unió el genio y la inmortalidad un día como hoy de 1616.

Para los lectores de todo el mundo, es un buen momento para salir a la calle y entregarse al placer de hojear, y tal vez adquirir, nuevos libros, o bien de acercarse hasta una biblioteca y poder disfrutar de las actividades que hoy se celebran o, sencillamente, retirar una novela o un libro de poesía.

Para las instituciones culturales el 23 de abril nos permite hacer balance de lo logrado, y reflexionar sobre lo que nos queda. En Castilla-La Mancha vivimos cada Día Mundial del Libro con el orgullo de ser la patria de la novela más universal de cuantas en el mundo han sido, pero también de disfrutar de la obra de autores y autoras contemporáneos que dan lustre a nuestras letras y contribuyen a escribir la historia de la literatura desde nuestras ciudades y pueblos.

Castilla-La Mancha cuenta con 542 bibliotecas, de las que ocho viajan a bordo de otros tantos autobuses por toda la región, lo que permite dar servicio al 99% de la ciudadanía. Se trata de un milagro que hemos hecho entre todos, y que puede disfrutar cada uno de nosotros. No en vano, más de 750.000 castellano-manchegos son socios de nuestras bibliotecas, que albergan más de cinco millones de documentos. Somos la comunidad autónoma que más libros adquiere por habitante para sus bibliotecas públicas, y la que mayor cantidad de dinero invierte por ciudadano. Y para ofrecer un buen servicio a nuestros usuarios, contamos con más de 1.000 trabajadores, siendo también la primera región en porcentaje de bibliotecarios por habitante y la segunda en porcentaje de préstamos por persona.

El escritor californiano John Steinbeck, que reflejó con maestría la crisis de entreguerras en Norteamérica, aseguraba que en el grosor del polvo de una biblioteca pública puede medirse la cultura de un pueblo. Si tal cosa fuese cierta, podría acompañarnos satisfecho por nuestras salas de lectura, y seguramente coincidiría con los expertos españoles que afirman que Castilla-La Mancha ha hecho con su servicio de bibliotecas en 10 años lo que a países como Finlandia les ha costado 44.

Disfrutamos de un presente del que debemos sentirnos orgullosos, y aspiramos a ofrecerles más y mejores servicios a quienes vienen detrás. Contamos con el programa de bibliotecas de doble uso, en colaboración con la Consejería de Educación y los ayuntamientos; hemos ampliado el parque de bibliobuses de la mano de las diputaciones provinciales; puesto en marcha el Catálogo Colectivo y acercamos los libros a los colectivos más desfavorecidos o que cuentan con menos facilidades para acceder a ellos. Y tenemos la vista puesta en las nuevas tecnologías y soportes, a las que Andrés Aberasturi ha dedicado el manifiesto que hoy se lee en toda Castilla-La Mancha.
Tomen un libro en sus manos y únanse a la fiesta mundial de la lectura.
Soledad Herrero Sainz-Rozas
Consejera de Cultura, Turismo y Artesanía de Castilla-La Mancha

Continúa el conflicto laboral en la Policía Local de Miguelturra

0
Lejos de haber finalizado el conflicto laboral de la Policía Local, como así ha comunicado recientemente el Concejal de Personal (D. Manuel Viso) a diferentes medios, los Agentes del cuerpo policial de Miguelturra continúan realizando actos de reivindicación, ya que las “promesas” de dicho Concejal son imprecisas, queriendo supeditar el sueldo de los policías a dedicaciones y servicios extraordinarios. En este sentido, el pasado jueves 16 de abril, representantes de la plantilla de policía local asistieron al pleno del Ayuntamiento, portando nuevamente camisetas que esgrimían un lema que resume sus reivindicaciones en dos sencillas, pero significativas frases; “Dignidad Profesional”; “Por una Policía Local del siglo XXI”.
Como ya se ha comunicado en anteriores notas de prensa, los Agentes no realizan servicios extraordinarios de refuerzo a modo de protesta por su precaria situación, lo cual ha afectado a numerosas actividades en los últimos 7 meses; Maratón de Castilla La Mancha, Maratón Rural, Mundialito de fútbol, Festividad de Todos Los Santos…y más recientemente los Carnavales, donde hubo un claro descenso de la seguridad ciudadana. En las Procesiones de Semana Santa, la falta de agentes de refuerzo ha provocado que los cortes de calles se hayan realizado con vallas y coches de operarios de señalización atravesados, generando no pocos problemas de circulación a los vecinos.

Desde los Sindicatos de Policía se quiere poner de manifiesto que no es intención de los Agentes perjudicar las actividades de los ciudadanos de Miguelturra, a quienes deben todo su respeto. Lamentablemente, la postura obstinada y tozuda de la Corporación Socialista hace difícil que actualmente exista un acercamiento real en las negociaciones, ya que continúan con la misma política que han mantenido en las negociaciones de anteriores Acuerdos Marcos, es decir; “esto es lo que hay, si lo queréis bien y si no también”, haciendo oídos sordos a las propuestas de los Sindicatos de la Policía Local.

El final del conflicto llegará cuando la Corporación se decida de una vez por todas a poner fin a la lamentable situación económica en la que han sumido a los Agentes del Cuerpo de Policía Local de Miguelturra. Mientras tanto,  ya se están iniciando los primeros pasos de cara a la organización de una manifestación que recorrerá el centro de Miguelturra y que contará con el apoyo de plantillas policiales de toda la región.

30 años de ayuntamientos democráticos

0
Hoy 19 de abril se cumplen treinta años desde la constitución de los primeros ayuntamientos democráticos en España, salidos de las elecciones municipales celebradas el 3 de abril, tras la aprobación de la Constitución Española de 1978. Treinta años en los que la evolución de los ayuntamientos ha ido paralela a la propia evolución de la sociedad española, en buena medida porque ellos mismos han sido partícipes de esa transformación.
Ese 19 de abril a las 11 de la mañana de hace treinta años, se constituyeron todos los ayuntamientos de España menos uno. Y digo menos uno, para los aficionados a las anécdotas históricas, porque el Ayuntamiento de Calatayud se constituyó un día antes que el resto de los ayuntamientos españoles gracias a una autorización especial, motivada porque el día 19 recibía la visita de los Reyes y el protocolo exigía que fueran recibidos por toda la Corporación.

La jornada electoral, un censo de 26,7 millones de personas estaban convocadas a votar. Se elegían los alcaldes y concejales de 8.033 municipios, si bien era una cifra tan variable que al finalizar ese mismo año el número se había reducido a 8.027 y esta cifra no ha dejado de cambiar desde entonces. Actualmente existen en España un total de 8.112 municipios (según el INE a 01-01-2009). El municipio más septentrional es Mañón (La Coruña), el más meridional es El Pinar de El Hierro (Santa Cruz de Tenerife), el más occidental es La Frontera (Santa Cruz de Tenerife) y el más oriental es Mahón (Islas Baleares).

Concurrían un amplísimo abanico de siglas políticas, algunas de ellas provenientes de los movimientos asociativos vecinales, y no hay que perder de vista que el fenómeno de la transición política de la dictadura a la democracia constitucional, tiene como consecuencia fundamental el resurgimiento de los partidos políticos y de la actividad política.

Centrándonos en Ciudad Real, las primeras elecciones locales, celebradas el 3 de abril de 1979, consiguieron un índice de participación del 58,69 por 100 de un censo de votantes de 32.446. Se trata desde luego de un porcentaje bajo. En cuanto a los resultados, la candidatura de Unión de Centro Democrático (UCD) obtuvo un amplio respaldo con 8.594 votos (45,85 por 100), lo que le suponían 10 concejales. Lorenzo Selas Céspedes, que la encabezaba, llevará para siempre en su haber el título de ser el primer alcalde de la etapa democrática en nuestra ciudad. La segunda fuerza política local sería el PSOE con 6.441 votos (34,36 por 100) y 8 concejales, la candidatura Independiente de Ciudad Real con 1.629 (8,69 por 100) y 2 concejales y el Partido Comunista de España (PCE) con 1.526 (8,14 por 100) y un concejal, completando así el Salón de Plenos del Ayuntamiento.

Desde entonces hasta ahora, muchas cosas han cambiado en los consistorios españoles. El municipalismo de entonces, con una concepción casi decimonónica de la Administración, ha dado paso a ayuntamientos con un amplio abanico de competencias. Amplio, no en el sentido legal del término, ya que la legislación actual contempla un catálogo cerrado de competencias básicas, muy alejado de la actual realidad en la que por la vía de los hechos, algunas veces, y por la presión ciudadana en otros casos, el ayuntamiento asume como propias competencias que no le corresponden.

Aquella primera etapa constituyente se enfrentó a una serie de problemas que hoy nos podrían parecer menores. Todo estaba por hacer y la escasez de medios era suplida las más de las veces con tenacidad e ilusión. Hoy los problemas son distintos pero no menos importantes. Es urgente una nueva ley del Gobierno Local que defina claramente las competencias de los municipios y su financiación. La tantas veces cacareada “segunda descentralización”, la que se debe producir desde las Comunidades Autónomas a los Ayuntamientos no termina de producirse y documentos como la “Carta de Vitoria” que debía ser la base del municipalismo del s. XXI no pasa de ser, a juicio de algún autor, una “Encíclica Local” con muy buenos propósitos y poco contenido práctico. En definitiva, papel mojado.

Pero no quiero dejar de pasar la oportunidad de felicitar a esa primera Corporación salida de las urnas el 3 de abril de 1979. Su trabajo, con Lorenzo Selas a la cabeza, nos allanó el camino a los que vinimos detrás.

El próximo martes se les rendirá un merecido homenaje y en un lugar destacado del Ayuntamiento una placa recordará la efeméride. Algunos de aquéllos “pioneros” no están ya entre nosotros, pero otros siguen al pie del cañón. A los que se fueron y a los que permanecen, nuestra gratitud.

El Partido Castellano reclama a Barreda que extienda su “pacto” a todos los partidos políticos

0
La iniciativa planteada en la mañana de ayer por el Presidente Barreda de llevar a cabo un ‘gran pacto’ para dar respuesta a la actual situación económica, no puede ser creíble si vuelve a limitarse a ‘los abajo firmantes’ de todos los ‘grandes pactos’ habidos hasta la fecha en esta Comunidad, como lo fueron los distintos Pactos Industriales o el famoso Pacto por el Desarrollo y la Competitividad, firmado con alfombra roja y un gran ágape incluido y que nos ha llevado a tener, a 31 de marzo, 173.051 parados y un PIB por habitante en 2008 menor que el de 2007. Tampoco puede ser creíble su llamada a unirse al “gran pacto” a las fuerzas políticas de la Comunidad, si esta se hace “a posteriori” y se limita a PP e IU, dejando fuera a otros partidos presentes desde hace veinte años en esta autonomía, con presencia municipal y que no han dejado de trabajar por el bienestar y el progreso de los ciudadanos de Castilla-La Mancha, como es el caso del PARTIDO CASTELLANO (PCAS). Máxime cuando el Sr. Barreda ha demostrado en numerosas ocasiones su desprecio más absoluto hacia el resto de partidos, sin molestarse siquiera en responder a sus cartas o ignorando su propia palabra de concertar una entrevista que este partido le pidió en varias ocasiones.
 
Por ello, el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) reclama al Presidente Barreda que ponga sobre la mesa propuestas concretas, pues la llamada al “gran pacto” no es sino la demostración de que el Gobierno de Castilla-La Mancha “no tiene ni idea de cómo salir de esta situación que ellos mismos han generado, basando la economía de la Comunidad en una burbuja inmobiliaria y en el ladrillo, ladrillo y ladrillo, olvidando crear un fuerte sector industrial, potenciar el I+D+i o desarrollar los recursos culturales, patrimoniales y turísticos, sectores estos últimos en los que no existe la deslocalización”, en palabras de Pedro Manuel Soriano, Coordinador del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en CLM. Así mismo, este partido castellanista le pide que escuche nuestras propuestas y sume también a este partido castellanista a la mesa de diálogo y trabajo para salir de la crisis que se cree en la Comunidad. Una mesa anti-crisis, por cierto, que ya fue pedida por el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en el mes de febrero y reiterada en el mes de marzo, y que sólo recibió la callada por respuesta.
Desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) se proponen como actuaciones prioritarias, las siguientes:

•         Políticas activas de incremento de la inversión pública en infraestructuras que mejoren la competitividad de la economía de la Comunidad, por parte de la Junta de Castilla-La Mancha y el Gobierno Central, algo que desgraciadamente no hacen. Agilizar las previsiones de inversión del PEIT en Castilla-La Mancha, y muy especialmente la red de autovías y la alta velocidad, incluyendo nuevos proyectos.

•         Apuesta por los sectores económicos con más potencial de crecimiento, de mejora de la competitividad y de creación de empleo, como son los ámbitos de las nuevas tecnologías, de las energías renovables, del desarrollo sostenible, así como aquellos sectores que incluyan más formación, investigación, desarrollo e innovación, agilizando la construcción Parques Tecnológicos, los centros logísticos del transporte y los viveros de empresas. Desarrollar en su pleno potencial los recursos culturales, patrimoniales y turísticos de la provincia, destacando especialmente la lengua castellana.

•         El apoyo y la cobertura económica y social a los trabajadores desempleados, con garantía de prestación del subsidio de desempleo hasta la consecución de un nuevo trabajo, atención específica a los colectivos de desempleados extranjeros por la falta de redes sociales de apoyo que evidencian, transformación educativa creando una formación ocupacional y profesional adecuada al mercado de trabajo, reorientando a los colectivos de parados de sectores económicos en declive, y una reconversión de las Oficinas de Empleo, en verdaderas Agencias públicas de Colocación.

Corin, una escritora con carácter «den…tellado»

0
No me gustan los obituarios, es más, los odio.

Escribí algunos de corazón y los publiqué, otros continúan en el baúl de los recuerdos, como el del gran CALLEJAS, el profesor por excelencia.

Una vez, hice uno para un joven que falleció en accidente de trafico y que su padre me pidió, pero nunca me dijeron si les había parecido bien el resultado, con lo cual yo entendí que no y en ese momento, decidí no repetir el error, mas aun teniendo en cuenta que al crío jamás le conocí y  en estas circunstancias es muy difícil y que  el resultado, ha de ser  frío y vacío, por mucho ahínco que le pongas.

Pero estas líneas no serán un obituario al uso, sino unas meras palabras de respeto no ya a una persona, (pues alguien que pare su primera novela a los 19, a los 25 tiene 100 títulos en las estanterías y es capaz de escribir durante 62 años, se aproxima mas a un animal, a una bestia, nacida para crear).

Tal útero cerebral, no es humano, no puede serlo. Baste basarse, en que los escritores mas prolíficos, suelen declarar  que es imposible escribir mas de una novela al año. Ella, escribía dos novelas cortas al mes.

Solo la vi dos veces, a pesar que vivía aquí: una tomando un café con algún familiar y otra cuando le inauguraron una calle con su nombre por estos lares, aparte de numerosos documentales televisivos.

No creo que nadie pueda decir que cuando hablaba, era confusa. Se ayudaba de silencios cortos y gesticulaba de forma determinante. Dejaba clarito lo que quería decir, huía de los formulismos o frases hechas. Torcía la cara y lanzaba su mirada, que mas que buscar la aprobación del entrevistador, decía claramente: “si te gusta lo que oyes bien y si no….

Una joya, con las ideas muy claras, que no conocía camino mas corto que la línea recta para expresar sus opiniones, vivencias, decisiones tomadas o por tomar.

Nadie debería decir nunca que un ser inteligente ha de contar por su boca el 30% de lo que pasa por su cabeza, habiéndola tratado.

El 100% es mas autentico, visceral y puro. “La Tellado” era un volcán en erupción y se de algunos / as que se pasaron días confeccionando un guión para entrevistarla y a la segunda pregunta, ella ya les había tomado el control.

El timón era su arma, en todas las facetas de su vida.

Pero murió… como no podía ser de otra forma, hace unos días, decidió que ya estaba HARTA, como tantas veces había confesado. Harta de algunas etapas , personajes o capítulos de su vida, hasta que se hartó de la vida misma.. y se fue.

Nada de arrastrarse por los campos literarios, buscando migajas, bastante se había arrastrado ya por la maldita sala de  diálisis.

Sin bajar la cabeza, “jamás la barbilla ha de tocar el pecho, si no es para reflexionar” –debería pensar- y con la cara levantada, orgullosa, entera y mirando al futuro, eligió negarse a caminar sobre la suave alfombra de jubilación serena.

Una ganadora, oigan, de las que prefieren hacerse el seppuku, a esperar que el enemigo la decapite.

Si leen “Lucha oculta” descubrirán el reflejo de su personalidad.

Hoy Viavelez llora, porque su hija predilecta marchó a otro lugar. De la misma forma que ella lloró la muerte de su padre, cuando apenas era una niña: “yo rezaba todos los días para que mi papa no se muriera… ahora ya no rezo” –dijo una vez, según cuenta Alberto Piquero en el Comercio de hoy domingo.

“Quizás me olvidé de vivir” pronunció en algún momento de melancolía, pero ya sabemos que las palabras se las lleva el viento.

Cuatrocientos millones de ejemplares vendidos y traducida a todos los idiomas del planeta, no es moco de pavo. Pregunten a escritores mundialmente reconocidos y escuchen lo que les dicen.

Hay quien asegura que sus obras son las mas leídas después de la Biblia y El Quijote, oigan y tomaba el café, aquí, en el bar de abajo sin darse un pijo de importancia.

Y hoy  me pregunto, si las suelas de sus zapatos se gastarían con el roce con la acera ¿o realmente levitaba?

Inclino mi cabeza ante ti, maestra de maestros. Solo una pregunta me ronda la cabeza en este final de mi texto y de tu vida… si tan mal te trató el amor, si el romanticismo te fue ajeno, ¿por qué basaste en esto, tu obra?

Respuesta que me viene de algún sitio desconocido: “pues por eso precisamente “tarugo”, por eso precisamente… ¡si es que no os enteráis de nada! Vaya junta-letras que estáis hechos. “En mis tiempos, habríais pasado mucha fame, neninos”.

Confieso no haber leído mucho de tu obra, pero eso no me impide admirar tus miles de folios escritos. Ave, Tellado, este incapaz, te saluda. Llévate nuestro respeto a Marte, tu planeta.

Miedos y complicidades en CCM

0
Tras leer con atención  las últimas declaraciones de la vicepresidenta y consejera de economía, María Luisa Araújo, sobre CCM tengo más claro el papel de cómplice que el gobierno regional ha jugado en este asunto.
CCM no habría llegado a la ruina si el Gobierno de Barreda hubiese actuado con diligencia.  No digamos ya si hubiese cumplido con la Ley de Cajas, que por supuesto entonces nada malo le habría sucedido a CCM. Pero nada de eso ha sucedido, y lo peor es que Barreda y su gobierno se enrocan en una posición de hermetismo y mentira, tratando de echar tierra y tiempo encima de la cuestión para intentar que pase lo antes posible sin dar explicaciones.

Sin embargo, una “agujero” de medio billón de pesetas no se tapa de cualquier manera; su profundidad es tan grande que compromete al sistema financiero español y entonces no queda más  remedio que tomar medidas, como intervenir la entidad. Sólo así puede entenderse que Barreda se niegue a que en las Cortes Regionales pueda esclarecerse lo sucedido por medio de una comisión de investigación. Aunque traten de evitar el enorme daño que a la credibilidad del Gobierno regional le supone bloquear esta comisión, y digan -tratando de engañar a todos- que se investigará más tarde, y una vez que el Banco de España termine su trabajo. Todo es falso; lo cierto es que el PSOE de Barreda no quiere que la verdad se sepa. El parlamento regional,  de nuevo ha sido condenado (¿Cuantas veces van?) a ser una cámara ajena a la realidad de la Región, de nuevo ha sido puesto de rodillas y al servicio de los oscuros intereses del Gobierno de Barreda.

Si analizamos con detenimiento el argumento veremos su falacia. Para entenderlo basta enunciarlo de modo claro, sin eufemismos, por ejemplo así: Cuando el Banco de España nos diga lo que ha pasado, entonces investigaremos; y si por el camino la cosa mejora, menos explicaciones habrá que dar. Sin embargo, el Banco de España ya ha empezado a dar explicaciones y la cosa no mejora. Muy al contrario, cada día es un nuevo escándalo. Hace apenas cuatro días se conocía parte de su informe en el que, según el medio de comunicación que lo hace público, se afirma lo siguiente: la «deficiente» gobernanza de la entidad socavó «su solvencia y su viabilidad”.

Cada día que pasa, cada noticia que conocemos en relación con CCM presenta un panorama más sombrío y cuajado de irregularidades. Cada día que pasa, el Gobierno se hace más cómplice del desastre. Hoy ya sobreabundan los datos que exigen explicaciones. ¿Por qué entonces el gobierno de Barreda se niega a darlas? ¿Por qué la Consejera responsable reconoce fuera de las Cortes regionales errores que niega dentro? En mi opinión por la sencilla razón de que economía regional y CCM son lo mismo.  El Gobierno de Barreda diseñó, y Moltó ejecutó lo diseñado; esta es la razón por la que se niegan datos y se falsea la realidad. Sino ¿Cómo es posible que, después de conocer los últimos indicadores socioeconómicos de  Castilla-La Mancha, y tras 3.000 millones de Euros de supuesto agujero en la Caja, estemos como estamos? ¿Cómo es posible que medio billón de pesetas más tarde, Castilla-La Mancha sea la única región de España en deflación y con su principal Caja quebrada e intervenida? , ¿Para qué ha servido el ahorro de los cientos de miles de clientes de CCM? ¿Quiénes son los que han recibido ese dinero y ahora no lo devuelven? ¿En que se ha empleado? Mucho me temo que para financiar proyectos tan ruinosos y especulativos, como vacíos de valor añadido para la región.  

En este punto, me llama mucho la atención una vieja “letanía” de Barreda, en la que se autoproclamaba el primer socialista en reconocer la crisis. Ya se sabe que Zapatero la negó, e incluso nos llamó antipatriotas a quienes veníamos avisando de ella. Pero Barreda, gran jugador de ventaja, pensó que era bueno reconocer lo que decía el PP, y con él toda España, para tener un gesto a la galería y ganar puntos electorales. Hoy sabemos que aquello, como casi todo en su gobierno es puro decorado. Si fue el primer socialista en reconocer la crisis, cómo puede hoy decir su vicepresidenta económica que nadie podía prever sus efectos hace dos años. Si de verdad previeron la situación que se nos venía, como era su obligación de gobernantes, ¿Qué hicieron para anticiparla? A lo que se ve NADA. O mejor dicho nada como siempre; dejarse arrastrar por los acontecimientos en busca de sus únicas dos recetas conocidas: Esperar a que otros nos saquen del problema, y en caso de que esto no se produzca, buscar un enemigo externo para responsabilizarle de su propio fracaso.

Desde hace más años de los que una economía aguanta, Castilla-La Mancha  se ha convertido en una región donde la minoría gobernante y sus amigos (no tanto del alma, como de los bienes terrenales), dictan lo que es correcto y lo que no lo es. De este modo se ha producido una perversa simbiosis en la que unos, el Gobierno, se ocupan de fortalecer ese régimen y garantizar favores políticos, mientras los otros los reciben encantados y a la vez  y a cambio, solo a cambio, apoyan al gobierno. Se intenta por todos los medios adormecer a la sociedad. CCM  ha sido el buque insignia de una forma de entender la economía regional basada en la estridencia mediática de las declaraciones grandilocuentes, a mayor gloria de sus gobernantes y de la Castilla-La Mancha oficial, pero sin sustento ni beneficio para la región real. Resulta patético ver hoy como los que anteayer vendían sus enormes logros, hoy echan la culpa a la crisis  internacional, a la subida o a la bajada del petróleo, esto da igual, o los bancos, esos mismos que ellos han dirigido. Resulta verdaderamente grotesco observar como habiendo un presidente socialista en España, como habiendo sido nombrado Gobernador del Banco de España un socialista como MAFO, quebrando  por primera vez en la historia una tradición de neutralidad política.; como en Castilla-La Mancha el PSOE es hegemónico como partido en el gobierno, al punto de nombrar a otro socialista como Moltó presidente de CCM; aún algunos responsables políticos, como no socialistas buscan la culpa de todo lo ocurrido en CCM en el Partido Popular y en Mª Dolores Cospedal.

Como compendio de esta filosofía política escuche  hace poco una frase que resumía este “zapateriano” modo de “gobernar”: “Contra el PP vivíamos mejor”.  Y lo  más curioso es que aun siendo una barbaridad en su enunciado, encierra una gran verdad. Cuando el Partido Popular gobernó en España, no hablábamos de crisis, sino de superávit en las cuentas públicas; no se hablaba de paro, sino de pleno empleo como meta al alcance de los dedos; la seguridad social como sistema gozaba una salud de hierro; la confianza en el sistema era absoluta, el consumo favorecía la creación de empresas, y éstas creaban empleo. Todos vivíamos mejor, incluso los dirigentes socialistas, pues cumplían su papel institucional de oposición, en lugar de actuar como hoy, es decir, como oposición a la oposición.

Políticos o ciudadanos: ¿quiénes son los verdaderos protagonistas?

El pasado lunes, justo hace una semana, me mandó un email una persona de Daimiel (Ciudad Real), que me daba cuenta de algo que había pasado en su localidad. Al parecer, y según cuenta Antonio Díaz Gómez, el alcalde socialista de Daimiel, José Díaz del Campo, no quiso estar presente en los primeros momentos del pregón de Semana Santa, ya que la Junta de Hermandades iba a leer un manifiesto en contra del aborto. Parece ser que el alcalde entró al pregón una vez leído el manifiesto en cuestión.
La actuación de José Díaz del Campo ha enfadado a no pocos daimieleños.
 
No voy a opinar demasiado sobre este asunto concreto, ya que no veo mayor problema en que un alcalde se ausente total o parcialmente de un acto al que no está obligado a acudir. Sin embargo, y dado que esa actitud sentó bastante mal a más de uno, me ha parecido oportuno reflexionar sobre una cuestión. Y es que son muchos los actos, ceremonias y acontecimientos en los que los ciudadanos (y los propios organizadores de estos eventos) consideran indispensable la presencia de sus políticos.
La verdad es que nunca he terminado de entender esto, ya que no comprendo a qué se debe ese interés por que el político esté presente en según qué cosas. Sin duda es una opinión muy personal, pero considero que este tipo de detalles (no obligaciones) están totalmente sobrevalorados, e incluso me alegro cuando no acuden a sitios a los que no tienen por qué acudir. Muchas de las manifestaciones y actos a los que acuden los políticos tienen un tremendo trasfondo ciudadano, y por ello deberían ser los ciudadanos los auténticos protagonistas. Hay acontecimientos en los que los políticos no pintan absolutamente nada. De hecho, los propios organizadores quizá incluso deberían reivindicar el carácter ciudadano de su iniciativa y celebrar que ningún político se pase por allí a reivindicar un protagonismo que no le pertenece. Sin embargo, en ocasiones todos pecamos de exceso de celo y valoramos la importancia de algo en función de cuántos políticos se den cita por allí, con lo que si participamos en algo exigimos que el gobernante de turno se acerque a verlo.

Obviamente, si un político viene no le vas a cerrar las puertas, ya que en la mayoría de ocasiones a lo mejor hasta te ha dado una subvención, pero yo, personalmente, me alegro cuando un colectivo saca adelante una iniciativa reclamando su carácter ciudadano y rehuyendo cederles a los políticos un protagonismo que en ningún caso merecen.

Y es que a menudo nos empeñamos en que los políticos pongan la cara incluso cuando la iniciativa sale del seno de nuestra ciudadanía.

 
 

He escuchado su clamor… (EX 3,7)

0
Mucho se viene hablando de la crisis, tanto desde un punto de vista económico, financiero y social, como desde un punto de vista de los valores que priman. Nos preguntamos también por las causas que han desencadenado esta situación, que por otra parte no es nueva, de tal manera que los periodos de crisis son cíclicos y era de esperar, que el ritmo de vida que llevábamos nos deparaba un final como éste.
Se han hecho análisis, algunos han sido tenidos en cuenta, otros no, pero lo que es innegable es que el último publicado por Caritas, en el VI Informe FOESSA, ha puesto de manifiesto, entre otras muchas cosas, que esta crisis es una situación que ya existía, sobre todo visto desde una perspectiva internacional, constatada en el tercer mundo; que sus efectos son muy rápidos debido a la fragilidad de nuestra sociedad; que han aparecido privaciones muy básicas en personas y colectivos que no venían padeciéndola, que afectan más intensamente a los núcleos más vulnerables…

Pero estos informes también proponen que el hombre tiene que tomar parte en su recuperación y ser artífice de su inclusión en la sociedad, sugiriendo que cada uno de nosotros tenemos capacidades, “talentos”, y dones para ponernos en camino.

Un aspecto de la crisis, que los cristianos debemos dar al mundo, es la seguridad de que el Señor ha escuchado nuestro clamor y la angustia de su pueblo, y sabemos que ha entrado en nuestra historia, para ayudarnos a llevar la carga pesada del dolor, aflicción, pobreza, … para liberarnos como en otra época hizo con su pueblo.

Hay dificultades en muchos hogares, más pobreza donde ya la había hace unos meses, pero si no somos capaces de darle a este mundo la esperanza y la fe que necesitan, estamos tapando los oídos al mismo Dios para que escuche el clamor de su pueblo.

Para ello hemos de insertarnos en la pobreza del mundo expresada por Dios en la encarnación, y más expresamente en el abajamiento humillante de la cruz (cfr. Fil. 2, 5ss), así como en el amor de Dios por los pobres. Esto supone cambios drásticos en nuestra vida; ha llegado el momento de ser valientes y consecuentes con nuestra fe y compartir con nuestros hermanos lo que necesitamos para vivir; ha llegado la hora, de que imitemos a la Iglesia de Macedonia, y seamos un ejemplo de generosidad, pues a pesar de las grandes tribulaciones y su extrema pobreza dieron ejemplo de generosidad según sus posibilidades. Es esta la única forma de que haya igualdad entre nosotros, e imitemos lo que dice la Escritura: “el que había recogido mucho no tuvo de sobra y el que había recogido poco no sufrió escasez”. (2ª Cor. 8)

No nos engañemos más, ni intentemos engañar a Dios; mientras no seamos capaces de desprendernos, al menos en nuestro corazón, de la riqueza, seremos asfixiados por ella misma, pues ésta es un obstáculo para creer de verdad en el amor de Dios. Hemos pues, de empezar a imitar a Jesús, sabiendo que poner el corazón en la riqueza ahoga a la persona, impidiéndole la relación gratuita, de entrega en el amor.

Cuando tenemos como objetivo ambicionar los bienes terrenos, estamos  procurando la miseria de otros. Entendamos esto bien, nuestra riqueza es la pobreza de otros, somos responsables de la falta de bienes de unos porque nosotros tenemos demasiado.

Son momentos estos, los de crisis, de estar atentos a las necesidades de los demás, nosotros como cristianos, debemos acudir sin medida, y por otra parte nuestra “pobreza” se produce cuando vivimos por el amor del otro, imitando a Dios, que no es otra cosa que la riqueza del cristiano, (paradoja evangélica).

Para terminar deseo invitaros a todos a que estos días de pasión y resurrección a imitar a Jesús de Nazaret, aquel judío cuyo rasgo más característico fue su identificación personal frente al Dios persona.

Que estos días aprovechemos para cambiar nuestras actitudes de generosidad y fraternidad, empecemos a ser consecuentes con nuestras convicciones actuando con el corazón lo que muy bien sabemos con la cabeza.
 

La salud, un derecho básico para todos

0
El Gobierno de Castilla-La Mancha celebrará el próximo día 21 de abril en Alcázar de San Juan la entrega anual de medallas y distinciones al mérito sanitario, que reconocen la labor, el buen hacer y la contribución de personas e instituciones de la región para mejorar cada día, desde distintos ámbitos de actuación, la salud de los castellano-manchegos.

El acto de entrega de estos premios sanitarios se celebra en el marco del Día Mundial de la Salud, que este año se centra en el llamamiento de la Organización Mundial de la Salud para que los países más desarrollados refuercen su cooperación con aquellas naciones que disponen de un sistema de salud precario, a fin de que sus responsables puedan hacer frente a situaciones de emergencia sanitaria mejor preparados.

Hay que recordar que en muchos lugares del planeta la inversión sanitaria sólo es de siete euros por habitante y año frente a los 1.500 de un país desarrollado como España.

Por eso, una buena red sanitaria y un personal sanitario cualificado son dos requisitos imprescindibles para que un país pueda atender con garantías las necesidades asistenciales de la población ante un desastre con consecuencias inmediatas y futuras para la salud pública.

El Gobierno de Castilla-La Mancha comparte este objetivo de la Organización Mundial de la Salud de mejorar la red de atención primaria y la preparación de los profesionales de la salud en los países menos desarrollados.

Así, nuestra región es una de las Comunidades Autónomas que más destina de su presupuesto de cooperación al desarrollo a ayuda sanitaria, como se recoge en el último informe de análisis de la Ayuda Oficial al Desarrollo en el sector salud elaborado por Medicusmundi, Prosalus y Médicos del Mundo.

Plan Estratégico
Además, la salud básica es uno de los objetivos fundamentales del Plan Estratégico de Cooperación al Desarrollo, Horizonte 2011, que hemos elaborado desde la Consejería de Salud y Bienestar Social para los próximos tres años y que tiene entre sus principales ejes la lucha contra el hambre y la igualdad de oportunidades.

Con este plan se pretende que los proyectos que se desarrollen con el apoyo de los castellano-manchegos, a través de los presupuestos de la Junta de Comunidades, sean de carácter integral, es decir, que abarquen distintos sectores de la vida social, como puede ser la sanidad, la educación o el medio ambiente, por ejemplo, y que pueden tener una duración de hasta tres años. De esa forma, pretendemos ayudar de una manera eficaz, solidaria y estable al desarrollo de los pueblos más pobres del mundo.

Un plan que dispone del respaldo económico suficiente para seguir cumpliendo el compromiso del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda de aumentar anualmente al menos un 10% del presupuesto destinado a cooperación y respetar el 0,7% de ingresos propios recogidos en la Ley de Cooperación Internacional para el Desarrollo de Castilla-La Mancha.

Todo este esfuerzo en el plano internacional en materia sanitaria es, por tanto, nuestro grano de arena, el grano de arena de cada uno de los castellano-manchegos para que la salud sea también en los países menos desfavorecidos un derecho básico de las personas.

Quiero recalcar que ese objetivo no es un objetivo imposible. En realidad, nunca debe serlo, porque el derecho a la salud no tiene patria, no tiene fronteras, sólo tiene una bandera: la de cada ser humano.

En ese sentido, siempre me gusta ver el vaso medio lleno y estoy convencido de que hemos avanzado mucho en España para alcanzar ese objetivo final. Pero nos queda a todos, como parte de una sociedad desarrollada, mucho tramo por recorrer, el que ocupan mil millones de personas que no puedan en la actualidad portar esa bandera porque literalmente pasan hambre. Sigamos caminando.

Tráfico en Ciudad Real: problema sin solución

Quijote AztecaHace unos días venía yo conduciendo, una tarde-noche, por la Avenida del Ferrocarril, cuando, entrando en la rotonda del Quijote, me empezaron a venir a la mente ciertos pensamientos recurrentes sobre los problemas del tráfico en Ciudad Real: densidad excesiva, atascos, rotondas (¿sabe la gente cómo se circula en ellas?), falta de aparcamientos, los que aparcan en doble y triple fila y bloquean las calles, pasos de cebra apenas iluminados, los imbéciles que te adelantan a 80 km/h (o más) en la Ronda…
Llegado a este punto de divagación, lo siguiente que acostumbro a hacer es ponerme a despotricar contra los políticos, por no solucionar la cuestión del tráfico y permitir que la cosa cada vez esté peor. En este caso, le tocaba a la concejal correspondiente, la de Movilidad, Dª Teresa Aguirre.

Pero esta vez no fue así. Cuando llegué a la fase de “por qué no harán esto y lo otro” -sustitúyase, a gusto del lector, ese “esto y lo otro” por las ocurrencias correspondientes que cada uno hemos pensado o dicho alguna vez-, me sorprendí a mí mismo reflexionando sobre que, en realidad, los políticos no pueden hacer nada: la cosa, simplemente, no tiene solución.

-¿Cómo?- Se preguntarán.- ¿Es que no se puede hacer “esto y lo otro”?

-Pues no.- Tengo que contestarles.- No se puede. O sí, pero no va a servir para nada.

Señal de zona azulSe pueden tomar medidas: iluminar pasos de cebra, poner semáforos y resaltos, peatonalizar calles, construir aparcamientos, mejorar el transporte público, habilitar carriles-bici, una circunvalación exterior… pero eso sólo son parches, que como mucho aminoran algo el problema; además, a la vez que satisfacen a algunos ciudadanos, causan perjuicios a otros.

Atenúan, pero no solucionan el problema.

Para solucionar un problema, casi siempre hay que conocer su origen. Ya lo dice el dicho, los problemas hay que “atajarlos de raíz”. Y en este caso no se está teniendo en cuenta cuál es la raíz de nuestro problema. Así que pongámonos a pensar… ¿cuál es esa raíz?

Diría yo que puede ser esta: hay demasiados vehículos en Ciudad Real.

De Perogrullo, me dirán algunos.

Sólo en Ciudad Real (capital) hay en estos momentos más de 42.000 vehículos matriculados, de los cuales unos 31.000 son turismos: aproximadamente 1 turismo por cada 2,3 habitantes. No está nada mal, para una ciudad de tamaño mediano y completamente llana, en la que se puede ir a casi cualquier sitio andando. Y creciendo, el número de vehículos, a un ritmo de un 5% anual (hasta 2007, con la crisis ya veremos).

Otra visión del asunto: por hacernos una idea, vamos a imaginarnos que colocamos todos los turismos matriculados en Ciudad Real, uno junto a otro, bien pegados. Asignando unas dimensiones medias a cada turismo de 4 m. de largo por 1,7 m. de ancho, resulta que los 31.000 turismos ocuparían una superficie de, aproximadamente, 21 hectáreas.

La mancha corresponde a los turismos matriculadosEl número igual no nos dice gran cosa… ¿qué tal si lo vemos en un mapa, sobre Ciudad Real?

Feo, ¿verdad? Esa cosa negra que se extiende por Ciudad Real se corresponde, aproximadamente, con lo que ocuparían los turismos matriculados en nuestro municipio.

Una analogía: si Ciudad Real fuera un cuerpo humano y nos dijeran que la “mancha negra” es un tumor… ¿cuál sería el diagnóstico?

Pues mucho me temo que los vehículos son, en cierto modo, un tumor. Un cáncer, vaya. Y este tumor, al crecer, acaba por acarrear problemas cada vez mayores, de tráfico y de seguridad, pero también medioambientales, posiblemente mucho más graves. Especialmente a largo plazo.

Y el tumor crece deprisa.

¿Cuál es la solución para este problema? ¿La cura para este cáncer? Pues extirpar el tumor, para empezar. O al menos, reducirlo.

Es decir, hay que eliminar vehículos. Si queremos solucionar el problema del tráfico, hay que reducir el número de vehículos que cada día circulan por las calles de Ciudad Real.
Y eso no lo pueden hacer los políticos. Al menos no sin nuestro consentimiento, no sin nuestra aprobación. Que por ahora, no tienen. Si quisieran resolver el problema, si supieran cómo hacerlo, -que no es el caso-, no les dejaríamos. ¿Me equivoco?

Porque una gran cantidad de ciudadrealeños diría que necesita esos vehículos, y en muchos casos incluso sería verdad.

Lo cual nos lleva a dar otro paso más, a profundizar un poco más en el problema. Porque hay otra raíz, más profunda, principal, el origen fundamental de todo este asunto: nuestro actual modo de vida. Necesitamos los vehículos para poder seguir viviendo como vivimos. Sin más.

Así que queremos los vehículos. Pero, eso sí, sin sus inconvenientes. Y gritamos: ¡Políticos! ¡Ya lo han oído! ¡Arreglen el problema del tráfico!

Pero los políticos no responden. Les pedimos un imposible, y no hacen milagros.

-Que no, no los hacen. Intentan que creamos que sí, pero es que no.-

El uso masivo de vehículos viene con algunos inconvenientes de serie. Es lo que hay, y no tiene solución. Hay que apechugar con ello. Y aguantarse. O eso, o reducir el uso de vehículos (a motor, se entiende) a lo mínimamente imprescindible.

El ciudadano, como siempre, decide.

Las cartas de Caja Castilla-La Mancha

Una carta para ustedEl director general de Caja Castilla-La Mancha, Ildefonso Ortega, y los tres administradores, han hecho llegar a los clientes de la entidad una carta en la que explican la situación de la caja. Aunque no se hace referencia a la gestión en inversiones inmobiliarias, a la participación en proyectos hasta ahora poco rentables y a la concentración del riesgo en créditos concedidos a un número reducido de clientes, caballo de batalla espoleado por El Mundo y otros medios, sí se reconoce que CCM se ha visto afectada, y condicionada su actividad, por el último año y medio de crisis financiera y severo cambio de ciclo económico.
“CCM ha estado en conversaciones con otras cajas de ahorro para que, mediante un proceso de integración, la entidad pudiera abordar con mayor solidez la exposición a los riesgos del cambio de ciclo”- recurrente argumento éste, el del cambio de ciclo – “Al no haber fructificado las conversaciones, el Banco de España ha decidido apoyar a CCM, nombrando tres administradores y aportando la liquidez necesaria para establecer su situación financiera. El objetivo de esta actuación es garantizar los fondos de todos los clientes e impositores”. Curioso el eufemismo (apoyar) para evitar el verbo ‘intervenir’, máxime cuando el que supuestamente apoya manda a casa los regidores de la entidad para, seguramente, ‘premiar’ su buena gestión.

Finalmente, en referencia a las fugas de depósitos producidas por la alarma generada como consecuencia de las informaciones publicadas en prensa y la intervención de la caja, la misiva ofrece un reconfortante ejercicio de positivismo: “La presencia del Banco de España en CCM clarifica la situación de la misma y permite a la Caja afianzar la relación que mantiene con su clientela, a la que desea agradecer las muestras de fidelidad recibidas”.

Tiempo atrás

La relación postal entre el director de CCM y los clientes y trabajadores de la caja no es nueva, ya el año pasado pudieron ser testigos y protagonistas de un nuevo derroche de generosidad comunicativa: “Como persona vinculada a la Caja, me vas a permitir que me dirija a ti para hacerte partícipe de mis reflexiones y te sirvan de argumento sobre algunos comentarios que han podido llegar a tus oídos y que merece la pena que des una respuesta”.

Por aquel entonces, aunque podía atisbarse el “cambio de ciclo”, el ‘desasosiego’ en algunos clientes se debía a la mala fe de la prensa y la competencia: “Desde finales del pasado verano han concurrido una serie de circunstancias en el sector financiero nacional e internacional que han provocado cierto ‘desasosiego’ entre algunos clientes de la entidad. Esta situación no sería especialmente negativa si no se hubiera visto acompañada por ciertos rumores e intoxicaciones sobre nuestra situación patrimonial, alentados por ciertos medios de comunicación y determinados sectores de la competencia, interesados en incrementar su cuota de mercado a cualquier precio”.

De un silencio que podría haber sido elegante y discreto: “ante esta situación, no hemos respondido para mantener la discreción que debemos como entidad financiera y no hacer publicidad de las patrañas difundidas, en época de fuerte dialéctica motivada por las fechas electorales, lo que no quiere decir que nos resignemos”, se llegó al actual silencio oscuro y perverso, quizá porque había razones para callar: “No sólo vamos a rebatir con “datos” las mentiras que nos están lanzando, sino que además, vamos a emprender las acciones legales oportunas contra los que de forma injustificada y malintencionada tratan de minar nuestra estabilidad y nuestro futuro. En este contexto, y con el objeto de dejar perfectamente clara nuestra situación, tanto a efectos internos como de cara a nuestra clientela, debemos aclarar que todos los rumores surgidos sobre nuestra “delicada” situación financiera son absolutamente falsos e infundados, que no se basan en ningún análisis técnico profesional”.

Tras una exposición bastante convincente de ratios y estadísticas financieras el escrito desemboca en una confiada predicción de futuro: “A la vista de los datos y de los argumentos expuestos, se puede comprobar que la caja está en un gran momento y que mantenemos, desde hace años, una trayectoria ascendente. Este año volverá a ser un buen ejercicio gracias al esfuerzo de toda la plantilla, a la confianza de nuestros clientes y al apoyo que por unanimidad y con entusiasmo, hemos tenido de los Órganos de Gobierno. En ningún caso queremos dibujar un escenario triunfalista. El entorno económico y de la competencia no va a permitir ni perdonar ningún exceso. Pero es ahí donde radica el éxito de nuestra gestión: en nuestra capacidad de conocer el medio en el que nos desenvolvemos, de anticipar los problemas, de gestionar con profesionalidad y prudencia, pero siempre con ambición”.

Unos meses después, el Banco de España intervenía Caja Castilla-La Mancha.

Ciudad Real, pasión cofrade

0
El llamador toca ya en todos los rincones de la ciudad para que Ciudad Real se alce a una para vivir la Semana Santa. Porque Ciudad Real no celebra la Semana Santa sino que la “vive” y lo hace con tal intensidad que bien podría ser la envidia de muchas otras ciudades españolas.
Es para mí también ya una tradición escribir en estas fechas sobre la Semana Santa, sobre su sentido cristiano y lo que representa: la Pasión, Muerte y Resurrección de Jesús, sobre la importancia que tiene para nuestra ciudad…

Pero en esta ocasión, a través de estas líneas y como cofrade que también soy, quiero rendir un homenaje a todos esos hombres y mujeres que a lo largo de la historia reciente de Ciudad Real, desde la fundación de las hermandades y cofradías más antiguas a las más nuevas, han contribuido a que nuestra Semana Santa haya alcanzando la importancia que tiene actualmente. Y también, como no podía ser de otra manera, a todos los hombres y mujeres que continúan a día de hoy haciendo posible que la Pasión Cofrade siga creciendo en los corazones de los ciudadrealeños y ciudadrealeñas y que continúe arraigando en las generaciones futuras.

Miles de ciudadrealeños y ciudadrealeñas, de todas las edades y de todas las condiciones están ya preparados para salir a las calles, para vivir estos días intensamente: penitentes, costaleros, capataces… cofrades en general sin los que, sin duda, la Semana Santa de Ciudad Real no sería lo que es.

Miles de personas que, movidas por la fe y la tradición hacen posible que, a pesar de la crisis de valores que muchas veces azota a nuestra sociedad,  la Semana Santa lejos de ir a menos haya ido a más, año tras año, gracias a la inmensa labor y al arduo trabajo de las hermandades y cofradías de nuestra ciudad que se esfuerzan durante estos días y a lo largo de todo el resto del año no sólo para que sus estaciones de penitencia recorran las calles con la dignidad, el respeto y el recogimiento que merecen sus Titulares, sino también para que los valores cristianos afloren día a día en nuestros quehaceres cotidianos y en nuestras vidas.

Porque pertenecer a una hermandad o a  una cofradía es mucho más que ponerse la túnica o el costal en la estación de penitencia, es una forma de vida, es vivir día a día poniendo en práctica los valores cristianos: el amor, la caridad, el respeto al prójimo, el sacrificio, el perdón, la esperanza…, unos valores que son, al fin y al cabo, nuestros valores fundamentados en el Humanismo Cristiano y que son unos valores universales.

Esos valores son los que representan las imágenes y las escenas de la Pasión, Muerte y Resurrección de Cristo que, una vez más -y esperemos que el tiempo no lo impida como ha hecho en los últimos años-, sacarán nuestras hermandades y cofradías para recordárnoslos y también para disfrutar de la riqueza y la belleza patrimonial de la imaginería, de los pasos y de los ornamentos, que poco a poco ha ido atesorando nuestra Semana Santa.

Dispongámonos, pues, a vivir la Semana Grande de Ciudad Real, a compartir el respetuoso discurrir de nuestras hermandades y cofradías, a recordar los valores que deben presidir nuestras vidas y a disfrutar de las bellas imágenes que nos dejan nuestros Titulares a su paso por la Plaza Mayor, la Catedral, el Callejón de la Merced, San Pedro, la Plaza de las Terreras o la Plaza de Santiago, rincones emblemáticos donde la Semana Santa alcanza su máximo esplendor.

¿Valoramos realmente los comentarios de una noticia/blog?

Hace poco hablaba con un amigo que me decía que cuando un periódico saca un tema propio y que sea especialmente importante, debería tenerlo más de un día en portada; no sólo por la relevancia en sí de la noticia, sino también por los comentarios que genera.

En ocasiones los comentarios son incluso mejores que los propios artículos.

Lo cierto es que, en la versión digital de un medio de comunicación, una noticia exclusiva, grande e importante no suele durar más de unas 12 horas como noticia principal, y ni siquiera más de 24 dentro de la portada de la web. En muchas ocasiones, los lectores dejan comentarios en esa noticia durante días, pero la noticia no dura mucho en portada.
 
Es evidente que la actualidad manda (¿o no?), pero estaría bien pararse a pensar si no sería conveniente mantener esa noticia en portada más de un día. En primer lugar, por la relevancia de la noticia, en caso de que sea exclusiva tuya. Y en segundo lugar, y mucho más importante, por el volumen de comentarios que genera.
 
Y es que parece conveniente que nos planteemos los comentarios como otra herramienta generadora paralelamente de contenido. Quizá los periodistas tengamos un pequeño problema de ego y pensemos que la noticia se acaba en cuanto la publicamos. Entonces, ¿hasta qué punto estamos valorando los comentarios? Parece que simplemente los vemos como un añadido, en forma de ‘detalle’ con el lector, para que opine y diga lo que le parezca oportuno. Pero todos sabemos que, dejando a un lado a los trolls, muchos de los comentarios que nos deja la gente llegan a ser incluso más interesantes que nuestro propio artículo, y algunos incluso aportan contenido a la noticia en sí, con lo que la publicación de un artículo no es sino el primer paso de una cadena generadora de contenido.
 
Hay momentos en que una noticia/artículo no puede estar mucho tiempo en portada, bien sea por motivos técnicos (en los blogs, donde cada nueva noticia releva a la anterior) o por motivos de volumen de noticias (los grandes diarios, en los que hay demasiadas noticias como para que una esté tanto tiempo en portada). Sin embargo, y para intentar mantener el status de las noticias más importantes o más comentadas, los blogs llevamos la delantera con la herramienta de los ‘Últimos comentarios’, que, al menos, permiten al lector ver de un vistazo qué es lo último que han dicho el resto de lectores. En la mayoría de diarios, por desgracia, ésta sigue siendo una asignatura pendiente.

No estaría mal que, llegado este momento de asentamiento de la Web 2.0 y el formato digital, los periodistas nos planteemos: ¿Valoramos realmente los comentarios de nuestros lectores? ¿Los consideramos generadores de contenido? ¿O les dejamos comentar simplemente para aumentar las visitas?

Desacuerdo ante la eliminación de la fase de concurso en la oposición para una plaza de electricista

0
El Comité de Empresa del Ayuntamiento de Argamasilla de Alba  desea manifestar públicamente su total desacuerdo con la intención del equipo de gobierno de proveer la plaza de Oficial 3ª de Oficios Electricista mediante un proceso de oposición libre, eliminando la fase de concurso.
La fórmula que el Ayuntamiento de Argamasilla de Alba pretende aplicar en esta ocasión, aun siendo legal, es contraria a lo que hasta ahora ha venido siendo la norma habitual, ya que quedó acordado con los sindicatos en mesa de negociación que la forma de provisión de los puestos de la plantilla de personal de este Ayuntamiento sería el concurso-oposición, no habiendo sido otra la formula utilizada desde que el actual equipo de gobierno ocupa el poder.

Este Comité entiende  que el  hecho de que este cambio se produzca precisamente ahora, puede perjudicar al trabajador que en la actualidad viene desempeñando las funciones del puesto que se pretende cubrir, y que además no parece algo casual. Dicho trabajador es un delegado de personal de Comisiones Obreras, que acaba de demandar al Ayuntamiento por la acumulación de quince años de contratos en lo que a nuestro juicio constituye un claro fraude de ley.

Esto sólo puede ser interpretado como una represalia, impropia de un gobierno socialista, y podría constituir la vulneración de derechos fundamentales de un trabajador que acude a la justicia ante la imposibilidad de resolver su situación irregular por la vía de la negociación, tal y como desde este  Comité de Empresa se ha venido intentando hasta el último momento, obteniendo la negativa del equipo de gobierno como única respuesta.

Semen

Posible donanteHa sido publicar la información y los firmantes del proyecto apenas han tenido tiempo para disuadir a tantísimo voluntario: el semen de ciervo autóctono se refiere estrictamente a ciervo autóctono, es decir, al mamífero artiodáctilo y cornúpeta que llegado el otoño se suele marcar unos solos de tenor bajo para tirarse a la hembra sin cuernos y sin candiles.
Ese darse por aludidos no deja de sorprender al sociólogo de despacho aunque no tanto al de a pie de calle que tiene sobradamente comprobada la densidad de ciervos autóctonos que pueblan el mundo Dios y no sólo el Parque Nacional de Cabañeros. La complejidad del lenguaje, su ambigüedad y el riquísimo sentido figurado que tiene el español, dan mucho juego, por eso reiteramos y remarcamos que el semen para el banco de semen será de ciervo-ciervo.

El ciervo donante emerge así como figura de nueva mitología frente a la caída de diosas monetarias en los mullidos cendales de la red pública. Me gusta mi tierra porque se cuida de la vaca berrenda y de que el cérvido banco de semen sea una garantía de preservación de la especie, aunque de esta gestión naturalmente científica, se desprendan también fines cinegéticos, actividad muy noble y loable y muy cara, que de vez en cuando se lleva a algún ministro por delante. La actualidad tiene pliegues más allá de los focos principales, es mucho más rica que los monotemas del monotema. 

Un buen banquero seméntico sería el Tío de la Vara, ya puestos, teniendo en cuenta sus conocimientos agrarios y sus encuentros y desencuentros con el vecino de huerta. El Tío de la Vara, superhéroe remedo del tomellosero El Gañán Enmascarado, velaría por la buena gestión del Banco con el método que suele exhibir cada semana y que curiosamente no ha suscitado aún las críticas de los vigilantes de la playa correcta: una buena tunda de palos como el mejor correctivo justiciero para enderezar conductas.

Así que con la ingeniería cérvidogenetica del futuro, el cuidado  de la vaca berrenda, el humor manchego (está de moda lo manchego) de José Mota, la reflexión sobre si el palo y tentetieso es constitucionalmente humorístico y el surrealismo de la Blasa hablando del Big Bang, vamos anotando las intermitencias livianas de la jornada. Abrir un banco de semen en estos tiempos de cajas destempladas es todo un hallazgo como que el futuro de Cabañeros está en los cojones del ciervo autóctono. Todo lo  demás es previsible, demasiado previsible.

Antena 3: noticias relajadas para mentes relajadas

¿Sufre al ver el telediario? ¿Le amarga ver tanto suceso? ¿Está harto de oír la palabra ‘crisis’ en los informativos? ¿No entiende por qué no se le da más espacio a Fernando Alonso? No se preocupe, porque Antena 3 comprende sus necesidades y ahora piensa y actúa por usted.
Matías Prats te hace la vida más sencilla con 'La buena noticia del día'.
 
Si en los dos últimos días han notado una subida de ánimo después de ver el telediario de Antena 3 no se sorprendan. No es que el mundo vaya mejor, ni mucho menos. Es que Antena 3 ha estrenado ‘La buena noticia del día’, una sección presentada por Matías Prats y en la que el sin par periodista ofrecerá a sus sufridos espectadores una noticia positiva que enseñe la cara más alegre de la jornada, evada a los televidentes de la afanosa realidad y los sumerja en un clímax informativo donde todo es bonito y agradable.

Y uno se pregunta: ¿Cuánto tiempo pasará antes de que secciones como ésta se generalicen y la ofrezcan otros espacios? ¿Cuánto tiempo llevarán algunos medios de comunicación haciendo esta labor de forma encubierta y sin ponerle título a la sección? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los partidos políticos quieran meter mano en estas ‘buenas noticias’? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los que mandan, auténticos déspotas ilustrados, se dediquen a pensar en por sus espectadores y decidan qué noticias deben conocer y cuáles no?

La realidad orwelliana parece estar cada día más cerca.

Dime dónde inviertes y te diré que clase de empresario eres

Está claro que la crisis nos ha permitido ver el cambio que ha habido en los últimos años en el modelo de empresario.
Antes, el empresario medio era aquel pobrecito que pedía un mínimo crédito en el banco para llevar a cabo una idea en la que creían él y su mujer (ella creía en el proyecto por no hacerle el feo, mayormente). Éste trabajaba por el día, trabajaba por la noche y dormía en ratos sueltos para que no se le escapase ningún tipo de previsión y para asegurarse de que su idea no lo mandaría a vivir debajo de un puente al día siguiente. No obstante, la idea de este empresario era inédita, a nadie se le había ocurrido hasta entonces, e incluso la idea era buena, con lo que su proyecto -por lo general- acababa terminando bien gracias a su talento y a su constante trabajo.

Pero, en los últimos años, el empresario ha venido siendo el hijo del empresario medio del anterior ejemplo. Este hijo, que ha heredado de su padre un negocio que marchaba viento en popa, se ha dedicado a mantenerlo por pura inercia y a coger los pocos beneficios e invertirlos en otros asuntos en los que estaba metido todo el mundo y cuya rentabilidad estaba más que asegurada. A este empresario rara vez lo veremos trabajando, rara vez lo veremos investigando los nuevos modelos de negocio y de gestión del mercado, rara vez lo veremos guardando previsiones provisiones económicas por si acaso llega la tormenta. Ahora bien, sí que lo veremos en los partidos de fútbol, haciéndose fotos con los gobernantes o incluso adentrándose en la carrera política. A este empresario sólo le veremos ponerse las gafas para firmar papelajos, mientras que su padre vivía inundado en dioptrías.

La diferencia básica entre los empresarios de antes y los de ahora es el carácter emprendedor de los primeros y la falta de este carácter emprendedor por parte de los segundos. Los primeros eran unos emprendedores que nos sorprendían con ideas originales y novedosas, mientras que los segundos no se atreverían ni a vender Natillas sueltas si antes no lo ha hecho ya alguien y le ha ido bien. Otra diferencia básica entre los primeros y los segundos es que los primeros, aun cuando las cosas iban bien, preveían que en algún momento podría ir mal y se preparaban por si las moscas, mientras que los segundos no sólo no se preocupan por ello, sino que, de hecho, hacen que sus empresas vivan por encima de sus propias posibilidades, siempre al borde del abismo. Y claro, así nos luce luego el pelo.

El Aeropuerto de Ciudad Real va a comenzar a despedir a entre el 10 y el 20% de su plantilla a partir de hoy, apenas seis meses después de que el proyecto echase a andar. Muchos me habéis criticado cuando he dicho que el Aeropuerto no es rentable y me habéis dicho que una gran empresa no puede ser rentable desde el primer día. Y no puedo estar más de acuerdo con vosotros. Es de locos pensar que una gran empresa comenzará a ser rentable desde el principio. Hace poco decía Nacho Escolar que el periódico Público no era rentable, pero que no se había dado la voz de alarma, ya que sus empresarios no habían previsto que el diario fuese ya rentable y diese beneficios económicos. Cuando tienes una empresa grande (y te dedicas a gritar diecisiete veces al día y a los cuatro vientos lo grandísima que es tu empresa) tienes que dar por hecho que los beneficios no llegarán inmediatamente, y que tendrás que concederte un plazo medio para que esos bolsillos sedientos de billetes empiecen a calmar su sed. Por eso precisamente son menos entendibles los despidos en el Aeropuerto.

Pero claro, otra cosa es si somos empresarios acostumbrados a que nuestros negocios den beneficios desde antes de cortar la cinta inaugural y nos pensamos que todo el monte es orégano. Y cuando nos damos cuenta de que no lo es, nos ponemos nerviosetes y empezamos a despachar a la gente.

Hace un tiempo leí en mi blog un comentario que decía que los empresarios del Aeropuerto de Ciudad Real se habían pensado que abrir un aeropuerto era como abrir un Burger King.

Y es, sin duda, la mejor frase que he escuchado en mucho tiempo.

P.D.: Esperemos que la crisis nos traiga a una nueva generación de empresarios (los hijos de los segundos) que tiren de talento, ingenio y originalidad. Aunque en la viña del Señor hay sitios para todos, así que seguro que aún le podemos hacer un hueco a sus padres para que nos iluminen con su infinita sabiduría y sus sagaces estrategias empresariales.

Intervención en CCM: el fin de la pantomima

El ex presidente de CCM, Juan Pedro Hernández Moltó La intervención de Caja Castilla-La Mancha (CCM) es la catarsis de una historia de fingimientos, dobles sentidos e incertidumbres. Es el desternillante segundo acto de una pantomima en la que directivos, presidentes y ministros representan el papel de fatídicos comediantes.

Todo se antoja histriónico, falso e impostado. Todos simulan una tranquilidad adulterada, una confianza hipócrita. CCM es la víctima de un sainete solemne; el escenario de una opereta de dramático final; la protagonista de una bufonada donde la mentira es integral, donde todo parece orquestado para engañar, donde la filigrana verbal es salvoconducto para la ambigüedad… Y donde los únicos que han demostrado sentido común son… los sufridos clientes.

La intervención y todas las declaraciones políticas que rodean a la decisión del Banco de España son pruebas fehacientes de que alguien ha engañado a alguien, pero también  una demostración empírica de que el rubor es la utopía de la clase política.

El Gobierno regional y los responsables de CCM  han estado atrapados durante meses en el juego de las coartadas perfectas, en una huida hacia delante, en un envite a la mayor para eludir explicaciones sobre las verdaderas causas de la debacle.

La fusión con Unicaja será beneficiosa. La situación de la caja responde exclusivamente a las condiciones del mercado. CCM no tiene ningún agujero. La Caja es más sólida y más solvente que nunca. No abandonaremos este barco porque confiamos plenamente en nuestro trabajo. Semana tras semana desinformando, callando, incomunicando, omitiendo, velando. Un año de cicatería informativa, de amparo en resquicios verbales, de anatemas contra quienes osaban opinar en contra.

Pero la realidad se impone. Tan salvaje como una estampida de búfalos. La verdad está ahí fuera, y acaecen extraños sucesos. Tan raros que los directivos de Unicaja tenían repelús a la fusión. Tan chocantes que ni siquiera el Banco de España conoce el estado real de las cuentas de la entidad regional. Tan paradójicos que quienes aseguraban que nunca abandonarían a CCM se marchan ahora por la puerta de atrás, destituidos por las autoridades monetarias, en una espantada de vodevil.

Ni siquiera se sostiene el capote que ha echado el Gobierno de la nación: el ministro Solbes insistiendo en la solvencia de CCM, subrayando que se ha actuado así porque el ámbito privado (¿las cajas de ahorros, ámbito privado?) no ha podido redimir de sus pecados a la entidad crediticia.

¿No existe agujero financiero? No lo habrá técnicamente, pero la falta de liquidez es tan  grave que se parece mucho a la falta de solvencia. Sólo el Estado puede salvar la ropa, tras protagonizar, previa reunión del Consejo de Ministros en domingo y con carácter urgente, la primera intervención bancaria desde la histórica quiebra de Banesto.

¿Llamamiento a la tranquilidad? Los bancos ya se han desplomado en la Bolsa, y están por ver las repercusiones de esta noticia en la confianza del ciudadano, en la economía castellano-manchega, en las sociedades participadas por CCM, o en el entramado microeconómico de las pequeñas y medianas empresas.

No obstante, tienen razón los representantes políticos. Aquí no pasa nada. Tras meses de secretos y evasivas, tras semanas de oscuridad y de perdices mareadas, el ex presidente Juan Pedro Hernández Moltó sale sonriente de la sede madrileña de CCM, satisfecho de que la Caja se quede “en las mejores manos”. Mientras, José María Barreda se congratula de que la intervención pública “ponga fin a los rumores que han rodeado a todo este asunto”. Zapatero le resta importancia al suceso, como ya lo hizo con la crisis económica en sus primeros compases. Y el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, le recrimina al PP que “con las cosas de comer no se juega”, en una chispeante vuelta de tuerca humorística.

Y todos parecen sonreír. Sonríe Hernández Moltó. Sonríe Zapatero sin saber por qué. Sonríe Solbes con su expresión abacial. Sonríe conejunamente José Blanco. Sonríe José María Barreda con ojos turbios de duda. Aquí sonríe todo quisqui… Todos, menos los clientes de CCM que asisten, atónitos, al desenlace de la farsa. Que el espectáculo continúe.

http://santosgmonroy.blogspot.com

CSI•F pide explicaciones y responsabilidades sobre la situación de CCM

0
Distintas preguntas y propuestas nos surgen ante la intervención de la Caja Regional, CCM, por el Banco de España, con urgencia, por acuerdo del consejo de ministros celebrado de manera excepcional en la tarde-noche del domingo, una “intervención” que supone un aval de 9000 millones de euros, nada menos que casi UN BILLON Y MEDIO de pesetas,  para que se entienda algo mejor, si alguien puede comprender la magnitud de estás cifras astronómicas.
CSI•F, sindicato con importante representación sindical en esta entidad y como agente social que expresa la preocupación de los ciudadanos, quiere trasladar, a los responsables pertinentes y a la opinión pública que en la entrevista que, hace unos días, mantuvimos con el presidente Barreda y, también en otra, con la Vicepresidenta y Consejera de Economía y Hacienda, Sra. Araujo, expresamos nuestra preocupación por la situación de nuestra Caja de Ahorros. Los responsables políticos manifestaron tu tesis de que era momento de buscar soluciones, que los rumores no estaban ayudando a resolver la situación; que las responsabilidades era cuestión posterior.

Manifestamos nuestro acuerdo en la búsqueda de soluciones pero también dijimos, y decimos, que contra los rumores lo mejor es la información seria, veraz y rigurosa. La información que se ha venido dando es confusa, oscurantista, preocupada más por intereses partidistas que por mostrar la verdad. Después de esta actuación del Gobierno, creemos que ahora es el momento de EXIGIR:

•    Preocupación y demandas:
La representación sindical de CSI•F en la Caja de Castilla –La Mancha, ha mostrado su preocupación y demanda la estabilidad laboral de los trabajadores, cualificados profesionales, que no pueden pagar las nefastas consecuencias de tan desastrosa gestión.

No aceptaremos medidas traumáticas y defenderemos un empleo estable y de calidad para más de 3.000 trabajadores en nuestra Comunidad Autónoma. CSI•F velará por el mantenimiento de puestos de trabajo ahora y en el futuro.  

•    Explicaciones veraces:
Que se explique con claridad, por quién proceda: el Sr. Hernández Moltó, los administradores que se nombren, los responsables políticos, o que lo investigue la Justicia,  la casuística que ha llevado a esta situación: qué inversiones, qué proyectos, qué créditos, cuantía, condiciones, motivos y beneficiarios, que han podido incidir en este ruinoso desastre.

•    Responsabilidades:
Que se pidan, y se cumplan, responsabilidades a quiénes han llevado de esta situación, en el ámbito de la dirección de la entidad, creemos que la responsabilidad del Sr. Moltó no se resuelve con su cese, y en el ámbito político, por dejación de responsabilidades o por influencia en las actuaciones que hayan podido favorecer a determinados ámbitos financieros o empresariales.

–    Exigimos responsabilidades políticas porque consideramos que tendría que haber una Ley de Cajas reformada para que regularice y haga más democráticos estos instrumentos financieros que pueden ser utilizados arbitrariamente con parámetros políticos, más cerca de intereses partidistas que de los de los ciudadanos.

Tampoco hemos de olvidar que los grandes créditos, a partir de ciertas cantidades, son supervisados, estudiados los riesgos, precisan el placet, de la Consejería de Economía y Hacienda y eso supone una importante responsabilidad que ahora no se puede eludir. Hay que saber qué créditos son éstos, quiénes son los perceptores, que proyectos han atendido y la relación con responsables políticos, si la hubiera.

–    Esperamos que, quiénes se han de preocupar por los asuntos que afectan a la sociedad castellano-manchega, y este es muy grave,  no dejen de pedir las responsabilidades que hubiera lugar y se esfuercen en dejar al descubierto a los autores y colaboradores de este fiasco; es preciso que los ciudadanos conozcamos la verdad, sin la menor reserva.

–    El presidente Barreda tiene delante un grave problema, tiene que estar a la altura de las circunstancias, tiene que dar “la talla”, tiene que dar respuestas veraces y claras y pedir y asumir responsabilidades. Así se lo pedimos y esperamos que también se lo exijan las fuerzas políticas y sociales; no nos conforma que el Banco de España ponga dinero, de todos, para salvar las graves responsabilidades de tan desastrosos gestores, de sus beneficiados y de sus mentores políticos, no puede hacerse cómplice de tan nefastos gestores.

¿Qué papel ha jugado el Aeropuerto en la intervención de CCM?

CCMEl Banco de España interviene la Caja de Castilla-La Mancha, por problemas de liquidez. CCM es uno de los accionistas del Aeropuerto Central Ciudad Real.

Desde la sensatez tengo que expresar mi tremenda y responsable preocupación por la situación de CCM, la de sus empleados y la de sus clientes. La aprobación de los 9.000 millones de euros en un Consejo de Ministros de carácter extraordinario, tal vez sea eso, el aval, que no la tranquilidad, de los impositores de nuestra Caja. Una intervención del Banco de España no es una cuestión baladí.

Llevamos muchos meses de especulaciones sobre la situación técnica de CCM y no hemos reparado en urdir parches dialécticos para tapar la realidad de ésa. El comienzo del escenario actual fue la “espantada” de Jesús Bárcenas, hombre inteligente y solvente donde los haya, como vicepresidente segundo de CCM en enero del presente año. Bárcenas, parece que sin falta de criterio, argumentaba discrepancias con la gestión. El diario El Mundo, con su periodismo de investigación, puso en la calle gran cantidad de información sobre la Caja, que daba una idea de la dimensión de la problemática suscitada e introducía la macroinversión del Aeropuerto Central Ciudad Real como un granito de arena, tal vez una gran roca, en la “especial” situación de CCM. Tras esto los Consejeros del PP también se bajaron del barco…

Entre tanto Unicaja se postula como la solución idílica para la consecución de una gran entidad, pero eso no se lo tragaba nadie. Algo fallaba en la propuesta de matrimonio, por llamarlo de alguna manera. No es que CCM no fuera decente, sino que no estaba muy claro que tuviera capacidad plena para el casorio.

En medio de la tempestad informativa y forzando la situación política, o al menos pretendiéndolo, para consensuar, magrear, aprobar o lo que fuere, la LOTAU, León Triviño, Presidente del Aeropuerto, a la vez que Presidente de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Ciudad Real, critica a Mª Dolores de Cospedal, porque le habían dicho o le habían contado o alguien había escuchado, no queda claro en su misiva, que intentaba desprestigiar a CCM utilizando el proyecto del Aeropuerto Central Ciudad Real. Lo cierto es que en el millonario proyecto CCM tiene una implicación total, como accionista y como “financiera” de los otros accionistas de la infraestructura aeroportuaria.

A nadie se le escapa que el Aeropuerto está en venta y que CCM, parece ser que había otorgado el mandato de la enajenación de su importante paquete accionarial a una de las sociedades de capital que conforman el accionariado de éste. CCM, según hemos podido leer en los medios especializados, precisaba “hacer caja” con el Aeropuerto, posiblemente por esos “problemas de liquidez” que hoy argumentaba el ministro Solbes, como la causa de la intervención del Banco de España, que ya, de manera formal, se puede leer en la edición digital del BOE.

¿Estaría CCM en esta situación si no hubiese participado en el proyecto del primer aeropuerto privado de España? Me gustaría saberlo…

 

CCM, el Aeropuerto de Ciudad Real y otros timos manifiestos

Ya es oficial. Pese a lo que nos intenten vender unos y otros, el cataclismo ha llegado a Caja Castilla-La Mancha. Era una realidad conocida por todos, lo que pasa es que unos la contábamos y otros la maquillaban. Los que la contábamos acusábamos a los que la maquillaban de tomarnos por imbéciles y vendernos la moto, mientras que los que la maquillaban nos acusaban a nosotros de ser unos anti-todo y unos torpedeadores del futuro, la riqueza, el bienestar social y el progreso de Castilla-La Mancha.
Foto: Víctor Torres. http://flickr.com/afrogumLo que ustedes quieran contarnos, señores, pero al final son los datos los que mejor hablan: Caja Castilla-La Mancha ha sido intervenida por el Banco de España.

De esta situación de semiquiebra habrá seguramente varios culpables y habría que analizar muchas cosas y muy despacio, pero a bote pronto podríamos señalar claramente a uno: el presidente de CCM, Juan Pedro Hernández Moltó, ese señor que ahora pide una salida digna y un trabajo en en Unicaja. Ese lumbreras que decidió que no estaría mal prestarle a Pedro Román (imputado en el caso Malaya) 30 millones de euros y después renovarle el crédito dos días antes de que venciese. Ese lumbreras que decidió que estaría bien prestarle 100 millones de euros a Martinsa-Fadesa tres meses antes de su quiebra. Ese lumbreras que permitió que tres empresarios acaparasen nada menos que el 40% de los fondos propios de la Caja. Por cierto, que de esos tres empresarios, dos tienen alguna cuenta pendiente con la Ley: Román Sanahuja está imputado por la Fiscalía Anticorrupción junto a Domingo Díaz de Mera, mientras que éste último además está relacionado con el Caso Malaya y dos empresas en las que él participa (DHO y Global Cartera de Valores) se han declarado insolventes ante deudas de casi 1.000 millones de euros. Pues a estos eficientes empresarios les prestó el dinero Hernández Moltó hasta que CCM llegó, en total, a un agujero de 3.000 millones de euros. Un lince, vaya.

Quizá algunos podréis pensar que Hernández Moltó no es ningún lumbreras, sino que todo este tipo de préstamos los hizo a conciencia para favorecer a sus amigotes y ayudarles a enriquecerse. Ojo, no seré yo quien diga eso, que luego me demandan.

La mayor parte de los desastres financieros de Caja Castilla-La Mancha tienen su origen en el mismo sitio: Aeropuerto de Ciudad Real. No sólo porque la Caja invirtiese cerca de 400 millones de euros en el Aeropuerto, sino porque algunos de los empresarios antes nombrados (a los que se les prestó un dinero que ya nunca volverá) son precisamente accionistas del mismo.

No voy a cebarme y sólo pondré algunos ejemplos concretos, pero todo hemos visto a cerca de una veintena de nuestros políticos hablar de los infinitos beneficios económicos y sociales que traería consigo el Aeropuerto de Ciudad Real. Recuerdo especialmente las declaraciones de Julián Sánchez Pingarrón, que resumió en apenas una frase todas esas patrañas que nos vendieron: «El Aeropuerto de Ciudad Real generará mucho empleo y riqueza para la región». Ya lo estamos viendo, ya. En cuanto al empleo, el Aeropuerto comenzó con 300 trabajadores (entre directos e indirectos), y ahora, seis meses después, despedirá a entre un 10 y un 20%. Juan Antonio León Triviño colocó en su momento a estos 300 empleados como escudo para que se abriese el Aeropuerto a pesar de no cumplir con la Declaración de Impacto Ambiental e insinuó que los despediría si el Aeropuerto no abría. Ahora, con el Aeropuerto abierto, parece que los trabajadores ya no importan tanto, con lo que el argumento del empleo cae por sí solo.

En cuanto a la riqueza… en fin, qué decir. Los ciudadanos de a pie aún no hemos visto llegar esa riqueza. En todo caso la verán los empresarios que se beneficien de la modificación de la Lotau y comiencen a abrir negocio en torno al Aeropuerto. Al resto de ciudadanos, las únicas noticias económicas del Aeropuerto que nos llegan es que gracias a él, el Banco de España ha tenido que intervenir Caja Castilla-La Mancha. Otro argumento por los suelos.

Así las cosas, resulta que el Aeropuerto de Ciudad Real, un proyecto llamado a crear empleo y riqueza, al final está consiguiendo precisamente el efecto contrario.

Lo cierto es que servidor está deseando ver qué declaraciones hacen los políticos de Castilla-La Mancha ante esta intervención. Sobre todo estoy deseando oír al presidente, José María Barreda, que ayer permaneció totalmente mudo. Pero no se preocupen, que Barreda es especialista en darle la vuelta a la tortilla y echarle cara a todo: cuando el Ministerio de Fomento negó al Aeropuerto las licencias de vuelo, Barreda, lejos de reconocer culpas, dijo que si el Aeropuerto no había abierto antes no era por negativa de Fomento, sino por el «exceso de celo» de los dirigentes del Aeropuerto. Y tan ancho que se quedó. Con el tema de CCM también se le ha visto desenvuelto, cantando las alabanzas y el alegre porvenir que nos esperaba con que la absorbiese Unicaja y ‘pidiendo’ a los medios de comunicación que evitasen las palabras «absorción» o «intervención», y que usasen mejor «fusión», que es bastante más bonita.

Sinceramente, estoy deseando ver qué dice al hilo de esta definitiva intervención. Por lo pronto, en la web de la Junta ya se ha colgado una nota de prensa en la que el gobierno regional afirma valorar positivamente «las garantías ofrecidas por el Banco de España a CCM». Atención porque en un situación tremendamente tensa Barreda ya le ha echado humor a la cosa. ¿Qué hará dentro de unos días, cuando la presión haya bajado y su intelecto le permita idear excepcionales argumentos positivos? ¿Dirá que esta intervención es positiva para todos los castellano-manchegos? ¿Dirá que CCM no ha sido intervenida, sino que su «exceso de celo» le ha hecho acudir al Banco de España por si hubiese alguna cosilla suelta? ¿Dirá que el hecho de que tantos bancos se interesen por CCM es síntoma de la buena gestión que se ha hecho?

Y, sobre todo, ¿cuánto tardará Hernández Moltó en conseguir un buen empleo? ¿Cuánto tardará la Junta de Castilla-La Mancha en favorecer de nuevo los negocios privados de los empresarios amigos de Barreda?

Pero no pasa nada, no se preocupen. No culpen a Barreda, ni a Hernández Moltó, ni a Domingo Díaz de Mera, ni a Ignacio barco, ni a Román Sanahuja, ni a Pedro Román, ni a nadie cuyo patrimonio sea mayor de 20.000 euros. Ya dijo Nemesio de Lara que la culpa de que los proyectos vayan mal la tenemos los que los criticamos. Así que a partir de ahora queda impuesto el talante optimista ante todos los proyectos que se les ocurran a nuestros políticos o empresarios, aunque sepamos que sólo servirán para enriquecer a unos pocos y empobrecer a la mayoría.

Y al que critique, demanda al canto.

Seglares de Daimiel

0
Familia García García-LuengoLa web IGLESIA EN DAIMIEL nos da la oportunidad de asomarnos a vuestros hogares para que participéis de nuestra experiencia dentro de la Iglesia.

Desde hace algo mas de 11 años, Mª Paz y Paco, decidimos formar un hogar; decidimos crear una familia un tanto al ejemplo de las de nuestros padres, hogar donde deseábamos siempre ser conscientes de la presencia de la Gracia de Dios en nosotros.

Mª Paz, daimieleña, actualmente en paro, siempre ama de casa en estos 11 años; y Francisco Javier, Paco, madrileño de nacimiento pero daimieleño de pila y sentimiento, arquitecto. Ambos tocados por esa Gracia Divina cuando vino a este mundo nuestro hijo Francisco Javier, Kiko, que ya tiene 10 años y estudia 5º Curso de Primaria en el C.P. «Infante Don Felipe».

En casa siempre ha estado virtualmente abierta la Biblia por la Parábola de los Talentos, por lo que desde siempre hemos intentado ponernos al servicio de los demás, de la comunidad en la que vivimos y, por supuesto, de nuestra Iglesia en Daimiel. Este servicio lo hemos intentado prestar desde diferentes aspectos de la Pastoral; procede decir, en este año Paulino, que alguna vez hemos intentado ser ojos, otras veces manos, algunas veces cabeza,… del Cuerpo de la Iglesia daimieleña, todo ello dependiendo de la edad con la que se ha estado intentando dar ese servicio, como factor mas importante para acudir a unas u otras tareas.

Ambos entendemos que esta disposición no es fruto de la casualidad; todo lo contrario. Nuestra misión viene escrita por lo que sembraron en nosotros nuestros padres, y los padres de nuestros padres,… y muchos amigos y, que desde luego, queremos que comprenda nuestro hijo.

Y si ha habido una forma, un lenguaje, con la que nos haya calado de especial manera el mensaje evangélico, es con aquel que la Iglesia habla en Cuaresma y en Semana Santa, idioma de práctica habitual en los hogares donde nacimos y crecimos, y que, intentamos, lo sea también en el nuestro. Para nada letras trasnochadas, obsoletas y arcaicas, sino que, bien entendido, nos obliga en cada una de nuestras tareas diarias, en el cole, en casa, en el trabajo… De nuevo nos congratulamos de haber recibido la Gracia, esta vez por nacer en Daimiel, porque desde la plasticidad de su celebración de Semana Santa hemos podido seguir creciendo y aprendiendo lo que nos enseñaron, y que en casa se concreta en una frase que desde que la escuchamos del puño y letra del Arzobispo de Valladolid, Monseñor Delicado Baeza: «LA SEMANA SANTA HACE MENCIÓN DEL MISTERIO PASCUAL, Y SE CELEBRA SACRAMENTALMENTE EN EL TEMPLO, SE VIVE EN EL CORAZÓN , Y SE MANIFIESTA EN LA CALLE Y CONFIGURA LA VIDA SOCIAL DE LOS CREYENTES EN SUS COMPROMISOS DE CONVIVENCIA EN LA JUSTICIA Y LA CARIDAD, DIMENSIONES TODAS DE LA MISMA REALIDAD SALVÍFICA.»

Esto es lo que da el significado a nuestras tareas cotidianas, este, entendemos, es el significado integral de la Semana Santa que nos obliga a que todos los días del año sean Semana Santa, a que cada instante sea Pascua.

Por eso, además de nuestras labores, intentamos ayudar a llevar ese mensaje desde el seno de nuestra Iglesia Local; así Kiko es monaguillo en Santa María la Mayor, ya va camino de cuatro años y además acude a formarse con los grupos de catequesis de 5º; Paz comparte su dedicación entre los Informativos de Iglesia en Marcha, con el Grupo de Liturgia de Santa María la Mayor y con su coro parroquial; Paco intenta acudir donde se le llama, sobre todo en aspectos relacionados con su profesión y el patrimonio de la Iglesia.

Ambos pertenecemos al Grupo de Formación de Matrimonios que lleva D. Manuel Crescencio Moreno. También tuvimos responsabilidades dentro de las cofradías y Hermandades de la Semana Santa: Paz primero como Vocal y después como Tesorero de la Cofradía del Santísimo Cristo de la Expiración y Nuestra Señora de los Dolores, y Paco fue Presidente de la Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno y hace poco lo ha dejado de ser de la Junta de Hermandades de Semana Santa. Los tres pertenecemos a bastantes cofradías y hermandades y, desde su seno, las defendemos en su esencia como modelo para vivir día a día fieles al evangelio, para que cada día en nuestra misión sea Semana Santa y Pascua, para que cuando se nos pida el rendimiento de nuestro talento, al menos no lo hayamos enterrado.

Os saludamos cordialmente en Cristo Resucitado.

Paz, Kiko y Paco

Comunicado del Consejo Rector de Tierra de Calatrava de Miguelturra Sociedad Cooperativa de Castilla La Mancha

0
Ante las informaciones aparecidas en diversos medios de comunicación sobre la denuncia interpuesta por la entidad crediticia Santander Central Hispano contra el Consejo Rector de Tierra de Calatrava de Miguelturra Sociedad Cooperativa de Castilla La Mancha, el citado Consejo Rector desea manifestar públicamente lo siguiente:
-Según las citadas informaciones, aparecidas en algunos periódicos digitales y otros medios de la prensa escrita, el Banco de Santander habría interpuesto una denuncia ante el Juzgado de Guardia de Ciudad Real frente a todos los miembros integrantes de este Consejo Rector, a quienes se trataría de imputar la comisión de un supuesto delito de estafa en concurso con un delito de falsedad en documento mercantil y apropiación indebida. Todo ello sobre la base, según publican dichas informaciones, de que se habría causado un perjuicio a la entidad denunciante como consecuencia de determinadas irregularidades en la negociación de efectos simulados o falsificados en la Sección de Crédito de la Cooperativa.

-Este Consejo Rector quiere manifestar que al día de hoy ninguno de sus miembros ha recibido citación o emplazamiento judicial alguno en relación a dicha denuncia, y por tanto solo conoce su contenido por las informaciones que han sido publicadas. Todo indica que, con el fin de causar la consiguiente alarma social, a toda luz injustificada, ha sido el propio Banco de Santander quien, con un comportamiento que no cabe sino calificar como ciertamente reprobable, se ha encargado de filtrar a la prensa el contenido de su denuncia.

-Con esa limitada información de que se dispone, todos y cada uno de los integrantes de este Consejo Rector no pueden sino mostrar su sorpresa por el contenido de esa denuncia, y ello desde el momento en que, caso de confirmarse estas informaciones, lo que habría realizado el Banco de Santander no es sino poner en conocimiento de la Justicia unos hechos que ya el propio Consejo Rector se había encargado y preocupado de denunciar ante los Tribunales hace más de dos meses contra quienes se consideran presuntamente responsables de tales hechos. De dicha denuncia conoce en la actualidad el Juzgado de Instrucción nº 6 de Ciudad Real.

Sorpresa que se acrecienta aun más cuando resulta que, merced a las negociaciones que se han venido manteniendo en todo momento entre el Consejo Rector y el Banco de Santander, con ocasión de la situación concursal por la que atraviesa la Cooperativa Tierra de Calatrava de Miguelturra, el Banco de Santander había sido informado por el propio Consejo Rector de la denuncia formulada por éste último, insistimos que por los mismos hechos y, como decimos, hace mas de dos meses.

A juicio de este Consejo Rector, el Banco de Santander estaría instrumentalizando la Justicia, cuando en lugar de actuar en al forme que ahora pretende, podía haberse personado en la causa ya abierta a instancias de este Consejo para defender allí sus supuestos derechos.

 -Dadas las referencias que se efectúan a la Sección de Crédito de la Cooperativa en la información publicada con ocasión de la denuncia interpuesta por el Banco de Santander, el Consejo Rector quiere manifestar que no puede olvidarse que dicha Sección de Crédito ha venido funcionando en todo momento como una sucursal del  citado Banco, con identificación como tal, e integrada y haciendo uso del sistema y servicio informático del propio Banco de Santander, el cual por consiguiente controlaba y supervisaba las operaciones.

Tal circunstancia hace aun más sorprendente la denuncia del Banco de Santander por unos hechos que, al margen de que como ya se ha indicado fueron denunciados en su día por el propio Consejo Rector tan pronto fueron detectados, vienen referidos a unas operaciones cuyo control y supervisión eran llevados a cabo precisamente por el propio Banco.

-Debemos hacer hincapié en que, curiosamente, la denuncia interpuesta se dirige frente al Consejo Rector, cuando como bien sabe el Banco de Santander, ninguno de los miembros de este Consejo ha participado ni intervenido en la gestión efectiva de la Sección de Crédito de la Cooperativa.

Se pretende así soslayar por el Banco el fundamental papel desempeñado por el Gerente y la Directora de la Sección de Crédito (ninguno de los cuales son miembros del Consejo Rector y que por otra parte ya han sido despedidos disciplinariamente).

Dichas personas eran las directamente encargadas de la gestión de la Sección de Crédito y, a mayor abundamiento, precisamente con quienes el Banco de Santander mantenía sus relaciones y despachaba el día a día de todas y cada una de las operaciones.

Máxime, cuando quien ocupaba el puesto de Directora de la Sección de Crédito era persona vinculada al Banco de Santander por medio de un contrato mercantil de Agencia.  Dicha Directora, Agente del Banco y por cuya cuenta actuaba, contaba entre sus obligaciones, la de informar puntualmente al Banco de todas y cada una de las operaciones que realizase, debiéndose atener en todo momento a las especificaciones recibidas del Banco.   

En definitiva, al Banco ahora denunciante le consta y le ha constado en todo momento quienes dirigían, gestionaban y llevaban el control efectivo de la Sección de Crédito.

-A la vista de todo lo anterior, y sin perjuicio de que en su momento y no por simples filtrados a la prensa, podamos tomar mejor conocimiento del contenido de la denuncia interpuesta frente a este Consejo, no cabe duda que la sorprendente actuación del Banco de Santander no pretende sino ser utilizada por dicha entidad crediticia como una cortina de humo que permita distraer la atención sobre el cúmulo de reclamaciones que se están dirigiendo frente a ella como consecuencia de su negligente actuación, tratando de ocultar su propia responsabilidad en la gestión de la Sección de Crédito de la Cooperativa.

-Por todo ello, este Consejo Rector manifiesta su total repulsa frente a la actuación del Banco de Santander y, a través de los mecanismos legales oportunos, defenderá la integridad de su gestión, y con ello el carácter totalmente gratuito de la denuncia presentada, por lo que hace expresa reserva de cuantas accione legales resulten pertinentes en Derecho ante la falta de verdad e inconcrecciones que recoge la citada denuncia.

Miguelturra a 26 de Marzo de 2.009

El Consejo Rector

Políticos y periodistas: esa relación mal entendida

Todos hemos estado en alguna relación en la que una de las dos personas pensaba que esa relación se fundamentaba y consistía en una serie de cosas, mientras que la otra persona la basaba en otras muy distintas.
Algo parecido pasa entre los políticos y periodistas. Los periodistas siempre pedimos/exigimos que los políticos sean responsables a la hora de cogernos el teléfono y atendernos. Salvo excepciones en las que un concejal se cree que su móvil sirve sólo para jugar al tetris, por lo general los políticos suelen coger el teléfono y atender más o menos bien a la prensa.

De hecho, muchos políticos valoran muy positivamente atendernos y charlar con nosotros. Son muchas las veces que, hablando con alguno, he oído la famosa frase de: «Yo valoro mucho atender a la prensa, porque si haces una cosa pero no sale en la prensa, es como si no la hubieses hecho». Para un político, por tanto, su relación con los periodistas es meramente comercial y de promoción, sin que intervenga ningún otro factor.

Sin embargo, no estaría mal que alguien les enseñase a nuestros políticos unos argumentos básicos por los que atender a la prensa. Y es que atender a los medios debería ser una total obligación para todos los políticos. Para ellos los periodistas somos meros publicitantes de lo que hacen, pero deberían replantearse ese concepto y darse cuenta de que la labor de la prensa es fundamental y totalmente imprescindible. Todavía no he visto a ningún político ir casa por casa explicándole a los vecinos lo que hace o deja de hacer, con lo que la prensa es el intermediario básico entre los políticos y los ciudadanos. Y, como tal, los políticos deberían atender siempre a la prensa como muestra de compromiso con el derecho a la información que tienen los ciudadanos a los que ellos gobiernan.

Tampoco estaría mal que los políticos supiesen que no sólo hay que coger el teléfono cuando hayas dado una rueda de prensa esa misma mañana y sepas que te van a preguntar por aquello que tú quieres publicitar, sino también cuando te huelas que te van a preguntar algo que no te va a hacer ni pajolera gracia. En primer lugar, porque el que calla, a veces otorga. Y en segundo lugar, por puro compromiso político.

Cuando los periodistas nos quejamos de que los políticos no nos atienden, muchas veces alegamos que no nos permiten trabajar. No debería ser ésa la argumentación, sino una mucho más importante. Y es que cuando un político le niega atención a los medios, le está faltando al respeto a todos los ciudadanos y les está negando uno de sus mayores derechos: el del acceso a la información.

No es, por tanto, una cuestión de modales, sino de derechos fundamentales.

El Festival de Almagro, en El Día Mundial del Teatro

0
LOPE DE VEGA, en el ARTE NUEVO DE HACER COMEDIAS que este año celebramos, devolvió el teatro al pueblo, declaró a los autores y a los cómicos auténticos soberanos. Sólo de ellos dependería el teatro, su supervivencia iría dictada por su complicidad con la sociedad, con hacer un arte que reflejara su realidad –“es espejo de la vida humana la Comedia”- se ganara su complicidad y los movilizara. Un teatro democrático, en el mejor sentido de la palabra. Los representantes serían eso, representantes del pueblo, de sus vidas, de sus conflictos, de sus miserias y  sus pasiones.  Si este año el Festival de Almagro va a practicar ese Arte Nuevo es porque representa la esencia de ese fenómeno cultural que desde La Mancha llega ya hoy a todo el mundo. Una ceremonia colectiva de participación apasionada que celebran creadores y espectadores.
Este 27 de Marzo, Día Mundial del Teatro, el Festival de Almagro quiere que sea el comienzo de un año en el que todos comprendamos el alcance social del teatro como factor de cohesión, como movimiento generador de riqueza en un momento histórico de especial necesidad: necesidad de valores no sólo bancarios, aunque también, pero sobre todo de valores que reconozcan la importancia capital de la cohesión social para  fomentar la ética, la estética y el impulso de la ciudadanía como máxima responsable del repunte de una situación tan delicada.   

Pues bien, en un momento así, la ciudadanía está respondiendo día a día al acudir masivamente a los teatros en una demostración de vitalidad, de confianza en sí mismos, de capacidad de movilización. Parecería que una corriente de lopismo recorre las ciudades de España .

La misma corriente que llevará a todos a concelebrar un año más, y éste de manera especial, la gran ceremonia del Teatro en la ciudad de Almagro del 2 al 26 de Julio. Feliz año.

«Ciudadano no es aquel que vive en sociedad: ¡Es aquel que la transforma!”

0
Dentro de las celebraciones introducidas en el calendario internacional, el 27 de marzo figura como Día Mundial del Teatro. Y con la misma naturalidad con la que se escogió esa fecha hace 48 años, las sociedades que tienen algo que celebrar dedican esta jornada a la exaltación del drama y de la comedia.
Dice Augusto Boal que el espectáculo está en el día a día de los seres humanos, y que hay teatro en los grandes y pequeños conflictos, en los negocios y en las relaciones personales. Dice también que una de las funciones del teatro es hacer conscientes esos espectáculos de la vida diaria, y que nos ayuda a ver aquello que salta a la vista pero somos incapaces de ver.

Y, sin embargo, hay mucho de invisible en la representación teatral. En el mismo proceso creativo del texto. En la traslación de una historia en diálogo, y en la forma en la que se percibe todo desde el patio de butacas.

A veces ocurre que las cosas permanecen ocultas, ajenas a la luz principal, y disfrutan del desconocimiento general hasta que alguien mueve el foco y las incorpora a la acción. Puede ser un personaje, la voz de un narrador o una trama menor. Pero con la misma técnica, y una notable dosis de valor y de genialidad, puede abordarse también un cambio global en la manera de hacer las cosas, en la superación de las normas y los estándares. En hacer visible un nuevo arte de hacer comedias.

Lope de Vega lo hizo, hace ahora 400 años, superando el modelo clásico de representación teatral, proponiendo la interpretación de gustos y valores nuevos y planteando cambios en la composición, lenguaje y temática. Se removieron los académicos en sus tronas ilustradas, pero debajo de los palcos de las autoridades, el autor contaba con el favor del público, que hacía marca de sus obras, y aún de otras ajenas, certificando su calidad con un contundente “es de Lope”.

Este año conmemoramos en Almagro la aparición de ese Arte nuevo de hacer comedias, con la representación de 17 de sus obras y un calendario con más de 70 actividades. El Festival de Teatro Clásico, que alcanza su XXXII edición, es sin duda la parte más conocida del guión teatral en la región, la más visible, pero que no ensombrece ni compite con el resto de la oferta artística.

El próximo lunes se pone en marcha en dos escenarios, Puertollano y Almodóvar del Campo, la Feria de Teatro de Castilla-La Mancha, en la que vemos y somos vistos. Es el lugar en el que se ofrecen muchos de los montajes que irán pasando por los 247 teatros que conforman la red regional, y que el año pasado acogieron 2.298 actuaciones.

El calendario señala este viernes como día dedicado al teatro, y en Castilla-La Mancha tenemos muchas razones para celebrarlo. Porque forma parte de nuestra historia. Porque somos platea y escenario. Porque nos gusta y porque lo necesitamos, también para ver lo que queda fuera de los focos. Y porque, como concluye el mensaje del Instituto Internacional del Teatro de este año, “Actores somos todos nosotros, y ciudadano no es aquel que vive en sociedad: ¡Es aquel que la transforma!”

Sin rigor

0
Soy y siempre lo seré un defensor a ultranza de la libertad de expresión periodística. Esta ha sido mi profesión durante los pasados treinta y cinco años. Toda una vida en la que me he entregado en cuerpo y alma interpretando unos principios inculcados por vía paterna y cultivados en aquel auténtico vivero de periodistas que era Radio Barcelona y posteriormente los estudios de Miramar de TVE en la ciudad Condal. Corrían aquellos años difíciles de finales de los setenta y principio de los ochenta. Una transición donde la profesión periodística comenzaba a ganar la batalla librada por la libertad de expresión.  
He creído y creo en el periodista, he creído y creo en esta profesión de auténticos contadores de historias. Pero siempre me inculcaron, mi padre primero y mis jefes después, que un verdadero periodista debe basarse en la realidad. Informar con rigor y pluralidad. Nunca aguanté a todos aquellos compañeros que haciendo buen uso de aquel lema patético de “nunca dejes que la realidad te estropee una noticia” busquen el beneficio propio sin poner en práctica la máxima primordial de todo profesional que se precie, acudir a las fuentes.

El martes 23 un blog de los muchos que inundan ese grandísimo y peligroso descubrimiento que es Internet y del que en ningún momento me permitiré hacer publicidad se hablaba, que no informaba, del BM Ciudad Real, de su presidente y de su director general. El hablante utilizaba unos argumentos  sesgados pero que no dejaban de ser su opinión menos cuando se refirió al Director General del club y a una reunión que éste mantuvo con los diferentes presidentes de las peñas del BM Ciudad Real. Aquí cometió el error mas grave. Puso en boca de Luis Miguel López, no entiendo la confianza para llamarlo  Luismi, unas manifestaciones erróneas y lejanas de la realidad de lo ocurrido un día de Marzo en la sede del club.

El hablante incumplió la máxima periodística, el rigor. Primer error. Posteriormente no contrastó opiniones que le podían estropear su sesgada noticia. Segundo error. Y tercero y más grave si cabe. En lugar de ser el propio hablante quien realizara el comentario lo puso en boca de quien en ningún momento y ahí están los presidentes de las peñas como testigos, los realizó. En ese blog se metieron en el mismo saco situaciones, sede del BM Ciudad Real, personas, director general y presidentes de Peñas y frases, palabras como Aeropuerto, Lotau, Cospedal, crisis, presidente, presupuestos…se agitó todo en la coctelera de la imaginación y… la gran noticia está servida. Se utiliza internet como arma arrojadiza e incluso al día siguiente se hace caso omiso de ese otro gran invento del teléfono móvil y sólo se admite el mail como parapeto o coraza protectora ante el agobio de la verdad.

Internet, blogs, nuevas técnicas de información pero todavía con muchas lagunas legales donde protegerse de los aprovechados que incumplen la máxima de una bendita y bella profesión por la que me he dejado media vida. Lagunas legales que no existen mas allá de ese gran invento cibernético y a las que se agarrará el director general del BM Ciudad Real.

Yo también soy Carlos Otto: En paro y en desamparo

Modus TolensDespido procedente. Eso significa que el sistema jurídico tiene los suficientes entresijos como para que el empleado de un periódico sea puesto de patitas en la calle de manera legalmente procedente por publicar un artículo de opinión en su blog personal. Artículo en el que el autor, básicamente, sintentiza los truculentos acontecimientos sucedidos en torno a la apertura del fatídico aeropuerto de Ciudad Real imprimiendo su valoración personal, su valoración como ciudadano. Nada de información confidencial, oigan.
 
Hoy, como le digo, la demanda que Otto interpuso ha sido desestimada por el juez que ha considerado que el despido del periodista es procedente, es decir, que dicho despido no presenta ninguna irregularidad legal. Es decir, que «el sistema jurídico tiene los suficientes entresijos como para que el empleado de un periódico sea puesto de patitas en la calle de manera legalmente procedente por publicar un artículo de opinión. Artículo en el que el autor, básicamente, sintentiza los truculentos acontecimientos sucedidos en torno a la apertura del fatídico aeropuerto de Ciudad Real imprimiendo su valoración personal, su valoración como ciudadano. Nada de información confidencial, oigan”.
 
Cuando el caso “Carlos Otto” empezó, fueron muchos los que apelaron al sentido común y quisieron iluminar a Carlos con mensajes como el que le voy a copiar ahora mismo. Lo firma Calígula y lo escribió en el post en el que Otto informaba de su despido:

“Pero chavalotes¡¡, tenéis que dejar de fumar crack u opiáceos, que son
perniciosos para la salud. No sé cuantos de los que defendéis a este pobre
incauto os encontráis apuntados ahora mismito en las listas de vuestro
asociación amiga más próxima: el INEM. Debéis ser la mayoría, porque sino no se
explica vuestro apoyo incondicional a alguien que ha calumniado e injuriado a su
propio jefe, «manda güevos» (como decía aquel). Pero qué pensabáis, que encima
lo iban a ascender a Redactor Jefe. En fin, alejaos de las drogas duras, y haced
más deporte, que viene bien para quemar la mala leche que
supuráis.”

Al sentido común, insisto, muchos apelaron al pensar de la mayoría porque, lamentablemente, ellos (que son muchos) forman parte de esa misma mayoría; de ese sentido común en el que, por encima del individuo, siempre está el empleado. Por encima de los principios morales y éticos, el decoro y las nóminas a fin de mes. “Sólo espero que no tengas una familia a la que alimentar”, le decía otro de los comentaristas a Otto. Es lo que tiene el sentido común, que siempre encuentra el pretexto perfecto para evitar que seamos individuos y actuemos conforme a determinados principios y valores (en el afortunado caso de que el ciudadano en cuestión tenga algo de eso).
 
De esta manera, las valoraciones de lumbreras como Calígula son, hasta cierto punto, comprensibles y respetables. Forman parte del sentido común, de ese pensar de la mayoría, y como tal cosa, hay que tenerlas en cierta consideración. Por eso ni siquiera Otto se sorprendió del todo al ser informado de su despido a escasas 24 horas de la publicación del artículo. Despedido, por ahora impunemente, ante los ojos de los lectores ciudadrealeños y no sólo ciudadrealeños que se lamentaron por lo sucedido, pero tampoco se sorprendieron demasiado ante tal descaro. Es el sentido común, es el pensar general. Es lo que te pasa “por morder la mano que te da de comer”, eso mismo le dijeron.

Qué le vamos hacer, si hasta el refranero popular respalda este falso Modus Tolens que no debería atenerse a ninguna lógica aunque ellos –los Calígulas y los que firmaron esa carta de despido- lo tengan por lógico. Un Modus Tolens que no tiene razón de ser y, sin embargo, es. Hay que joderse.

Ahora bien, del pensar general al jurídico hay (o debería haber) un paso. Todo bien con que unos muchos Calígulas piensen que el despido de Carlos Otto fuese acertado; limpio y claro como el agua clara y limpia pero, de ahí a que sea legal hay (o debería haber) un paso. Y no lo hay. De momento, no lo hay. Despido procedente, así como lo leen.

El virus del sentido común llega a todas partes, eso es lo malo. Pero la cosa no acaba aquí y eso es lo bueno. Recurso al canto y a seguir intentándolo. Ánimo, Otto.
 
[El artículo original lo encontrará en Un mundo mejor para los caracoles. No obstante, no hace falta que se moleste en buscarlo, lector, la única diferencia es que en mi blog me dirijo a los caracoles que por allí pasan. Disculpe la ausencia de estas semanas y la falta de exclusividad. La ausencia está justificada; la falta de exclusividad, no. En cualquier caso, espero que no sea mal de morir.]

http://unmundomejorparaloscaracoles.blogspot.com/

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) considera a Barreda y a su Gobierno responsable de los pésimos datos económicos hechos públicos por el INE

0
Una vez más, las estadísticas oficiales – en este caso las del Instituto Nacional de Estadística- sitúan negro sobre blanco la realidad económica y social de Castilla-La Mancha, que resulta estar muy alejada del panorama que se empeñan en hacernos creer el Presidente Barreda y todo su Gobierno. Los datos del INE sobre la Contabilidad Regional de España del año 2008 no pueden ser más elocuentes: la segunda comunidad con el PIB más bajo de toda España es Castilla-La Mancha, con un crecimiento del 0,7%, 0,5 puntos por debajo de la media española y 0,4 puntos por debajo de la media de la Unión Europea. Estos datos vienen a demostrar lo que ya ha denunciado en numerosas ocasiones este partido castellanista, y es que en Castilla-La Mancha el crecimiento ha estado basado únicamente en el ladrillo y, cuando la burbuja ha explotado, no hay un sector industrial capaz de absorber ese parón. Es más, la poca industria existente en Castilla-La Mancha está sufriendo una crisis igual de fuerte que la relacionada con el ladrillo, sin que nuestros dirigentes políticos sepan cómo atajarlo.
Por si estos datos fuesen poco reveladores de la nula capacidad del Gobierno del Sr. Barreda para hacer avanzar a esta Comunidad, los datos publicados sobre el PIB por habitante del año 2008 son también clarificadores. El PIB medio por habitante de España se sitúa en 24.020 euros, el de la UE-27 en 25.100 euros y el de Castilla-La Mancha en 18.471, el segundo más bajo de España, un 23% menos que la media española y 6.629 euros menos que le media UE. Datos que no necesitan de ningún análisis, pues hablan por sí mismos.

Desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) estamos seguros que el Gobierno del Sr. Barreda encontrará excusas para “culpar” de estos pésimos datos a cualquiera menos a su Gobierno y a su partido, incapaz de sacar a Castilla-La Mancha del furgón de cola de las autonomías en los más de veinticinco años que llevan gobernando. Por ello, este partido castellanista hace responsable único de los pésimos datos económicos de Castilla-La Mancha al PSOE y al Gobierno del Presidente Barreda y exige medidas reales y concretas para afrontar esta pésima situación económica, mucho más grave en esta Comunidad en la que con grandes gastos en propaganda y publicidad pretenden engañar a los ciudadanos sin asumir sus responsabilidades, que deben empezar por el cese inmediato de la responsable autonómica de Economía y Hacienda, la Sra. Araújo.

Castilla-La Mancha: una publicidad engañosa

Castilla-La Mancha: una publicidad engañosaLa crisis en CCM responde exclusivamente a lógica de las finanzas. Arriba los frescos, abajo los precios. El Aeropuerto de Ciudad Real está superando todas las expectativas. Porque yo lo valgo. El Plan Especial del Alto Guadiana salvará las Tablas del Daimiel. La humedad es la pesadilla del cabello seco. Castilla-La Mancha afronta bien la recesión económica. Life is good. El Reino de Don Quijote será uno de los mayores centros de ocio de Europa. Imposible is nothing. El patrimonio histórico artístico y la arquitectura tradicional son el activo de nuestros pueblos. Recordar es vivir. El Ayuntamiento de Ciudad Real oferta viviendas de protección municipal. ¿A que no te puedes comer sólo una? Habrá transparencia en la Fundación Virtus de Puertollano. Bienvenido a la República Independiente de tu Casa.
Qué es publicidad y qué es política. Cuida tu boca. Dónde empieza la propaganda y dónde acaba la información. La potencia sin control no sirve de nada. La condición humana convierte a todos los mensajes en publicidad, y a la vida (la vida es móvil) en una hipnótica sucesión de anuncios… Algo que no sería tan grave, por viejo, si no fuera por la cada vez más inquietante dependencia mediática de las “campañas institucionales”, que no son otra cosa que lo tradicionalmente conocido como «propaganda política».

Ver el mundo con otros ojos no tiene precio. Las repercusiones de esta tendencia generan una regresión de siniestros tintes en los contenidos de muchos medios de comunicación castellano-manchegos. El secreto está en la masa: la propaganda camuflada de publicidad. La información convertida en propaganda. Connecting people. La publicidad política como medio de neocensura, pero también como reduccionismo de la gestión pública, como maquillaje de la ineptitud. Qué menos que Monix.

El círculo vicioso es tan desquiciante que el ciudadano se ha convertido en un autómata de reflejos inducidos. Más bueno que el pan. Sometido al método Ludovico, como el protagonista de La Naranja Mecánica: el sujeto pasivo obligado a visionar imágenes, palabras y sonidos, con los párpados sujetos por garras metálicas mientras un operario solícito lubrica los globos oculares con colirio. I’m loving it.

El resultado es inmediato: la conducta es estimulada en un solo sentido, sin posibilidad de elección porque el mensaje es único. Piensa en verde. Al individuo se le escamotea la libertad de conocer. Te pique el bicho que te pique ponte Afterbite. Pensar con autonomía provoca regurgitaciones espantosas. Be water, my friend. Se estigmatiza a quien aporta información complementaria, un punto de vista diferente, o a quien esté simplemente amargado por la incredulidad. Porque yo no soy tonto.

El Estado, los gobiernos regionales y locales, alivian rápidamente los síntomas del resfriado con el turrón más caro del mundo. Manos blancas no ofenden, y no hay censura cuando es el propio medio de comunicación el que se muerde la lengua frente a la tarta publicitaria. Un poco de pasta basta, y todo se reduce a negocio, y todo a las cifras frías de un balance de cuentas construido sobre constelaciones de palabras, y todo a miríadas necias de códigos binarios y lenguaje htlm. Lo dulce nunca había sido tan bueno. Y todo, en fin, para engañar (engañarnos) al resto de la leva… Porque le va, le va, le va.

http://santosgmonroy.blogspot.com

H2O

H2OCuando estudiante le pedí a mi madre un vaso de H2O. Pronuncié la formula con las ínfulas del bachiller que empezaba a hurgar en la química de las cosas. “Déjate de cosas raras, agua del pozo”, me dijo con encantadora ignorancia. Del pozo. No había grifo.
Aquel experimento doméstico me sirvió para comprobar la diferencia cultural entre ambas generaciones: yo sabía la fórmula del agua; mi madre, no. Entonces, el agua no era problema, la había por todas partes, incluso en las Tablas de Daimiel. Los ríos locales como el Ojailén o el Tirteafuera fluían con decoro si las lluvias habían cumplido con su rutina y en arroyos, tejeras, charcas, balsas y lagunillas, croaban ranas y sapos que capturábamos para darle palmeta, sin remordimiento alguno. Y sin embargo, incluso cuando se construyó el Pantano de Montoro para la Calvo Sotelo, no todas las casas de Puertollano estaban conectadas a la red… de agua.

El consumo era poco porque el atraso consume poca agua. Pero entonces vivíamos la estrechez con insolencia infantil. Las mujeres esperando turno en la fuente para llenar el cántaro previa presentación del obligado cartón de cupones, era una escena tan real como las piedras que nos lanzábamos en las guerras callejeras.

En el trayecto de Puertollano a Ciudad Real no era difícil contemplar el Jabalón con cierto vigor en su acopio otoñal o en su adolescencia primaveral regada de aguas abrileñas. La laguna de Almodóvar, con su breve oleaje de mar diminuto era cita obligada en cuanto llegaba el buen tiempo. Y la de Caracuel con sus puestos de patos, tan visible desde la AISA, nos parecía majestuosa. El Bullaque era nuestro Amazonas. Territorios lacustres allende la comarca nos quedaban remotos pero sabíamos de su existencia. En Daimiel había barcas planas sin quilla y las Lagunas de Ruidera eran como los grandes lagos norteamericanos. El agua estaba en todas partes. El riego de calles, patios, corrales, cines de verano, paseos y terrazas formaba parte del ciclo.

La huerta de Argamasilla era la despensa de la ciudad minera y en sus albercas chapoteaban chiquillos en cueros. Estábamos tan adiestrados al agua  que incluso éramos capaces de jugar al fútbol en el campo de arena de los Salesianos cuando después de un chaparrón se convertía en una viruela de charcos. Cuando había tormenta bajaba la reguera casi de parte a parte de la calle y en la calma, desinfectado el arroyo por la nube, jugábamos a barcos con trozos de palo.

El agua nos rodeaba, éramos islas. Cuando llegó el primer anuncio de agua embotellada que vimos en blanco y negro en la casa del practicante, nos echamos a reír por la tontería de embotellar agua para venderla y lo que es peor, la de comprarla. Hoy la charca no da abasto y el consumo ha crecido exponencialmente porque el bienestar es insaciable.

Ayer fue el Día Mundial del Agua… Dulce. La minoritaria agua dulce en el parlamento oceánico del Planeta. Hemos avanzado. Además de las políticas necesarias para una buena gestión, está el compromiso personal, anónimo, doméstico, que convierta en una irresponsabilidad un grifo tontamente abierto…

La importancia del agua

1
El agua es un recurso natural indispensable para la vida, pero su consumo aumenta de manera muy acelerada. Si bien el recurso agua podría considerarse como renovable, su calidad disminuye de manera paulatina, lo que puede dar lugar a problemas de escasez. Además, como por todos es conocido, aunque tres cuartas partes del planeta están cubiertas de agua, sólo una mínima parte es apta para el consumo humano.
La importancia del agua para la vida en la Tierra se debe principalmente a que es el componente mayoritario en la estructura de los seres vivos, esencial para su metabolismo. Por otra parte, el agua regula la temperatura ambiental del planeta y es un factor social que ha condicionado el desarrollo de las diferentes civilizaciones, siendo actualmente un recurso económico fundamental.

Está estimado en la actualidad un consumo diario medio de agua por persona cercano a los 200 litros, incluyendo las importantes pérdidas que se producen en su distribución. El agua procede tanto de fuentes superficiales (embalses…) como subterráneas (pozos…), desde donde es transportada a través de grandes conducciones, potabilizada en estaciones de tratamiento y, a continuación, elevada a depósitos desde donde se distribuirá por todas las viviendas mediante una red de abastecimiento. Además, toda el agua que consumimos procede, en última instancia, del agua de lluvia, con lo que en épocas de sequía se corre el riesgo de sufrir importantes restricciones.

La mayor parte del agua que entra en nuestras casas, sale de forma residual cargada de diversos contaminantes que van camino de las depuradoras. Estas están diseñadas únicamente para neutralizar los contaminantes orgánicos, nunca los compuestos tóxicos que se acostumbran a tirar, por lo que el proceso de depuración pierde capacidad.

Dado que en la zona donde vivimos el agua disponible varía mucho dependiendo de la climatología, el ahorro debe ser considerado como una premisa fundamental, y se convierte en factor de garantía de buena calidad, independientemente de la disponibilidad puntual del recurso. La utilización racional del agua impone una gestión eficiente y sostenible del recurso, y nos compromete a ser cuidadosos con el gasto del agua, tanto a nivel individual como colectivo.

Se entiende como uso sostenible del agua, el propósito de hacer compatible el uso de un bien natural con el mantenimiento del ecosistema al que pertenece y además que no se produzca una pérdida de las funciones para satisfacer la demanda, evitando situaciones de sobreexplotación. La gestión sostenible del agua consiste en administrar los recursos hídricos, tanto subterráneos como superficiales, en base a un correcto balance entre las necesidades de la sociedad y el medio ambiente natural.

Algunas medidas que se pueden poner en marcha en nuestros hogares, para ahorrar el consumo de este preciado bien, son, entre otras: ducharse en lugar de bañarse; no emplear el inodoro como si fuera una papelera; cerrar levemente la llave de paso de agua a la vivienda; llenar tanto el lavavajillas como la lavadora cuando se van a utilizar; etc.

El Día Mundial del Agua 2009, que se celebra el domingo 22 de marzo, hará énfasis en cuestiones relacionadas a las aguas compartidas. Estas aguas cobran cada día mayor importancia porque son la base de la interdependencia del agua para millones de personas. “Compartir el agua es compartir oportunidades”, este es el lema con el que se invita a la población a celebrar este año el Día Mundial del Agua.

Agua y dignidad

0
Queremos y defendemos un Estatuto construido desde el consenso. Queremos que la mayoría que gestó el Estatuto aquí se mantenga en las Cortes de España. Pero no estamos dispuestos a renunciar a nuestros derechos sobre el agua del Tajo-Segura. Todavía estamos a tiempo, sólo hace falta que el PP regional y su presidenta mantengan en las Cortes de España la palabra que han empeñado ante los castellano-manchegos.
    
A lo largo de la historia de la Humanidad, el agua ha sido un recurso condicionante para el desarrollo. Nadie duda que el progresivo aumento de la demanda de los recursos hídricos obliga a un cambio radical en su gestión como pieza clave para garantizar la supervivencia de las próximas generaciones. En España, al igual que ocurre en otros muchos países, es motivo de conflicto de intereses: baste recordar la controversia sobre el agua recurrente en todos los debates sobre la reforma de los Estatutos de Autonomía.

La gestión actual de los recursos hídricos requiere conjugar factores muy complejos: la tendencia creciente de las demandas, el cambio climático, la obligación de conservar el buen estado ecológico de las masas de agua, una mayor participación pública y el establecimiento de criterios de sostenibilidad, socioeconómicos y medio ambientales. No valen, a estas alturas, modelos desarrollistas e insostenibles ni planteamientos neo-coloniales para justificar que el agua que no sobra en un territorio sirva para el desarrollo de otro, como viene sucediendo en Castilla-La Mancha con el trasvase Tajo-Segura.

Celebramos hoy el Día Mundial del Agua bajo el lema “Compartiendo el agua, compartiendo oportunidades”. Fueron las Naciones Unidas las que instituyeron esta conmemoración a finales de 1992. Quiso la Asamblea General de la ONU que el mundo fuera consciente de la importancia del agua como recurso para el desarrollo económico y el bienestar social; que la apreciáramos como un bien escaso, que lo será cada vez más por el aumento de la población; y que fuéramos conscientes de la necesidad de su conservación y ordenación sostenible.

En aquella resolución, la ONU recomienda al final “que la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible, en la ejecución de su mandato, asigne prioridad a la aplicación del capítulo 18 del Programa 21” (más conocido como Agenda 21) lo que representa avance significativo en las políticas sobre agua y desarrollo sostenible.

En uno de sus puntos nos recuerda que “generalmente no se aprecia la medida en que el aprovechamiento de los recursos hídricos contribuye a la productividad económica y el bienestar social, aunque todas las actividades sociales y económicas descansan en grado sumo sobre el suministro y la calidad del agua potable.” Los castellano-manchegos lo sabemos bien porque hemos sufrido la injusticia histórica de no poder disponer, de forma preferente, del agua de nuestros ríos en una tierra, La Mancha, seca, como subraya su etimología.

En Castilla-La Mancha, hablar de agua es referirse al trasvase Tajo-Segura y, por ende, al debate sobre la reforma del Estatuto. No viene mal recordar los hechos: durante estos últimos treinta años, se han trasvasado, prácticamente, 10.000 hectómetros cúbicos de agua a través del Trasvase Tajo-Segura. Hoy, con los desafíos del siglo XXI en la gestión del agua y atendiendo a la Directiva Marco del Agua (CE/2000/60), no habría sido construido. Son 300 km de infraestructura hidráulica, que conecta varias cuencas hidrográficas (Tajo, Guadiana, Júcar, Segura), impuesta en la dictadura, en detrimento de Castilla-La Mancha y que no ha resuelto los problemas de los territorios receptores.

Socialmente, políticamente, económicamente y ambientalmente, el trasvase es insostenible e intolerable, por muchas manifestaciones que se organicen en su defensa. Baste un ejemplo: no se han ejecutado en España nuevos trasvases de esta envergadura.

La propuesta de reforma del Estatuto que, habrá que recordarlo una vez más, contó con la unanimidad de las fuerzas políticas presentes en el Parlamento regional, está en un callejón sin salida porque los dirigentes del PP de Castilla-La Mancha han sido incapaces de hacer valer nuestros argumentos sobre el agua ante sus correligionarios del Levante. El discurso del PP regional es ya insostenible: o está con Castilla-La Mancha y con los intereses y los derechos de sus gentes, o está con sus propios intereses electorales al servicio de lo que le exigen sus correligionarios de Murcia y Valencia. No es admisible que no quieran para Castilla-La Mancha lo que sí contó con su voto favorable en la reforma de los estatutos de Aragón o Andalucía: que dispongamos de agua suficiente para nuestro desarrollo futuro.

Nosotros queremos y defendemos un Estatuto construido desde el consenso. Queremos que la mayoría que gestó el Estatuto aquí se mantenga en las Cortes de España. Pero no estamos dispuestos a renunciar a nuestros derechos sobre el agua del Tajo-Segura. Hasta ahora, el lema de este día, “Compartiendo el agua, compartiendo oportunidades”, ha significado para nosotros que el agua necesaria en Castilla-La Mancha partía por el trasvase hacia el Levante, y con ella nuestras oportunidades. Cuando algunos proclaman que el agua es de todos se olvidan de incluir en ese “todos” a los castellano-manchegos. Lo mismo que olvidan reconocer que la solidaridad de Castilla-La Mancha ha quedado más que demostrada.

Como proclamó el Presidente Barreda en el pleno del Congreso para la toma en consideración de la reforma de nuestro Estatuto, no queremos un Estatuto que enfrente a nuestra región con otras. Pero tampoco podemos aceptar que los intereses de Castilla-La Mancha no se vean reconocidos. “Antes de permitir que se apruebe un estatuto devaluado, pediré a las Cortes de Castilla-La Mancha que lo retiren; desde luego, se lo plantearé a los grupos parlamentarios de las Cortes de Castilla-La Mancha, y seguiremos luchando”, dijo.

Todavía estamos a tiempo, sólo hace falta que el PP regional y su presidenta mantengan en las Cortes de España la palabra que han empeñado ante los castellano-manchegos.

La manifestación

TrasvaseHay un aspecto antipático en la manifestación de Murcia: el objetivo de abortar el Estatuto de Castilla-La Mancha. Es verdad que la protesta estaba dirigida a defender el mantenimiento de un trasvase del que murcianos, andaluces y valencianos se nutren copiosamente desde sus orígenes, pero hubo más: ya puestos, por qué no rechazar el todo por la parte, incluidos los ajos. Inédito, inaudito, arrogante e ingrato. Castilla-La Mancha es la única región que trasvasa agua incluso cuando anda escasa, haciendo verdad eso de que cuanto más pobres más generosos.
Nunca en la historia de la transición se ha producido nada parecido de intromisión estatutaria ¿Qué tienen estatutos de altos vuelos que no tenga el nuestro? Sí, la insolidaridad del hecho diferencial del que están contaminados, incluso el andaluz y el valenciano, remedos  de los estatutos históricos, impregnados de nacionalismo que es el viento alisio de la deriva autonómica.

El agua es un bien estratégico de tal magnitud que sólo se puede gestionar desde el Estado. Las tensiones entre autonomías -amenazas de recursos a discreción- vienen dadas por la falta de un gran consenso general, cuya carencia facilita la creación de taifas estancas, que van más allá incluso de las aguas estrictamente interiores de cada comunidad. Los murcianos y valencianos han demostrado una penosa ingratitud hacia una Comunidad que ha sido – es- el brazo de mar dulce del que se han abastecido durante décadas para tomates y hoteles en primera línea de playa, mientras la cuenca cedente es una surrealista convidada de piedra.

Lleva razón el presidente Barreda, en esta cuestión, cuando dice que nuestros vecinos además de manifestarse contra el Estatuto del vecino deberían al menos estar agradecidos. Castilla-La Mancha no es una comunidad autónoma menor, que se ningunea a rebufo de una competición entre territorios hasta el punto de dictarle sus normas desde despachos en el litoral.

España necesita con urgencia un Plan Hidrólogico de amplio consenso que abastezca a todos con las mismas garantías porque no estamos hablando de lengua, cultura, identidad y otras minucias, sino de agua. Murcia, Valencia y Andalucía se han tomado el derecho de asediar antipáticamente la charca de la que se abastecen, cuando el Estatuto de Andalucía (articulo 50) blinda el Guadalquivir y lo hace intrasvasable.

También hubo intereses políticos en la manifestación del otro día: los socialistas e IU la apoyaron para no quedar aislados social y políticamente, mirando los votos regionales, y los populares con la vista puesta en los votos regionales… y los nacionales. Los aragoneses, por su lado, encantados con el trasvase… del Tajo. Y en el territorio asediado, los mismos asediados mantienen las diferencias y se resisten a acudir juntos con enmiendas comunes y asumidas antes de la reunión de la Comisión Constitucional del día 1 de abril, por calculada estrategia política.

Los populares retoman el argumento de que todos estos lodos vienen de los polvos del PHN derogado (con razón) y consideran que un Estatuto salido con  parabienes de las Cortes Generales sería casi un éxito personal de José María Barreda, mientras que un Estatuto abortado, como el PHN, les supondría un nuevo frente por donde avanzar en su camino hacia Fuensalida. Esta España tan singular de tan plural necesita cambiar el chip y pensar en Estado. Hasta que no superemos nuestro atávico sectarismo que lo impregna todo, y asumamos que hay cuestiones que han de ser, incluso jacobinamente gestionadas, nunca dejaremos de ser un país… diferente.

Soraya Sáenz de Santamaría, una chunga de mucho cuidao

Hace un par de días, Soraya Sáenz de Santamaría concedía una entrevista político-personal a la revista Elle. Una entrevista con partes muy interesantes, como el momento en que la portavoz del PP en el Congreso hace alusión a lo esperpéntico y lo estúpido que resulta que toda España se dedique a criticar y opinar sobre su famoso reportaje en El Mundo cuando tenemos cosas más importantes que resolver.
También es agradable ver el compadreo que se trae con la ministra de Defensa, Carme Chacón, a la que Soraya Sáen de Santamaríadefiende a propósito del famoso smoking que llevó en la celebración de la Pascua Militar, y con la que comparte multitud de opiniones acerca de las sandeces que tienen que aguantar las mujeres que se meten en política.

Sin embargo, lo mejor de la entrevista está por llegar. Y es que Soraya Sáenz de Santamaría, impávida e impertérrita ante los peligros acechantes, se confiesa «mala». Y no sólo se confiesa mala, sino que se siente totalmente cómoda en ese papel, ya que le sale de forma «natural». La portavoz del PP en el Congreso asegura que se inspira en las malas malosas de los cuentos y además le gusta ese papel.

¡De modo que Soraya Sáenz de Santamaría es mala! ¿Y a qué esperaba para decírnoslo? Porque quizá ella lo sabía, pero el resto de humanos estamos casi descojonándonos de la risa viendo a uno de los mayores corderitos del PP asegurando que es una mala de la muerte y una chungaza del carajo.

Y si inspirándose en las malas de los cuentos la cosa le sale así, quizá no debería buscar modelos tan lejos, que los tiene perfectos en su propio partido.

Por cierto, si Soraya Sáenz de Santamaría se inspira en las malísimas de los cuentos y le ha salido así, ¿en quién se inspirará Esperanza Aguirre?