Inicio » Opinión

Ciudad Real: Intransigencia religiosa ante la cacerolada contra el rescate (opinión)

- 11 junio, 2012 – 08:2413 Comentarios
Mª Carmen Soánez Contreras.- Participaba en la cacerolada convocada a través de Internet de forma urgente, en la Plaza Mayor de Ciudad Real la tarde del domingo, contra la situación a las que nos han llevado nuestros políticos y financieros de dependencia de la CE, del FMI de tener que pedir 100 mil millones de €, para “rescatar a la banca”, cifra que nos hipotecará para un largo periodo de nuestras vidas y producirá más recortes en nuestros derechos elementales y servicios básicos y en los de las próximas generaciones. Nos reunimos unas 50-60 personas para llevar a cabo la protesta por esta injusta situación a que nos vemos abocados; pero la suerte quiso que hubiera una procesión que pasaba por la misma plaza a una hora próxima. Claro está que la procesión tenía preferencia -no sabemos si tenia o no autorización para la celebración- pero nosotros, la concentración que protestaba por el embargo de la sociedad española, no la teníamos. Estando en nuestra batalla contra la injusticia, recibimos las agresiones verbales de algunas personas –principalmente ancianos- que pasaban por allí y no les gustaba lo que reivindicábamos, probablemente no se habían parado a leer lo que anunciaban los carteles que portaban algunos de los miembros para poder comprobar que defendíamos su situación y la nuestra. Y en breve llegó la policía, un despliegue policial nacional, local, secreta.... un primer policía se dirigió a mi para pedir la autorización previa, el responsable de la convocatoria y todos los demás trámites, a lo que yo respondí que no sabía pues era una convocatoria espontánea, convocada por Internet y "urgente" por el tema que nos ocupaba. Que además estábamos concentrados en una plaza pública, de forma pacifica, por lo que según la Constitución no es precisa autorización previa. Pero insistían que había una celebración religiosa y por eso no podíamos estar allí. Tal circunstancia les “obligó” a la identificación de los asistentes para "proceder a denuncias por ocupación de vía pública", o reunión ilegal, u otros motivos. Entre los participantes, tras conversaciones con la policía, llegamos a un respetuoso acuerdo que fue guardar silencio mientras pasaba la procesión por el lugar, como así se hizo, vimos desfilar niñas y niños, sacerdotes y autoridades. Aún habiendo guardado silencio a su paso, algunos miembros de la concentración con la boca sellada. Aún así no fue suficiente para algunos asistentes al desfile procesional que alterados nos insultaban por que no respetábamos ese "día", que según el rancio refranero español dice que "reluce más que el sol", pero también según éste es un jueves y estábamos en domingo, se habían confundido entonces de día. Lo que más me preocupó de esta increpada tarde de protesta no fue que la policía me pidiera la identificación a mi y a cada persona que allí nos concentramos, ni que hubiera que compartir plaza con otros eventos, en este caso religioso, y hacerlo con el debido respeto. Sino la actitud que tomaron dos señores muy representativos de hermandades de Ciudad Real y asociaciones, entendiendo que además daña su imagen y la de a quienes representan, es la intransigencia y el poco respeto mostraron en ese momento dirigiéndose hacia mi para insultarme y llamarme “sinvergüenza”, “no representas a nadie”, “me estás dando el día” (le acababa de ver, afortunadamente), con una expresión de ira y odio en sus rostros, con que no encajaba con la moral cristiana de la que hacen alardes y por la que se encontraban en ese lugar que era para ver pasar el cuerpo de Cristo. Quiero recalcar, por tanto, el mal gusto y poco respeto por parte de algunos seguidores de la procesión del Corpus Christi y el incumplimiento del respeto y la moral cristiana por los insultos y la violencia que mostraban hacia quienes protestábamos por un futuro más que incierto tanto suyo como nuestro. Una vez terminado el desfile con bastante poca afluencia, a decir verdad, la cacerolada- protesta continuó con la indignación de quienes vemos como día a día nos privan de nuestros más elementales derechos entre otros el de manifestación y reivindicación. Y yo, con una buena sesión de insultos de estos fieles a los que espero que Dios les perdone, para tranquilidad de sus conciencias. También quiero agradecer la barrera policial que nos protegía de los exaltados que nos habían increpado momentos antes y no cejaban. Por que entiendo, como las personas que allí estábamos para reivindicar derechos y justicia, que todos los eventos, actos, personas, creencias y posicionamientos tenemos cabida en las plazas y calles de nuestras ciudades, que la sociedad democrática debe guardarse respeto, cortesía, tolerancia y acatamiento a las diferencias.

13 Comentarios »

  • Perseguidor dice:

    Para Carmen Soanez: Los ciudadanos de bien agradecemos vuestro coraje y valentia para denunciar públicamente el deshonroso y deficitario coste que nos va a suponer el «RESCATE BANCARIO CHORIZIL»…
    En cuanto a la ignorancia de quienes os insultaban solo decirles aquellas palabras del Señor «Perdónales porque no saben lo

  • tito dice:

    Carmen que hace usted y su grupo politico contra la corrupción local?

    • Carmen Soánez dice:

      Pues si tiene curiosidad de conocer lo que hacemos por evitar la corrupción local, puede seguirnos en el blog de grupo municipal de iu, o bien directamente buscarnos en el Ayuntamiento y mirar las mociones, propuestas y enmiendad que presentamos a cada pleno.
      Por si no lo hace le dire por ejemplo que en estos últimos presupuestos hemos presentado enmiendas para quitar dinero de partidas que no consideramos imprescindibles (sueldos de concejales, gastos de la EMUSVI en funciones que no le corresponden, eliminar el IMPEFE que no tiene sentido -al menos este año pues no hay planes de empleo, subvenciones y otras)y que suman más de 6 millones de € paraincrementarpartidas de personal; para crear planes de empleo para desempleados; para el comedor social y albergue, etc. Así como para evitar posibles prdidas de dinero pedir continuamente la gestión directa de los servicios por el Ayto: jardines, recaudación, asesoria jurídica, elaboración de planes y proyectos……

      • tito dice:

        Gracias Carmen por tu respuesta, pero yo creo que te has equivocado, yo hablo de la corrupción y usted habla de medidas de ahorro, las cuales estoy de acuerdo con usted. Me refiero a la corrupción, el otro día escuche en la Ser como los sindicatos denunciaban públicamente que las cuentas no salian, en total creo recordar que se han perdido unos 300000 euros. Curiosamente despues de esa entrevista, al día siguiente se elimina el Emusvi, cuando todo el mundo sabe que incluso la alcaldesa decia que generaba riqueza, pero para quién?. No me vale sus buenas intenciones, le recuerdo que los juzgados estan a su disposición y la calle para los ciudadanos de a pie. Creo sinceramente que ustedes deberían investigar y poner en marcha su gabinete juridico, si ha existido una irregularidad, hay que denunciarlo. UN saludo

  • peterorna dice:

    Descaro se llaman a estas palabras. Conscientes de no tener autorización pero la premura del hecho lo requería. ¿No podían haber hecho la concentración ya permitida el lunes o el sábado siguiente?
    ¿Cualquiera se puede concentrar cuando le dé la gana porque así lo considere?

    Entre los rancios católicos y los comunistas (verguenza me daría llevar el nombre de una secta criminal responsable de millones de asesinatos) estamos aviados. Menos mal que son 4 gatos.

    • Maria dice:

      Sr o sra. peterorna. Cuando hay concntraciones en la calle que es de todos y de todas, para todo tipo de expresión cultura, religiosa, política, social…, y que según la Constitución española -quizá no la haya leído,claro- dice que se pueden hacer sin previa autorización, aunque por lo general se comunica a la subdelegación de gobierno, pero la ocasión así es, era urgente nos acababan de vender nuestro futuro, el mio, el suyo, el de nuestros hijos y puede que hasta el de los suyos. Esa es la gravedad del tema.

      Mientras este grupo de personas se manifestaban por este grave tema otro grupo paseaba en torno a la santa custodia porque entendían que era lo mejor que podían hacer. Han visto ultimamente que los políticos de nuestros actuales gobiernos se encomiendan a las Virgenes para solucionar los problemas del país y piensan que puede ser verdad y «arriman el hombro». No sabemos si ellos tenían el permiso correspondiente o no, que para manifestación -reccorrido por las calles- si es preciso. Pero nadie entro en ese tema, nadie de los allí presentes isultaron, faltaron al respeto de quienes seguian el desfile procesional. Mientras al contrario se desataron los peores sentimientos y modales hacia las personas que protestaban pacificamente y que lo hacían por tratar de evitar que se causen más males a nuestra, ya herida de muerte, sociedad.
      Por lo que le invitaría a madurar la idea de a que nos lleva la protesta social, capaz de solucionar problemas y unirnos todos los afectados; es decir la sociedad completa.

  • lupita dice:

    Vaya, vaya. No me extraña nada que fueras insultada por los meapilas salvapatrias. También me consta que hubo quien, habiendo ido a ver la procesión, manifestaba su acuerdo con vosotros. Y desde luego, poco cristiana la actitud de quien, lejos de estar con el oprimido y defender a todos del poder de unos cuantos, acompaña a oropeles y «autoridades» en el nombre de Dios.

  • lupita dice:

    Por cierto, a ver si lo de Emilio Martín Aguirre venía más que por el Corpus por que se oséis pedir el cierre de la Emusvi…Claro, como el trabaja ahí…

    En fin, qué le vamos a hacer

  • ovejero dice:

    Las churras con las merinas.

    Es más que posible que la mayoría de las personas que participaban en la procesión del Corpus (como integrantes o como espectadores) apoyaran también la protesta espontánea contra el rescate bancario…, pero no ahí ni en ese momento.

    Y que nadie me salga con que el derecho a utilizar el espacio público, porque también los demás tienen ese mismo derecho.

  • Giuseppe Vall Verdi dice:

    Las mentiras de Soanez:
    No había 50-60, sino 15 o 20.
    La policía nacional no os protegía, sino que os controlaba por si alguno quería llamar la atención y montar un pollo.
    Y en la procesión había infinitamente mas gente de la que IU pueda convocar con motivo de cualquier tema.
    Otra mentira: seguro que usted estaba convocada para asistir a la procesión. Es obvio que no iba a ir, pero sabía la hora y pudo saber el recorrido, pero era mas interesante ir allí a crear tension y luego hacerse la víctima.

    • Vecino dice:

      ah, y otra mentira: confundir la parte con el todo. No porque hubiese ( cuestión por demostrar ) alguien intolerante quiere decir que todos somos intolerantes. hablar de intolerancia religiosa en generico me parece desmesurado y de un victimismo atroz.

1 Pingbacks »

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.