Inicio » Contornos

Usted diga lo que quiera

- 10 mayo, 2019 – 14:3015 Comentarios

El modo de razonar de los políticos,  meramente retórico, esto es, inconclusivo, con razones que ni atan ni desatan o bernardinas que solo declaran actitud, siempre me ha parecido un mero traslado de la manera de "pensar" antidialéctica tan típica de muchos españoles: la teológica, la fanática, que mira más a la convicción o a la fe que a la razón o a la esperanza, esto es, al futuro de todos.

Una liturgia maligna, como decía hace poco el buen Manolo Valero; en ella solo valen las premisas, no las conclusiones. Por eso siempre es subjetiva, narcisista... y estúpida.

Un gran crítico de lo que fue y continúa siendo España fue José Cadalso, quien escribió al respecto: "No sé por que se ha escrito tanto sobre la Teología. Esta facultad trata de Dios. Dios es incomprehensible. Ergo es inútil la Teología". A los españoles siempre nos ha parecido mejor la fe medieval que la lógica del renacimiento. Aun ahora, cuando Abascal, primero de su lista electoral de reyes godos, se va a Covadonga, no sé a qué; seguramente a comerse una mariscada, como hacen los treintaytresmileuristas como él. Eso da para criar mucha barba a lo Jomeini, pues no hay más Abascal que Abascal, y Smith es su profeta; que le estén saliendo disidentes al Frente Popular de Judea era de esperar; no todo el mundo es de la misma fe wahabista. 

Al respecto me acuerdo de que se discutía en la I.ª República la libertad de cultos, algo que tanto ha costado traer a la España fanática. Don Emilio Castelar pronunció entonces su famoso discurso en el que hizo célebre su frase de "Grande es Dios en el Sinaí... pero es más grande el humilde Dios del Calvario" y enumeraba todas las razones de la soberbia que han hecho miserable al catolicismo en España; entre ellas decía que había estado en Roma y allí había visto, al lado de los frescos de Miguel Ángel, otro con la Matanza de San Bartolomé donde el rey francés ofrecía al Papa la cabeza de Coligny;  le contestó el canónigo Manterola a la manera típicamente española; haciéndose el sordo y negándole el pan y la sal:

-El señor Castelar nos dijo que había estado en Roma y yo, francamente, creo que el señor Castelar nunca ha estado en Roma.

Don Emilio le interrumpió:


-Sí: el año pasado por ahora.


Manterola insistió:


-Digo que no creo yo que el señor Castelar haya estado nunca en Roma. El señor Castelar fue a Roma, el señor Castelar debió de dormir en Roma porque se duerme en todas partes y es necesario dormir. Y el señor Castelar ha vuelto de Roma a España sin haber estado en Roma. La inteligencia fecunda del señor Castelar, la imaginación brillante del señor Castelar, el corazón generoso del señor Castelar nunca han estado en Roma
.

O sea, razones a la española o el modo teológico de pensar que hizo nacer la palabra tiquismiquis: "Usted diga lo que quiera, que yo haré lo que me dé la gana". Como ahora, en que ni siquiera hay algo tan dialéctico y abierto como una república.

Contornos
Ángel Romera
http://diariodelendriago.blogspot.com.es/

[Los comentarios serán moderados por el autor de la sección]

15 Comentarios »

  • Angel Manuel dice:

    Ni nada tan dialéctico para llegar a la República que pasar por el título X de la Constitución.

    O sea nada de declaraciones unilaterales como las de Cataluña o la de 1931.

    No hay nada más enemigo de la dialéctica, que la imposición.

    La Constitución exige para lo que quiere, dígalo abiertamente, una República, que se proponga la reforma con diputados suficientes, se apruebe, se disuelvan las Cortes, se prepare un texto, se elijan otras, y se someta el texto a referéndum.

    O sea, ahora que estáis en buena onda, aunque la tempestad económica está a la puerta, podéis hacerlo.

    Si es que sois dialécticos, aunque más bien me inclino, por lo de que sois galácticos…como Maduro.

  • edipo sin complejo dice:

    No está de más recordar, porque son los olvidados, que hay otra clase de políticos. Los miles de candidatos que en estos días se presentan en miles de pueblos de pequeña dimensión para trabajar por su pueblo, por amor a unas siglas o por ambas cosas. Son los que ponen la cara, se significan para ser objetto muchas veces de críticas y maledicencias. Sin percibir beneficios. Gente que abre las puertas de las sedes de sus partidos al resto del pueblo. Gente que invita a los vecinos de ese pueblo a incorporarse a suss listas pese a que obtienen negativas casi siempre de los que somos invitados. Mis respetos a ese tipo de político.

  • Charles dice:

    Una lindeza que actualmente impide la regeneración…..

  • Opresión dice:

    Está prohíbido en todo Occidente el derecho a la resistencia directa frente a la opresión, vaciando de contenido la participación democrática.

    Los movimientos sociales son un peligro para el sistema. Debe desprestigiarlos, controlarlos y reconducirlos.

    El papel de la política institucional es la cosmética de un régimen que pretende hacer pasar por libertad el liberalismo.

    Llevamos así más de 200 años. No parece que sea algo achacable a una esencia española…

  • Politicos dice:

    Mejor con una copleja de Evaristo Páramo

    «Señores diputados, la situación es extremadamente grave.
    Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco, ¡Qué monada!
    Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestro sueldo.
    Como segundo punto bajaremos el de los demás.»

    Qué felices son haciendo el mamón, siempre en nombre de la razón;
    Y su libertad vigilada por los cañones del capital.

    Estáis todos acojonaos por el ejército y vendidos a todos los banqueros,
    camuflando en democracia este fascismo, porque aquí siempre mandan los mismos.
    Un congreso de ratones podíais formar. No representáis a nadie.
    ¿Qué os creéis? ¿A quién queréis engañar?
    Quiero soberanía personal, mi representación soy sólo yo y a nada me puede obligar vuestra constitución.

  • Angel Manuel dice:

    Tenemos una izquierda en España marxista y bolivariana.

    Una bomba de relojería para una Democracia occidental como la española.

    Esta gente vive en 1917.

    Viviendo mucho mejor que se vivía en el 31.

    Realmente, es impresionante, viendo donde se acaba siguiendo sus premisas (en Cuba o Venezuela), o sea en la miseria y la tiranía…

    Que en pleno siglo XXI y en Europa occidental haya comunistas de ideologia criminal y golpista…y en España con poder.

    Es como si en Alemania los neonazis (cuyo partido es inconstitucional) pudieran optar a gobernar.

    A mí no me cabe ninguna duda de que si pueden declararán unilateralmente la República.

    Porque ellos tienen que imponerse a la otra mitad de los españoles y además saltándose la reforma de la Constitución.

    Son lo que siempre han sido, el fascismo…rojo.

    Nunca han aceptado más Democracia que la de las dictaduras comunistas.

    • Robespierre dice:

      Marx no había nacido siquiera cuando Robespierre y Condorcet discutían sobre estas cuestiones. La guillotina acabó con la discusión… y ganaron los liberales.

      El análisis del entramado filosofico, jurídico y politico de las diferentes declaraciones de los derechos humanos es algo mas complejo que la propaganda neoliberal.

      No es materia de debate y desgraciadamente, esto si que es lo políticamente correcto. «La CE no se toca».

      • La CE se toca pero a través del Título X de la Constitución.

        O sea, como he descrito arriba.

        Consultando reiteradamente a los españoles.

        La democracia liberal establece el principio de legalidad (nadie por encima de la Ley) y los derechos individuales frente al Estado, y eso explica que Occidente no sea China.

        • Propiedad dice:

          La CE coloca la propiedad privada como un derecho fundamental por encima, incluso, del derecho a la subsistencia.

          Funciona como un límite negativo que modula el resto de derechos.

          La libertad y la igualdad están al servicio de la Propiedad. Por eso son posibles los desahucios y rescates

          Lo triste es que no sea no es materia de debate, en el sentido de que no es posible disentir políticamente… es el orden establecido, y tratar de actuar en contra constituye un delito. Peor aún, es una herejía.

          Esto es lo que no se toca.

          La pirámide normativa descansa en lo externo al derecho y lo formal no puede servir para esconder la opresión, ni para justificarla. La obediencia debida a las leyes no es excusa para cometer crímenes. Por muy legales que sean.

          • Pues… exprópiese…

            Como Chávez en Venezuela.

            Menudo criminal.

          • Lágrimas de Facha dice:

            Vaya cuatro añitos te esperan todo el día con la cantinela de que si marxistas, Venezuela, patatín y patatán

            60 o 70 diputados para VOX; vox masivamente; jajsjajajajajaajjaja

            Todavía te dura la cara tonto del día de las elecciones, qué pringao!!!!!

          • Con ese pasamontañas que usas por Nick, de la ETA seguro.

            O del GRAPO, del FRA y hasta del grupo de la Patrulla Canina.

          • Lágrimas de Facha dice:

            Que si que si, que todo aquel que se cachondee de ti, es ETA.

            Palabra de Angelmanuelito «el venezuelo» aaaaaaaaaaaaaamén señor Jesús.

          • Es que lo eres.

            Tú eres de los que el fin justifica los medios.

            O sea, basura fascista.

          • Lágrimas de Facha dice:

            350 mil millones de votos más para VOX.

            Gracias a los comentarios de Angelmanolito ya rondan la mayoría absoluta en el gobierno de la galaxia!!!

            Jajajajajajajakajajajajaj

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.