Tanto los tres partidos con representación en las Cortes de Castilla-La Mancha –PSOE, PP y Vox– como el propio Gobierno regional han mostrado su rechazo a la nueva Política Agraria Común (PAC) propuesta por la Comisión Europea, aunque han exhibido sus diferencias con reproches cruzados a las actuaciones de sus respectivos grupos políticos en el Parlamento Europeo.

Un debate que se ha sustanciado este jueves en el pleno de las Cortes autonómicas, en el que Vox ha acusado a PP y PSOE de ser los responsables de esta nueva PAC mientras que tanto ‘populares’ como socialistas también han tenido críticas para Vox por la actuación de sus europarlamentarios en el Parlamento Europeo.

Por parte de Vox, encargado de abril el debate, el parlamentario David Moreno ha criticado que la Comisión Europa, «lejos de corregir» la «deriva» que, asegura, ha adquirido la UE en lo referente al campo, ha «propuesto integrar la PAC en un fondo presupuestario único», una medida que podría «diluir» el carácter específico de la PAC y «restar capacidad a los estados miembros para adaptar las ayudas a las necesidades reales de sus agricultores y ganaderos».

Moreno ha incidido en que la propuesta de la nueva PAC «pone en peligro» la llegada de fondos a España y a Castilla-La Mancha, en concreto «a provincias con desafíos demográficos realmente graves», enfatizando que «lo más grave» es que «contempla un recorte de entre el 22 y el 25 por ciento» perdiendo «precisamente lo destinado al desarrollo rural».

«O dicho de otro modo, la Política Agraria Común de socialistas y ‘populares’ ha dejado de ser una herramienta económica de apoyo a quienes trabajan en el campo», ha proseguido, acusando a ambos partidos de «desmantelar» esta política y reducirla a «una estructura burocrática que ahoga a nuestros productores y amenaza directamente el modo de vida rural».

PP: «VOX SE ABSTUVO CUANDO MÁS FALTA HACÍA»

Por su parte, el diputado del PP Santiago Lucas-Torres cree que, con los cambios, «la PAC deja de ser PAC, pierde su identidad y pierde su blindaje, pierde su razón de ser», situándose en un marco «letal» para Castilla-La Mancha. Lucas-Torres ha criticado especialmente las repercusiones que este nuevo modelo para Castilla-La Mancha, que es «la segunda donde más agricultura hay, la de más tierra de labor de España y por tanto donde más afectan los recortes».

Además, ha respondido a Moreno que, ante esta situación, fueron los ‘populares’ y los socialistas los que «elaboraron un informe y lo aprobaron», un informe ante el que Patriots –el grupo de la Eurocámara al que está adscrito Vox– «se abstuvo cuando más falta le hacía a los agricultores castellanomanchegos».

En el turno de réplica, ha sido el presidente del PP regional, Paco Núñez, ha insistido en que «nuestros agricultores y nuestros ganaderos están deseando que nos pongamos de acuerdo para defenderles con una sola voz».

EL PSOE TAMBIÉN CRITICA A VOX

Mientras, por parte del PSOE, Antonio Sánchez Requena también ha coincidido en que el nuevo marco de la PAC es «contraria» al Espíritu del Tratado de Funcionamiento de la UE y ha recordado al PP que la presidenta de la Comisión Europea es de su partido político, que es quien «propone que se reduzcan los recursos un 20%».

Del mismo modo, también ha espetado a Vox que el comisario europeo de Cohesión, «una de las cuestiones que más en riesgo se ponen», es de su familia política. «No se quiera usted ir de rositas, que parece que vienen a salvar el mundo», le ha afeado.

Por contra, ha argumentado que el Gobierno regional «ha tenido clarísimo en todo momento a quién tiene que defender y cómo tiene que defenderlo» no solo en la negociación de esta nueva PAC sino en la ejecución de la actual, para que estuviera adaptada a la realidad climática de la región y respondiese a las necesidades de mejora de la competitividad y la rentabilidad de las explotaciones castellanomanchegas.

LIZÁN Y EL «BRAZO RETORCIDO» DE VON DER LEYEN

El debate ha finalizado con la intervención del consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Julián Martínez Lizán, que ha coincidido con todos los grupos afirmando que el Gobierno regional no quiere «recortes, un fondo único, la eliminación del segundo pilar y todo lo que trae detrás».

También ha hecho referencia tanto a la carta enviada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a los grupos que sustentan su Gobierno en la Eurocámara, en la que ofrece cambios menores para tratar de calmar las críticas a su propuesta inicial; como al acuerdo alcanzado por el Parlamento Europeo y los estados miembros de la UE para simplificar las condiciones de la PAC y elevar la cuantía de las ayudas.

«Estamos en el camino. Tenemos que valorar el gesto que hace con esa carta Ursula von der Leyen pero ¿saben por qué lo hace? Porque se le ha retorcido el brazo y porque sentía la amenaza de que se pudiera votar en contra», ha razonado el consejero.

Martínez Lizán ha coincidido con Lucas-Torres en que este marco propuesto para la nueva PAC «puede resultar letal no solo a los intereses de Castilla-La Mancha sino a los intereses de toda España», porque con la propuesta de gobernanza, ha manifestado, «resulta muy difícil ver un futuro claro para nuestros agricultores y ganaderos».

Sin embargo, ha reprochado al PP castellanomanchego que mantenga una «guerra aparte» con el Gobierno nacional a este respecto, asegurando que en la última conferencia sectorial del ramo la posición de «todas» las comunidades autónomas ha sido «de apoyo unánime al ministro de Agricultura en defensa de los intereses de los agricultores y de los ganaderos».

«¿No piensan lo mismo que sus compañeros de Murcia, de Valencia, de Andalucía, de Castilla y León, de Cantabria, de Galicia? Porque todos reiteraron el agradecimiento al trabajo del ministro y una posición unánime de defensa del sector agropecuario», ha preguntado a los diputados del PP.

En cualquier caso, ha considerado que ambos partidos les unen «muchos más objetivos» en este asunto de los que les diferencias, por lo que ha apostado por «aprovechar todas esas coyunturas para poder hacer un frente común de defensa del sector agropecuario» trabajando «de la mano y, sobre todo, con honestidad».

PP Y PSOE APRUEBAN SUS RESOLUCIONES

Tras el debate, ha tenido lugar la lectura y votación de las resoluciones propuestas por cada uno de los grupos parlamentarios. La única propuesta que ha sido rechazada ha sido la de Vox, que ha contado con el voto en contra del PSOE y la abstención del PP. Una propuesta que, entre otras cuestiones, abogaba por instar al Gobierno regional ha rechazar la Agenda 2030, el Pacto Verde Europeo o la Ley de Restauración de la Naturaleza, así como otras cuestiones como la Estrategia ‘de la granja a la mesa’ o la Estrategia por la Biodiversidad.

La propuesta del PP, en cambio, sí que ha sido aprobada tras contar con abstenciones tanto de Vox como del PSOE. La resolución ‘popular’ insta al Gobierno de España a mostrar su rechazo a la propuesta del Marco Financiero Plurianual 2028-2034, que defienda en el Consejo de la UE y una PAC «fuerte, con una autonomía presupuestaria y dotada de recursos suficientes» y que el Gobierno de España proponga el veto del marco financiero de la PAC propuesto en la Conferencia de Presidentes de la UE.

Finalmente, la propuesta de los socialistas, aprobada por su mayoría en las Cortes y que también ha contado con la abstención del PP, insta al Gobierno regional a que, a su vez, proponga al Parlamento Europeo a garantizar una PAC «fuerte, con un presupuesto suficiente» y que debe evitar cualquier recorte presupuestario, garantizar el relevo generacional y la incorporación de jóvenes, asegurar las ayudas a la industria agroalimentaria y las cooperativas y blindar los fondos Leader como herramienta clave contra la despoblación.

Las enmiendas a la totalidad de PP y Vox a los presupuestos de Castilla-La Mancha para el próximo año 2026 han quedado rechazadas este jueves en el pleno de las Cortes regionales. Al no contar con el respaldo de la mayoría de la Cámara, el Proyecto de Ley continuará su tramitación con un nuevo periodo de enmiendas parciales.

Los socialistas han votado en contra de ambas enmiendas a la totalidad, el PP ha rechazado la de Vox, y este último se ha abstenido al votar la enmienda a la totalidad del PP.

En el debate parlamentario, el consejero de Hacienda, Juan Alfonso Ruiz Molina, ha cargado contra el PP, porque parece que ha elaborado su enmienda a la totalidad con una versión «muy barata» de Inteligencia Artificial, mientras que a Vox le ha reprochado presentarse como los «patriotas» cuando mandan a Madrid «el dinero de los castellanomanchegos».

Ha criticado que los ‘populares’ no han sabido preguntar a «ChatGPT» para elaborar su emnmienda a la totalidad. «Si utilizan la inteligencia artificial deben hacerlo con programas serios», ha ironizado el consejero.

Además, ha tildado de «despropósito» el hecho de que el PP aluda al «principio de exactitud presupuestaria» en su emienda a la totalidad, un concepto que no ha encontrando en ninguna de «las leyes de Hacienda de las comunidades autónomas», que tampoco se ha encontrado en las normas presupuestarias de ningun país de la Unión Europea.

Este criterio, según Ruiz Molina, parece corresponder a «la Constitución de Perú» porque es un lenguaje, el utilizado por el PP, que a Ruiz Molina le ha sonado «más a sudamericano».

El titular de Hacienda, en el mismo tono, se ha referido a la enmienda a la totalidad de Vox, la de «de los patriotas», que curiosamente, mandan «el dinero del contribuyentes» de la región a Madrid «y perdemos el rastro».

«Tiene narices que hablen de patriotismo, quienes utilizan los impuestos de los castellanomanchegos para mandarlo a Madrid», ha lamentado Ruiz Molina, que se ha congratulado por que las Cortes descubran «hasta una malversación de caudales públicos», de lo que no ha querido acusar a Vox, pero por lo que deberían dar explicaciones. «Dios me libre», ha afirmado el consejero.

Vox, según Ruiz Molina, presentan «una Castilla-La Mancha en ruinas», y desprende «xenofobia, racismo» y su posición «en contra del cambio climático» en su enmienda a la totalidad.

OBJETIVO: NO SUBIR DEUDA EN 2026

Tras esta contestación a PP y Vox, Ruiz Molina ha defendido que el objetivo del Gobierno regional para el 2026 «es que no se incremente el endeudamiento de la comunidad autónoma», con independencia del margen que se fije para las comunidades autónomas en relación con los objetivos de estabilidad presupuestaria para el 2026.

Los presupuestos contemplan 12.903 millones de euros, un 1,5% más respecto al presupuesto de 2025 –187 millones– que tienen «una importante reducción de los fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia por importe del 12%» y que se seguirá reduciendo, ya que la región es «la tercera comunidad autónoma que mejor viene ejecutando estos fondos».

En este punto, ha hecho alusión a la convocatoria del Gobierno central al Consejo de Política Fiscal y Financiera del próximo lunes. Sobre la condonación de la deuda, ha insistido en que si sale adelante, que no lo sabemos, supondría «una reducción de 4.927 millones de euros, con un ahorro de intereses estimado en 760 millones de euros», cifra que no le gusta ni a Partido Popular ni a Vox.

Asimismo, se ha retrotraído a los informes de las agencias crediticias y del Banco de España para recalcar que «ofrecen una imagen de nuestra región cada vez más solvente y segura para los inversores».

VOX REPROCHA DESPRECIO A CIUDADANOS HONRADOS

Por su lado, el presidente del Grupo Parlamentario Vox David Moreno ha señalado que el actual proyecto de ley de presupuestos no presenta no la previsión que las familias de Castilla-La Mancha necesitan, porque «son cuentas al servicio de la propaganda globalista y antifamilia, de las cesiones a las agendas de las élites extranjeras».

Desprecian a los «vecinos honrados» de la región que contribuyen con su trabajo, con su consumo y con su patrimonio al sostenimiento de una estructura «desmedida, abusiva e ineficiente».

«Siguen por la misma senda, con el mismo estilo presupuestario, con los mismos derroches, los mismos despilfarros, y dejando de un lado a las familias, que son las que están sufriendo las consecuencias desastrosas de sus políticas», ha reprochado Moreno.

Asimismo, ha acusado al PP de ser «el partido socialista azul» o una «filial del PSOE». «Si dicen exactamente lo mismo que dice el Partido Socialista en sus discursos, la conclusión es nítida. Es que ustedes, el Partido Popular, son exactamente lo mismo que el Partido Socialista», ha incidido.

COINCIDENCIAS DE PP Y VOX, PERO SIN CORRUPCIÓN

Por su lado, el diputado del PP Juan Antonio Moreno Moya ha señalado que la enmienda a la totalidad de Vox se acuse a los grupos de esta Cámara de corrupción institucional. «Hasta aquí hemos llegado, esto es traspasar una línea», le ha dicho a David Moreno.

«Si ustedes quieren hablar de corrupción, les recomiendo prudencia, porque quizá la encuentren en su casa, de modo que no escupan al cielo porque saben lo que puede ocurrirles», ha aseverado el diputado del PP.

A pesar de esta primera crítica, ha admitido que el PP coincide con Vox «en la ruina económica en la que se ha sumido a esta región» por parte del presidente regional, Emiliano García-Page y en que cada día los castellanomanchegos tienen «cada día peores accesos a los servicios públicos».

En el análisis del PP, coincide con Vox «en muchas partes», pero hay dos cuestiones que no tolerará: «La corrupción institucional y el ataque al campo castellanomanchego».

ENMIENDAS Y PARACETAMOL

Para defender la enmienda a la totalidad del PP, el diputado Santiago Serrano ha comenzando bromeando con que la iban a acompañarla de una «caja de Paracetamol» para paliar los dolores de cabeza del consejero. Ya centrado en la crítica a las cuentas, ha acusado al PSOE de presentar partidas presupuestarias con inversiones repetidas.

«De 324 actuaciones identificadas, 138 aparecen en al menos dos ejercicios consecutivos y 47 permanecen inalteradas desde el año 2023″, es decir, papel mojado», ha criticado Serrano, añadiendo que nuevamente se repiten inversiones que se contabilizan en más de 213 millones.

«Lo hacen habitualmente. Presupuestan, hacen la carta a los Reyes Magos, el anexo de inversiones y nuevas contrataciones que luego no cumplen o ejecutan de una manera ridícula», ha remarcado el diputado del PP.

PSOE: ATAQUE DE VOX, DESPRESTIGIO DE PP

Por su lado, la diputada del PSOE Silvia Fernández ha señalado que la enmienda a la totalidad de Vox es «un ataque directo sin fundamento al Gobierno regional y sistemático a Castilla-La Mancha», fundamentados «en un programa político nacional que dista mucho de la realidad de la región y de sus intereses». «Su enmienda a la totalidad es simplemente un panfleto político».

Respecto a la del PP, Fernández ha afirmado que sus diputados «se empeñan continuamente en desprestigiar a la región y defender la gestión de Cospedal». Ha invitado a los ‘populares’, tras su denuncia de inversiones repetidas, a que hagan una «comparativa» con los de su etapa de gobierno, detacando que las cuentas del año que viene tienen «un ahorro fiscal» de 84 millones de euros, 60 millones de incentivos contra la despoblación o 22 millones de euros para ayudas a personas con discapacidad, entre otras inversiones.