El presidente de la Federación Local de Asociaciones de Vecinos Alfonso X El Sabio (Flave), Aurelio Borja, cuenta a  MICIUDADREAL.ES el “engaño” al que sometió el Ayuntamiento a los vecinos.
Al Ayuntamiento de Ciudad Real parecen haberle salido rana los Presupuestos municipales de 2010. Por la lógica rivalidad electoral sería evidente esperar una negativa de los partidos a estos Presupuestos, pero además este año se enfrenta a varias reclamaciones presentadas por el PSOE y por Izquierda Unida. Y por si fuera poco, el presidente de los vecinos ha denunciado el “poco tiempo” que les dio el Ayuntamiento para estudiar unos Presupuestos que fueron rechazados por el Consejo Local de Participación Ciudadana.

Aurelio Borja ha asegurado a MICIUDADREAL.ES que, ante la necesidad de que los Presupuestos fuesen sometidos a votación por el Consejo Local de Participación Ciudadana, el concejal de Economía y Hacienda, Miguel Ángel Rodríguez, les entregó los “cerca de 500 folios” tan sólo seis días antes de la votación: “Nos los dieron el jueves 18 de marzo, y había que votarlos el miércoles 24. Si encima tenemos en cuenta que hubo puente con tres días de fiesta, nos quedamos con que sólo tuvimos tres días para estudiar cerca de 500 folios”.

Borja considera esto “un cachondeo total”, además de una demostración de que “al Ayuntamiento de Ciudad Real no le importa nada la participación ciudadana; sólo la fachada. Es totalmente imposible que en seis días podamos estudiar los Presupuestos. Nos los dieron porque nos los tenían que dar, pero detalles como éstos muestran lo que a este Ayuntamiento le importa la participación ciudadana”. En cualquier caso, al presidente de los vecinos no llega a sorprenderle esto:  “Miguel Ángel Rodríguez nos hace lo mismo todos los años, y éste no iba a ser distinto”.

El Consejo Local de Participación Ciudadana, concentrado el 24 de marzo, votó en contra de estos presupuestos con 14 votos en contra (13 asociaciones de vecinos y un concejal del PSOE) y 4 a favor (dos asociaciones de vecinos y dos concejales del PP), pero como el Consejo no tiene carácter vinculante, los Presupuestos siguieron su camino hasta ser aprobados en el Pleno de abril.. Detrás de los votos en contra de los vecinos se encuentra la indignación por el poco tiempo concedido para estudiar los Presupuestos, pero no sólo eso. Al igual que PSOE e Izquierda Unida, la Flave considera que la previsión de ingresos del Ayuntamiento para este año “está muy inflada. No hay quien se crea los ingresos que tienen previstos”. Esta pesimista versión está apoyada por el propio interventor del Ayuntamiento, quien ya avisaba en el Informe de la Intervención General Municipal de que la previsión de ingresos podría ser demasiado optimista y no ajustarse a la realidad.

Aurelio Borja no sólo se queja de la previsión de ingresos, sino también del recorte de gastos e inversiones, sobre todo en asuntos que atañen directamente a los vecinos: “El Ayuntamiento ha dicho que tenemos que apretarnos el cinturón, y nosotros, aunque nos han bajado las subvenciones, lo hemos aceptado. Pero si hay que apretarse el cinturón, lo tenemos que hacer todos. ¿Qué pasa, que no hay dinero para contratar a dos personas de limpieza pero sí para mantener a todos los directores generales que tiene el Ayuntamiento? Está claro que el pato siempre lo pagamos los mismos”.

Y es que desde la Flave se considera que en el Ayuntamiento “hay muchos cargos privilegiados pero que no sirven prácticamente para nada”. De hecho, incluso a la hora de repartir esos cargos, “los que salen perdiendo son siempre los mismos, ya que la única concejalía que no tiene apenas personal es la de participación ciudadana”.

MICIUDADREAL.ES abría su edición de ayer contando a sus lectores la polémica surgida ayer en la presentación del Plan de Acción de Sostenibilidad a las mesas de la Agenda Local 21 de Ciudad Real. Estas informaciones no han sido del agrado de PYEMA S.L., que ha remitido un comunicado dando su versión de los hechos. Exponemos a continuación dicho comunicado:

La empresa PYEMA S.L. fue contratada por la Excma. Diputación Provincial de Ciudad Real para elaborar el proyecto de Agenda 21 Local de Ciudad Real. Dicho organismo exige el trabajo de acuerdo a un pliego de condiciones del que nosotros no nos podemos salir y que hemos cumplido.

En relación con el artículo publicado el día 14 de mayo del presente año titulado “Polémica de hoy en la presentación del Plan de Acción de Sostenibilidad en las mesas de la Agenda 21 Local” la empresa PYEMA S.L. quiere aclarar ciertos aspectos que no son ciertos con respecto a lo que se ha redactado.

La representante de la empresa acudió para presentar el borrador de Plan de Acción de Sostenibilidad que se propuso para que se debatiera en las mesas de participación. Son las mesas de participación quienes tienen que generar el documento definitivo modificándolo en la medida que ellos crean conveniente para elaborar el Plan de Acción de sostenibilidad definitivo. Es un documento abierto y que se pone a disposición de la ciudadanía para que sea debatido.

El Plan de Acción de Sostenibilidad propuesto fue elaborado a partir de un diagnóstico técnico y cualitativo que tuvo 20 meses de duración, en el cual se estudiaron todos los ámbitos que confluyen en el desarrollo del municipio según los pliegos.

En ningún momento la representante de la empresa declaró que no había presentado documentos que avalasen la opinión de los expertos. Lo que ocurrió fue lo siguiente: al terminar la presentación del Plan de Acción, uno de los participantes preguntó que como se había llegado a elaborar dicho Plan. La representante de la empresa pidió la palabra para contestar el procedimiento que se había llevado a cabo y explicó que se había elaborado: un diagnóstico técnico, en el que se analiza la información recibida por las instituciones y se corrobora con el trabajo de campo para llegar a un DAFO por área, un diagnóstico cualitativo, en el que se incluyen encuestas en colegios y a la población a pie de calle y un proceso DELPHI (entrevistas a expertos en diversas áreas para conocer su opinión), un diagnóstico de sostenibilidad, en el que se conjugan las conclusiones obtenidas de ambos diagnósticos y, por último, se elabora el borrador del Plan de Acción a partir del análisis pormenorizado realizado y que se nos exige. El participante preguntó que si a los expertos se les exigía estar avalados por la posesión de algún título, para lo cual la representante contestó que no debido a que un experto es alguien conocedor de un área en concreto, no un titulado universitario.

Es una calumnia que la representante de la empresa dijera que no se había presentado ningún documento que avale la opinión de los expertos y que se diga que haya una falta de rigor científico si ni siquiera le quedó claro al redactor del artículo que es un proceso DELPHI. Todos los documentos generados por la empresa y exigidos en el pliego están en posesión de la Excma. Diputación de Ciudad Real y del Ayuntamiento de Ciudad Real, incluido el diagnóstico cualitativo, en el que se encuentra incluido el proceso DELPHI.

En ningún caso la representante de la mesa dijo estar de acuerdo con el procedimiento de participación que se está llevando a cabo por el Ayuntamiento de Ciudad Real. La empresa presentó un modelo de participación hace un año al Ayuntamiento, basado en las directrices de la Red de Ciudades y Pueblos sostenibles de Castilla – La Mancha, que no se inició y la representante solo explicó las partes del Reglamento que coincidían con el borrador inicial presentado.

Dicho modelo establece una serie de mesas de trabajo, compuestas por ciudadanos, independientes del Ayuntamiento. Dentro de estas mesas los ciudadanos proponen acciones que son elevadas al Consejo de Sostenibilidad donde están representados miembros de las mesas y donde se discute la viabilidad o no viabilidad de las mismas. El consejo deberá explicar a los representantes de las mesas por qué no son viables las acciones que así lo sean. Las acciones viables subirán al Pleno Municipal para ser aprobadas.

El proyecto de Agenda 21 Local establece que el proceso de participación ciudadana esté compuesto por una, o varias mesas sectoriales de trabajo abiertas a la ciudadanía y un órgano intermedio denominado Consejo de Sostenibilidad.  La representante de la empresa dijo que las mesas podrían modificar el Reglamento de participación, ya que son independientes del Ayuntamiento, no que las directrices que marca el proyecto no obligasen a un sistema en concreto como dice el artículo.

El sistema asambleario propuesto estaría asistido por técnicos municipales mientras que las mesas de participación están compuestas por ciudadanía sin ninguna asistencia técnica, a no ser que ellas mismas inviten a los técnicos por propia voluntad. La asistencia técnica estaría representada en el Consejo de Sostenibilidad.

La empresa PYEMA S.L. no ha tenido nada que ver en la organización del evento que el día 13 de mayo tuvo lugar y no llevó a cabo el modelo definitivo de participación ni las órdenes del día.

Según la propuesta de la empresa, antes de la presentación del Plan de Acción de Sostenibilidad, los participantes deberían elaborar su Reglamento en base al borrador que se les ofrece y, una vez decidido el marco en el cual trabajar, deben organizarse de manera independiente al Ayuntamiento para discutir el Plan de Acción y proponer acciones.

En especial, desde la empresa destaca la siguiente afirmación “Asimismo, la representante de la empresa indicó que si se otorgase plena libertad de decisión a los ciudadanos, éstos podrían llevar a cabo acciones equivocadas”. Es muy fácil sacar de contexto frases y cortar y pegar palabras para crear polémica, pero lo cierto es que la representante de PYEMA S.L. no es ningún objetivo público y no se la debe calumniar de esa manera.

Lo que ocurrió fue que los ciudadanos allí presentes pusieron el grito en el cielo al ver que para que una acción subiera al Consejo de Sostenibilidad ésta debería ser apoyada por el 80% de los participantes. Tanto la representante de la empresa como el técnico del consistorio explicaron que se fijaba ese porcentaje (por otro lado modificable) para que no hubiera individualismos y se tuvieran en cuentan aquellas acciones que de verdad representan al conjunto de la ciudadanía y no solo a unos pocos. La representante de la empresa expuso ejemplos exagerados y, por lo que se ve, poco comprendidos, de lo que pasaría sin votaciones.

Se han transgiversado las palabras de la representante de la empresa y se ha mentido sin ningún tipo de pudor por lo que se pide que se subsanen los errores.

Cuando mejor parecía pintarle el futuro al Aeropuerto de Ciudad Real han aparecido las malas noticias. Aír Berlín va a suspender de forma indefinida sus vuelos en el Aeropuerto de Ciudad Real a partir del próximo 30 de mayo.

La noticia resulta sorprendente, sobre todo si tenemos en cuenta que en el próximo Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha se aprobará un aval de 140 millones de euros para que el Aeropuerto financie sus próximas inversiones. Además, desde la Junta siempre se ha luchado por evitar la huida de la aerolínea. Hasta tal puto es así que conviene recordar que el Gobierno presidido por José María Barreda le concedió en julio de 2009 una subvención pública de nada menos que 350.000 euros en concepto de “promoción del patrimonio cultural, histórico, artístico y cinegético de Castilla-La Mancha en sus aviones y en los destinos donde opera”.

La alcaldesa de Ciudad Real mantuvo ayer una reunión en Madrid con el Director General de Sepes, Felix Arias, solicitada a instancias de Rosa Romero, ante la necesidad y urgencia del Ayuntamiento de Ciudad Real por rematar los últimos trámites urbanísticos del polígono de Sepes. A esta reunión también, han asistido, por parte del Consistorio capitalino, el Concejal de Urbanismo, Francisco Cañizares, y el Director General de Planificación, Alberto Fernández Pacheco, y por parte de Sepes, el Director Gerente, Rafael Zorrilla; la directora de Promoción y Desarrollo, y la directora de Producción.

El interés mostrado por la alcaldesa a los responsables de Sepes “es alcanzar un compromiso de plazos para que a la mayor brevedad posible se apruebe el proyecto de urbanización del polígono de Sepes, una vez se reciba la Resolución de la Dirección General de Impacto Ambiental de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha”. Rosa Romero se ha mostrado muy satisfecha por la respuesta de Sepes a este requerimiento, pues se han comprometido con la Primer Edil a que en cuanto tengan el documento de la DIA, licitarán las obras de urbanización lo más pronto posible.

La alcaldesa ha mostrado su máximo interés “en que todo se resuelva lo más rápido posible, para que Ayuntamiento y Sepes, conjuntamente, puedan iniciar cuanto antes las obras de urbanización del polígono“. Así mismo, también ha trasladado las necesidades para la nueva “Ciudad de Congresos” en cuanto a superficies, ubicación e infraestructuras, a lo cual Sepes ha mostrado el máximo interés y disposición a dar respuesta en quince días a las cuestiones planteadas. Además, la Alcaldesa ha puesto en valor el atractivo que supondrá este proyecto para la instalación de futuras empresas, lo que beneficiará al desarrollo del Polígono, aspecto con el que han coincidido los directivos de Sepes.

A este respecto, Rosa Romero ha comentado que “el Impefe tiene ya un registro con más de 100 empresas interesadas en instalarse en la citada área industrial y a ellas queremos darles una respuesta lo más pronto posible”.

El Comité de Empresa del Personal de Limpieza del Hospital General de Ciudad Real denuncia públicamente que la Empresa Klüh Linaer, concesionaria del servicio de limpieza desde el pasado 16 de diciembre, «está rompiendo la paz social y deteriorando la calidad del servicio de limpieza del Hospital», en diversos aspectos:

• Incumplimiento de normas de Seguridad. Incumplimiento de la Resolución de la Inspección de Trabajo del 22 de octubre de 2009, fecha de salida del 10 de noviembre, en el que se establece la obligación de la empresa de responsabilizarse del lavado, descontaminado, y, en su caso, destrucción de la ropa de trabajo y los equipos de protección. Asimismo, en esa resolución se recomienda la realización de un estudio sobre el riesgo existente por manipulación manual de cargas. Esta obligación se mantiene aunque cambe la empresa concesionaria del servicio de limpieza, como todas las obligaciones en materia de salud y seguridad.
• Recorte y bajada de calidad, con respecto al año anterior, de los materiales de limpieza.
• Esta empresa ha facilitado una menor cantidad de maquinaria. En años anteriores teníamos 4 máquinas abrillantadoras mientras que ahora sólo tenemos dos. Más grave resulta la falta de máquinas fregadoras, antes teníamos dos y ahora sólo tenemos una, con el agravante de compartirla con el servicio de cocina.
• Incumplimiento del convenio colectivo provincial de limpieza.
• Incumplimiento del Acuerdo de homologación firmado el 1 de julio de 2008 puesto que no abona al personal las cantidades previamente pactadas, obligando a interponer demandas judiciales, ya se han interpuesto dos y de continuar así tendremos que interponer una tercera.

Esta situación «está afectando seriamente a la calidad del servicio de limpieza del Hospital, algo que resulta incomprensible e inaceptable ya que el coste del servicio de limpieza, o lo que la Administración abona a la Empresa Klüh Linaer por la gestión del servicio, ha pasado de 7,6 millones de euros a un total de 9,7 millones de euros, es decir, que a pesar de aumentar el gasto se produce un deterioro del servicio. Por todo esto, este Comité de Empresa comunica el inicio de acciones tendentes a subir la calidad del servicio de limpieza y a obligar a la empresa al cumplimiento de sus obligaciones».

Este sábado 15 de mayo, a partir de las ocho de la tarde se celebrará en el teatro municipal Quijano la XV edición del certamen regional de mayos de Ciudad Real, festival que organiza la Asociación Cultural de Coros y Danzas ‘María José Melero’ con el patrocinio del Ayuntamiento de la capital y la colaboración de la UCLM.

Durante su presentación, el Concejal de Festejos, Ricardo Peral, ha destacado que “el mayo, es una tradición  que permanece en nuestra ciudad gracias a grupos como el de María José Melero, una tradición que este año, ha tenido mucho auge en la ciudad con instalación de 19 cruces de mayo en distintos puntos de la ciudad“. Ahora, con el certamen de mayos, llega la otra parte importante de esta tradicional costumbre que tiene su origen religioso en el hallazgo por Santa Elena, madre del emperador Constantino I el Grande, de la cruz donde murió Cristo,  que es la música, música que llegará de la mano de la Agrupación folclórico y cultural ‘Puertollano’; Grupo de coros y Danzas ‘Alborea’ de Villarta de San Juan; Asociación de Coros y Danzas ‘Mancha Verde’ de Argamasilla de Alba; Asociación Folklórica “Virgen de las Cruces” de Daimiel, Avocación Folklórica ‘Virgen de la Veracruz’ de Mora (Toledo) y como no los anfitriones, la Asociación de Coros y Danzas María José Melero.

El Concejal de Festejos recordaba que «estamos hablando de un certamen que cuenta con muchos años de historia, y en el que han participado algunos de los mas importantes grupos folclóricos de la geografía española». Los grupos participantes cantarán un mayo y bailarán dos danzas típicas de la tierra como es costumbre, los organizadores entregarán un trofeo a la formación que llegue más al público con su música y con sus bailes. La entrada para ver este Certamen de Mayos es totalmente gratuita.

Con varios meses de retraso, en la tarde de ayer tuvo lugar en la sala Carlos Vázquez del Antiguo Casino de Ciudad Real la presentación del Plan de Acción de Sostenibilidad, llevado a cabo por la empresa PYEMA S.L, para el desarrollo de una Agenda 21 Local que permita alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible para Ciudad Real, según establecen las directrices de la Red de Ciudades y Pueblos Sostenibles de Castilla-La Mancha.

La reunión estuvo presidida y moderada por el concejal de Sostenibilidad del Ayuntamiento de Ciudad Real, Juan Caballero, a quien acompañaban un técnico de la concejalía y una representante de la empresa PYEMA.

La polémica comenzó ya nada más finalizar la lectura detallada de todos los puntos que contiene el Plan de Acción de Sostenibilidad. Varios de los ciudadanos asistentes mostraron su disconformidad al tener que trabajar sobre un documento ya elaborado, sin que se hubiesen definido anteriormente cuestiones como el proceso a seguir, el marco transversal en el que se deberían circunscribir todos los puntos a tener en cuenta o la falta de rigor científico en la elaboración de dicho plan, pues, según manifestó la representante de PYEMA, no se presentaron documentos avalando la opinión de los expertos consultados.

Algunos de los asistentes criticaron también que las decisiones que se vayan a tomar en las mesas de participación no sean vinculantes, circunstancia que desanima a los ciudadanos a la hora de participar en este tipo de iniciativas y se aportaron ejemplos de cómo esto ha sucedido en otras localidades. Tanto el Ayuntamiento como PYEMA defendieron, a este respecto, el modelo propuesto inicialmente, al ser el recomendado por la Red de Ciudades y Pueblos Sostenibles. Asimismo, la representante de la empresa indicó que si se otorgase plena libertad de decisión a los ciudadanos, éstos podrían llevar a cabo acciones equivocadas. Uno de los ciudadanos participantes añadió que en los objetivos de las mesas de participación deberían entonces eliminar las referencias al término democracia participativa y sustituirlo por el de democracia consultiva.

En la misma línea, se criticó que en el Plan no estuviesen ni siquiera mencionados los presupuestos participativos y se hizo saber que en otras ciudades incluso se destina un porcentaje de los presupuestos municipales para que sean las mesas de participación ciudadana las que decidan el destino de dichos fondos. Uno de los asistentes apuntó, en este sentido, que los 155.533 euros que el Consistorio va a dedicar a instalar opinómetros en la ciudad podrían emplearse para este fin.

Mesa Ambiental y de Territorio

Otro de los puntos principales de la reunión fue la constitución de la primera de las tres mesas de participación ciudadana de Ciudad Real: la Mesa Ambiental y de Territorio. La polémica entorno a esta cuestión, estuvo presente desde el primer momento, ya que hubo personas que se opusieron al funcionamiento interno de la mesa, que había sido establecido por el Ayuntamiento siguiendo las directrices de la Red de Ciudades y Pueblos Sostenibles de Castilla-La Mancha. El Consistorio propuso elegir un presidente y un secretario, mientras que varios asistentes defendieron un funcionamiento asambleario en el cual se eligiese en cada reunión de la mesa a un coordinador encargado de moderar y convocar la siguiente reunión, asistido por varios técnicos del Ayuntamiento. Tras un intenso debate, los representantes de la empresa y del Consistorio, que no veían necesarios dichos cambios, acabaron reconocieron que las directrices no obligan a adoptar un sistema concreto, por lo que el funcionamiento se sometió a votación, obteniendo mayor número de votos la opción inicial.

A pesar de que la mayoría de los asistentes votaron a favor de la existencia de un presidente, cuando llegó el momento de presentar las candidaturas, no hubo ninguna persona que quisiese presidir la mesa. Se decidió entonces que ese punto quedaría pendiente para la próxima reunión de la Mesa Ambiental y de Territorio y se nombró como secretario a un técnico del Ayuntamiento.

Finalmente, se dio paso al último punto del orden del día: estudiar la propuesta de modificación de la Ordenanza reguladora de la ocupación de la vía pública con terrazas y otros elementos. Tras la lectura del cambio propuesto por el Ayuntamiento a dicha ordenanza, los asistentes sugirieron que se sometiese a votación, aprobándose los cambios con cinco abstenciones y ningún voto en contra.

Antes del cierre de la sesión, se propuso a los responsables del Ayuntamiento que para la siguiente convocatoria de la mesa, se facilitasen los documentos de trabajo con un plazo de al menos siete días de antelación, para que puedan tomarse decisiones meditadas ante temas tan complejos como el anterior.

A día de hoy, se desconoce cuando será la próxima reunión de la Mesa Ambiental y de Territorio ni cuál será el orden del día a desarrollar.

Ocho meses después de su muerte, Quijote TV, la televisión municipal del Ayuntamiento de Ciudad Real, ya tiene sucesora. El Concejal responsable del área de comunicación, Miguel Ángel Rodríguez, ha presentado el nuevo canal temático municipal, CR TV, que ahora emite en digital, a través del canal 34 de la TDT.

Esta nueva oferta de televisión que el Ayuntamiento ofrece a los vecinos de Ciudad Real desde diciembre de 2009, «nace con vocación de servicio público, como tenía el antiguo canal municipal analógico», porque como ha dicho Rodríguez, “desde el Ayuntamiento creemos que las administraciones públicas tiene el deber de comunicar e informar para que los ciudadanos tengan más elementos para opinar y juzgar y sean además ciudadanos más y mejores informados”.

Bajo esta premisa, y según la nota de prensa remitida por el Ayuntamiento a los medios de comunicación, la característica principal de CRtv, es la información local, “siendo el único canal en la ciudad con información local, porque así no nos lo han pedido los vecinos”. A esta oferta ya existente de informativos y un programa especial diario de deportes se irán incorporando paulatinamente «programas culturales y de entrevistas para dar cabida a toda la sociedad ciudadrealeña».

El responsable municipal de comunicación, ha anunciado que se va a hacer un envío de cartas a los presidentes de fincas para que informen a los propietarios de viviendas que hay que instalar un módulo especial en las antenas para sintonizar los cuatro canales de TDT que pueden verse en Ciudad Real. En esta nueva andadura, la Radio Municipal también se renueva, «ajustando su programación con nuevos contenidos, y así también la web municipal que va a contar en breves fechas con un enlace para una plataforma de tv en internet con reportajes y noticias de interés municipal. Para completar la infraestructura de comunicación del Ayuntamiento de Ciudad Real,  proximamente se inaugurarán los nuevos estudios de la tv municipal que estarán ubicados en el Parque Industrial Avanzado».

El tema de nunca acabar: nuevo capítulo de la guerra del Ayuntamiento de Ciudad Real y la Seguridad Social por el pago del IBI del Hospital. El Concejal de Hacienda Miguel Ángel Rodríguez ha afirmado que actualmente “no existen negociaciones con la Tesorería de la Seguridad Social“ sobre el pago de los más de 2.500.000 que tienen de deuda con el Ayuntamiento de Ciudad Real por el impago del IBI del Hospital General, y que el Consistorio está a la espera de la citación del juzgado al funcionario municipal al que la Tesorería ha interpuesto una querella por prevaricación.

Rodríguez ha calificado de “exagerada y con claros tintes políticos“ esta querella, y ha argumentado sus manifestaciones en el hecho de  “que el actual director general de la Tesorería de la Seguridad Social, Javier Aibar, que es quien ha dado directamente la orden de interponer la querella contra el funcionario del Ayuntamiento, fue delegado de Trabajo en Ciudad Real durante el Gobierno de Felipe González“.

No obstante, el Concejal de Hacienda se ha mostrado esperanzado en que “impere la cordura y la Tesorería de la Seguridad Social parque lo que debe y de ejemplo”. Por otra parte, el Consistorio capitalino sigue a la espera de la respuesta del Defensor del Pueblo a la carta remitida por la Alcaldesa Rosa Romero la pasada semana pidiendo amparo ante esta institución por el asunto de impago de lBI del Hospital.

El sábado 15 de mayo, a las 21:00 horas, se inaugura en el Espacio Cultural Libertad XII, la exposición de pinturas «DegenerARTE». Una exposición de pintura de Juan Carlos Pinés de Quiroga, donde el autor, mediante estilos que van desde el surrealismo abstracto al fotorrealismo y diversas técnicas (acuarela, plumilla, pastel al óleo, acrílico, entre otras) refleja un arte personal e intuitivo, una visión subjetiva de la realidad, una deformación emocional del entorno y una representación de temas a veces prohibidos, polémicos, perversos y con un toque de humor ácido que seguro no dejarán indiferente a nadie.

Es como su propio nombre indica, arte degenerado, cuyo propósito es llegar al lado más emotivo del espectador mediante un fuerte contenido simbólico como reflejo de la decadencia. Durante la exposición se incluirá además la proyección de diversos videos seleccionados por el propio artista. Esta exposición estará abierta al público hasta el día 31 de mayo.

Un numeroso grupo de delegados sindicales de CGT, CCOO, CSIF, SL, ESK y STAS, que ostentan más del 70% de la representatividad sindical en Correos, así como trabajadores, se concentraron ayer ante el edificio central de Correos de Ciudad Real, sumándose a las movilizaciones nacionales de los trabajadores de esta empresa pública, ante la falta de voluntad por parte del Gobierno de garantizar un Servicio Público de Correos y los 65.000 puestos de trabajo tras la Liberalización Postal que marca la directiva europea y planificada para el 1 de enero del 2011.

[youtube cJfZ9Nh-5rI ]

Los sindicatos denuncian que desde el año 2006 al 2009, se han perdido 4.000 puestos de trabajo estables.

La concentración de Ciudad Real ha permanecido durante más de media hora en la Plaza de la Constitución, ante la sede central de su empresa, en donde los trabajadores de Correos han coreado eslóganes con sus reivindicaciones  y tocado potentes silbatos, para posteriormente realizar una manifestación hasta la Subdelegación del Gobierno.

Según los datos aportados por el partido, el importe que deberá pagar la empresa adjudicataria es casi la mitad de lo que se paga en Manzanares por la misma concesión en 1999, algo que a Izquierda Unida le hace sospechar, debido a la diferencia de población entre un municipio y otro.

Según los Presupuestos 2010 del Ayuntamiento de Ciudad Real, éste pretende cobrar 5 millones de euros en concepto de canon por transformación del vigente contrato de arrendamiento de servicio del suministro de agua potable por una concesión administrativa. Esta cantidad llama la atención en IU, ya que, según Miguel Ramírez, el Ayuntamiento de Manzanares cobró 3 millones más en 1999 también por concesión administrativa de este suministro. Teniendo en cuenta la superior situación de Ciudad Real con respecto a Manzanares, Ramírez sospecha que el bajo precio que se pagará al Ayuntamiento de Ciudad Real podría responder a algún “trato de favor” para con la empresa que finalmente sea adjudicataria de este servicio.

Reclamación a los Presupuestos de 2010
Si este lunes el PSOE presentaba una reclamación a los Presupuestos de 2010, Izquierda Unida ha hecho lo propio y también ha presentado una reclamación dentro del plazo de alegaciones. La reclamación de Izquierda Unida incide en algunos de los puntos conflictivos señalados también por el PSOE, como los “importantes desfases en las previsiones de ingresos”. Estos desfases se deducen del “informe de Intervención, que acompaña y forma parte del Presupuesto, reincide en indicar la gran dependencia de la estabilidad presupuestaria en los ingresos por  concesiones administrativas de algunos servicios”.

Desde Izquierda Unida defienden estos desfases “irreales” amparándose, por ejemplo, en la paralización de las obras del Teatro Auditorio, unas obras presupuestadas este año y cuya paralización evidencia “la insuficiencia de crédito para acometer esta obra, y por tanto, carecer del crédito necesario para el cumplimiento de las obligaciones exigibles a la entidad local, siendo ambas circunstancias causas para formular reclamación contra estos presupuestos”.

Además, IU también asegura que el Ayuntamiento incumple la Ley de Haciendas Locales al no tener aprobados sus presupuestos el 31 de diciembre de 2009. Por todo este cúmulo de deficiencias, desde el partido han pedido al Ayuntamiento que reelabore y presente de nuevo unos presupuestos modificados.

La alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, y el director general de Caja Rural Ciudad Real, Miguel Ángel Calama, han firmado  un convenio por el que los proyectos empresariales avalados por el Impefe obtendrán ventajas en los productos financieros de Caja Rural.

El convenio principal firmado entre ambas instituciones va a beneficiar a pymes, pequeños empresarios y autónomos, que sin límite en la cuantía, gozarán de ventajas en todo el catálogo de productos financieros que ofrece Caja Rural para financiar cualquier  proyecto empresarial que esté  avalado por el Impefe, además de la ayuda al comercio exterior que ofrece la propia entidad bancaria.

El otro convenio es para los trabajadores del Ayuntamiento de Ciudad Real con ventajas en los productos de Caja Rural.

Además Rosa Romero ha adelantado, que aprovechando la reunión ha presentado al director de Caja Rural un nuevo proyecto municipal, un Foro Empresarial que a través de jornadas técnicas y de reflexión de la economía va a ir dirigido a empresarios, y del que también puede beneficiarse el Ayuntamiento para mejorar su gestión y controlar el gasto público.

El Ayuntamiento de Ciudad Real denegó el permiso a la organización juvenil para instalar una mesa informativa en el centro de la capital. El secretario general de las Juventudes Socialistas en la Provincia de Ciudad Real (JSPCR), David Triguero, ha anunciado que saldrán de nuevo a la calle “tras la censura que sufrimos el 30 de abril por parte de Rosa Romero, alcaldesa del Ayuntamiento de Ciudad Real”.

La organización juvenil del PSOE había solicitado permiso para instalar una mesa informativa en el centro de la ciudad el último viernes del pasado mes de abril y éste le fue denegado por el consistorio «alegando falta de tiempo para realizar el preceptivo informe técnico».

Pues bien, en opinión de Triguero, “bajo este argumento se esconde un verdadero acto de censura, puesto que en anteriores ocasiones habíamos pedido autorización para celebrar actos similares y se nos concedió de inmediato”. De hecho, el joven dirigente menciona ejemplos próximos, como fueron la campaña de recaudación de fondos para Haití, la celebración de los actos del Día contra la Violencia de Género o el Circuito de Accesibilidad.

En este caso concreto, la campaña era en defensa de Castilla-La Mancha y “para demostrar a los ciudadanos la verdadera cara de Cospedal tras su gran traición a nuestra región”, en clara referencia al voto negativo del PP en la Comisión Constitucional que impidió aprobar el Estatuto de Autonomía.

“Esto es simplemente lo que queríamos hacer ese día de censura en el que, por cierto, nos comunicaron la negativa a última hora de la mañana cuando ya teníamos todo preparado e incluso algunos compañeros de JJSS de distintos puntos de la provincia y de la región se habían desplazado hasta aquí”.

Triguero considera que en el fondo de esta negativa subyacen los “miedo y complejos” que tiene la alcaldesa de Ciudad Real a hablar del Estatuto al estar sometida al ordeno y mando de su ‘lideresa’, por eso “le recomendamos que se desmarque de Cospedal y defienda los intereses de la capital, de la provincia y de Castilla-La Mancha”.

JJSS considera que si Rosa Romero no tiene el valor de actuar en consonancia con los intereses generales de los castellano-manchegos, “lo menos que puede hacer es dejar que otras entidades y organizaciones lo hagamos y pidamos información a los ciudadanos, a la calle, porque no queremos otra cosa que dar a conocer cómo han transcurrido estos hechos” respecto al Estatuto.

Triguero ha añadido que como “nosotros creemos en la ciudadanía, vamos a estar en la calle –JJSS ha solicitado permiso para el viernes 21 de mayo con los 15 días que estipula la Ordenanza municipal- para informar y escuchar la opinión de los jóvenes, cosa que en el Partido Popular, con Cospedal a la cabeza, no hace, porque me parece muy triste, y creo que estamos llegando a unos puntos que son inexplicables, cuando ya dudamos de la representatividad de dirigentes, de organizaciones y de entidades”, en alusión a las críticas vertidas por los dirigentes del PP hacia empresarios, sindicatos y agricultores tras la retirada del Estatuto ante la imposibilidad de que saliese adelante su reforma.

El Sindicato de Enfermería de Ciudad Real SATSE ha mostrado su rechazo a la decisión del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha, SESCAM, de reducir el número de camas en cuatro de los seis hospitales de la provincia de Ciudad Real durante el próximo periodo estival. Para SATSE el cierre de camas supondrá un perjuicio para los usuarios, además de ir en contra de la creación de empleo, tan necesaria en los momentos actuales, puesto que se reducirán las contrataciones para cubrir los permisos por vacaciones.

SATSE critica igualmente que el Plan de Vacaciones para el próximo verano se haya diseñado sin tener en cuenta el criterio de los profesionales y considera que la reducción de camas hospitalarias obedece únicamente a un criterio economicista, lo que supondrá una disminución en la calidad asistencial, así como en la prestación de servicios a los usuarios. El cierre de camas también supondrá un perjuicio para los profesionales de enfermería, puesto que sufrirán un deterioro en sus condiciones laborales.

En concreto, los responsables de los hospitales de la provincia han determinado cerrar un total de 112 camas durante los meses de verano: 30 de ellas en el Hospital General de Ciudad Real, donde se cerrará  la planta de Urología y en el que también se verá afectado el servicio de Dermatología; 32  camas en el Hospital Mancha Centro, 4 del Servicio de UCI y 28 en la planta de Urología que va a ser cerrada;  26 camas en el Hospital Santa Bárbara de Puertollano y 26 en el Hospital Virgen de Altagracia de Manzanares,  en el que se cerrará la planta de Cirugía.

La principal consecuencia del cierre de plantas es la mezcla de patologías en las salas abiertas, es decir, que en un mismo Servicio hay enfermos con diferentes enfermedades y  en estados más o menos graves, lo que supone una mayor dificultad asistencial para el personal sanitario a la hora de atender a los pacientes.

Por ello, alerta de las posibles deficiencias que se podrían vivir en los centros hospitalarios con el cierre de camas y servicios como son el aumento de las listas de espera, el incremento del tiempo en Urgencias, que podría derivar en el colapso del Servicio, y un sin fin de efectos que podrían afectar directamente al usuario y al profesional.

Para SATSE, “la Administración Sanitaria tiene la obligación de garantizar una cobertura asistencial de calidad las 24 horas de los 365 días del año, no pudiendo, en ningún caso, disminuir la asistencia sanitaria al ciudadano durante el periodo estival”, tal y como señala el secretario provincial de SATSE, Juan Francisco Ruiz.