En nuestro país  nos queda un largo camino por recorrer en cuanto a conciliación. Estamos a años luz de los países nórdicos, ejemplo siempre en todos los foros, con una larga tradición y un modelo social y empresarial consensuado por todas las fuerzas políticas como el camino idóneo para conseguir, en un corto período de tiempo, la plena conciliación entre la vida familiar y el trabajo. En un día tan significativo como el de la Mujer Trabajadora, cuya celebración debe servir para reflexionar en torno a un grave problema que afecta a la inmensa mayoría de las mujeres en nuestro país, e incluso veta el acceso al mercado laboral a otras que no pueden compatibilizar –ellas mismas o sus maridos– el cuidado de sus hogares. Ésta es una inmensa lacra que afecta a la economía del país, negando el derecho al trabajo que la misma   Constitución reconoce para todos los españoles.

A pesar de contar con una legislación que respalda la conciliación, compatibilizando las responsabilidades familiares y laborales –la Ley de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral de las Personas Trabajadoras es un buen ejemplo– o con un Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres (2008-2011), que incluye entre sus objetivos un modelo de convivencia social y familiar más igualitario o un modelo de relaciones laborales y empleo de calidad que facilite la corresponsabilidad para la conciliación de la vida familiar y laboral, equilibrando el esfuerzo que deben realizar tanto mujeres como hombres. Cuesta la imposición de un cambio social, con roles del pasado, en una sociedad cerrada durante demasiadas décadas en un tiempo todavía reciente. Sin embargo, las nuevas costumbres y usos sociales europeos impregnan como lluvia fina todo el espectro de nuestra sociedad, modificando viejos tabúes e incorporando, en todos los niveles de la economía, a la mujer.

En cuanto a la profesión enfermera, un colectivo específico en el que las mujeres representan más del 80 por ciento de sus profesionales, viene arrastrando desde siempre su propia problemática, muy específica dentro del sector sanitario, que incide de una forma negativa en su derecho a la conciliación. Sólo hay que analizar una encuesta, realizada por el Sindicato de Enfermería en su página web, para darnos cuenta del recorte de este derecho en las enfermeras: un 93 por ciento de ellas piensa que la legislación actual no garantiza la conciliación, mientras que casi un 6 por ciento opina lo contrario. Las enfermeras se encuentran marginadas en la obtención de este derecho, sufriendo las consecuencias –como personas y profesionales– de una mala organización del trabajo en el sector sanitario. Sólo hay que remitirse a las recomendaciones de la OIT o a la OMS para darse cuenta de la presión asistencial que sufren nuestros profesionales en el sistema sanitario.

La escasez de plantilla, el trabajo por turnos, la imposibilidad de librar la mayoría de los fines de semana o tener que elegir entre familia y profesión es algo a lo que la gran mayoría de las enfermeras están más que habituadas. El Sindicato de Enfermería considera que la conciliación de la vida familiar y laboral tiene que ser un derecho de la mujer trabajadora, tal como aparece en la legislación actual; no, como ocurre en la actualidad, una dádiva de las distintas gerencias.

La conciliación en el mundo sanitario es el gran reto que tiene el Gobierno y la sociedad en general. Sus profesionales, con horarios espartanos, son los grandes perdedores en cuanto a conciliación familiar y laboral. Ya es hora de que se ponga fin a la merma de un derecho tan básico como éste.

En el Día de la Mujer, tenemos que seguir hablando de discriminación, de violencia, de falta de poder, de problemas de conciliación, de diferencia retributiva, de, en definitiva, una igualdad de oportunidades ficticia o, lo que es lo mismo, de ciudadanos de primera y ciudadanas de segunda.

Es más, en una época de crisis como la que padecemos, si hay que recortar, se opta por recortar del presupuesto destinado a las políticas de igualdad. Y es que no podemos pedir que las mujeres generen su propio empleo, si son las que deben encargarse de su propia familia, de gestionar absolutamente todo y de afrontar la dura realidad como siempre, con mínimos recursos.

Si hasta ahora hablábamos de reivindicar la reducción del desempleo femenino,  la eliminación de la diferencia salarial respecto a los hombres, la falta de conciliación,  las barreras a la promoción profesional, la segregación horizontal y vertical en el mercado de trabajo, la falta de empoderamiento o la erradicación de la violencia de género, ahora tenemos que hablar de sacar adelante a la familia y no pidas más.

Vamos conociendo, gracias a que CSI*F participa en la Comisión Técnica de Igualdad de la AGE, alguna que otra medida que afecta directamente a las mujeres empleadas públicas y de las que apenas han dado publicidad, como el Acuerdo de movilidad geográfica para empleadas públicas víctimas de violencia de género,  entre las Administraciones Públicas, con el fin de agilizar el traslado a cualquier Administración y favorecer la movilidad geográfica de manera rápida con el objetivo de garantizar la protección integral de la víctima; la elaboración de los criterios básicos que deben recogerse en los Planes de Igualdad que se diseñen en las Organismos de la Administración General del Estado; o la elaboración del PROTOCOL DE ACTUACIÓN FRENTE AL ACOSO SEXUAL Y AL ACOSO POR RAZÓN DE SEXO EN LA AGE.

Nuestro sindicato ha tenido conocimiento de como se van a constituir las Unidades de Igualdad en nuestra Comunidad, de momento como proyecto piloto en dos Consejerías, pero de manera muy diferente a como se han realizado en otras comunidades, como la del País Vasco, o Madrid donde se constituyen modificando la relación de puestos de trabajo y contratando a verdaderos profesionales (Técnicos o Agentes de Igualdad), con una formación y sensibilización acreditada, es decir, invirtiendo presupuesto y con proyectos serios, creando empleo y de calidad.

Nuestra propuesta además no queda solo en la elaboración de propuestas sino que de forma paralela creemos que se deben realizar acciones formativas en igualdad para que las personas encargadas de la negociación, elaboración y ejecución de los Planes de Igualdad, conozcan y sepan ejecutar esos Planes.

Desde CSI*F seguimos apostando por la igualdad, seguimos apostando por la formación en igualdad, porque las personas que deben negociar, elaborar y ejecutar Planes de Igualdad tengan la formación y la sensibilización necesarias para poderlo hacer con rigor. Por eso en CSI*F formamos a nuestras/os Delegados/as, por eso participamos en todos los foros y proyectos que defiendan la igualdad de oportunidades, por eso lo hacemos ahora más que nunca y con más rotundidad y más fuerza en estos tiempos de crisis que corren, porque es en estos periodos cuando más se vulneran los derechos, sobre todo de las mujeres, el eslabón más débil.

Por eso seguimos reivindicando firmes compromisos políticos que hagan realidad, con permiso del Ministerio, la verdadera igualdad.

Todos los cambios producen inquietudes en parte porque no hay o no puede haber un dibujo preciso del resultado. La universidad es un mundo alejado de los dogmas, de las fórmulas cerradas, y cercano al debate, a la discusión. Estos ingredientes, cambio y universidad, necesariamente producen cuando interaccionan apasionadas defensas y críticas. Esto está ocurriendo en el proceso de adecuación al Espacio Europeo de Educación Superior, esto que de forma imprecisa, pero con la que nos entendemos, denominamos Plan Bolonia.

Intentaré hacer algunas precisiones, no libres de pasión por el tema, pero siempre respetuosas con las normas del debate universitario y en los cauces que permiten el intercambio de opiniones que ayuda a conformar criterios propios, procurando situarme lejos de la valoración parcial y sesgada y del juicio de intenciones demasiado presentes en algunas críticas al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).

Facilitar el reconocimiento de los títulos universitarios en el marco europeo de modo que facilite la movilidad de estudiantes, profesores y profesionales para hacer de Europa una referencia mundial en conocimiento, es el fundamento de la declaración que los responsables de los sistemas educativos europeos hicieron en 1999 en Bolonia y a la que ya son 46 países los adheridos.

Esta declaración se ha ido perfilando en las sucesivas reuniones que cada dos años han tenido lugar, ajustando terminologías, abriendo conceptos como la formación a lo largo de la vida desde las universidades, incorporando en el concepto de Educación Superior todo aquello tras el bachillerato como, por ejemplo, los ciclos formativos superiores de Formación Profesional; en fin un conjunto de iniciativas que los diferentes países incorporan en mayor o menor grado en su normativa.

En España tras tiempos de ralentización del proceso, de dudas, de debates con las universidades y con las comunidades autónomas, producidos especialmente desde 2004, se publica a final de 2007, tres años antes del famoso octubre 2010, el decreto que acelera el trabajo en las universidades para elaborar los nuevos títulos de grado.

Esta aceleración pone de manifiesto que Bolonia está ahí, tras muchos años de valorar que aún estaba lejos, y genera un amplio juego de inquietudes y, como indicaba, algunas imprecisiones.

La estructura de grado y posgrado, la consideración de títulos oficiales que adquieren los master, la posibilidad de existencia de especialización no necesariamente orientada a la tesis doctoral, son los elementos que Bolonia introduce en la estructura de las titulaciones. Esto es lo que hace comparable las titulaciones del conjunto de países europeos; más allá está la modificación metodológica que específicamente se aborda en España.

Esta renovación metodológica es un ejercicio universitario voluntario aprovechando la oportunidad de cambio que propicia el EEES. Y es un cambio metodológico que simplificadamente puede expresarse como más atención al desarrollo de competencias generales y específicas, más trabajo autorizado, más atención a lo que el estudiante necesita aprender, más formación práctica, o bien, formar para ser capaz de actuar en la sociedad.

Hace ya muchos años Plutarco opinaba “el cerebro no es un vaso por llenar sino una lámpara por encender”. También esta idea recoge bien el fundamento de la renovación metodológica. Pero que nadie interprete que el estudiante no ha de tener esfuerzo que realizar o conocimientos que adquirir. “No hay nada que un profesor pueda hacer para evitar el esfuerzo que un estudiante ha de hacer para controlar una asignatura” es una expresión que tomo prestada del proyecto docente de una concursante a cátedra de universidad.

Hay quien ha visto en esta reestructuración de las titulaciones y en esta actualización metodológica riesgos para el carácter público de las universidades, incremento de los precios, formación para élites, mercantilización, hipotecas, etc. Muchas personas, entre las que me encuentro, rechazan estas posibilidades, pero no están presentes en lo que identificamos con el Plan Bolonia. Más aún, la formación especializada podrá ser ahora oficial, y por tanto con precios públicos, fijados por los gobiernos, con posibilidad de tener beca de acuerdo por con los requisitos de renta y rendimiento académico habituales.

Pero, además, hace pocos días el Consejo de Ministros incrementaba la previsión presupuestaria de 2009 para becas y el Gobierno de Castilla-La Mancha ha comprometido, en su política complementaria de becas, la atención especial a estudiantes de familias en paro. En consecuencia, Bolonia propicia formación de grado y posgrado a precios públicos y con la posibilidad de acceder a las ayudas al estudiante en sus diversas formas: becas y residencias universitarias.

Sobre las competencias a las que conducen los nuevos grados y la vigencia de los actuales títulos de diplomado, ingeniero o licenciado también hay dudas o imprecisiones. Los títulos actuales mantienen todos sus efectos académicos y profesionales, como no podía ser de otro modo, por legalidad y por sentido común. No es ésta la primera reforma de titulaciones en la Universidad española. Por otra parte es cierto que hay profesiones que requerirán formación de posgrado: profesor de secundaria y el ejercicio de la abogacía, pero los nuevos grados habilitarán para el acceso al resto de la función pública o para el ejercicio profesional en empresas.

El Gobierno de Castilla-La Mancha tiene un compromiso desde hace muchos años con la universidad pública, un constante apoyo al desarrollo del sistema universitario fruto del profundo convencimiento de que la formación y el conocimiento nos permitirá crecer de forma sostenible y avanzar hacia una sociedad de bienestar. Nadie puede quedar excluido del acceso a la formación superior por razones económicas, todas las inteligencias son necesarias, y en este objetivo la universidad pública y las ayudas al estudio y a los estudiantes son la garantía.

La iniciativa de la Organización Europea de Enfermedades Raras de instaurar a partir de este año el Día Mundial de las Enfermedades Raras ha sido todo un acierto, ya que pone en la agenda pública la problemática que rodea a pacientes y familiares que padecen sobre su salud los efectos de estas patologías, muchas de ellas invalidantes y con una alta tasa de mortalidad.

Actualmente hay definidos unos 1.500 tipos de enfermedades raras, excluyendo a las de carácter genético, que son otros 5.000 tipos de enfermedades o síndromes distintos. Son patologías con una prevalencia muy escasa, de las que se desconocen muchas veces su etiología y el tratamiento adecuado para combatirla y que generan en su mayoría una importante discapacidad y una fuerte carga familiar, ya que sus familiares se convierten normalmente en los principales cuidadores.

Por tanto, el Gobierno de Castilla-La Mancha asume plenamente el lema escogido para este evento en el que se fija como objetivo que la enfermedad rara sea una prioridad en la salud pública, y, en ese sentido, estamos trabajando para abordar de manera integral la atención a las personas que padecen este tipo de patologías y a sus familiares.

Así, en el plano de la salud pública, estamos elaborado un estudio epidemiológico completo de las enfermedades raras de ámbito regional, con su incidencia, prevalencia y mortalidad, y hemos participado en la elaboración del primer Atlas Nacional de Enfermedades Raras publicado en 2007. También, desde hace casi veinte años, tenemos implantado un programa para la detección precoz de enfermedades congénitas y metabólicas, que se hace a través de la “prueba del talón” a todos los recién nacidos de Castilla-La Mancha.

Por otro lado, colaboramos con las asociaciones de afectados y familiares constituidas en la región, atendiendo sus demandas y necesidades sociosanitarias en la medida en que se van produciendo.

Además, por su baja prevalencia, el poco número de casos por cada enfermedad, los centros o servicios para su tratamiento tienen que tener un carácter nacional o europeo. En Castilla-La Mancha hemos impulsado la creación de un centro de referencia nacional para una de estas enfermedades: la mastocitosis.

En el ámbito científico, hemos emprendido investigaciones relacionadas con estas patologías, como el del Síndrome del Maullido del Gato, que afecta a lactantes, en el Hospital de Alcázar de San Juan o la participación del Complejo Hospitalario Universitario de Albacete en el primer Consorcio de Apoyo a la Investigación Biomédica en Red, que es un proyecto científico innovador en España y que tiene entre sus objetivos iniciar estudios de investigación clínica para mejorar el conocimiento sobre las enfermedades raras.

Por último, en el plano de los derechos de los pacientes, tenemos en vigor desde 2005 la segunda opinión médica para las enfermedades raras que permite al paciente o a su familia consultar con el especialista o el centro de referencia nacional de la patología solicitada. También estamos extendiendo de manera progresiva el derecho al consejo genético y a la medicina predictiva para detectar factores de riesgo y prevenir enfermedades, especialmente hereditarias.

Son muchas iniciativas, pero no nos conformamos porque queremos que la calidad asistencial que se pueda ofrecer a un paciente afectado por una patología rara sea la misma que otro que sufre una enfermedad más común.

Tenemos previsto poner en marcha un registro de enfermedades raras en Castilla-La Mancha, que nos permita conocer la incidencia real de estas patologías en nuestra comunidad autónoma, a fin de adoptar las medidas más adecuadas para contribuir a mejorar el tratamiento de estos pacientes y sus condiciones de vida. Un registro que estaría perfectamente coordinado con el de ámbito nacional que pondrá en funcionamiento este año el Ministerio de Sanidad y Consumo.

Por otro lado, Castilla-La Mancha participa en la elaboración de una Estrategia Nacional de Enfermedades Raras y tiene previsto crear un comité técnico que promueva su desarrollo específico en la región. También fomentará el abordaje de este tipo de patologías desde un enfoque europeo, a fin de mejorar en el ámbito de la Unión Europea la coordinación científica sobre estas patologías y la calidad de vida de sus pacientes.

Al bien hacer jamás le falta premio, dijo Cervantes, y estoy seguro de que entre todos, pacientes, familiares, profesionales sociosanitarios, científicos y administraciones, podremos en el ámbito de las enfermedades raras cumplir esa sentencia cervantina sencilla pero honda en un futuro más cercano que lejano.

Eliseo Menteactiva  y Creadora –Según el día (apellido compuesto), se encontraba en su sillón preferido, frente al televisor, intentando digerir la macedonia de frutas, que deseaba licuar en su mente, para una mejor digestión cerebral.

Días atrás, había quedado sorprendido por la fluidez, sobre engrasadas vías, de una nueva serie titulada  Doctor Mateo.

Ahora, acababa de ver un películon sobre boxeo femenino, o de eutanasia pura y dura (justificada en su opinión), mezclado con un entrañable anuncio en el que Coca Cola, le ha dado el minuto de gloria a un abuelo de 102 años, que le dice a su nieta recién nacida  algo parecido a: “lo que mas te enfadará de la vida, es lo corta que es”.

A continuación, contempló unos minutos como el presidente Revilla, (un monstruo, oiga) acudía a su cita mensual en la sexta bajo el título: “el cantabro va a Buenafuente” que casualmente tiene la misma música que “un cántaro y una fuente”  que hace años se conocieron, pero que no es el tema que nos ocupa.

Hallabase Eliseo, en un  centrifugado de sentimientos, con un encefalograma casi plano y con total ausencia de inspiración y ganas de escribir, cosa a la cual se había comprometido consigo mismo, tras fallar en el intento de dejar el tabaco y como segundo recurso para alimentar su autoestima.

Y  justo en aquel momento de su vida, diose cuenta que todo lo anteriormente descrito, coincidía, cabía y encajaba perfectamente  de principio a fin con una idea que se había ido formando en su cerebro desde hacia unos meses y que se resumía en  :la envidia a la imaginación del guionista.

La envidia sana, claro – se dijo- a lo que a continuación se auto-replico: ¡que sana ni que coño, envidia, jodida envidia, de la única que hay!

Y exclamo en suave voz :desde hace un tiempo, no se distinguir si las cosas ocurren y después son escritas o si todo discurre por ser  un rodaje que obedece a  un guión. Y eso me gusta y a la vez me asusta.

¿Tendrá algo que ver el amigo Alzheimer?

Doctor Mateo  es real o pre-imaginado y plasmado? ¿la “peli” del maestro y la joven luchadora? ¿el anuncio del abuelo centenario? ¿los títulos imaginativos sobre personajes existentes? ¿el telediario del mediodía? ¿habrá un guionista detrás de todo?

Algunas religiones dicen que si, coincidiendo (claro está) con las editoriales que publican a sus autores contratados o publican plagios que sus autores contratados les presentan, siendo en ocasiones el caso al revés. (Dichos casos, haberlos, haylos y un tal Don Camilo podría hablar sobre esto).

Pero ¿dónde no hay podredumbre y corrupción, a estas alturas del milenio? –se dijo a si mismo Eliseo- dejando escapar una sonrisa octogenaria y alegrándose de tener una mínima lucidez mental para pensar aquello, que jamás su boca se atrevería a repetir, pues un notario jubilado, en pequeño pueblo, había de mantener las formas.

Y riendo “por lo bajini” dio rienda suelta a su creatividad y sólida memoria, casi ya rocosa y anquilosada y exclamó mirando fijamente al retrato de su esposa que reinaba sobre la chimenea: “Que digo yo, Benita, vida mía y compañera de camino, hasta que me dejaste hace dos años y trece días y dos horas escasas…¿no tienen la misma raíz el guión del Doctor Mateo y el Alquimista de Coelho?.

¿Acaso los guionistas, no hacen volver al protagonista a su origen, para encontrar el tesoro, tras haber pasado años en la diáspora probando fortuna sin encontrarla?

Todo es un guión Benita, mira que te lo dije veces y tu con tu manía de que “el destino se hace y con él no se nace”.

Como me gustaría que llevarás razón, pero…

Acariciando  el terciopelo de los brazos del sillón, que había conocido mejores tiempos, diose cuenta que algún guionista podría estar escaneando sus personales e intransferibles líneas de la mano, la de la vida, la de la muerte, e inmediatamente las levantó exclamando: ¡leche con los guionistas!

Se levantó y cerró el balcón por si alguna cámara oculta del programa “Entramos en casa, aunque no nos abra la puerta” rodaba su intimidad desde el edificio de enfrente.

Recordó en penumbra que su nieto, había sido figurante de la serie Doctor Mateo, rodada en Lastres y cuyo nombre había sido cambiado a… San “noseque” del  Sella. Lastres, coñe, Lastres…¿qué pretendía el guionis?… leches, otra vez que aparece el guionista.

Y que la hija de este, su biznieta, también había participado.

A decir verdad, -pensó- yo nunca podría haber confeccionado guión, mas bien nací para seguirlo, pero ella, la pequeña, se lo ha marcado como objetivo y todo el mundo sabe que “es imposible conseguir una meta, si antes no te la has  impuesto como tal”.

Que le pregunten a una tal Penélope… si , si… como la canción del Serrat. ¿Te acuerdas Benita?

Claro Eliseo, claro que me acuerdo –dijo el cuadro- si , si, el que estaba sobre la chimenea, que llevaba apagada dos años, trece días y dos horas escasas.

Se asomó de nuevo  al balcón y pudo  contemplar que la niebla norteña, envolvía su calle, cual visillo oculta a la amada que espera en el lecho.

Su mente retrocedió cincuenta años   y escuchó la voz de su padre: “si baja la niebla mientras estáis en la cumbre de Picos de Europa, no se os ocurra dar un solo paso. Quedaos allá donde estéis sin dudarlo un momento.

Éliseo lo hizo y por ese motivo, heredó todas las fincas de los abuelos, pero a su hermano mayor ,Sindo, le pudo la curiosidad, por saber que había cinco metros mas allá y es que “el SINDO”, pensándolo bien, siempre había tenido madera de… ¡guionista!.

Encendió el ordenador y volvió a releer el resumen de una jornada de rodaje que su nieto narró:

http://pabormi.miciudadreal.es/?s=picoleto

Si, definitivamente, esta serie irá bien y nadie la abortará en el capitulo 2 y si así fuera que la vida le condene a ser…¡guionista en el infierno! Verás como se centra mas en la calidad que en las audiencias.

¡AMEN!

P:D . Enhorabuena a Alex e Ivan  Armesto,  http://www.asgcineypublicidad.com responsables de la agencia de “extras” que se encargó de la figuración en vicky cristina barcelona , recientemente “oscarizada”.

La crisis financiera nos está afectando a todos. La entidad que lleva el nombre de la región, por varias circunstancias, pero especialmente ante el desplome del ladrillo, parece que no puede seguir sola. Digo parece, porque uno de mis mejores amigos, que se llama como yo, está de consejero general de esa entidad y lo último que le dijeron el mes pasado es que todo marchaba sobre ruedas. A otros, que ostentan funciones ejecutivas y directivas les han venido repitiendo lo mismo desde la presidencia de la CCM, mientras los dirigentes socialistas de la región discutían del futuro de esta entidad con responsables financieros de Andalucía y Aragón.

Lo primero que hay que decir a todos los impositores es que su dinero en CCM está protegido, y será gestionado por centenares de magníficos profesionales. Se llame así, que todo apunta que en todo caso podrá seguir utilizando el nombre regional por largo tiempo, o se llame CajaRegalada. Si alguien retira un depósito, además de hacer el tonto, perjudicará a los empleados y a los intereses de la Comunidad Autónoma. ¿En qué nos afecta a los que tenemos dinero en depósito, o nuestras hipotecas? En nada.

Pero en lo colectivo, como castellano-manchegos, a todos sin excepción, incluso a quienes no pisaran en su vida una oficina de nuestra Caja, sí les perjudicaría la desaparición dentro de Unicaja, entidad con sede en Málaga. En primer término porque los políticos han hablado con una Caja de ahorro mayor que CCM, que no se fusionará con ésta sino que se la comerá. En segundo término, porque a partir de ese momento, los fondos de beneficios destinados a la obra social, se emplearán en menor medida en Castilla-La Mancha y seguirán marchando a la Andalucía penibética. Este amigo del que les hablo que se llama como yo, y que vive en mi casa calzando mis propios zapatos, también fue consejero de Unicaja, y sólo puede decirme que ni a tiros venían fondos relevantes fuera de Andalucía, y eso a pesar de la implantación de tal entidad desde los años sesenta por estos lugares, bajo el nombre de Caja de Ahorros de Ronda. Cuando pasó a llamarse Unicaja, tras una unificación de cajas del sur, todo cambió. El presidente de esa entidad, Braulio Medel, un sólido experto guerrista que fue capaz de parar los pies a los de Manuel Chaves, piensa sólo en clave económica. Los de Cuenca o Talavera serán meros números para él. A lo mejor en eso salimos ganando, porque hará excepciones sólo con los amigos de Málaga, y no con los de Toledo.

Caja Madrid es la primera entidad de la región, invierte en obra social tanto o más que el resto juntas, y tiene una sólida presencia de décadas en las cinco provincias. Además, todavía no estaba en manos de Esperanza Aguirre, y con esta operación no lo estaría nunca. Pero hay mucho sectario en el poder y lo fundamental era buscar una Caja de Ahorro de una Comunidad gobernada por el PSOE.

La Dirección de Lavandería Azul S.L. ha demostrado tener el cuestionable honor de pertenecer al grupo de empresarios que no quiere trabajadores libres en su empresa, que  no permite que haya ni una sola voz disonante con la suya, que no acepta que en su feudo haya un trabajador que simplemente quiera luchar por sus derechos y por los derechos de sus compañeros de trabajo.

Porque éste es el único delito que ha cometido nuestro compañero Nacho creando la Sección sindical de CNT en su empresa. Desde que un sindicato serio como la CNT entró en la empresa exigiendo los derechos de los trabajadores, la empresa comenzó a estudiar cómo echar a nuestro compañero Nacho. Lo lamentable es que se haya tenido que despedir a otras 4 personas más bajo el pretexto de la jodida crisis, otro motivo más para ver que con que clase de personas se está tratando.

Pero CNT no va a estar callada, somos trabajadores que no tenemos miedo ante estos empresarios sin escrúpulos.

Pedimos a los trabajadores de Lavandería Azul, al resto de la clase obrera de Miguelturra y Ciudad Real, como al resto de ciudadanía que también pierda ese miedo y se solidarice apoyando y acudiendo a esta manifestación. Porque ahora más que nunca la clase trabajadora debe mostrar su poder y solidaridad para no permitir atropellos caciquiles más propios de otro tiempo. Si permanecemos unidos podremos hacer justicia con Nacho, porque si nos tocan a uno, nos tocan a todos, mañana puedes ser tú el que te encuentres en la puta calle por el capricho del señorito de turno.

Los trabajadores de la CNT sabemos que somos nosotros, la clase obrera, los únicos que podemos solventar los problemas que nos atañen, para ello usamos nuestras armas más poderosas, solidaridad, acción directa y apoyo mutuo.

Se han reunido varios jerifaltes de la política autonómica para acordar la necesidad de un licencia única de caza en sus autonomías. Manda … que haya tenido que caer en el cepo de la ley un Ministro –de justicia para más inri- para darse cuenta de que 17 licencias de caza autonómicas, con 17 exámenes son simplemente una barbarie. Imaginen 17 carnés de conducir. De locos.

La cosa es que sí en vez de Fernández Bermejo, usted o yo quienes hubiéramos cazado sin licencia, nadie se habría reunido en Valladolid, nadie se habría rasgado las vestiduras criticando el lodazal legislativo que ha dado pié a las diecisiete taifas cinegéticas a que nos ha llevado la actual distribución de las competencias en materia de caza.

Manuel Andrade, anterior Presidente de la Federación Española de Caza, ya hizo hace más de una década una propuesta formal de licencia única. Ningún político le hizo caso. Ninguno se molestó siquiera en descolgar el teléfono para interesarse. Después, la licencia única, la necesidad de una ley básica de caza que armonice el carnaval de sanciones, el surtido de terrenos de cinegéticos, las diecisiete marcas según región, ha sido una reivindicación constante de nuestro colectivo. La penúltima vez que levantamos la voz, fue en la multitudinaria manifestación del 1-M con casi medio millón de cazadores que salieron a la calle.

Después presentamos un proyecto concreto de carné multilicencia o licencia única. Lo dirigimos al Gobierno, al Gobierno Fernández Bermejo. Hasta que no cayó alguien con el lomo plateado en el lazo, no hemos oído hablar de nuestra petición.

Hoy en Valladolid ha habido aquelarre autonómico para descubrir la pólvora: hay que unificar las licencias de caza. Dicen que han firmado un acuerdo. El esfuerzo, señorías, no basta. Faltan otras 11 autonomías. En la Federación, por lo pronto les hemos remitido, otra vez, nuestra propuesta de licencia unificada que quedó sin respuesta. Creemos que ahora nos harán más caso.

Aún así, protesto. Protestar es una decisión difícil e incómoda. Mi protesta es consecuencia de los hechos que he narrado. Y además me pregunto por qué se acuerdan ahora de la licencia única. Me pregunto por qué seis autonomías y no dieciocho. Me pregunto por qué tan deprisa. Me pregunto muchas cosas.

El agua no es el mejor medio para imitar a  Don Tancredo, como en los toros, porque ese total inmovilismo en el medio acuoso sin salvavidas, te puede llevar a sentirte desbordado y, por lo tanto, al ahogamiento.

A estas  alturas del curso y del debate sobre la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha y concretamente en su aspecto más importante, como es el de la defensa del agua, casi nadie se explica la posición del PP regional. Y, sobre todo, ¿a quién  quieren engañar con las manifestaciones que vienen haciendo en relación con el contenido de sus enmiendas, elevándolas al colmo cuando dicen que de ser admitidas el trasvase Tajo-Segura finalizará antes del 2015? ¿Cómo?.

Para  que esto fuera así, hubiera sido necesario que el PP presentara alguna enmienda en este sentido y no ha sido el caso. Sus enmiendas son vagas y cuando hacen referencia al trasvase lo hacen en el sentido de “hacer una revisión del trasvase con un horizonte del 2015”. Esto es no decir nada, porque no se sabe tampoco si su revisión será al alza o a la baja.

Una enmienda importante es la que hace referencia a la reserva no trasvasable de agua en la cabecera del Tajo, fijada en 600 Hm3, presentada por el Grupo socialista.  En la enmienda del PP, para contribuir a la confusión, la presentan estimando que las necesidades de consumo de agua de Castilla-La Mancha son de 600 Hm3. Pero, ¿qué necesidades son éstas?, ¿en la cabecera del Tajo?, ¿para todas las cuencas de Castilla-La Mancha?… Si fuera por las pretensiones del PP, estimando así las necesidades regionales,  no tendríamos agua ni para beber.

Con todo esto, ¿qué se pone de manifiesto?: que los dirigentes del PP de Castilla-La Mancha no tienen discurso ni proyecto en materia de agua para nuestra región y que están hipotecado por el discurso hídrico de  los dirigentes del PP de Murcia o de Valencia (engañoso y avaricioso para el conjunto de la sociedad). Es decir, que queda al albur de lo que le dictan desde otros territorios para hablar del agua. Es reveladora, por ejemplo,  la falta de consideración de los parlamentarios populares hacia  la tierra que representan cuando permiten que sus enmiendas al proyecto de  Estatuto de nuestra región, las presente un diputado de Murcia.  Una clara demostración del “ninguneo” a la señora De Cospedal y a los dirigentes del PP regionales.

La prueba más evidente de que las enmiendas y las pretensiones del PP no van en la dirección de recoger y defender los intereses de nuestra comunidad autónoma, son las reacciones que han tenido a las enmiendas presentadas por el Grupo socialista distintos dirigentes regionales del PP, culminadas con las manifestaciones de Juan Carlos Ruiz portavoz del PP en la Asamblea de Murcia (“califico como enmiendas de Sí al trasvase las del PP y de No al trasvase las presentadas por el PSOE”). De ahí mi pregunta: “¿a quién quieren engañar los dirigentes del PP de Castilla-La Mancha con sus manifestaciones cuando los hechos dicen todo lo contrario?”.

El Presidente Barreda ha defendido unos postulados para Castilla-La Mancha en materia de agua, orientados claramente en la defensa de los intereses regionales, y éstos han sido refrendados por unanimidad por el Parlamento Regional, recogidos en su proyecto de Estatuto de Autonomía, quedando los mismos incluidos básicamente en las enmiendas presentadas por el PSOE. ¿Por qué este desmarque del PP desde un afán ininteligible en querer justificar lo contrario? ¿Todavía no han comprendido que unidos somos más fuertes?

Gran parte del pensamiento de los dirigentes “populares” de la región puede quedar reflejado en las manifestaciones del presidente provincial del PP de Guadalajara, Antonio Román, cuando dice que a él “le da lo mismo que el agua vaya a Murcia o a Albacete o Ciudad Real”, o cuando la señora De Cospedal dice que es igual el trasvase del Tajo al Segura que la derivación para abastecimiento desde el acueducto Tajo-Segura a la Llanura Manchega, intentando confundir a los ciudadanos. Y ante estas manifestaciones ¿Qué tienen que decir los dirigentes, alcaldes del PP, (muchos de ellos, además, responsables orgánicos dentro de su Partido) que van a  ver beneficiados a sus municipios con este plan de abastecimiento?. Nos tenemos que lamentablemente se mantendrán callados.

En los últimos tiempos se habla mucho y con razón –la crisis económica constantemente nos lo pone de manifiesto–acerca de la necesidad de impulsar planes de empleo en todos los sectores de nuestra economía. Las dramáticas cifras del paro, duplicando las peores de los países de la OCDE, que nos aproximan a los cuatro millones de desempleados, nos deben servir de revulsivo para implantar políticas imaginativas de empleo que no se limiten únicamente al ámbito municipal, sino también para abrir nuevas fronteras en otros campos de nuestra economía como es el de la Sanidad, especialmente en el sistema sanitario público, en una etapa en la que se empieza a cuestionar la calidad de este pilar fundamental del Estado del Bienestar, que mueve recursos suficientes –aunque a veces escasos– para hacer frente a las innovaciones que se tienen que implantar en el ejercicio profesional, especialmente en el campo de la política de personal, con la puesta en marcha de un auténtico itinerario laboral de las enfermeras estableciéndose las condiciones de trabajo en relación a una serie de parámetros como la edad, los años de ejercicio prestado, el tiempo trabajado en unidades con especial penosidad, y otros factores que influyen en la salud de los profesionales. Se asegura con este itinerario, al que se acogerán de forma voluntaria y sin merma de sus retribuciones, una mayor flexibilidad y un efecto positivo sobre el SNS y la calidad de las prestaciones, al existir mayor intercomunicación entre los profesionales y el sistema sanitario

Hasta ahora el esfuerzo viene recayendo en la capacidad y liderazgo de los profesionales sanitarios, siempre comprometidos con el modelo público de nuestra Sanidad, renunciando en la mayoría de los casos a reclamar de los gestores un mayor compromiso con los recursos humanos, pese al sacrificio personal y profesional que realizan todos los días del año, con una presión asistencial agotadora. La profesión enfermera es un buen ejemplo. Los estudios resaltan el incumplimiento por parte de las Administraciones Sanitarias de los ratios enfermera/ cama, alejados de los países de la Unión Europea y un mal ejemplo, puesto siempre de manifiesto por la Organización Mundial de la Salud, pese a las continuas denuncias realizadas por el Sindicato de Enfermería y otras organizaciones profesionales en los diferentes foros internacionales y nacionales. Asimismo, La OIT o el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene del Trabajo vienen reclamando la implantación progresiva de las condiciones laborales a la edad de los trabajadores, es decir la creación de un itinerario laboral, como reivindicamos desde Enfermería.

Ahora se intenta paliar este drama profesional y humano con la creación en el Senado, dentro de la Comisión de Sanidad, de una Ponencia sobre Necesidades de Recursos Humanos en el Sistema Nacional de Salud. Se quieren buscar soluciones, compromisos y la viabilidad futura del sistema sanitario, sin abandonar la bandera de lo público y ahondando en el mantenimiento de mejores y nuevas infraestructuras, además de la seña de identidad de la ponencia, que no es otra que su apuesta por incrementar los recursos humanos del sistema. La voz de la profesión enfermera – el Sindicato SATSE – en su comparecencia pública, fue contundente al reclamar no sólo 60.000 nuevas enfermeras en el SNS para seguir ofreciendo calidad en las prestaciones, sino mejorando también sus condiciones de trabajo que tanto está influyendo en la salud de los profesionales de enfermería.

Esta cifra servirá para estabilizar y ajustar las actuales necesidades de plantilla, a través de la consolidación de empleo y de nuevas contrataciones como plantilla estructural en el sector público. Esta escasez de profesionales debe abordarse de acuerdo con la distribución actual de Enfermería entre los diferentes servicios de salud. Las cifras no incluyen la escandalosa falta de profesionales de Enfermería en la sanidad privada, para la que reclama una regulación de plantilla ajustada a necesidades, funciones y número de camas, así como al creciente ámbito de la Dependencia.

Los senadores no deberían olvidar que estamos en el límite de la capacidad del sistema sanitario y que éste empieza a resquebrajarse si no se pone cura al enfermo dotándole de más recursos y mejorando las condiciones de trabajo de los profesionales de enfermería, logrando fijar este objetivo como eje central de las políticas y de la gestión de los recursos humanos de las instituciones sanitarias.

Enrique falleció el pasado 28 de Enero, la explicación de los médicos fue: “ha sufrido una insuficiencia renal, un edema pulmonar y una parada, Esta muerto”. Estas fueron sus palabras hacia la familia, digo hacia la familia por que en la calle se escuchan todo tipo de comentarios y es vox populi todo lo que ocurrió a mi marido durante sus ultimas horas de vida.
   

En la calle me he enterado que tuvo dos paradas cardiorrespiratorias, en la calle me he enterado de que tenía un problema para ser sondado y le sondó el urólogo de guardia y podría seguir dando datos de cosas repito que le pasaron y que los facultativos médicos no dijeron a la familia.
 
Y suponiendo que no era justo y no había derecho a que estas cosas pasen así, me dirigí como cualquier ciudadano que va a atención al usuario dentro del hospital, a cambiar una cita a adelantar otra, pues allí estaba yo con todos ellos, yo que días antes había perdido a mi marido por una operación de peroné y con 34 años. Para pedir una explicación a la cual creía tenia derecho. Después de esperar mi turno, pase a dicho servicio y manifesté mi deseo de hablar con los facultativos que atendieron a mi marido para que me dieran una explicación detallada de lo que paso, para no tener que seguir escuchando en la calle los pormenores de sus últimas horas de vida. Mi petición quedo recogida en un papel, a las pocas horas el hospital se pone en contacto conmigo para darme una cita: el día 9 a las 11 de la mañana  para hablar con el director de procesos del mismo. Yo manifesté mi inconformidad y mi deseo de hablar con los facultativos y no con ninguna otra persona. Pero me dijeron que dicho señor era el responsable del personal y por protocolo tendría que hablar primero con él.
    
El día 9, a las 11 de la mañana, acudí a la cita, donde el director de procesos del hospital me pregunta que que es lo que quiero y desde el principio le manifiesto mi deseo de hablar con los facultativos que atendieron a mi marido. A lo que este señor me contesta que eso no es posible, que no es un derecho que yo tenga. Ya que si los médicos se reunían conmigo, todos los días los médicos estarían de tertulia con los familiares de fallecidos (como si todos los días se muriera un paciente de 34 años de una operación de peroné y trataran a la familia como nos han tratado a nosotros). Pero me insistió que no era un derecho que yo tuviera. Según él podía hablar con algún facultativo en concreto, acatando las condiciones del hospital. Mi petición era hablar con el anestesista de guardia esa noche y la intensivista ya que fueron los últimos que tomaron las decisiones y realizaron las acciones oportunas hasta su muerte. Parecía que esta opción era viable (era una decisión personal de los médicos si ellos querían hablarían conmigo si no pues nada), y digo parecía por que a día de hoy el hospital no ha dicho si quieren o no hablar conmigo, silencio, más silencio aún por parte de los médicos a la familia. Insisto por parte de los médicos a la familia porque el pueblo entero rumorea lo que pasó o dejo de pasar sobre este incidente.
    
Me dirijo a los medios de comunicación para que se sepa que no tenemos derecho a conocer que paso realmente con Enrique esa noche, que los médicos no quieren hablar con la familia, porque no es un derecho que tengamos y porque es una decisión personal de los facultativos.
 
 Y mientras, nosotros seguiremos enterándonos en la calle de lo que le pasó y como le paso, a eso sí hay derecho a que aspectos relacionados con la muerte de un paciente trasciendan desde el hospital y estén de boca en boca por todo el pueblo, a esto si hay derecho ¿verdad?. Dónde está la ética profesional, dónde empiezan y terminan los derechos de los familiares de una persona fallecida.
    
Ciertamente tenia la esperanza de poder hablar con dichos facultativos pero como ya me insistió el director de Procesos del hospital Santa Bárbara, esto señora NO ES UN DERECHO QUE USTED TENGA. A lo que yo le respondo:

NO SERA UN DERECHO QUE YO TENGA PERO ESTO NO ES JUSTO Y COMO ELLOS ACTUARON Y ESTÁN ACTUANDO ES UNA VERGÜENZA.

Cientos de delegados y afiliados de CSI•F de todas las provincias de Castilla-La Mancha se  concentraron el pasado día 17 de febrero ante la sede de la Presidencia de la Junta de Comunidades, en Toledo, para defender el empleo, demandar medidas más eficaces contra el paro y exigir mayor protección para los desempleados y sus familias.

Los datos sobre el paro a nivel nacional son escalofriantes, con una tasa superior al 14% y 200.000 nuevos parados en enero y más de 3.300.000 personas desempleadas. Las medidas del Gobierno se muestran escasas y poco eficaces. Ya hay más de 800.000 hogares con todos sus miembros desempleados y cerca de millón y medio de personas no reciben ninguna prestación. El dinero público llega a la banca o al automóvil pero no a los trabajadores y sus familias.

A nivel de Castilla-La Mancha la situación está aún peor, con una tasa de paro del 15% y una cifra total de 155.680 desempleados. Albacete tiene una tasa superior al 17%, Ciudad Real y Toledo rebasan el 16%. En nuestra región, 55.000 personas no cobran prestación alguna. Lamentablemente, ocupamos el 4º lugar en el ranking nacional de tasa de paro femenino y además, seguirá creciendo en los próximos meses.
    
El Presidente Barreda ha señalado recientemente que no es el momento de facilitar el despido. CSI•F está de acuerdo con dicha afirmación. Pero, le preguntamos: ¿Es el momento de privatizar servicios públicos? ¿Es el momento de despilfarrar en gastos suntuarios?, ¿Es el momento de crear una segunda cadena de televisión pública?  Para CSI•F está claro que no. Es el momento de la austeridad y de dedicar hasta el último euro para los trabajadores de Castilla-la Mancha y sus familias.
    
CSI•F pide al Gobierno de Castilla-La Mancha y al Gobierno Nacional que hagan un gran pacto contra la crisis, que incrementen la protección al desempleado, eviten nuevos despidos condicionando las ayudas a empresas al mantenimiento de los puestos de trabajo, potencien las recolocaciones, garanticen el poder adquisitivo de los trabajadores, disminuyan los impuestos a las familias e incrementen la inversión y el empleo público.

CSI•F está convencida de que se puede y se debe hacer más contra el paro. En caso contrario, pasaremos en poco tiempo de la promesa del pleno empleo a los 4 millones de parados. Aunque estamos viendo que, guiados por sus ambiciones y estrategias electorales, la clase política se preocupa más de esa lucha partidista, egoísta y fraticida, queremos decir que la luz está al final del túnel y que podremos salir de esta grave crisis pero, condición indispensable, que se dejen esas actitudes partidarias y con responsabilidad y rigor se dediquen a aplicar medidas serias y eficaces contra el desempleo, ésa es la labor del gobierno, ésa es la actitud que esperamos, que exigimos.

En julio del año 2.007 entré a formar parte del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha en una candidatura conjunta, compuesta por personas procedentes de distintos ámbitos profesionales, de distintas ideologías políticas y de distintas sensibilidades sociales. Era una candidatura para representar a los impositores de la Entidad. Algunos componentes de la candidatura éramos y somos afiliados al Partido Popular, otros al Partido Socialista, y otros no estaban ni están afiliados a ningún partido. Era una candidatura de consenso, y además era una candidatura única, por lo que los primeros de la lista fuimos proclamados miembros del Consejo de Administración por la Asamblea General de la Caja.

El mismo día, el Consejo de Administración me nombró miembro de su Comisión Ejecutiva, y también miembro de la Comisión de Obra Social.

Por tanto, cuando escribo estas líneas todavía soy miembro del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha y de su Comisión Ejecutiva. No considero necesario explicar aquí que se trata de dos órganos clave en el gobierno de la Caja.

Pues bien: en ninguna reunión del Consejo de Administración, ni de la comisión Ejecutiva, a las que sólo he faltado una vez, y hace más de un año, por encontrarme enfermo, se ha hablado nunca de una posible fusión de Caja Castilla la Mancha con otra Caja, salvo para hacernos eco algunos Consejeros de varios rumores, y obteniendo siempre la respuesta de que se trataba de rumores infundados e incluso malintencionados, y la promesa de “si hubiese la más mínima idea o posibilidad, vosotros seríais los primeros en saberlo”. Siempre confié en la información que me dieron, entre otras cosas porque siempre confié en mis compañeros de Consejo y de Comisión y, por supuesto, en el Presidente.

Con estos datos, que son ciertos, me encuentro con noticias, publicadas en medios comunicación que tengo por serios, que aseguran que el Presidente de Castilla la Mancha y el Presidente de la Junta de Andalucía han hablado y negociado sobre la fusión de Caja Castilla la Mancha con Unicaja. Debo decir que ni José María Barreda ni Manuel Chaves son miembros ni del Consejo de Administración ni de la Comisión ejecutiva de CCM. Me encuentro con noticias que aseguran que José Manuel Caballero (Secretario de Organización del PSOE de Castilla la Mancha), Santiago Moreno (Portavoz del PSOE en las Cortes de Castilla la Mancha), o Clementina Díez de Baldeón (Diputada del PSOE por Ciudad Real), ninguno de los cuales es miembro ni del Consejo de Administración ni de la Comisión Ejecutiva de CCM, afirman las bondades de una fusión de Unicaja y CCM. Incluso me encuentro con noticias en las que el Consejero de Economía de Andalucía habla de un proceso de fusión que ya está abierto. Huelga decir que el Consejero de Economía de Andalucía tampoco es compañero mío en ningún órgano de gobierno de Caja Castilla la Mancha.

Ante estas noticias, no desmentidas por nadie, mi primera reacción es de sorpresa: ¿cómo es posible que estos señores sepan más que yo de una posible fusión? Se supone que yo debería estar informado, o más que informado, y resulta que, personas que no tienen absolutamente nada que ver con CCM ya saben hasta el domicilio social de la entidad resultante de la fusión.

Mi segunda reacción es de incredulidad y de confianza, como siempre, en mis compañeros del Consejo de Administración, incluido, como siempre, su Presidente. Me cuesta pensar que me hayan engañado. Es más, no creo que me hayan engañado. Pero el hecho es que el Consejero de Economía de Andalucía acaba de decir que el domicilio de la nueva Entidad estará en Málaga, y Santiago Moreno acaba de decir que el PP quiere usar la fusión como arma política, dando por buenas todas las noticias sobre la fusión que llevo leyendo cuatro días. Mi tercera reacción, por tanto, es de indignación. Porque, para colmo, todas las personas que he citado están añadiendo siempre la coletilla de “pero la decisión final les corresponde a los órganos de gobierno de la Caja”. Hombre, muchas gracias, mire usted. Sólo faltaba. Aquí lo importante es que a los órganos de gobierno de la Caja les corresponde no sólo la decisión final, sino también la decisión inicial. Aquí lo importante es que yo, miembro del Consejo de Administración, desconozco quién ha autorizado unos contactos, unas conversaciones, un trasvase de datos, unos primeros pasos. Sigo, como siempre, confiando en mis compañeros de Consejo, y en su Presidente que, a fecha de hoy, me siguen negando que se haya producido cualquier cosa que debería ser de los primeros en saber, e incluso en autorizar.

Sólo me queda llegar a la conclusión de que unos señores políticos han estado negociando, sin yo saberlo ni autorizarlo, una fusión de CCM con Unicaja. Unos políticos que además, casualmente, son del mismo partido. Y unos políticos que no han contado para ello con los políticos de otros partidos, ni con el Parlamento al que sirven. Que alguien me explique por qué no tengo derecho a pensar en una maniobra política que responde sólo a intereses políticos, cuando parece evidente que si no se ha contado con los órganos de gobierno de la Caja, ni con el Parlamento, ni con el resto de las fuerzas políticas, ni con los trabajadores de la empresa, es difícil pensar que lo hayan hecho mirando el interés de los ciudadanos, o de la Región, o de los impositores a los que represento: si no han contado ni con unos ni con otros, la respuesta es clara. Aquí el Partido Socialista, y en concreto José María Barreda, han protagonizado un episodio de cambalache político, de falta de respeto a las instituciones y de secretismo partidario verdaderamente indigno.

Por eso dimito. Dimitir es una decisión difícil y dura. Y mi dimisión es consecuencia de los hechos que he narrado, que son muy graves, y cuyos autores son políticos del Partido Socialista. Y además me pregunto por qué Unicaja. Me pregunto por qué una fusión. Me pregunto por qué tan deprisa. Me pregunto muchas cosas.

No me hagas fotos, no es el mejor momento. El luto corre por mi interior y ya no deseo ser mostrado al mundo. Las fotos hechas a un espíritu triste, forzosamente han de resultar tristes. Respeta a un viejo gladiador, al que le cortaron la principal arteria y déjame morir en paz. No tienes derecho a invadir mi intimidad.

El  visitante se sentó frente a él y asintió. Pasada una hora, en la que el silencio y la observación mutua reinaron, el anciano abrió su alma:

Solo soy un viejo roble y se que  mi historia y la de mi bella haya, no han de importar ni traspasar fronteras, pero necesito contárselo a alguien.

Los expertos dicen que mi edad es de 800 años. Hay quien se plantea como meta una vida larga, pero la mía ya lo es en demasía. He de decir que he visto cientos de miles de amaneceres y puestas de sol.

O lo que es lo mismo, demasiados nacimientos y demasiadas muertes.

Créeme, que dada nuestra lógica inmovilización por ser árboles, a veces desearíamos que los ciclos fueran mas humanos, o al menos que durante nuestra existencia, nos acompañaran especies afines en nuestro caminar (lo de caminar, es un decir).

En fin, ahora vuelvo a estar solo. Antes que ella naciera, lo estuve durante siglos. Repito  que hay escritos que confirman mi existencia antes del descubrimiento de América, pero nunca presté atención a fechas que poco me importaban, mas que nada, por la escasa repercusión sobre mi calidad de vida o autoestima.

Presumir de viejo o de muy, muy viejo. no deja de ser, mofarse de los ciclos establecidos, esa es mi opinión.

Cierto es que conocí a los abuelos de tus abuelos, a los de todos vosotros, pero… ¿de que me sirve, si casi nadie me escucha cuando hablo?

Estáis demasiado ocupados generando y amontonando riquezas, en una carrera absurda, en la que os creéis los dioses del universo.

Se me murió “la fayona”, mi enamorada. (largo silencio)…

Yo solo quería una esposa. Notaba como crecía en la distancia, no muy lejos de aquí. Nos hablábamos, aunque no lo creas. Nuestro noviazgo fue largo, pero al fin ella aceptó. Podría narrarte minuto a minuto el cortejo , pero seguramente tu tiempo ha de ser destinado a generar para tu familia.

Vete, vete pues y déjame con mis recuerdos.

El visitante, permaneció sentado y esperando de nuevo la ronca voz.

Un mal día, aun cercano, el 19 de enero, un huracanado viento, la arrancó del suelo. Sus brazos bajo tierra estaban débiles y enfermos, ya que como femina, siempre prefirió ser estilizada, subida en sus altos tacones,  sacrificando su agarre.

Yo sin embargo, nací chaparro, pero soy aun mayor bajo mi tronco que sobre el.

Es por eso, que los vientos me rodean sin dañarme, gracias a la sabia poda que mis cuidadores me infringieron durante cientos de años..

Ojala ella hubiera estado tras de mi tronco, protegida, en vez de aislada.

De esa forma, nuestros alientos se habrían mezclado cada mañana y el abrazo de nuestras raíces, habría sido tan sólido que habríamos muerto juntos o aguantado fundidos, o ¿acaso no es el fundirse en uno el sueño de todo enamorado?

Ya no me importa nada. Ella era el motivo para seguir vivo.

Nos bautizaron los astures como “la fayona de Eiros y el Carbayon de Valentín”, pero su obituario, ha sido ya escrito en prensa y mil arrugas mas, han aparecido en mi tronco.

Aquí, solo, junto a la capilla que nació a mi sombra, somos dos inservibles reclamos, que registramos visitantes muy de tarde en tarde.

Algunas gentes se acercaron a mi estos días y sus abrazos me dieron algo de vida, pero no puedo dejar de pensar, que mi fayona, se me ha muerto y que ya nada es igual…. ya no me habla, ya el viento no me trae su olor y nuestros planes en común, han sido seccionados de raíz.

Al menos, podían habérmela traído, aun herida, e intentar plantarla de nuevo en mi pequeño valle. Si yo tuviera piernas…

A los robles nos pasa como a algunos humanos: las raíces son tan profundas que no nos sentimos capaces de movernos de nuestro lugar de nacimiento. Que pena siento por ellos …

Yo, solo hubiera querido desplazarme una decena escasa de kilómetros, para estar junto a ella y presidir juntos el Armañan, o a solo 13 de mi valle,  pasear la plaza de Tineo, subir a San Roque en Agosto a las fiestas… en fin, cosas imposibles para un vegetal ramificado. Pero soñar fue mi principal ocupación en estos años.
Se me murió la fayona, mi enamorada…

Nos enviábamos mensajes que el viento transportaba cual telegrama, planes de futuro,  suaves caricias en tardes veraniegas, furtivos besos,  sinceras  sonrisas, suspiros profundos, incluso  caídas de párpados insinuantes, me tiene entregadas Eolo.

Ahora, que recientemente me dieron un premio en Madrid, dicen que utilizaran mis bellotas para intentar hacerme padre de numerosos y sólidos robles y YO PIDO, que esto sea intentado,  en el mismo lugar que ocupaba la madre que debió engendrarlos… en su parcela, donde arraigó y perduró doscientos años, dando sombra y compañía a los lugareños.

Allí mismo quiero tener mi descendencia pues algo sin duda, de su madre succionaran, aunque solo sea el alimento y cobijo de aquella misma tierra que a ella la hizo crecer y permanecer.

No hay, ni habrá un sitio mejor donde depositar mi esperma. que en aquel útero sagrado.

Ahora ve y cuéntaselo a aquel que ocupa el sillón de mando de este mi  concejo , dile que esa es mi voluntad. El sabrá respetar mi decisión. He oído que nos valora.

¡Astures!, mi pueblo, mi gente: desde este mi rincón y ya muy anciano, os pido hagáis posible, este mi ultimo deseo. Si me apreciáis, no lo olvidéis.

Este es mi testamento, por si un mal viento, decide llevarme con ella….

Se me murió la fayona, mi enamorada…

Ahora, marcha y se mi voz, humano de escasos cabellos y “escuchador” paciente, pero antes dime: ¿quién eres?
Solo soy un “sin raíces”…

Pues siéntete afortunado, porque al menos tu,  puedes desplazarte allí donde decidas vivir tus días, junto a tu esposa e hijos. Yo, nunca tuve esa opción.

El sol se puso un día mas, la oscuridad dejó caer su manto y aunque ese día no llovió, la base del árbol estaba encharcada.

El visitante, percibió que nada es tan inanimado como en principio pudiera parecer y que los árboles…¡también lloran!
 
Texto registrado en el Principado de Asturias 2009.-

El 16 de octubre de 2001, en Castilla-La Mancha se atendió la primera llamada realizada tras marcar el número 112. Desde entonces, el Teléfono Único de Emergencias se ha convertido, para todos los ciudadanos y ciudadanas que viven en nuestra región o que transitan por ella, en un referente ante situaciones de urgencias o de emergencias.

El 112 facilita un acceso rápido, fácil y gratuito a los servicios de emergencias, urgencias y seguridad, además de ofrecer una coordinación de las incidencias gestionadas con el fin de que la respuesta a la situación sea la adecuada.

Cuando en el año 1991 se planteó por la entonces Comunidad Económica Europea la creación de un número de urgencia único europeo, con el que superar el problema de la diversidad de números de teléfonos de los diferentes recursos que ofrecen respuestas a las emergencias, se pretendía que cualquier situación de emergencia se pudiera comunicar de la manera más rápida posible para su resolución a un teléfono único donde se adoptarán las medidas necesarias para garantizar una solución adecuada.

Los servicios de urgencias tienen que ser accesibles a todos los ciudadanos y facilitarles su vida cotidiana. En Castilla-La Mancha, llamar de manera responsable desde cualquier teléfono, fijo o móvil, al número 112 para comunicar cualquier incidencia que se produzca, es garantía de una atención personalizada y eficaz y, sobre todo, de calidad, como lo certifica el compromiso con la ciudadanía plasmado en su Carta de Servicios, que cuenta con la acreditación de calidad AENOR desde el año 2007.

Para el Gobierno de Castilla-La Mancha, la atención a la ciudadanía en situaciones de urgencias y emergencias, es una prioridad y está apoyando, firme y decididamente, mediante la asignación de los recursos necesarios la constante mejora en la respuesta ante dichas emergencias.

En nuestra región, desde la recepción inicial de los datos hasta la resolución de la incidencia, participan, de una forma integrada y coordinada, todos los sectores de la Urgencia: operadores y operadoras de la Sala del 112, y técnicos y profesionales del área de Seguridad, de Sanidad y del área de Extinción, Salvamento y Rescate.

Esta gestión integral facilita que se propicie una visión multisectorial y una respuesta conjunta ante cualquiera de las situaciones de emergencia que puedan producirse, desde la menor de las incidencias hasta situaciones extraordinarias.

La capacidad, flexibilidad y eficiencia son características que definen al Centro 112 de Castilla-La Mancha y a los hombres y mujeres que trabajan y colaboran en él. Por ello, y para mantener e incrementar la eficiencia en el servicio a la ciudadanía, hay que contar con la colaboración de todos y todas.

Todos y todas somos el 112. En cualquier momento, en cualquier lugar, en cualquier circunstancia, podemos ayudar en las situaciones de emergencia. Ante una urgencia, todos los segundos cuentan.

Podemos salvar una vida, evitar un riesgo mayor, sólo con recordar que existe un número de teléfono, el 112, detrás del cual hay todo un mecanismo muy bien engrasado de hombres y mujeres que, en cuanto reciben una comunicación, desarrollan sus capacidades al servicio de la sociedad castellano-manchega y ponen todo su empeño y sus recursos para resolver de la mejor manera posible cualquier incidente del que tiene conocimiento.

Hay quien los denomina “héroes de la calle” y, sin duda alguna, potencialmente todos los ciudadanos y ciudadanas lo somos, especialmente quienes por compromiso profesional o pura generosidad exprimen sus facultades para encajar sus emociones, la rabia, el miedo, la angustia y también la alegría y la satisfacción del problema resuelto.

Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; Policías locales; bomberos; voluntarios de Protección Civil; sanitarios; trabajadores sociales; forestales; operadores; técnicos; servicios estatales, autonómicos y municipales; medios de comunicación; y, sobre todo ciudadanos y ciudadanas, en Castilla-La Mancha, todos sois 112. Hoy es vuestro día.

El día 22 de Enero del 2009 asistí a una consulta de radiología en el Hospital General de Ciudad Real para realizarle un tac a la paciente Anastasia Quintano Donaire. La cita era a las nueve de la mañana, nosotros llegamos puntuales y a la media hora nos informaron que la maquina se había estropeado. Se informó al ATS de que la paciente estaba en ayunas y sin ponerse la insulina, él dijo que informaría a la radióloga para que hablara conmigo.

La radióloga nos contesto que no sabía cuánto tiempo tardarían en arreglar la maquina y que nos podíamos marchar y pedir cita para otro día, ya que la paciente tiene 78 años y es diabética y la espera podía ser larga. Nos recomendó que se inyectara la insulina y nos marchásemos a casa. En cuestión de segundos nos llamaron para decirnos que la maquina había sido arreglada y que podemos pasar para hacerle la prueba. Antes de pasar, la acompañante informó al ATS de que la paciente ya se había inyectado la insulina y le preguntó en reiteradas ocasiones si esto suponía algún inconveniente a lo que el ATS respondió que no.

La paciente cuando le estaban inyectando el contraste comenzó a sentir calor, malestar general y mareo e informó a la o las personas que la estaban atendiendo de lo que le estaba sucediendo e ignoraron su réplica. La cogieron entre dos personas después de practicarle el tac y la sentaron en una silla dejándola desatendida en la habitación continua, llamaron a la acompañante para que vistiera a la paciente, que tardó unos segundos en llegar, pero cual fue la “sorpresa” de la acompañante cuando la encontró medio desnuda y en estado de hipoglucemia completamente desatendida, estando el personal a tres metros de la paciente con las puertas abiertas.

La acompañante pidió ayuda porque no tenía nada con qué atender la hipoglucemia. Tuvo que salir al pasillo a pedir ayuda a la gente que había allí, para que una persona fuera a comprar una Coca-Cola, con tan mala suerte de que le llevaran una Coca-Cola Light. La paciente empeoraba por momentos. La acompañante pedía continuamente ayuda desesperada sin que ningún personal sanitario, de los seis que se encontraban allí, la socorriera, sólo se acercó al final la técnico cuando la acompañante observó que estaban tomando café y les suplicó que le dieran un poco de azúcar perdiendo ya los nervios. La acompañante mezcló el azúcar con la Coca-Cola e intentó dársela pero le resultaba prácticamente imposible por el estado de inconsciencia de la paciente y seguidamente volvió a suplicar ayuda pero ningún sanitario la atendió.

Pasados unos segundos la acompañante le intentó hacer la prueba del azúcar con la maquina que llevaba la paciente en su bolso ya que había perdido dos veces el conocimiento, pero no encontró agujas para pincharla y volvió a pedir ayuda al personal sanitario. Uno de los ATS se acercó y fue consciente, tras hacerle la prueba de la azúcar, de que había una importante hipoglucemia, fue cuando él reaccionó, inmediatamente le pusieron suero intravenoso, llevándola a Urgencias. La paciente después de haber bebido azúcar mezclado con Coca-Cola y pasar unos minutos tenía un nivel de glucemia en sangre de 26. La paciente, casi inconsciente, preguntaba por qué le había sucedido eso.

La paciente no quería que la tocara ni que la viera ningún médico cuando recuperó la consciencia, de hecho cuando fueron a hacerle de nuevo la prueba de glucemia escondía los dedos y manos porque no quería que la tocaran y menos que la pincharan, había perdido la confianza en los sanitarios.

Yo quisiera que mi madre volviera a recuperar la confianza. Gracias y espero que esto sirva para algo. Sin embargo me gustaría saber los motivos por los que no fue atendida correctamente e ignoraron las peticiones de ayuda de la acompañante. También me gustaría conocer los motivos por los cuales no se le comprobaron los niveles de glucosa sabiendo el personal sanitario que podían descender tras inyectarle el contraste ya que ellos sabían de ante mano que la paciente se había inyectado insulina tras la autorización del propio personal sanitario.

Quiero poner en conocimiento que el médico que atendió a la paciente en Urgencias, el doctor LAG fue correcto y fue quien logró tranquilizar a la paciente, a la acompañante y a mí misma, siendo su comportamiento ejemplar.

En el tiempo que llevo en las Cortes Regionales tratando a los diputados del PSOE ya tendría que haberme dado cuenta de su estrategia. Es la estrategia de no callarse ni debajo del agua, aunque se les eche encima, una y otra vez, el diluvio universal. Es la estrategia de negar, si es con mentiras mejor, cualquier evidencia y, es la estrategia de hacer responsable de su desgobierno al PP, venga o no venga a cuento.

Me sorprende en el PSOE la capacidad de aglutinar a su gente con una fidelidad a prueba de bombas, aunque no sé si lo hacen por uniformidad de conciencias, por servilismo o porque sigue perviviendo aquella amenaza de exclusión del disidente, que quedó perfectamente reflejada en la famosa frase: “el que se mueva no sale en la foto”.

De una u otra manera sus actuaciones dejan al descubierto su decisión de no permitirnos ni hablar sin que, por principio, se nos contradiga tantas veces cuantas abramos la boca. Así hasta el aburrimiento.

Pues bien, yo les digo que no van a conseguir aburrirnos y que, por más que manipulen, seguiremos exponiendo una y otra vez nuestra postura con la misma terquedad con que ellos intentan ahogar nuestra voz.

Una prueba de esto que vengo diciendo es nuestra postura ante la política hidráulica. Ellos saben muy bien que todo se hubiera arreglado de haberse puesto en marcha el Plan Hidrológico Nacional, pero que, como fue idea nuestra, se negaron a aplicarlo tan pronto como controlaron el poder central. A partir de ahí, todo ha sido un disparate y, en vez de reconocer su torpeza, se empeñan, una y otra vez, en hacernos compartir responsabilidad en soluciones descabelladas, cuando disponen de total capacidad de decisión tanto en Toledo como en Madrid, sin que necesiten para nada nuestro apoyo que, quiero que quede muy claro, sólo lo necesitan para no quedar en ridículo ante los castellano manchegos.

Nosotros podríamos quitarnos de encima el mochuelo con un despectivo “¡allá ellos!”, y si no lo hacemos es por sentido de responsabilidad y, con la misma tenacidad que ellos, seguiremos levantando nuestra voz y denunciando su desgobierno, aunque no sea más que por respeto a los que con sus votos nos han puesto en la oposición. Ni que decir tiene que esta situación durará poco porque los castellano-manchegos se están dando cuenta en qué manos tan torpes están sus intereses. Lo cual, cada día que pasa es más evidente.

Lo voy a decir una vez más. El PSOE no necesita para nada nuestro apoyo, ni aquí ni en Madrid. Lo demás es practicar su típica política engañosa tratando de hacernos responsables de un asunto del que los únicos responsables son ellos. ¡Qué manía tienen en sacar a relucir a Mª Dolores Cospedal, a tiempo y a destiempo, cuando a quien tienen que dirigirse es al Sr. Barreda y al Sr. Zapatero!

Que no mareen más la perdiz. Que deje ya el Sr. Barreda de mandarnos a sus voceros para que, pisándonos los talones, vayan tras de nosotros, obligándoles un día y otro a negar nuestras intervenciones y obligándoles a convertirse en oposición de la oposición.

Parece que con nuestras intervenciones somos nosotros los que les hacemos su agenda de actuaciones. ¿No dicen ustedes que tienen el poder? Pues que lo ejerzan con hechos y no intentando asfixiar nuestra voz con una obcecación fruto de su ignorancia y de sus mentiras, que les lleva a un marcaje cansino que –se lo repito y se lo repetiré cuantas veces hagan falta-, ni nos amedrenta ni nos va a quitar de en medio.

Denle todas las vueltas que quieran al Estatuto, cuya aprobación no han podido gestionar peor, pero les insisto que con quien tienen que ponerse de acuerdo no es con nosotros, sino con sus colegas de la calle Ferraz, y no nos metan ustedes en medio de sus refriegas y disensiones internas. El pueblo castellano manchego sabe que al Sr. Barreda en Ferraz le respetan tanto como nada.

Señores del Gobierno regional: ejerzan el poder con responsabilidad, y no nos pidan un apoyo que no podemos darles sin traicionar los intereses de Castilla-La Mancha.

En el Partido Popular ni tratamos de incordiar, ni de enredar, ni de crispar. Lo que nos ocurre es que nos repugna la estrategia del PSOE.

Mi nombre es Victoria y mi marido falleció el pasado miércoles día 28 en el Hospital Santa Bárbara de Puertollano, de forma repentina y sin que se nos hayan dado explicaciones contundentes de como fue. Aunque aún (3 de febrero) no sé el resultado de la autopsia, las actuaciones del hospital han dejado mucho que desear, ante la muerte de un ser humano que no ha sido tratado como tal. Y esto es lo que de momento estoy denunciando, digo de momento, porque el resultado de la autopsia aún no está.

Enrique  ingresa en el hospital el día 27 a las 8.30 en la planta primera habitación 116. Al llegar le dieron un camisón de mujer para que se lo pusiera según las enfermeras con los botones en la espalda. Después de ver que aquello no podía ser, les pedí por favor un pijama con pantalón ya que al estar escayolado con aquel camisón insisto de mujer se le veía todo.

 

Al rato le realizaron un electro y una analítica ya que según me dijeron la que le habían realizado el día que llego con el pie roto para el preoperatorio se había perdido. Dijeron que le bajarían para realizarle una radiografía de tórax, eso serian las 10 de la mañana. Llegaron las 12 y yo les comente que dicha radiografía no se había realizado y según el traumatólogo que le vio era el primero para operar ósea que le pasarían sobre las 3 o las 4 y la placa no se había hecho aun. Me dijeron que en un ratito avisarían a rayos para hacérsela. Esta radiografía no se realizo y tampoco lo visita a la habitación el anestesista que según el traumatólogo iría para explicarle que le iban a hacer.

Sobre las 3.45 lo pasaron al quirófano, a las 6 el traumatólogo  nos informo de que la operación había salido correctamente y estaba despertando de la anestesia, en un par de horas le llevarían a la habitación.

Sobre las 8 más o menos llego a la habitación, muy sedado, con mucho sueño, sudor frió y ganas de vomitar. Estaba tranquilo decía que nada le dolía que le dejáramos tenia mucho sueño. Sobre las 9 más o menos realizo unos movimientos raros con las manos y se quedo sin conocimiento, con los ojos en blanco. Los médicos acudieron corriendo a la habitación y propusieron pasarlo a reanimación de nuevo por que estaría más observado. Durante este episodio yo no estaba en la habitación, llegue al hospital a las 9.45 mas o menos y lo pasaban con él oxigeno puesto a reanimación, yo me puse muy nerviosa y él medico me dijo que estaba haciendo un numerito poniéndome de esa forma, que lo que le pasaba era normal y estaba controlado. A uno de los familiares le dijeron que estaba sufriendo los efectos secundarios del cloruro mórfico y a mí que era muy sensible a dicha sustancia pero que se le estaba administrando un medicamento para contrarrestar los efectos imagino que seria NALOXONA. Me dejaron estar con él en reanimación desde las 10 hasta las 12 de la noche, en ese tiempo estaba monitorizado y con él oxigeno puesto, en reanimación solo había dos personas, no puedo precisar para cuantos enfermos pero seguro que más de 4 había y una cesárea que estaban esperando, 5 personas mas o menos para dos enfermeras en una sala de reanimación. A mí me dijeron que no se podía dormir que si se dormía le despertara, que le hablara para que despertara, eso era prácticamente imposible él decía que se encontraba muy drogado. Decía incoherencias, se acordaba de cosas del pasado mezcladas con cosas actuales. No se acordaba que le habían operado es mas se lo tuve que recordar al menos 3 veces.

Tenia gana de orinar pero decía que no podía, pregunte a las 10 si le iban a poner la sonda y me dijeron que no, es mas cuando me marche de reanimación a las 12 de la noche seguía con ganas de orinar y no le sondearon.

Me dijeron que tenia que marcharme ya, le pregunte al medico que se encontraba allí  si era normal lo que le pasaba o lo veía mejor y me contesto: “estamos poniendo el tratamiento para contrarrestar los efectos y si es necesario se le pasara a la UCI que esta aquí al lado”, pero no contesto ninguna de mis preguntas. Yo me salí muy mal, lo veía mal además antes de marcharme comenzó a tener una tos rara, muy persistente y continua. Me dijeron que era de la mascarilla de oxigeno.

Yo me marche a casa dejando dos números de teléfono, fijo y móvil. Sobre las 3 de la mañana me llamaron diciendo que lo pasaban a la UCI, pregunte si estaba peor y me dijeron que estaba igual que era para ponerle un tratamiento que necesitaba y que entonces le iban a sondear a las 3 de la mañana desde las 10 que dijo que tenia ganas pero que no podía orinar. Les dije que si me iba y podía verlo y me dijeron que no, que a primera hora de la mañana lo sacarían o me informarían. Sobre las 6.30 o 7 de la mañana yo llegue  al hospital para ver si me decían algo. Al llegar al pasillo de la UCI, había varias enfermeras que me esperaban preguntando si era la mujer de, conteste que si y salió una doctora a decirme que estaba sufriendo una crisis respiratoria o cardiaca que no sabían, que le habían intubado pero que estaba respondiendo a lo que le hacían ( yo no firme nada para que le intubaran lo hicieron por su cuenta y sin consentimiento alguno).

Al momento salieron unas cuantas enfermeras con una pastilla para que me la tomara, según ellas tenia que estar tranquila para lo que la doctora me tenía que decir. Me dijeron que avisara a alguno de la familia y llame a mi cuñada  y suegros. Mientras ellos llegaban todas insistían en que tomara la pastilla y avisara rápido a los familiares, me sacaron incluso una tila. Cuando llego la hermana de Enrique querían que se tomara la pastilla y como allí comenzó a formarse mucho revuelo, decidieron pasarnos a una sala a las dos para informarnos, estando en la sala llego la madre de Enrique  e inmediatamente pasaron los doctores y nos dijeron que había sufrido una insuficiencia renal, un edema pulmonar y una parada cardiaca, estaba muerto. Sin mas explicación, claro junto a los médicos entra un guardia jurado.

Pretendían que la madre de Enrique que gritaba “le habéis matado, le habéis matado” se callara, le dijeron que estaba alarmando a toda la gente que había fuera, querían que una persona que acaba de perder a un hijo se callara y no gritara su dolor, le insistieron varias veces señora no grite (que hijos de puta).

Cuando le doctora me dijo que le iba a preparar yo le dije que quería que le hicieran la autopsia y ella me dijo que eso era muy difícil que eran muchos tramites que se iban a demorar las cosas, y que necesitaba trasladarse en una caja de zinc, eso me lo repitió varias veces lo de la caja de zinc. Además necesitaba muchos trámites que el hospital no podía hacer. Pero yo insistí en que quería que se la hiciera. Me volvieron a insistir en que era muy complicado, pero que bueno que si yo quería que lo volverían a preguntar.

Inmediatamente después de esto nos bajaron a la planta baja del hospital a la sala donde realizan las autopsias a los cadáveres, allí nos bajaron a todos los familiares, con una enfermera y una jarra de tila, aquel lugar era horrible con las paredes chapadas de blanco un frió tétrico y sentados en las mesas donde ponen los cadáveres.

Yo tuve que llamar a un abogado para explicarle la situación, me fui al juzgado para hablar con el juez, dicho juez me acompaña al hospital para hacerse cargo junto a la forense del cadáver y poder trasladarlo a Ciudad Real. Donde al día siguiente se le practico una autopsia completa realizada por 5 forenses.

En ningún momento nos avisaron de la gravedad que tenía, esperaron a que llegáramos para decir que estaba muerto directamente. Lo pasaron a la UCI y no nos avisaron.

A día de hoy no sabemos como murió sabemos de que, pero no provocado por que, de donde vinieron todas esas reacciones, insuficiencia renal, edema pulmonar, paro cardiaco. De donde, era un chico que no tenía ninguna enfermedad, no fumaba, no bebía, muy sano y nunca había tenido ninguna enfermedad grave. Que provoco que su cuerpo entero riñones, pulmones y corazón le llevaran a la muerte.

Ayer día 2 pedí en el hospital en atención al usuario que quería ver a los médicos que le asistieron, (internistas, anestesista…) todos lo que estuvieron asistiéndole durante esa noche, para que nos expliquen a la familia y mirándonos a los ojos (cosa que no hicieron el día de su muerte) que fue lo que paso, como paso y por qué murió. A día de hoy no lo sabemos, se escuchan cosas en la calle, (que le dieron dos paradas cardiacas, que se le encharcaron los pulmones…) todo son rumores que salen del interior del hospital pero nosotros (la familia) no sabemos que pasó solo que no está entre nosotros y no sabemos por que.

A las dos horas de realizar esta petición en el hospital me han llamado diciendo que primero tengo que hablar con el director de procesos que no puedo hablar con los médicos directamente no es posible, me han dado cita para el día 9 ósea que tengo que esperar de momento una semana para hablar con un señor que no sé que me va  a contar y no sé ni cuanto tiempo mas para recibir explicaciones sobre la muerte de mi marido. Creo que todo esto no es justo, primero por él que ha perdido su vida llena de proyectos e ilusiones. Después por su hijo que mira cada día al cielo preguntando por que si su padre está en ese cielo él no puede verlo y por ultimo por los familiares a los cuales nos han hecho pasar un autentico calvario durante 3 días.

Además el parte de defunción está sin firmar por que ningún medico quiso hacerlo.

Insisto que a día de hoy no sabemos que paso con él, no hemos recibido explicaciones ni informe ni nada de nada por parte del hospital.

Hoy (4 de febrero) nos hemos enterado en la prensa que a mi marido le dio una parada cardiorrespiratoria en el quirófano, nadie nos lo dijo. Insisto nos hemos enterado hoy por la prensa. El hospital ha dado esta información a la prensa y ninguna a la familia.