Inicio » Opinión

8-M: Huelga SÍ pero por razones reales

- 6 marzo, 2018 – 10:278 Comentarios

Ángel Manuel Sánchez García.- La realidad supera todo prejuicio ideológico. Mi tributo a María Ángeles, peluquera, madre soltera de dos hijos y en situación desempleo. Madre coraje.
opinion
Esta huelga es una Huelga POLÍTICA.

La Ley de huelga de 1977 es tan anacrónica como ambigua. No excluye la convocatoria de huelgas políticas, pese a que la Constitución atribuye dicho derecho a los trabajadores en defensa de sus intereses (se entiende lógicamente que laborales). En el manifiesto de convocatoria se hace referencia a motivos para la ir a la huelga como las relaciones de dominación del hetero-patriarcado, el derecho al aborto sin consentimiento de los padres a menores de 18 años, la posición de la Iglesia católica respecto a la sexualidad de la mujer, el sistema capitalista, etc.

Para mí el error no está en convocar a la Huelga, sino en su enfoque. Aunque tenga un carácter marcadamente político y no laboral, quien quiera hacer huelga la hará porque está en su derecho.

Se dan en la realidad bochornosos motivos tanto para la huelga como para la revolución civil, pero éstos no son los manifestados por los convocantes de esta huelga.  Su enfoque está equivocado porque su premisa es ideológica y no realista. Sin embargo pienso que esta huelga es oportuna porque nos sensibiliza sobre la injusta realidad que viven  muchas mujeres, de las que menos se habla. Sus situaciones de injusticia no traen causa en las razones subrayadas por los convocantes.

Si la brecha salarial fuera real, la tasa de paro femenino sería mucho más baja que la del hombre, pues contratar a una mujer sería siempre más barato. Se habla de brecha salarial cuando estadísticamente los cálculos comparativos se hacen sin tener en cuenta los motivos reales y legales de reducción de los sueldos: la reducción de jornada y permisos por maternidad y paternidad, por lo que comprensiblemente el saldo es perjudicial para las mujeres que asumen mayoritariamente obligaciones familiares y se acogen a la conciliación laboral familiar. Otra razón es la infrarrepresentación de la mujer en profesiones u oficios bien remunerados (ingenieros v.gr.) por lo que las comparaciones no pueden hacerse en términos brutos ni generales. Cada sector tiene una tipología específica.  De ocurrir una brecha salarial tan manifiesta y clara, los sindicatos podrían aclararnos cuántas demandas judiciales impulsan en defensa de estas trabajadoras. Sólo conozco de unos pocos casos impulsados por CSIF, sindicato que se ha descolgado de la huelga, por considerarla política y no laboral.

Se habla de discriminación por razón del género y se omiten las dos grandes causas de discriminación existentes para las mujeres, el embarazo y la maternidad. Por tales motivos sistemáticamente son excluidas en la empresa privada en las entrevistas de trabajo, despedidas si quedan embarazadas en no pocas ocasiones, limitadas en su promoción profesional, y desvaloradas laboral y socialmente cuando o se quedan sin empleo o deciden salir del mercado laboral para el cuidado de los hijos. Si esto le ocurre al varón, la desvaloración social puede ser incluso mayor.

En el actual contexto político esta huelga es convocada por movimientos de izquierda y extrema izquierda, con la intención de sensibilizar (y nunca está de más), de alcanzar  protagonismo mediático y de sacar fuelle ahora que las encuestas no les son favorables.  Podemos y PSOE pujan por su liderazgo, y el elemento desestabilizador en el espacio público siempre estará presente si la extrema izquierda está detrás.

Esta Huelga es MIOPE

La realidad familiar brilla por su ausencia en el relato feminista, pero también en todo relato progresista y por supuesto liberal.

La sociedad de consumo profundamente materialista y utilitarista (el sistema capitalista es citado solamente como antítesis de la reducida visión marxista que tiene el feminismo dominante) es la responsable de que muchos hombres y mujeres renuncien a la humanidad (familiar) por la productividad. Producir y consumir están asociados a la felicidad. Crear y darse a la familia están asociados a la infelicidad. Las ideologías son miopes y desprecian el análisis integral de la realidad.  Su enfoque antropológico es únicamente individualista, en esto el liberalismo y el socialismo son idénticos.

Esta Huelga es POSMODERNA

Un conjunto millonario de amas de casa, desempleadas, abuelas, viudas, madres solteras, mujeres que padecen el machismo sistémico de su cultura o religión, es decir, esas mujeres que en su sentido, dedicación y definición son familiares, son ignoradas en sus necesidades por el feminismo y desvaloradas por esta sociedad, donde la mujer activista y no dependiente (productivas) adquieren un protagonismo dominante y excluyente.

Fuera del sistémico conflicto entre hombres y mujeres, derecho a la emancipación sexual femenina y emancipación respecto del hetero-patriarcado, no hay más realidad.  Y esa es la contradicción. Se censura todo viejo dogmatismo, pero a la vez se impone otro. Y todo lo hago con un discurso esencialmente emocional que es muy perverso. O se comulga con el relato feminista o eres machista y el lobo feroz que come abuelitas o caperucitas, rojas por supuesto.

La Huelga se convoca sobre un análisis de la realidad fragmentado, interesado y su promoción es emocional. Por ello es posmoderna.

No sé si tendrá éxito o no, pero no será perdurable porque todo lo que tiene excesiva carga emocional no es constructivo. Su contenido es limitadamente racional por falta de realismo.

El auténtico mensaje revolucionario que el valorable ejercicio del derecho de huelga debe hacer es el de DENUNCIAR esa tiranía de someter las relaciones familiares a los intereses de división del mercado y de las ideologías. La Familia es la institución más valorada por los españoles, y sin embargo la más despreciada y maltratada por las instituciones públicas y privadas.

MARIA ANGELES es madre soltera con dos hijos menores de edad con derecho hoy cuestionado por la Administración a cobrar 1.200 euros por deducción familiar en IRPF y en situación de desempleo. Si agota el paro, pierde el derecho a cobrar los 1.200 euros (para la ley fiscal la condición es ser padre o madre productivos). Si es madre soltera y no ha legalizado con su ex pareja la situación de separación y custodia pierde el derecho (el juez debe reclamar que el padre abone la anualidad por alimentos y en ese momento también pierde el derecho). Qué le importa a la Ley, al Estado, al Mercado y a los partidos y sindicatos su situación familiar. Pues sí, no te has equivocado, les importa una MIERDA. Si no trabajas no cobras, y si eres cabeza de familia te fastidias, no hubieses tenido hijos.  

La Huelga más revolucionaria y efectiva no será de mujeres o trabajadores, será la de esos hombres y mujeres cargados de razones reales que sostienen a sus familias teniendo todo en su contra, al Mercado, al Estado y a una cultura que no recompensa la improductiva renuncia al egoísmo. Su desprecio por la Familia está erosionando su crédito social y paralizando el desarrollo social y económico que interesa a todos. La falta de política familiar nos expone ya a todos a graves riesgos como el de de la sostenibilidad de nuestras pensiones y el auxilio económico que las familias suponen en situaciones de crisis económica. No hay posibilidad de que las familias se pongan en huelga. Quién va a dejar de pagar el alquiler o la hipoteca, preparar la compra y comida a los suyos, de recoger a los niños y de pagar la luz y el gas que ilumina o calienta a los de dentro. La familia no puede permitirse hacer huelga pero sí puede iniciar la auténtica revolución social CAMBIAR EL ENFOQUE SOCIAL DEL SER HUMANO SITUANDOLE ANTE LA REALIDAD, que es primero familiar. Ante esta realidad toda ideología o queda superada o queda en ridículo, y toda institución deslegitimada cuando la desprecia.

La situación trágica de María Ángeles no se define por su condición de mujer, eso es reducir su realidad, sino por ser  madre coraje abandonada a su suerte. Todas ellas deberían convocar esta huelga, expresar sonoramente su  indignación y merecer todo nuestro compromiso (el mío lo tiene) y admiración.

Etiquetas:

8 Comentarios »

  • Chapata dice:

    Este artículo lo confirma: La huelga es muy necesaria y aún queda mucho por avanzar.

  • Pohai dice:

    Bochornoso panfleto!!… Eres el “Pedro Fernandez” de MCR.

    • Ángel Manuel dice:

      MCR garantiza la pluralidad de opinión y ahora los lectores pueden comparar artículos, contrastar sus experiencias, e incluso aprovechar los argumentos cuando son sólidos.

      Lo del panfleto es cuando la realidad brilla por su ausencia en el mensaje.

      Con tanta mofa de Pedro Fernández, quizás le hagáis popular, que siempre será mejor que ser populista.

      Realmente cruzarme con María Ángeles ha hecho matizar mi animadversión por la huelga. Quizás otra huelga, con otros convocantes y por motivos más reales que el heteropatriarcado y el perverso sistema capitalista.

      No hay respeto a la libertad cuando se exige ir a la huelga bajo chantaje emocional pues nadie tiene por qué comulgar con ruedas de molino con un relato feminista tan cojo o con cualquier otro. Ir o no a la huelga es una decisión personal respetable en cualquier caso.

      Hay derecho a la huelga, y hay que respetarlo, pero también existen razones para no ejercerlo con esa mensajería y esos mensajeros, o sí pero de otra forma.

      HAY OTROS MOTIVOS Y OTRAS FORMAS PARA LA INDIGNACIÓN. Y yo he ofrecido un testimonio real, de hoy.

      Muchos podrán contar otros.

      La realidad mejora con mucho la ficción… feminista.

      • Pohai dice:

        Dices: ” Quizás hagáis popular a Pedro Fernández…

        Siento comunicarte que ya es popular, y no a bajas estancias ó nivel localcillo no, a nivel nacional con un par… Además siento informarte que si con éste artículo ibas buscando el premio Simone Beauvoir, se te ha adelantado y se lo han dado a él.

  • Charles dice:

    El 82% de los españoles cree que hay motivos suficientes para convocar la huelga feminista del 8 de marzo……

  • Toni Cantónto dice:

    Resumiendo:

    Para de autor la huelga no es muy legitima porque no le gustan sus convocantes.

    Se intuye que para él sólo sería legitima si la convocasen mujeres que han sido madres, considera que las mujeres feministas que la han convocado en su mayoria son profesionales con estudios y sin familia, y claro si no tienes hijos como un conejo no tienes ni voz ni voto.

    Niega que exista la “brecha salarial” y señala en negrita que las dos principales causas de discriminación son el embarazo y la maternidad, luego las que no quedan embarazadas y no son madres, no se pueden quejar.

    En mi opinion ése aspecto de quitarle legitimidad a las mujeres profesinoales sin hijos (las que él considera “las feministas”) deja entrever un poco de machismo, el típico machismo de “lo unico que vales es para tener hijos” transformado en “si no tienes hijos no puedes hablar”.

    Todo aderezado del manido materialismo, consumismo, marxismo, extrema izquierda (todos sabemos que se deben meter esos palaboas para que el texto adquiera “potencia”); y criticando los emocionalismos “de los demás”, ya que “su” emocionalismo si debe ser bueno, porque termina apelando a él contando un caso típico del programa “La gente de Bart”, ¿Tu también has recordado ese capítulo? Que grandes los simpsons, que formaron en nosotros un ojo critico.

    • Ángel Manuel dice:

      Fíjate que todo está argumentado, y el caso de Maria Ángeles es real.

      Efectivamente, la realidad familiar de la mujer (otros dependen de ella) y el hecho de ser madre de familia la sitúa en una situación de discriminación real y efectiva.

      Sin embargo, esta realidad no se cita por el feminismo.

      En mi opinión las feministas hablan EXCLUSIVAMENTE por ellas. Muchas mujeres, muchas más, desconectan de esta huelga porque la realidad en la que están no es la marciana (heteropatriarcado, capitalismo salvaje, etc.).

      Al igual que en el caso de Puigdemont…NO NO HAY UN SOLO PUEBLO CATALÁN.

      NO, NO SÓLO HAY UN TIPO DE MUJERES DISCRIMINADAS.

      Las que están claramente discriminadas no cuentan.

      Y no soy emocional citando el caso de Mari Ángeles, estoy un exponiendo caso real y bastante extendido de desamparo de las madres solteras, con las que me solidarizo NO DESDE LAS EMOCIONES SINO DESDE LOS SENTIMIENTOS Y DESDE EL RAZONAMIENTO QUE EXPONGO EN EL ARTÍCULO.

      La familia no cuenta ni para el marxismo ni para el liberalismo.

      El enfoque de estas ideologías es fragmentario, sectario y no puede arrogarse representatividad ni significación social destacada.

      MAÑANA MILLONES DE MUJERES Y HOMBRES PASARAN DE LA HUELGA PORQUE NO VA CON ELLOS.

      Pero el que quiera y pueda hacerla la hará, y el que no, no.

      Las mujeres solteras o emparejadas sin hijos tendrán sus problemas, PERO SER DISCRIMINADAS POR EMBARAZO O MATERNIDAD EN SUS RELACIONES LABORALES NO. Fíjate, que estas situaciones sí son específicamente de mujer. Sin embargo…

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.