Las tarjetas black se cuelan en el Antiguo Casino: IU se compromete a depurar responsabilidades políticas y mira por encima del hombro al PSOE

Eusebio Gª del Castillo Jerez.-  El sótano del Antiguo Casino de Ciudad Real se llenaba en la tarde de ayer para escuchar los juicios sobre transparencia y corrupción de las diputadas autonómicas Tania Sánchez y Esther López, a las que acompañó la concejala Carmen Soánez. En cuanto al caso de las tarjetas black de Caja Madrid, se criticó al PSOE por expulsar a los "ladrones" sin exigir responsabilidades políticas en su seno, una medida que, aseguran, se tomará en Izquierda Unida.

casino-royal-06"Esto nos destroza", comentaba Tania Sánchez Melero, diputada de la Asamblea de Madrid, a preguntas del público sobre el escándalo de las tarjetas black. Minutos antes, afirmaba en un breve encuentro con la prensa que Izquierda Unida depurará responsabilidades políticas en torno a este caso. "Es una situación inaceptable para la militancia -decía- y profundamente injusta, porque, si algo no es un Izquierda Unida, es una estructura que esté corrompida en su seno y, si algo no es Izquierda Unida, es una organización a la que le vaya a temblar el pulso con los corruptos".

Por su parte, Esther López Barceló, diputada de las Cortes Valencianas, espera que la comisión de investigación abierta por Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid para depurar responsabilidades políticas aporte luz a este asunto. Paralelamente, se refería al PSOE al manifestar que otras fuerzas políticas pueden expulsar fácilmente a los "expoliadores y saqueadores" de Caja Madrid porque siguen estando entre sus filas. "Nosotros no tenemos ese problema porque, afortunadamente, ni Moral Santín ni el resto de miembros del Consejo de Administración están ya en Izquierda Unida".

La diferencia radica, según López Barceló, en que "IU no se conforma con saber que están fuera quienes han robado el dinero de los ciudadanos, sino que busca la depuración de responsabilidades políticas de aquellos ampararon y votaron a favor de esos miembros del Consejo de Administración de Caja Madrid".

Esther López Barceló
Esther López Barceló

Transparencia contra la soberanía de los mercados
En su exposición, Esther López Barceló, señalaba que Izquierda Unida en la Comunidad Valenciana "lucha fuertemente contra la corrupción, contra un gobierno de cleptocracia que nos ha gobernado y nos sigue gobernando desde hace décadas". Con el objetivo de "demostrar lo que debe hacer un gobierno transparente" esta formación ha puesto en marcha páginas web en las que publica documentos y contratos públicos, con el fin de que la ciudadanía pueda acceder a ellos y "comprobar todo lo que se hace con su dinero". Por un lado, citaba calatravanonoscalla.com donde se denuncian los "sobrecostes y las pifias" que el afamado arquitecto Santiago Calatrava "ha hecho con dinero de los valencianos".

Esther López Barceló
Esther López Barceló

Y, por otro, eldesconfidencial.com, donde se publican contratos públicos, incluso aquellos que contienen clausulas de confidencialidad. "Nos declaramos insumisos a la confidencialidad de las cláusulas de los contratos públicos con empresas ", explicaba la diputada.

Frente a la corrupción, López Barceló planteaba una alternativa para conseguir una democracia "de alto nivel de intensidad" frente a esta democracia "en la que no existen mecanismos de control, fiscalización y acceso de la ciudadanía a la información". Para esta diputada, la transparencia y el ejemplo de cómo ofrecer esa transparencia a la ciudadanía son fundamentales para recuperar para el pueblo "la soberanía que ahora ostentan los mercados y los grandes empresarios".

Una ciudadanía crítica para acabar con la corrupción
Tania Sánchez Melero hacía hincapié en la necesidad de analizar cómo se ha llegado a esta situación, "cómo hemos convertido un modelo en el que un gobierno democrático debería estar al servicio de los derechos de la ciudadanía en un modelo en el que el gobiernos está al servicio de los intereses empresariales". Y destacaba la importancia de desenterrar las raíces de esa realidad para poder combatirla.

Tania Sánchez
Tania Sánchez

"Nuestra Constitución está plagada de elementos que articulan la participación ciudadana o el control democrático de los poderes públicos y, sin embargo, no existen en la práctica". Culpaba de ello al desinterés de los poderes públicos, especialmente al primer gobierno del PSOE, "que tuvo la oportunidad de hacer esa transición política y social". Este desarme democrático de la ciudadanía se acompañó, según Tania Sánchez, de un proceso de modernización basado en la desindustrialización del país, los procesos de privatización de empresas públicas y la liberalización de los mercados "para ponernos al servicio de un modelo de construcción de Europa que se prometía como el paraíso en el que todas las cosas se solucionarían".

Tania Sánchez
Tania Sánchez

Según la diputada de la Asamblea de Madrid, esos últimos años de los ochenta sentaron las bases de un modelo de gestión pública en el se expulsó a la ciudadanía del control, de la participación pública y se convirtió a los poderes políticos en instrumentos al servicio de las necesidades empresariales, en lugar de en herramientas para garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos. "Si nos olvidamos de esto, corremos el riesgo de pensar estamos ante un problema de manzanas podridas, de golfitos a los que, si los eliminamos, podremos acabar con la estructura corrupta; o podremos pensar, como el PSOE, que mejorando la reglamentación acabaremos con la corrupción", apuntaba. "No, la corrupción es consustancial a un sistema que necesita al estado para seguir robando a los más para enriquecer a los menos".

Frente a esto, reclamaba una ciudadanía crítica que por medio de la transparencia y el control de la gestión pública acabe con estos niveles de corrupción "insoportables". Los ciudadanos deberían ser parte del diseño de la política y, por tanto, responsables de la gestión pública. Algo que, para Sánchez, será posible, dado que, a consecuencia del empeoramiento de las condiciones de vida, cada vez hay más gente recluida de los procesos sociales y económicos, especialmente los jóvenes que, "sin garantías de futuro, ya no tienen nada que perder".

Esther López Barceló y Carmen Soánez
Esther López Barceló y Carmen Soánez

Transparencia preventiva
Por último, Carmen Soánez apostaba por aumentar la transparencia en los organismos públicos para evitar los casos de corrupción. Durante su discurso recordó la denuncia que recientemente presentó ante la Fiscalía para que se investiguen los casos de presuntos sobrecostes en la obra de la Vereda de Moledores, posibles irregularidades en el nuevo centro de la protectora de animales o los indicios de irregularidades puestos de manifiesto en el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas, en el que se hace referencia, precisamente, al Antiguo Casino, lugar donde se celebraba el acto y que, como señalaba Soánez, no se había elegido al azar. A esto añadía las dificultades que el equipo de gobierno plantea a la hora de consultar los contratos firmados por el Ayuntamiento, "ya que no cumple con la obligación de publicarlos".

Asimismo, se refirió a infraestructuras "inútiles", como El Reino de don Quijote, a la quiebra de CCM, a la Playa del Vicario, el Museo del Quijote o la publicación de las actas de las juntas de gobierno local. "Es muy triste la falta de transparencia y el oscurantismo del que hace gala este Ayuntamiento", lamentaba.

Relacionados

Euromillones

11 COMENTARIOS

  1. No sé a quien puede mirar por encima del hombro IU. Todos los partidos (también IU) han tenido (quizá tengan) corruptos entre sus filas.
    Dejémonos de monsergas y lecciones morales (Ayer el concejal del PP sr. Martín, hoy las diputadas de IU, mañana…).
    Vamos a lo práctico. España (el Estado español) ha firmado y ratificado la convención de las Naciones Unidas contra la corrupción. El comité de expertos que nos examinó hizo una serie de recomendaciones sobre aspectos a mejorar. Del mismo modo, el grupo anticorrupción del Consejo de Europa GRECO (groupe d´États contre la corruption) ha advertido a España sobre la credibilidad de sus instituciones debido a la proliferación de casos de corrupción.
    ¿A qué se refieren expresamente? Básicamente establecen, entre otras recomendaciones, criterios de transparencia, independencia y objetividad en la elección de jueces y fiscales en los niveles superiores, así como en la necesidad de establecer códigos de conducta claros para cargos electos.
    Es evidente lo que dicen si tenemos en cuenta que una de las vías donde hace agua la transparencia es la financiación de los partidos. Y el control se ejerce por parte del Tribunal de Cuentas, un órgano politizado, desprestigiado, aún más, por los conocidos casos recientes de enchufismo.
    ¿Qué medidas esperaríamos los ciudadanos para luchar contra la corrupción? Pues vamos a ver. Los más radicales, los que esperan un cambio -el que parece prometer Podemos- dirán que guillotina. Eso no es posible. Por tanto, la solución pasa por las instituciones y el estado de derecho. Y eso no es tan fácil.
    Yo apuntaría alguna medida, y otors lectores otras en parecido sentido. Por ejemplo, la modificación y el endurecimiento de las penas tipificadas en el código penal por cohecho (y variantes como tráfico de influencias, prevaricación, etc.) Creo que la pena va sólo de 2 a 6 años. Se podría endurecer. Aumentar el plazo de prescripción de ciertos delitos (por ejemplo en el delito fiscal, hoy de 5 años, pasarlo a 10). Un sistema más efectivo de protección de testigos y testimonios en la denuncia de infracciones y delitos ante las autoridades (ejemplo: los que no emiten facturas, etc..). Reparación económica con los bienes futuros de los delincuentes económicos tras cumplir su pena, etc, etc.
    En fin, concreción, sras diputadas de IU. Sus consideraciones no pueden ser generales, que serán siempre insatisfactorias. Y acusar a los demás, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, obviando que el Tormes pasa por Salamanca es electoralismo. A Podemos, un aviso: Las tareas en las instituciones son más difíciles y producen más insatisfacción ciudadana que en los foros populares.

  2. Las tarjetas black son el chocolate de loro, están en todos los consejos de administración de grandes empresas, entre ellas las entidades financieras.
    En CAJA MADRID supuso unos 15 millones de euros, los sueldazos repartidos inmorales, pero realmente el rescate con dinero público fueron casi 30.000 millones de euros, parece que se quiere saldar la deuda con 80 responsables y 15 millones de euros.

  3. Pedro, ayer llovió y hoy quizás llueva. ¡Y…..!, la crítica es necesaria y con una argumentación enlazada con los hechos acaecidos, siempre bienvenida.

    Hechos: 4 golfos de 81 representaban a IU. 4 golfos de 81 fueron expulsados de IU

    Reacción: IU no tiene golfos que expulsar (expulsados en el 2012).
    Investigación interna. ¿Quien designo a los golfos?, ¿a quien representaban los golfos?, ¿cumplían estos golfos con el art. 99 del capitulo 20 de los estatutos de la asamblea IU de Madrid, respecto al reg. Económico de los cargos públicos?, y si con sus salarios y aportaciones a IU, no cumplían con lo establecido en el estatuto, ¿Por qué y quien lo permitió?
    Depuración de responsabilidades, los responsables a la calle.

    Esto no son monsergas, esto es ir a lo práctico.
    La corrupción, endémica dentro de nuestras instituciones se puede combatir con distintos criterios, uno es endurecer las penas (como apuntas) pero por si solo no basta y sobre todo formación, participación de los ciudadanos y transparencia. No hay mejor policía que uno mismo, tener criterio, implicarse y no dejar que te mangoneen. No esperes salvapatrias, el individualismo es el caldo de cultivo de la injusticia.

  4. Haber que yo me entere:
    ¿Están ustedes diciendo que todos son iguales?
    Lo de generalizar es malo siempre, yo nunca he creído que todos los del PP del PSOE y otros sean iguales. Si he creído que hacen la misma política pero eso convendréis conmigo que es distinto.
    No se que profesión tendréis pero seguro que tenéis compañeros/as sinvergüenzas (en todos sitios hay y en todas las profesiones), eso os hace a ustedes serlo.
    Miren ustedes lo que hace diferente a IU, es la forma de afrontar los hechos de estos HIJOS DE PUTA, han hecho no solo en lo inmoral para IU sino también por el daño. Y en este sentido si creo que hay una diferencia sustancial. No se si habéis entendido que hay registradas solicitudes y se abre una investigación para expulsar de IU, no ya a los consejeros que no están, sino aquellos que los nombraron y defendieron.
    Os imagináis eso en el PP y PSOE, ¿no verdad?, pues cuando tengáis en ellos esa misma postura ponéis a IU en el mismo plano mientras lo demás es demagogia. Como sinvergüenzas individuales como los que mas, de hecho los he llamado HIJOS DE PUTA, de forma colectiva no son/somos iguales.
    saludos

    • Pues no lo imagines… ya pasó. Tanto PP como Psoe expulsaron y están en proceso de sanción y expulsión los que por distintas razones, en sus estatutos no se puede realizar una expulsión directa sin proceso de investigación.
      Usa el Google… tiene muchas respuestas y no te deja en evidencias partidistas.
      Por lo tanto, IU=PSOE=PP, en el tratamiento de los temas de corrupción.

  5. Estamos entre la espada de la utopía y la pared del pesimismo. Uno de los principales problemas es que no podemos desarrollar nuestra individualidad porque no se dan las condiciones socioculturales, y sobre todo económicas, que lo harían posible: algo parecido al estado del bienestar que disfrutaron o disfrutan en los países norteeuropeos.
    Aquí entramos no se sabe muy bien si de puntillas o a la carrera en la democracia postfranquista. Pero algo hicimos mal seguro. Entre otras cosas, dejar los asuntos públicos en manos de muchos gorrones. Otros muchos se durmieron o nos dormimos en los laureles -el famoso pasotismo-, sin ejercer controles. Y así pasó. Las normas se iban haciendo a posteriori -tarde y mal- cuando surgían los problemas. Nos perdió el exceso de confianza a muchos, creyendo que podíamos confiar en el vecino (del partido x, y, o z). El fin de fiesta vino con la crisis global sumada a la particular de las cajas, la construcción etc.
    Ahora no sabemos muy bien qué hacer. Unos, en su derecho, piensan apostar por Podemos. Otros piensan que será peor el remedio. Y todos sin soluciones que dependan de nosotros: Que si Europa, que si el sistema capitalista.
    Por todo lo anterior, yo creo que hay que empezar de abajo hacia arriba. Por eso, las elecciones municipales son para mí las más importantes con diferencia. Los de nuestro pueblo no nos deben llevar más veces a engaño, salvo que seamos tontos de remate y sin remedio.
    Perdonad la filosofía, un poco de saldo. Pero es que me duele leer, que teniendo todos, más o menos, las mismas sensaciones, actuemos como en la casa de la Troya

  6. Que no mire por encima del hombro, para mi son igual de corruptos que los partidos que llevan anquilosados en el poder, chupando del bote y subvencionados. ¡ A VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS ! Da igual a cual, pero que dejen de tragar los de siempre.

ESCRIBE UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Advertisement
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img