Aprovechando los días de ocio veraniego  releo tranquila y pausadamente la Divina Comedia, obra grandiosa, de interés y de actualidad también para los políticos profesionales. El largo poema está compuesto por tres cantos: Infierno, Purgatorio y Paraíso, que el poeta visita. Los personajes que habitan en cada espacio son mitológicos, reales, históricos o contemporáneos de Dante y representan cada uno un vicio o una virtud. A los mentirosos, junto con los fraudulentos y sembradores de discordia, los sitúa Dante en lo más profundo del Infierno, en el octavo círculo de los nueve existentes, mucho más abajo que los lujuriosos, los avaros, los iracundos, los ateos y los  violentos.

Y así debe ser, porque los mentirosos desprecian lo más noble del ser humano, su razón y su deseo irrefrenable de verdad, y socavan también el fundamento de la convivencia social, a la que el hombre está naturalmente impelido, que necesita la confianza en los otros seres humanos.

En la sociedad democrática, la más humana y justa conocida, la verdad es todavía más necesaria, por cuanto los dirigentes y representantes electos han de actuar con absoluta verdad ante los ciudadanos que les han elegido y depositado en ellos su confianza.

Así que, si como exigen los moralistas clásicos, “la mentira nunca está permitida = mendacium numquam licet”, en el caso del sistema democrático es condición esencial y necesaria. El político que miente, aunque más pronto que tarde queda en evidencia, socava con sus mentiras el sistema democrático. Esto explica la intransigencia con que sociedades arraigadamente democráticas castigan a quién miente, aunque la importancia y cuantía material de lo mentido parezca escasa.

Pues bien, resulta que importantes dirigentes del Partido Popular, como María Dolores de Cospedal, mienten y no de manera ocasional o aparentemente intranscendente, sino que  más bien parece instalada en la mentira como estrategia e  instrumento político al servicio de su partido.

Desde luego no todo político ha tenido la oportunidad de ser tajantemente desmentido por un cardenal de la Iglesia, como le ocurrió a ella a poco de llegar a Toledo;  o por los oyentes de una cadena de radio en la que escenificó una ridícula pantomima con una oyente, presuntamente anónima, que resultó ser su jefa de comunicación. Incluso una acta notarial desmintió su negación de haber trabajado cuando era consejera de la Comunidad de Madrid para que Eurocopter se estableciera en Getafe y no en Albacete, como entonces era su obligación; lo gravé naturalmente fue la mentira.

Recientemente, con cierto aire entre prepotente y frívolo, con desprecio absoluto a toda norma democrática, acusa al gobierno, a la policía, a los fiscales de espiar a dirigentes del Partido Popular (no quiere enterarse que los que se espían son sus propios compañeros entre ellos), pero ni prueba sus denuncias ni acude a los tribunales. Esta es sin duda la mentira más gorda y la más grave por la gravedad de la acusación.

 La sra. Cospedal debe probar sus acusaciones, porque suya es la carga de la prueba (affirmantis est probare) y porque acusar sin probar para que se justifique el acusado es un procedimiento inquisitorial erradicado de las normas de derecho.  Cospedal a veces habla de “inquisición”, no sé si porque no sabe lo que fue o porque  sabiéndolo tampoco le importa mentir sobre ello.

Así que sra. Cospedal, si no quiere acabar en el infierno de la presente comedia que algún día se escribirá, o prueba lo que dice o debe abandonar la política activa, porque estrategias de la mentira y la crispación como la suya y de sus compañeros desprestigian el sistema democrático y lo socavan desde sus más profundos cimientos.

Ante las desafortunadas declaraciones de D. Ismael López de Sancho en calidad de Hermano Mayor 2009 de la Ilustre Hermandad de Nuestra Señora del Prado, cargo que por turno le ha correspondido desempeñar, aunque sus aspiraciones sean otras, nos vemos obligados desde el Grupo Municipal Socialista, representantes de más de 12.000 ciudadrealeños , exigir al Sr. López de Sancho, pida disculpas públicamente a todos los hombres y mujeres que se sienten ofendidos ante el “ataque verbal” proferido en detrimento de las personas que tienen como pensamiento libre y político ser Socialistas.

Queremos aclararle al Sr. López de Sancho, que no piense que todas las personas que el 15 de agosto acompañamos a la Virgen del Prado, la Patrona de TODA la ciudadanía, en su salida procesional, lo hacemos para manifestarnos políticamente en contra de nadie; lo hacemos por tradición, promesas, agradecimientos, peticiones y amor a nuestra Patrona.

Jamás a nadie se le ocurrió la triste idea de utilizar a la Virgen para hacer política, para este fin, están las Tribunas de las Cortes, Senado, Diputaciones, Ayuntamientos, etc. Se equivoca Ud. Al pensar que dentro de la familia socialista no hay católicos, y sí que son todos católicos los que no son socialistas, craso error. Manifestaciones como la suya hacen que decrezca la participación en estos actos, además de ser injusto,  demuestra muy poco respeto hacía sus semejantes. Ha hecho Ud. Un flaco favor a esta Ilustre Hermandad, si no tuviéramos conocimiento que su cargo de Hermano Mayor es simbólico  le aconsejaríamos que se  alejase de ella por el bien de la Hermandad.

En una nota de prensa publicada por el Gobierno regional se puede contemplar una de esas fotos que Barreda utiliza para hacerse publicidad en la que se presenta agachado a la orilla de un río, delicadamente ataviado con traje gris, camisa blanca y zapatos brillantes como el charol, interpretando a un hombre que disfruta chapoteando el agua. En dicha nota de prensa dice Barreda que le subleva que digan que Castilla-La Mancha no es una región solidaria. También dice que el agua es fundamental para el crecimiento y desarrollo de la población y su escasez no puede ser un factor que limite las posibilidades de desarrollo de la Comunidad Autónoma.

 
Al verle haciendo su papel, por asociación de ideas, me he acordado de La Lupe, aquella cantante cubana de peculiar voz y particular estilo, cuando cantaba la canción de su repertorio que más fama le dio: ‘Puro teatro’.
 
Cuando asocio a Barreda con la Lupe no me refiero ni a su voz ni a su estilo. Lo hago con la letra de aquella famosa canción que, en más de alguna ocasión, casi todos hemos tarareado porque, sus estrofas, además de sonar bien, son como la vida misma.
 
Dice la letra, entre otras cosas:
 
Igual que en un escenario. Finges tu dolor barato. Tu drama no es necesario. Ya conozco ese teatro.
 
Teatro, lo tuyo es puro teatro. Falsedad bien ensayada. Estudiado simulacro.
 
Perdona que no te crea. Me parece que es teatro. Perdona que no te crea. Lo tuyo es puro teatro.
 
Que Barreda, cuando chapoteaba el agua estaba igual que en un escenario, fingiendo dolor barato y haciendo puro teatro, es evidente. Ni la indumentaria corresponde, ni el chorro de fotógrafos que accidentalmente había por allí es normal.
 
Si Barreda sintiese lo que con su nota de prensa quiere hacernos creer:
 
Primero. No habría permitido, sin ni tan sólo abrir la boca, la derogación por parte de la Administración Zapatero del Plan Hidrológico Nacional, aprobado con amplio consenso cuando en España gobernaba el Partido Popular y con el cual muchos españoles estaríamos disfrutando de un agua que inexplicablemente se tira al mar.
 
Segundo. Habría luchado a capa y espada para que los agricultores de la región tuviesen el agua que necesitan para saciar la sed de sus tierras y no se pondría frente a ellos multándolos despiadadamente por regar sus cultivos con el agua que necesitan.
 
Tercero. No habría admitido bajo ningún concepto que Zapatero haya alimentado y siga alimentando los enfrentamientos entre regiones por los recursos hídricos. De haberlo evitado ahora no se estaría viendo en contradicción continua con sus correligionarios de la zona de Levante.
 
Cuarto. Habría empleado los más de 96 millones de euros que Castilla-La Mancha ha ido recibiendo por el agua del Trasvase Tajo-Segura, en el desarrollo de infraestructuras de abastecimiento de agua a los pueblos ribereños de los pantanos de Entrepeñas y Buendía y a los que están a lo largo del canal del trasvase los cuales, en pleno siglo XXI, siguen con restricciones de agua en verano y recibiendo el agua en cisternas.
 
Quinto. De ningún modo habría apoyado el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), por pretender, sin consenso e incumpliendo los programas previstos, que, de las más de 260.000 hectáreas que se están regando, más de la mitad se dejen de secano, lo que demuestra, una vez más, que el Gobierno de Zapatero hace lo que quiere con los castellano manchegos sin que Barreda se subleve.
 
Si, como dice Barreda, el agua es fundamental para el crecimiento y desarrollo de la población y su escasez no puede ser un factor que limite las posibilidades de desarrollo ¿a qué está jugando?
 
Está claro por qué al ver la foto de Barreda chapoteando el agua y leer la nota de prensa me he acordado de La Lupe.
 
José María: Perdona que no te crea. Lo tuyo es puro teatro.

Lo hemos logrado, por fin Ciudad Real sale en la «tele» nacional, desde el caso del Quesito, creo recordar, no se hablaba de nosotros a esos niveles. Y lo hemos conseguido gracias a la capacidad legislativa del equipo de gobierno del ayuntamiento capitalino, y la Sra. Aguirre al frente como responsable del área de movilidad, tan absurda y ridícula como represiva y con un único fin: recaudatorio.

Ya teníamos legislado por Ordenanzas Municipales que sus antecesores (el equipo del Sr. Gil-Ortega) elaboraron sobre la mayoría de los casos que ahora se regulan, los serios, como la limpieza y recogida de residuos, el ruido, las obras…, aunque hasta el momento no se han dejado notar en exceso, principalmente y al que me voy a referir que es el RUIDO.

Si ya España es el segundo país más ruidoso, tras Japón, Ciudad Real debe andar entre los primeros puestos. Ya hace 8-9 años su publicó la ordenanza sobre ruidos, en la que se obligaba a los vehículos a motor a no exceder de un número de decibelios, los cuales serían medidos por la policía local y si lo excedían sería retirado el vehiculo, hasta que se ajustara a la norma. Pues bien, donde están esos «aparatos» medidores que se compraron para la ocasión?, donde los guardias que toman las mediciones? y lo más deseado donde las motos que no emiten insoportables petardeos por sus tubos de escape?

Nos cuesta mucho trabajo, tiempo y dinero la realización de normativas, por favor no lo hagan tan alegremente sin haber cumplido con lo ya existente, y otro por favor, que usemos la razón para gobernar.

Hace una década ya que las Naciones Unidas acordaron declarar el día 12 de agosto como Día Mundial de la Juventud. La reunión de ministros de Juventud celebrada un año antes en Lisboa consideró que era necesario poner un especial interés en el desarrollo de políticas para la juventud, considerando a esta parte de la población como principal protagonista del cambio social, del desarrollo y de la innovación en el seno de las sociedades. Se recomendaba entonces a los Estados que proyectaran todos sus esfuerzos en entender que en la juventud se encontraba una oportunidad para el desarrollo económico y social, y no como un grupo con problemas.

La juventud es sólo expresión en cada momento de la sociedad que vamos construyendo las personas más adultas, de los conflictos que no vamos siendo capaces de resolver y de las oportunidades que somos capaces de construir entre todos. No existe una única manera de entender la juventud, sino que son los jóvenes y las jóvenes las que comparten algunos rasgos y sin embargo, mantienen notables diferencias entre sí. Cada una de esas personas jóvenes merece que les ofrezcamos todo nuestro apoyo para desarrollar su potencial como persona y como ciudadano, como estudiante o como persona en el mundo del trabajo.

Hace dos semanas el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha aprobó el Plan Joven 2009-2012, el tercer Plan Integral de Juventud de la Comunidad y que pretende dar una respuesta coordinada a las necesidades de nuestra juventud actual, con un mismo enfoque y desde la colaboración entre las diferentes Consejerías del Gobierno regional y sobre todo, la cooperación con nuestros Ayuntamientos, que son la Administración más cercana a las necesidades y demandas más particulares de los jóvenes.

El Plan surgió del trabajo a lo largo de todo nuestro territorio con los propios jóvenes y con los agentes que más trabajan con ellos, con las asociaciones juveniles, con los consejos de la juventud y con los responsables locales de Juventud de los ayuntamientos y mancomunidades de ayuntamientos. Quisimos conocer cuáles eran las principales preocupaciones, necesidades y demandas de los jóvenes, atendiendo a su diversidad y sus diferencias, especialmente en lo que a nuestras múltiples comarcas, pueblos y ciudades se refiere.

El Plan Joven surge pues de la participación de los principales interesados y beneficiarios que son los propios jóvenes. Este documento surge con medidas concretas y medibles, un compromiso integral de Gobierno junto a los jóvenes participativos de asociaciones y consejos de la juventud, siendo la participación una de sus señas de origen y uno de sus objetivos de desarrollo. Cuando el Plan haya terminado su periodo de ejecución se deberán abierto nuevos espacios y canales para la implicación social de los jóvenes, sobre todo a nivel local, y dentro del nivel local, en aquellos municipios más pequeños, donde los jóvenes pueden marcar la diferencia para apuntar su desarrollo sostenible con nuevas ideas, nuevos proyectos y una manera nueva de entender sus pueblos.

El Plan parte del realismo que supone entender que la juventud es un periodo de transición vital pero determinante para el desarrollo posterior como adulto; es el momento para aprender a entender la sociedad, su papel particular y colectivo en ella, para entenderse y conocerse a sí mismos, para moverse, viajar y ver mundo, ampliando al máximo sus potenciales capacidades. Por ello, ofreceremos medidas concretas que den prioridad a los procesos formativos y educativos, a la información, a la movilidad y acceso a la cultura, al conocimiento del medio natural y la participación social, porque es una etapa de determinante aprendizaje.

El horizonte último de toda persona joven es poder establecer una vida autónoma, con su trabajo y con su vivienda, pero en la base debemos lanzar un mensaje de apuesta por el proceso formativo como base a una emancipación más sólida y competente, y menos sujeta a inestabilidades de un futuro cada vez más incierto y cambiante. Para ello debemos colaborar para que nuestros jóvenes y nuestras jóvenes obtengan una titulación y certificación competente para el trabajo, pero también, que hayan desarrollado unas habilidades para desenvolverse en este mundo complejo, fundamentalmente confianza en sí mismos y en esta tierra.

Recientemente en Castilla-La Mancha hemos sido capaces de ponernos de acuerdo para firmar un Pacto que nos permita salir de la crisis económica y reforzarnos frente a ella a través de la unidad. Para el presidente Barreda las políticas se hacen desde el Gobierno en coalición con la sociedad y sus principales representantes, por lo que en este Pacto por Castilla-La Mancha se encuentran tanto el Gobierno regional, como las Diputaciones provinciales, como nuestros Ayuntamientos, y los principales agentes sociales.

En este importante acuerdo la juventud es también protagonista, ya que se incorporan actuaciones que permitan las oportunidades educativas para todos, la formación y la cualificación profesional juvenil, su acceso al mundo del trabajo, el apoyo a sus iniciativas emprendedoras, y sobre todo, el apoyo a su acceso a la vivienda a través de medidas de fomento y protección, siendo los jóvenes los principales demandantes de una vivienda, tanto en propiedad como en alquiler. Es pues nuestra juventud una oportunidad que debemos apoyar y fomentar, ya que el esfuerzo de la sociedad en cada uno de nuestros jóvenes es una apuesta por el desarrollo estratégico de Castilla-La Mancha.

Coincidiendo con el día internacional de la juventud, este consejo, interlocutor valido de las y los jóvenes de Manzanares, pide tanto a las administraciones como a la ciudadanía su colaboración en el proceso de creación de las políticas necesarias para la eliminación de las desigualdades que este colectivo soporta.

El 12 de agosto fue declarado por la Asamblea General de las Naciones Unidas como el día internacional de la juventud, mediante Resolución N° 54/120 del año 1999, cumpliendo con la recomendación de la Conferencia Mundial de Ministros de Asuntos de la Juventud, realizada un año antes. Ya en 1995 la Organización de las Naciones Unidas había aprobado el PAMJ (Programa de Acción Mundial para los Jóvenes).

Cada día internacional de la juventud reafirma los compromisos asumidos en ese programa. Las consignas siempre rondan en tratar de incrementar el conocimiento que se posee sobre la situación global de la juventud y la comprensión sobre sus necesidades y aspiraciones; promover políticas supranacionales y locales entre entes estatales y privados para salvaguardar el bien más preciado de una sociedad.

En este sentido, el Consejo Local de la Juventud de Manzanares considera apropiado este día para solicitar un mayor esfuerzo de administraciones, agentes sociales, entidades juveniles y jóvenes en general para conseguir políticas de juventud mas eficientes y reales.

A las administraciones. Desde el consejo consideramos que las administraciones públicas, a todos los niveles, deben aumentar sus esfuerzos en integrar a las y los jóvenes en la creación de las políticas de juventud, y no solo ofrecerlas, entendiendo a la juventud como el futuro, pero también como el presente, y no solo como beneficiario de las políticas de juventud, sino también como hacedor de estas. La experiencia nos dice que aquellas acciones que funcionan son las que se desarrollan desde el inicio con ilusión y participación, y en este sentido es desde donde creemos que se debe trabajar, y no quedándose este trabajo únicamente en iniciativas  de ocio (de lo que pecan muchísimas administraciones), sino ahondando en la formación de las personas y en la creación de acciones dirigidas a mejorar la situación en aquellas materias que, de forma transversal, afectan a la juventud, tales como la educación, el medio ambiente, la salud, el acceso a la vivienda, la falta de empleo digno, etc.

A la juventud en general. Ya sea de forma organizada o no, consideramos imprescindible la participación ciudadana como medio para llegar a una sociedad avanzada, en la que todas las personas puedan desarrollar su vida de forma digna y autónoma y en la que todas las inquietudes se vean reflejadas, para que todas las necesidades y problemáticas sean satisfechas, así como las desigualdades minimizadas.

Por esto, desde el Consejo Local de la Juventud de Manzanares pedimos a las y los jóvenes, y más concretamente a los de Manzanares, que participen activamente en la vida social, cultural, económica y política de nuestro pueblo, nuestra región y nuestro país. La participación es el medio mediante el cual hacer llegar nuestras quejas o propuestas en aquellos asuntos que nos afectan, así como el medio de aportar soluciones y crear políticas de juventud que satisfagan nuestras necesidades.

Aprovechamos la ocasión para invitar a cualquier joven de Manzanares a participar, mediante propuestas, en el documento en el que estamos trabajando desde el consejo “Propuestas a nuestro pueblo” con cualquier propuesta, mediante el correo electrónico cjmanzanares@cjclm.org, el foro de debate de la página Web del consejo www.manzanaresjoven.org, los espacios habilitados en las redes sociales Facebook y tuenti, así como en persona en nuestra sede o en cualquiera de las actividades y espacios de debate que habilitamos para ello.

Este documento pretende ser canalizador de las distintas opiniones, necesidades, demandas y propuestas de la juventud Manzanareña ante las administraciones públicas, así como hoja de ruta del propio Consejo Local de la Juventud de Manzanares durante los próximos años.

Como conclusión, y en opinión del presidente de este consejo, Jesús Ruiz, decir a la juventud Manzanareña que no es suficiente con quejarnos de todo en nuestros espacios de ocio, y que si queremos que nuestras demandas se vean satisfechas, es imprescindible que nos pongamos en la situación de cómo solucionarlas, proponer aquello que consideremos oportuno, y no solo eso, participar e incluso desarrollar aquellas medidas o iniciativas que consideremos necesarias.

Como reflexión, creemos que se debe tener en cuenta y defender, por parte de todos los agentes implicados, la problemática de la juventud como un colectivo que, en multitud de ocasiones se encuentra en desagravio en comparación con el resto, por lo que precisa de políticas mas agresivas y ambiciosas que permitan a las y los jóvenes desarrollar su vida y acceder a la autonomía personal de una manera digna, así como acceder a las oportunidades en igualdad de condiciones con el resto de la sociedad.

http://www.bajomipuntodemira.blogspot.com/

En los últimos dos meses hemos estado inmersos en las negociaciones del pacto por Castilla-La Mancha,  de hecho,  Izquierda Unida ha sido el único partido político que presentó propuestas por escrito. Finalmente,  de manera unánime,  el Consejo Político Regional  de IU decidió que no se podía avalar con nuestra firma el resultado de esas negociaciones.

Más allá de la grandilocuencia de las palabras y las imágenes debe estar el análisis de los contenidos,  que es lo que en verdad debe llevar  a una fuerza política a tomar las decisiones.

La necesidad de un pacto por y para Castilla-La Mancha  y los/as castellano-manchegos/as viene dada por la crisis profunda en la que vivimos en el mundo, en España y también en nuestra región con sus peculiaridades propias y con sus culpables, basada en un sistema productivo: el ladrillo, al servicio de la especulación en lugar de resolver los problemas de los ciudadanos. Un pacto, por lo tanto, que sentara las bases para establecer otro modelo de producción,  si convenimos todos que el anterior,  aparte de demostrarse injusto en el reparto de la riqueza que se generó, se ha demostrado fracasado.

Por eso, en IU teníamos claro que había que estar en la negociación, recordar que es la única ocasión que se nos deja estar en una mesa, a pesar de tener un apoyo electoral incluso para tener representación en el Parlamento Regional,  porque tenemos propuestas para ese cambio de modelo productivo.

Si una de las principales causas del fracaso del sistema productivo ha sido dejar en manos privadas los sectores estratégicos de la producción, la alternativa es clara: LA APUESTA POR UN SECTOR PUBLICO FUERTE  financiera y económicamente.

Una banca que permita que en época de crisis y no crisis fluyan los créditos, sobre todo a medianas, pequeñas empresas  y autónomos, que tanta asfixia económica tienen en estos momentos; y empleo público dirigido a necesidades y sectores por desarrollar (dependencia, educación de 0-3 años, sanidad…).

La vivienda como derecho de los ciudadanos y a un precio asequible, en lugar del ”derecho” a la especulación que ha condenado a miles de familias y jóvenes en nuestra región a la más absoluta miseria.

Una fiscalidad progresiva, que pague más quien más tiene en lugar  de eximir de impuestos como el de sucesiones, para garantizar recursos económicos suficientes.

De  igual manera, una comunicación y vertebración territorial de Castilla-La Mancha que apueste por el tren normal como modelo a desarrollar.

Así como la garantía de una renta básica para aquellas personas que han dejado de tener ingresos,  que les permita al menos poder subsistir.

Propuestas como estas y otras,  como una regeneración democrática en nuestra región, que pasa por democratizar la televisión pública y la reforma de la Ley Electoral que condena al ostracismo  a 40.000 ciudadanos castellano manchegos que optaron por votar a IU,  son necesarias que se recojan en un pacto por Castilla-La Mancha,  si de verdad queremos que sirva también para los/as castellano-manchegos/as,  que estos/as si, tienen nombres y apellidos  y son los que verdaderamente están sufriendo las consecuencias  de un sistema productivo que este pacto recién firmado no va a solucionar,  a pesar de toda la campaña de imagen que se le va a dar.

 

Existe una escuela de pensamiento que viene a mantener que el bienestar humano es divisible. Su máximo defensor, el filósofo y biólogo Garrett Hardin, exhorta a los residentes de las naciones desarrolladas a interesarse únicamente por el bienestar de ellos mismos y de sus descendientes. Su teoría, hoy ampliamente difundida, se conoce como ética del salvavidas de acuerdo con la analogía que el autor utiliza para su presentación.

El escenario consiste en imaginar un bote salvavidas que flota en el mar tras un naufragio. Su capacidad máxima es de cincuenta personas, y a él han accedido en un primer momento cuarenta. Pero otros cien nadadores se dirigen al mismo en busca de salvación. La controversia que se suscita en el bote admite tres posibles soluciones: una, admitir a todos los que lleguen, aún a sabiendas de que el barco se sobrecargaría y hundiría. Hardin lo describe como “justicia completa, catástrofe total”. Dos, aceptar a los diez que faltan para completar la capacidad máxima, discriminando cuáles de entre todos los nadadores han de ser los escogidos. La tercera opción sería no permitir a ninguna persona más que suba a bordo. Se deja en esta opción que todos los nadadores perezcan en interés de la supervivencia de los primeros ocupantes, y esta es la alternativa política que Hardin defiende ante los problemas ecológicos que amenazan a la humanidad.

Naturalmente, esta teoría tiene muchos detractores, aunque no por ello deja de carecer de su propia lógica esencial, puesto que el pensador sostiene que los problemas ecológicos surgen cuando el inflexible autointerés de los individuos es incompatible con el bienestar de una mayor comunidad.

Pues bien, cuando se trata de comprender en perspectiva histórica el grave problema ecológico suscitado en La Mancha por la sobreexplotación de los acuíferos subyacentes, no parece sino que esta forma de pensamiento fue la que nos embargó durante un lapso de tiempo prolongado, y de que entre las tres opciones políticas de la teoría de Hardin, dos fueron las que compitieron en este peculiar conflicto social. Por un lado estaban las comunidades de regantes y organizaciones agrarias  defensoras del derecho de todos a regar (legalización de todos los pozos) aún a sabiendas de que con ello el bote salvavidas, los acuíferos sobreexplotados, se sobrecarga tanto que su desenlace previsible es el colapso final: “justicia total, catástrofe completa”.

Por otro lado la Administración parecía instalada en la lógica de llenar el “bote” hasta el máximo de su capacidad. Aunque en este caso no se trataba de no admitir a nadie más, sino de despojar el salvavidas de todos los que sobran  ¿Cómo?  Con regímenes de explotación restrictivos y en un futuro próximo comprando derechos hasta el límite de su capacidad. La tercera opción, no dejar subir abordo a nadie más, en el caso que nos ocupa, no era considerada puesto que hacía mucho tiempo que el bote hipotético, los acuíferos, se encontraban sobrepasando con mucho su máxima capacidad.

Así, pues, el dilema debatido presentaba un contexto circunscrito por un conflicto suscitado entres dos criterios de acción, y no parecía sino que la imperiosa obligación consistía en ponernos de acuerdo sobre cuál de las dos opciones orientaba adecuadamente hacia la correcta solución.

En este escenario de competencia surgió con luz propia y como faro indicador el Plan Especial del Alto Guadiana que a priori se configuraba como el posible elemento vertebrador de una reorientación del problema hacia soluciones diferentes de carácter integrador: las egoístas teorías de Hardin parecían superarse con argumentos sociales de orden común.

En efecto, el PEAG planteaba soluciones teóricas apoyadas con medidas de gestión. El agua se consideraba como un recurso común que había que redistribuir; la autoridad gestora emanaría del mencionado Plan, un Consorcio integrado por la Administración del Estado y la Comunidad de Castilla La Mancha, que garantizaría la coordinación interadministrativa necesaria para desarrollar dicho Plan. La participación social se aseguraba tanto en la fase de consulta –Consejo Asesor- como en la integración en los programas de gestión de los principales agentes: comunidades de regantes, ONGs de carácter medioambiental, centros de investigación, etc. Y todo esto se debatía en un ambiente de enfrentamientos y posiciones encontradas de muy difícil solución.

Sin embargo se alcanzó un acuerdo fruto del consenso de la mayoría de los participantes. El PEAG  se convirtió así en una realidad tras la publicación en el BOE  del Real Decreto 13/2008, de 11 de enero, con su promulgación. Lo que materializó el mayor pacto social que ha conocido La Mancha en todo su devenir histórico, amén del mayor programa de recuperación ambiental que ha conocido este país. Por delante sólo quedaba ese comprometido y gratificante camino de desarrollar dicho Plan. Para ello la voluntad política se configuraba como el catalizador esencial.

Ha transcurrido más de un año desde la génesis oficial del PEAG, pero aún es pronto para esbozar conclusiones sobre su eficacia y efectividad, aunque parece que lo recorrido hasta ahora no es muy alentador. Ha cambiado enormemente el escenario económico sacudido por el vendaval de la crisis económica, eso es cierto, pero también es cierto que parece haber cambiado, y mucho, la apuesta política por este Plan desde la Administración central, mermando con ello en uno de sus pilares básicos: el de la credibilidad. Este Plan no puede desarrollarse si una parte de sus mentores no cree en él. Y eso es lo que parece acontecer tanto en el Ministerio como en su Organismo Autónomo de Confederación.

Ante ello, Castilla La Mancha ha de ser fiel al pacto político suscrito con su propia sociedad. La voluntad política autonómica debe mostrar su máxima firmeza en la exigencia del compromiso pactado y en el cumplimiento de la legalidad. Lo demandan los ciudadanos, pero también la lógica racional. Tenemos la teoría, el consenso, el programa de acción … No fallemos nuevamente en la práctica porque en esta ocasión, lamentablemente, no tenemos ninguna otra oportunidad.

Los votantes del PP también lo aprueban y es el único presidente que lo consigue
Que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, sea el más valorado por los ciudadanos de todos los presidentes de las 17 comunidades autónomas no es de extrañar, dado su forma de hacer política, su modo de hacer política y sus prioridades en la política.

Yo sé, como lo sabemos todos, que para el presidente Barreda, lo primero es Castilla-La Mancha y los castellano-manchegos, por encima de siglas y partidos políticos. Antepone siempre los intereses regionales a los de su propio partido, y no duda en enfrentarse al Gobierno central, sea de su partido o no, para defender los intereses de Castilla-La Mancha.

Por eso, lo votantes de Partido Popular no dudan tampoco en aprobar su gestión, porque saben que Barreda siempre defiende los intereses de Castilla-La Mancha.

Eso es lo que reflejaba hace muy pocas semanas una encuesta que realizaba el periódico de tirada nacional La Razón, y que dada su línea editorial, que desde luego no es de izquierdas, gozan por tanto de toda credibilidad los datos que reflejan los resultados de la encuesta.

Y los resultados de la encuesta son muy contundentes. El primero de la clase de los 17 presidentes de comunidades autónomas es José María Barreda, que con una nota de 6,4 sobre 10, es el que saca la mejor nota de todos. Pero además, es el único presidente que obtiene la aprobación de  los votantes del Partido Popular, con una nota de 5,2.

En estos momentos tan difíciles de crisis económica y financiera, el presidente Barreda ha demostrado más que nunca su enorme talla política. Recordaré, por ejemplo, cómo Barreda fue el primero en España en llamar a las cosas por su nombre, y denominar crisis a la crisis económica y financiera, y siendo además el primero en reaccionar ante la misma, porque no hay que olvidar que Castilla-La Mancha fue la primera región de toda España en reducir tanto el número de consejerías como de altos cargos.

También fue una de las primeras en aliviar presión fiscal de sus ciudadanos, prácticamente suprimiendo el impuesto sobre sucesiones y donaciones, así como manteniendo y aumentando en algunos casos las deducciones en el tramo autonómico del Impuesto sobre la Renta. Esto ha beneficiado a más de 370.000 castellano-manchegos, con un ahorro para las familias de 56 millones de euros.

Otras decisiones que ha tomado el Presidente Barreda han sido:
–    El Plan por el Crecimiento, la Consolidación y la Calidad en el Empleo 2008-2013, con una dotación de más de 1.200 millones de euros.
–    Las medidas para hacer frente al repunte del paro, fundamentalmente  dirigido al sector de la construcción, con una dotación de 34 millones de euros, y del que se han beneficiado 12.300 castellano-manchegos.
–    El Plan Autonómico de Acción Local para el Empleo con más de 20.000 beneficiados.
–    El Plan de Choque por el empleo para ayudar a los desempleados que hayan perdido las prestaciones. Con él, entre 10.000 y 12.000 castellano-manchegos conseguirán tener trabajo, cotizar a la Seguridad Social y volver a tener derecho a prestaciones por desempleo.
–    Al mismo tiempo, el Gobierno de Barreda ha hecho un gran esfuerzo por inyectar liquidez a las empresas favoreciendo la llegada de las ayudas del ICO o anticipando las ayudas de la PAC, así como aprobando el decreto para el fomento del trabajo autónomo en la Región, y que recoge ayudas para el autoempleo.
–    Se ha promovido Obra Pública para dinamizar la iniciativa privada, para dar trabajo a las empresas de Castilla-La Mancha y, por tanto, que generen empleo, con una licitación de obra en 2008 de 900 millones de euros y otros 1.800 millones de euros para 2009.
–    Por último resaltaré las medidas para impulsar el sector de la construcción, uno de los más afectados por la crisis, como el Pacto por la Vivienda, y la reforma de la Ley de Suelo, que servirá para agilizar los trámites urbanísticos. Con ello Castilla-La Mancha está a la cabeza en ejecución de vivienda protegida y se han desarrollado un Plan de Vivienda Joven con más de 143 millones de euros de inversión.
Todas estas medidas, se han hecho sin abandonar las señas de identidad del Gobierno del presidente Barreda, como es el Gobierno en coalición con la sociedad, y el mantenimiento  de las políticas sociales, la educación y la sanidad públicas gratuitas

y de calidad. Nunca faltarán euros para la sanidad, la educación o el bienestar social de los castellano-manchegos. Áreas para las cuales Barreda ha conseguido 500 millones de euros adicionales de la financiación autonómica.
Por eso, a nadie debe extrañar que el presidente Barreda sea el primero de la clase de los 17 presidentes de comunidades autónomas. Porque Barreda trabaja por y para Castilla-La Mancha.
Por el contrario, la presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, no está nunca en Castilla-La Mancha, ni tampoco se la espera, porque siempre está más preocupada por los problemas internas de su partido que por los problemas de los castellanos-manchegos.
Y De Cospedal, si tiene que elegir, opta por los intereses de su partido en contra de los intereses de nuestra tierra. Nunca se moja ni en defensa de nuestras reivindicaciones de agua ni por nuestro Estatuto de Autonomía.
De Cospedal, siempre está en Madrid, y nunca en Castilla-La Mancha, y jamás ha puesto encima de la mesa ni una sola idea, ni una sola propuesta que fuese a favor de nuestra región, y encima nunca ha apoyado las medidas que he relatado anteriormente.
Creo que es muy evidente porqué los castellanos-manchegos prefieren y eligen a Barreda como su presidente, en las encuestas y, sobre todo, en la urnas.
El presidente Barreda está en Castilla-La Mancha y trabaja por y para Castilla-La Mancha, y De Cospedal no está en Castilla-La Mancha y no trabaja por los intereses de los castellano-manchegos.
Todo esto, afortunadamente lo saben los castellano-manchegos, lo dicen en las encuestas y en las urnas.

En estos momentos estoy satisfecho con la decisión tomada por la Consejería de Medio Ambiente tras la apertura transitoria de la laguna Colgada, lo cual va a suponer en parte aplacar los ánimos de la población que en los dos últimos meses ha sido bastante importante, debido al gran perjuicio que se le hacía a la economía local.

Agradezco a todas las personas que han participado en cualquier acto de protesta de los que se han llevado a cabo, a todas las empresas que con sus firmas solicitaron la marcha del pasado 19 de julio, al concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Ossa, que en cierta medida han servido para agilizar los estudios que han permitido abrir la laguna Colgada  completamente. Tenemos el serio compromiso de la Consejera de Medio Ambiente de continuar con los estudios y así poder determinar el futuro de estas lagunas, espero y no me cabe la menor duda que así será.

De caradura e irresponsable califico las declaraciones del PSOE local en las cuales reivindica el papel jugado en la apertura de la laguna Colgada. Sin embargo, ¿por qué en el primer pleno que se convocó con urgencia se abstuvieron e incluso su portavoz ni siquiera asistió?

Han acudido a alguna de las protestas realizadas, pero el motivo de su asistencia ha sido la presión de algunos vecinos, sólo han estado aquí para salir en la foto. Pero, ¿dónde estaban en la reunión de Toledo? ¿Dónde estaban el pasado 19 de julio?

Han querido engañarnos en ocasiones como en aquella reunión con los delegados en Ossa de Montiel a la cual asistió el portavoz del PSOE y nos mintió negando su asistencia.

También engañó a la plataforma ciudadana diciéndoles que les iba a recibir el Delegado de Medio Ambiente, cosa que no era cierta.

A unos vecinos afectados por el Plan de Saneamiento, también les dijo que pediría una reunión con la Consejera, esta reunión se celebró en Ruidera y no asistió.

Creo verdaderamente que ha puesto en tela de juicio tanto a la Consejera como al Delegado. Sinceramente el Sr. Mora debe madurar más como político y como persona pues con los sentimientos y los intereses económicos de las personas no se juega.

Seguramente que tengo la conciencia mucho más tranquila que él y que he estado y estaré al lado de mi pueblo.

Una de las conclusiones a las que ha llegado un estudio realizado por el Observatorio Español del Mercado del Vino es que solamente el 8% de los jóvenes españoles consume vino regularmente.

Indica dicho estudio que se observa una tendencia descendente ya que, en 2005, en otro trabajo similar, el porcentaje de jóvenes que rendían tributo a Baco era el 11%.

Las principales causas que aparecen como motivos por los que los jóvenes no se sienten atraídos por nuestros caldos son que rechazan el sabor del vino, que consideran que las botellas deberían tener un sistema de cierre más fácil y moderno y que tendrían que ser más pequeñas.

Sobre los motivos que aparecen reflejados en el referido estudio me gustaría hacer algunas reflexiones:

Primero. El hecho de que los jóvenes rechazan el sabor del vino es evidente, pero les pasa lo mismo con otros productos como el whisky, el ron o la ginebra que, sin embargo, sí que mayoritariamente los toman mezclándolos con refrescos gracias a una publicidad perfectamente dirigida hacia el hueco de mercado que ocupa la gente joven.

Recuerdo que cuando algún amigo se pasaba de copas, decíamos: “Es que no sabe beber”. Aquella expresión era rigurosamente cierta, porque el consumo de alcohol debe basarse no en emborracharse, sino en apreciar los detalles que hacen del vino, de la cerveza y de los destilados exquisitos productos.
 
Si se enseñase a nuestros jóvenes a valorar detalles tan fabulosos como que en el vino se reflejan la variedad cultivada, su forma de cultivo, su estado fitosanitario, su sistema de recolección e incluso la meticulosidad del agricultor y hasta la personalidad del enólogo, se podría conseguir que cambien su mentalidad y que, en vez de rechazar su sabor, busquen en él los matices que enriquecen su cuerpo y su mente.

Segundo. Que el descorchado del vino debería ser más fácil y moderno es una evidencia absoluta. El hecho de tener que disponer de un sacacorchos para abrir una botella de vino, a lo que hay que añadirle que además se puede quedar mal delante de los amigos si se comete el fatal error de romper el corcho en la operación, condiciona el consumo de vino de los jóvenes.

Buscando soluciones, en mercados tan importantes como el canadiense o el noruego están tratando de implantar lo que se denomina bag in box (bolsa en caja), un sistema que consiste, como su nombre indica, en cajitas de cartón en cuyo interior se coloca una bolsa hermética que contiene al vino y que, según dicen, lo protege para mantenerlo a lo largo del tiempo en perfectas condiciones para que siga estando igual de exquisito que cuando se envasó.

Tercero. Con respecto al tamaño de las botellas, y teniendo en cuenta que el cliente siempre tiene razón, podría utilizarse el modelo que se está poniendo en práctica con otra de nuestras genuinas riquezas: el melón piel de sapo. Esta variedad, que tiene graves problemas de comercialización fuera de nuestra tierra, no por su calidad, sino porque es excesivamente grande para el tamaño medio de las familias europeas, ahora es cada vez más frecuente encontrarlo en el supermercado despepitado, cortado en daditos y perfectamente colocado en tarrinas de ración individual.

Procediendo de forma semejante con el vino, es decir, reduciendo el volumen de las unidades comercializadas, se podría conseguir que el consumidor joven, en su piso de alquiler o hipotecado para toda la vida, quiera y pueda conocer nuevos vinos, dé agilidad al comercio y, sobre todo, se evitaría que termine cansado de una botella de vino por el excesivo tiempo que necesita para bebérsela.

    En Castilla-La Mancha es tan acuciante mejorar la comercialización del vino y es tal el desasosiego de nuestros vitivinicultores que, incluso los eventos protocolarios que organiza el Gobierno regional, a pesar de que la mayoría de las veces terminan resultando estériles, son admitidos por el sector del vino como si se tratase de un último salvavidas para sacarle a flote.

    Barreda, que tiene más “mili” que Cascorro, debería haber aprendido que los problemas nunca se solucionan intentando cambiar las consecuencias, sino que se debe actuar sobre las causas. La solución del problema del vino pasa por fortalecer el sector en origen, para lo que sería necesario que el dinero de los contribuyentes, en vez de a fotos, saraos, reuniones y viajes, se dirigiese a elaborar concienzudamente una política educadora que empapase a nuestros jóvenes de la cultura del vino.

    Así, a lo mejor el Observatorio Español del Mercado del Vino nos daba la alegría de que la tendencia de consumo de vino de nuestros jóvenes había cambiado.

Sr. Presidente y Secretario General del PSOE en Castilla-La Mancha:

¿Hasta dónde nos va a llevar Vd. en esto del paro? Me dirijo a Vd.  Más desde mi condición de ciudadano de esta región, que desde mi responsabilidad actual de diputado regional del Treating And Beating Fibromyalgia And Cfs Partido Popular, aunque desde las dos situaciones le debo manifestar mi enorme preocupación por los últimos datos del desempleo publicados en la Encuesta de Población Activa correspondientes al segundo trimestre de este año.

Nada menos que 191.300 parados en la región, 14.600 más que en el trimestre anterior y 48.300 más desde el mes de enero de este mismo año.

Una tasa de desempleo del 19,52%. Datos que nos sitúan en el tercer puesto  entre las Comunidades  Autónomas en las que mas ha crecido el paro, y no quiero desgranar más datos, por sectores, edades, sexos, provincias, todos ellos desastrosos, porque no quiero transmitirle a Vd. más preocupación de la que ya tendrá -me imagino- y porque, a pesar de estos datos, quiero creer en la capacidad que podamos tener entre todos para aminorar esta situación que ya empieza a tener tintes de drama social en nuestra región.

Y frente a estos datos  su gobierno, desde la Consejería de Trabajo  Empleo, sigue “comprendiendo” los mismos, valorándolos negativamente -faltaría más-  pero hablando de su satisfacción porque no son tan malos como los del primer trimestre y sacando pecho a diario por los magníficos programas y planes de políticas activas de empleo vendidos y publicitados, eso si, como el reportaje de una boda de postín.

¿De verdad que Vd. se consuela con esto? ¿De verdad que Vd. se consuela o alegra de los datos de otras Comunidades Autónomas que también registran malos datos? ¿O se consuela de verdad con la foto y la publicidad de unas medidas a todas luces insuficientes, repetitivas, coyunturales e ineficaces?  ¿De verdad Vd. cree, con su Consejera de Trabajo y Empleo, que la “ralentización” que significan estos datos con referencia a los del primer trimestre es buena noticia? ¿Pero es posible que Vd. crea que esta actitud política suya puede dar alguna satisfacción a los más de 43.100 jóvenes parados, por ejemplo?

Mire Sr. Barreda, ha cometido Vd. errores de bulto en esto del paro:

1º Apostar por la publicidad y por la difusión de su imagen sobre todo.

2º Argumentar y escudarse en que también hay otras Comunidades Autónomas que sufren este problema para aminorar el suyo.

3º Apostar por políticas más pasivas que activas de empleo.
4º No destinar los fondos y créditos suficientes para el desarrollo de verdaderas políticas de empleo.

5º No acometer verdaderas reformas estructurales del mercado de trabajo en el ámbito de su competencia. 6º Apostar por la promoción del empleo público, precario y de baja calidad, sin atender a las necesidades de los empresarios, verdaderos generadores de empleo.

Y “a la séptima va la vencida”, engaño permanente y continuado a los desempleados de la región creándolos falsas expectativas y promesas de trabajo nunca cumplidas.

Por todo ello digo Sr.Barreda que esto no es solo “un palo” para Vd. Sino que lo es para muchos miles de castellano-manchegos que, frente a esta autentica “catástrofe” -en apreciación más que moderada de María Dolores de Cospedal- a la que Vd. nos está llevando, esperan un verdadero cambio en sus políticas, porque es Vd., además de un poco mentirosillo, un incompetente en la materia.

Hoy, 26 de julio, coincidiendo con la onomástica en el santoral de San Joaquín y Santa Ana, celebramos en España, a instancias de las organizaciones no gubernamentales dedicadas a los mayores, el Día de los Abuelos.

Un día que también se celebra en otros países en fechas distintas y que no ha sido institucionalizado y unificado a nivel internacional como sucede con otras conmemoraciones de este tipo pero que, en todos los casos, tiene un objetivo común: poner en valor la figura de los abuelos.

Porque la figura de los abuelos es, sin lugar a dudas, la más entrañable, la que aparece en todos nuestros recuerdos de la niñez. Todos recordamos con cariño las historias que nos contaban cuando éramos pequeños, los caprichos que nos daban muchas veces en contra de la opinión de nuestros padres, las pagas de los domingos y las horas que pasaban con nosotros transmitiéndonos   -sin que nosotros nos diéramos cuenta ni apreciáramos en aquel momento- todas las enseñanzas que habían ido aprendiendo a lo su vida siempre llenas de valores que luego, con el paso de los años, nos han sido de gran utilidad en nuestra existencia.

La sociedad está en deuda con los abuelos porque su labor es impagable. El reconocimiento del importante papel que desempeñan los abuelos en la sociedad no es sólo algo necesario sino que es un acto de justicia.

Porque es de justicia reconocer la aportación que los abuelos nos hacen en sabiduría, en experiencia… pero también la contribución en trabajo, en un trabajo no remunerado, no reconocido como tal pero que es fundamental en nuestra sociedad como es el cuidado de los nietos, porque los abuelos no se jubilan nunca.

Actualmente, el 50,3% de las abuelas dedican más de 4 horas al día al cuidado de sus nietos; el 18%, entre 3 y 4 horas; el 18,8% entre 2 y 3 horas y sólo el 1,5% se encarga de sus nietos menos de una hora al día. El 22,6% de las personas de 65 años en adelante cuida cotidianamente de sus nietos mientras sus hijos e hijas trabajan y en el 70% de los casos el cuidado de los nietos se produce durante todos los días o varios días a la semana.

¿En qué cifras se traduciría este trabajo no remunerado ni reconocido que, generosamente, realizan a diario los abuelos y abuelas? Este trabajo se traduciría en que el valor económico del cuidado de los nietos por parte de los abuelos alcanzaría los 8.000 millones de euros, lo que representa el 0,8% del Producto Interior Bruto y el 1,7% de la remuneración de los salarios totales de la economía española.

El trabajo que realizan los abuelos y abuelas en España equivale a 1 millón de empleos a tiempo completo de nuestra economía y el 9% de los trabajos a tiempo completo del sector servicios.

En el día de hoy quiero, por tanto, a través de estas líneas felicitar a todos los abuelos y abuelas de la provincia de Ciudad Real, de Castilla-La Mancha y de España por ser como son, por darnos lecciones de generosidad todos los días y también en un día como hoy es preciso señalar que desde el Partido Popular queremos construir una sociedad mejor para todos, pero sobre todo para los mayores, para los abuelos y abuelas, porque se lo merecen, porque nos dan mucho más de lo que reciben y porque la sociedad los necesita.

Desde 1986 en que  nos incorporamos al entonces Mercado Común, las reformas han sido una constante. La primera que vivimos fue 1988 y, desde entonces hasta ahora, han habido ocho grandes revisiones de la PAC, más  las reformas de OCM`s de bastantes sectores. La rapidez con que se han sucedido estas reformas ha puesto a prueba la capacidad de adaptación del sector agrario y de los agricultores.

Sobre cada una de esas reformas se ha dicho antes de acometerla que era ineludible y luego, después de aprobarla, que había sido un éxito. Y la pregunta que cabe hacerse es: si tan buenas han sido, ¿qué necesidad hay de hacer otras sin ni siquiera dar tiempo a ver los resultados de la anterior?.

Se puede contestar que los tiempos cambian y que había que adaptar la PAC a la nueva situación, pero lo cierto es que desde 1988 en que se acometió la primera reforma  para dar respuesta a los compromisos aceptados por Europa en la Ronda Uruguay del GATT, todas las modificaciones se han  orientado hacia los mismos objetivos: reducir los apoyos internos a la agricultura, reducir la protección en las fronteras, suprimir las ayudas a la exportación y debilitar los mecanismos de regulación del mercado.

La PAC de hoy es radicalmente distinta de la que conocimos cuando nos incorporamos a Europa y, fruto de esos cambios, algunos de sus principios como la preferencia comunitaria la estabilización de los mercados y la garantía alimentaria, han desaparecido o se ha diluido extraordinariamente.

¿Qué hemos logrado desmantelando cada vez más nuestra Política Agrícola Común?. El desmantelamiento con el que se nos pedía paciencia y se nos tranquilizaba, iba a ser bueno para los agricultores, iba a beneficiar a los consumidores y a repercutir positivamente sobre todos los ciudadanos en general. Sin embargo, eso no se parece demasiado al escenario actual.

Por lo tanto, ahora que se empieza a hablar ya de cuál será la PAC del 2014 creemos que antes de que se alcance un punto crítico que rompa definitivamente la estructura del modelo agrícola europeo, es necesario  reconocer los errores que se han cometido y cambiar el rumbo de la futura PAC, no sólo en beneficio de los agricultores y ganaderos, sino del conjunto de los ciudadanos.

Necesitamos una nueva PAC que apueste por el modelo social de agricultura, por una menor dependencia alimentaria del exterior, por recuperar el protagonismo de valor estratégico alimentario de nuestra agricultura y por ofrecer a los ciudadanos alimentos de garantía a unos precios rentables en el campo y asumibles por los consumidores. Para eso hace falta que las ayudas agrarias vayan ligadas al mantenimiento de la actividad productiva y que se recuperen, con las mejoras que sean necesarias, los mecanismos que permitan mantener el equilibrio y la estabilidad de los mercados internos.

Se tienen que poner en marcha medidas que protejan la seguridad de los consumidores europeos y la competitividad de nuestro sector, intensificando el control sobre los productos importados para exigirles los mismos parámetros de calidad ambiental, sanitaria y social que se nos reclaman a los agricultores y ganaderos europeos.

Es necesario que, desde las autoridades nacionales, pero también desde las comunitarias, se persigan las situaciones de abuso que sufrimos los productores y los consumidores por parte de los eslabones más fuertes de la cadena de alimentación, estableciendo un marco legal de comercialización agroalimentaria que contribuya a normalizar las relaciones comerciales de tal forma que se sean equitativas, transparentes y justas para todos los agentes.

Hay que mejorar la información al consumidor porque  tiene derecho a conocer, mediante un sistema de etiquetado transparente de origen y de doble precio, de dónde procede lo que se lleva a la boca, si respeta la normativa aplicable en la Unión Europea y cuánto vale en realidad lo que está comprando.

Y fundamentalmente, no podemos seguir cambiándolo todo para seguir  igual. No se puede seguir haciendo reforma tras reforma para que, al final, siga habiendo un pequeño número de beneficiarios que se lleven la mayor parte de las ayudas.

En Castilla-La Mancha hay alrededor de 115.000 perceptores de ayudas directas (con el pago al mosto han subido a casi 150.000 en el 2009). El total de ayudas directas concedidas en nuestra región en 2008 fue de 928 millones de euros, pues ha habido 12 beneficiarios ( 12 de más de 100.000) que se llevaron más de 115 millones de euros. Da  la casualidad, además, que los 12 beneficiarios que más ayudas directas se han llevado en Castilla-La Mancha son todos alcoholeras. Con ese dato es normal lo que está ocurriendo en el sector  del vino, ya que el año pasado a las alcoholeras las subvencionaba la Unión Europea y este año las estamos subvencionando los agricultores y las cooperativas.

Hay en nuestra región 100 beneficiarios que perciben por encima de los 200.000 euros de ayudas directas, 100 entre más de 100.000  que se llevan más de 187 millones de euros. ¿Después de tantas reformas no ha habido forma de cambiar eso?.

COAG-IR cree la PAC del futuro debe ser otra y que hay que poner en su centro de gravedad a los profesionales, porque somos en quienes se puede confiar para sacar adelante este sector puesto que nuestro futuro personal está comprometido con él y porque, contrariamente a los especuladores y cazaprimas, tenemos la voluntad y la vocación de mantenernos en él… si nos dejan, claro.

En estos últimos tiempos algunos interesados, no  me atrevo a decir quién, han decidido que las noticias negativas sobre enfermería deben ocupar la primera plana de los periódicos y las principales noticias de los medios audiovisuales sin evaluar que este hecho puede tener graves consecuencias no sólo para los profesionales de la sanidad sino, y muy especialmente, para los propios usuarios que día a día pasan por nuestras manos.

Son cada vez más las voces de compañeras que me cuentan, y también a mí me ha ocurrido, que pacientes que antes aceptaban de buen grado todas nuestras indicaciones ahora las cuestionan y, en algunas ocasiones, dudan y expresan su desconfianza sobre nuestra actuación profesional.

La campaña, que algunos sectores han iniciado contra nuestra profesión no tiene en cuenta los miles de actos profesionales que diariamente llevamos a cabo las enfermeras, ni los cientos de vidas que, gracias a nuestro trabajo, salvamos a diario. Para ello necesitamos seguir contando con la confianza de los ciudadanos.

Ciudadanos que, por otro lado, siempre han apoyado la labor que realiza la enfermería tanto en los centros de salud como en los hospitales o en el resto de centros asistenciales y así lo demuestran no sólo con las encuestas que manejan las instituciones sanitarias sino, y muy especialmente, con las palabras y los gestos de apoyo que diariamente recibimos por nuestra labor.

Labor esta que se viene desarrollando en unas condiciones, en muchos casos, muy alejadas de cualquier índice aceptable para la correcta prestación de servicios. Se está trabajando, en la  mayoría de los centros, con plantillas deficitarias, sin sustituciones para la mayoría de las bajas ni permisos reglamentarios, con sobrecarga laboral y obligando, en más de una ocasión a las enfermeras a prestar servicios en más de una unidad en el mismo turno de trabajo. La mayoría de  las veces estas situaciones son desconocidas por los ciudadanos ya que el trabajo sale adelante por la responsabilidad profesional de los enfermeros en sus centros de trabajo.

Hoy, más que nunca, ciudadanos y enfermería están unidos por una misma reivindicación y que no es otra que el incremento de los recursos, humanos y materiales, la necesidad de abordar mejoras sustanciales en la forma de prestar los servicios sanitarios y la de luchar contra la apatía de los responsables sanitarios que, anclados en la frase: “Tenemos el mejor sistema sanitario del mundo”, no comprenden que es necesario seguir avanzando si no se quiere retroceder. La enfermería y, sobre todo, los ciudadanos se lo merecen.