Paco Milla

Finalizando el viernes y en el silencio de la expirante jornada, escribo hoy, sobre palabras que terminan en "ones", en honor a dos grandes.

Por estos lares, el poeta Ángel González , sin duda lo era, en su terreno. Ya todos  sabemos la  picaresca (o como quieran ustedes llamarlo), que se acostumbra,  cuando muere un autor. "Es que había dejado escrito… es que quedó en el cajón"… en fin.

Para evitar las dudas, Chus Visor, editor del libro póstumo del maestro González, sentencia claramente en prensa norteña: "Nadie buscará en sus cajones. Los versos que publicaremos, fueron escritos hace unos años. No es su última obra. Son el fruto de una gran depresión del autor, de un tiempo de suma tristeza. No tienen nada que ver con sus últimos poemas, casi infantiles. Ángel, estaba volviendo a sus orígenes en sus últimos escritos".

{mosgoogle}Por mi parte, sólo  decir que, si fue capaz o vivió el tiempo necesario, para regresar mentalmente  a su infancia, a su paraíso, a la edad sagrada, si tuvo la suficiente lucidez, como para volver de nuevo a ser niño, entonces sin duda alguna, conoció el paraíso, antes de expirar. Sabio, sin duda.

Quizás en aquella época paso hambre, o no…¡quién sabe!

Pero, seguramente, cuando se "regresa" se reviven cosas mas "etéreas" , menos sólidas, si me permiten llamarlo así. Se respira lo positivo, quizás, cual sesentón que rememora la mili.

Posiblemente, mientras escribía los últimos versos, su olfato retornaba al perfume de su madre, cuando cada mañana le despertaba, con el roce de su mejilla. Le podía gustar mas o menos, pero aquel olor identificaba a lo que mas quería, o quizás el tacto acariciante del canto a sus primeros libros, cuando soñaba con ver sus nombre en la portada, el acartonamiento de aquella hoja de árbol, bien conocido, que su primera enamorada, utilizó como marca, en el poemario que desvirgó al mundo con la penetración suave, de un poeta que hablaba de libertad en tiempos difíciles. O el abrazo de su padre, cuando le dejó a las puertas de aquel centro, donde cursaría sus estudios superiores, aquella mirada que lo decía todo…¡conseguí traerte hasta aquí…¡ahora depende de ti, Angelin!

Ahora que se posó, el polvo que levantó tu marcha, te saludo, poeta. Tus cajones están vacios… porque tu obra está en la calle.

Y ya me perdonarán, pero ahora paso de hablar de cajones, a hacerlo de cojones.

¡Los de Quini! No diré su nombre, pues el Molinón ya le bautizó y el Molinón es muy grande, oigan.

Me sobrecogió el lunes, ver la foto de un Quini, sumergido en sus labores rojiblancas, con las gafillas caídas, sobre la pronunciada nariz, buscando en sus papeles, que jugador debutaba y cual era retirado. Parecía sumamente concentrado en su labor. Pero había una pequeña reseña, para quienes leyeron la crónica sportinguista hasta el final. Quini, hizo una "despedida temporal" casi susurrando y sin querer levantar polvo.

¡Hasta la vista a todos, el jueves me operan y espero volver pronto!. Así, sin mas.

Ante la sorpresa e insistencia de los periodistas, dijo: "¿cómo puedo explicaros algo que difícilmente yo comprendo? Me operaré y volveré… no se cuando, pero volveré".

Este es otro monstruo, oigan. Minutos antes, enfrascado en los papeles y  un momento después,  anuncia que se "interna" en el túnel de la lucha contra el "puto cangrejo"

Cierto es, que siempre tuvo un carácter envidiablemente positivo y eso, precisamente eso y su capacidad  de lucha, aprendida desde pequeño y ampliamente demostrada, serán las que le saquen de esta "pausa" forzada por el impresentable, al que nadie invita y tan frecuentemente se presenta.

"El Brujo" le llaman, no se olviden de él, porque este, esta acostumbrado a convencer y …¡VENCER! Así será. Lo sé. ¡Quini… ahora… ahora!

Albino Fernández

La proximidad de las elecciones eleva el acervo demagógico de algunos políticos que estrujan la masa viscosa, llamada seso, que fluye en el interior de su cerebro cavilando como detractar las propuestas programáticas del candidato oponente.

El Sr. Rajoy, presidente del PP y candidato por su partido, argumenta sobre la propuesta del candidato por el PSOE, Sr. Rodríguez Zapatero, diciendo: “Un contribuyente que gana 10 o 20 millones de euros al año recibirá 400 euros, pero quien no contribuye porque está exento no cobrará nada”. Interesante, la obviedad es clara, no se puede estar más de acuerdo con su señoría.

Para sus creyentes y afines su promesa electoral, “rebajar  la cuota máxima del IRPF del 43 al 40% y que los pobrecitos que ganen un salario inferior a 16000 euros no paguen”, es la mas justa.

{mosgoogle} Así, un contribuyente soltero, sin ningún tipo de deducciones, dejaría de pagar  alrededor de 1800 euros si su sueldo bruto alcanza los 16.000 euros;  pero si gana un millón, ahorraría unos 32.000 y unos 300.000 si sus ingresos son de 10 millones. Pero si estuviera casado y con tres hijos, el resultado sería cero, 30.000 y 300.000 euros. Queda claro que a los que por su situación personal o familiar están exentos de pago en el sistema actual del IRPF, en nada les va a beneficiar el Sr. Rajoy (Bueno, no estemos tan seguros, pues puede que en la cesta de la compra tengamos que pagar en impuestos indirectos que se establezcan para compensar el déficit causado por la rebaja, calculada en más de 25 mil millones, que a los mas ricos promete  el candidato de la derecha).

¿Es o no demagogia?. Yo entiendo que sí, respeto a los que opinen lo contrario.

Desde una ideología de izquierdas no creo que sea conveniente una rebaja de impuestos, sobretodo a los millonarios, porque no es seguro que todos ellos reinviertan este beneficio  en crear puestos de trabajo para crear más riqueza en beneficio de todos los ciudadanos, principalmente de los que más lo necesitan.

Confío más en la capacidad solidaria y distributiva de un gobierno preocupado en mejorar la sanidad, la educación, las pensiones, los servicios sociales… En definitiva, elevar la calidad de vida de los más necesitados.

Con la oferta del PSOE de 400 euros lineales para todos los contribuyentes, se puede o no estar de acuerdo, pero se puede considerar más justa, solidaria y distributiva.
Recuerdo que los Sindicatos, finales de los 70, intentaban en la negociación algunos convenios,  un aumento lineal de los salarios, calculando el IPC sobre la masa global salarial de la empresa repartiendo el resultado por igual entre todos los trabajadores.

	SUELDO NETO	IMPUESTO RENTA 2006	IMPUESTO / Sr. Rajoy	REBAJA
SOL-	15000	1833,45	0,00	1833,45
TERO	1000000	440279,90	407920,26	32359,64
	10000000	4490279,90	4187569,80	302710,10
CASADO	15000	105,00	0,00	105,00
CON 3	1000000	436500,00	406500,00	30000,00
HIJOS	10000000	4486000,00	4186000,00	300000,00

Carlos Abeleira Suárez

Hace tiempo que por mi cabeza está rondando la idea de que una cosa es la POBREZA y otra sin embargo la MISERIA,que para mucha gente- la mayoría- cree que sí es lo mismo. Pues no.

No soy amigo de definiciones porque estas suelen ser  categóricas y a veces imprecisas, pero por una vez vamos a hacerlo:

Segùn el diccionario, pobreza – entre otras cosas- es la falta de algo para vivir, escasez, ausencia de bienes y alimentos, etc.

Miseria, es desgracia, infortunio, falta de sustento, plaga pedicular producida por falta de aseo, dejadez, disidia, abandono, etc.

{mosgoogle}El pobre de los siglos XX y XXI, no deja de ser producto de una sociedad que galopa hacia un no sabe donde? , que margina -dicha sociedad- a todo aquel que no está metido en el engranaje de la vorágine del consumismo, por tanto, todos aquellos que pierdan este tren voraginiano, quedan excluidos y marginados de todo aquello que forma el abanico consumista.lo que conlleva a que todas estas personas  pasen  a formar parte de la gran masa de la POBREZA.

Estas personas pobres, son aquellas que pierden sus casas  por las hipotecas feroces y sin contemplación, ( por ejemplo sin aplicarles un seguro que al principio se les hace firmar), personas que pierden sus puestos de trabajo por una tal reconversión industrial que luego no se lleva a cabo, ò por regularizaciones de plantillas y que no se remunera como debe ser, personas que pierden a su cónyuge por defunción o por divorcio, personas que por enfermedad  prolongada o definitiva pierden su trabajo con unas pensiones –no de pobreza-  de miseria. Y así podríamos estar enumerando las causas unas detrás de otras que llevan a la persona a caer en la POBREZA.

Pues bien, entorno a esta palabra, POBREZA, giran y giran una gran cantidad de organizaciones, instituciones, organismos y un largo etc,  todos con el único fin absoluto de erradicar la pobreza de las faz de la tierra, – cosa imposible, pero sí se puede hacer mas llevadera- aspiración de todo pobre por alcanzar un estado de vida en la sociedad, de la mejor manera, esperando que esta misma sociedad lo promocione como se debe, es decir, como ser humano,con dignidad y respeto.
Para alcanzar lo expuesto anteriormente, se buscan soluciones desde las mas altas instituciones del estado, perdonando deudas externas – error- para que los gobernantes de esos  países pobres empleen ese dinero en armas o en su propio pecunio personal, se les perdona la deuda externa y no se les exige nada a cambio.
Las instituciones religiosas y filantròpicas cuidan de sus pobres como un jardín florido – no para erradicar la pobreza-  para que no desaparezcan, no vaya a ser que no se pueda ejercer  diariamente la virtud de la CARIDAD.

En definitiva, que el problema está ahí y nadie quiere afrontarlo por si se queman las manos, porque el promocionar a las personas requiere una inversiòn humana y una preparación de gente voluntaria y voluntariosa con plena dedicaciòn a esta labor.

No se puede estar con paliativos de ayudas “generosas”- pan para hoy y hambre para mañana- que no hacen absolutamente nada en favor de esas personas marginadas. Lo que no necesitan estas personas, es el “limosneo” de meter la mano en el bolsillo y misión cumplida, y menos aún aquella frase -…. de que la mano derecha no sepa lo que hace la mano izquierda..-. Todo estos paliativos no son más que llevar a las personas al borde del precipicio de la MISERIA y muchas veces –incluso- dejar a las personas en plena miseria.

Por eso  POBREZA NO ES IGUAL QUE MISERIA.

José Luis Martínez Guijarro (consejero de Medio Ambiente y Desarrollo Rural)

Castilla-La Mancha alberga en su territorio un nutrido grupo de humedales de variada tipología y apreciable valor ambiental. Sin embargo, resultan muy sensibles a las alteraciones climáticas y al impacto de agresiones externas, de ahí la necesidad de conservarlos y protegerlos.

El uso sostenible del agua es uno de los mayores retos que tiene planteada en estos momentos la humanidad. Un reto que nos obliga a reconsiderar nuestra relación con el medio natural y a elaborar nuevas estrategias en el uso de nuestros recursos, para evitar su degradación y agotamiento y la de los sistemas ambientales que mantienen la vida en el planeta.

Así lo entendieron la mayoría de los representantes de los países del mundo cuando, hace ya más de 30 años, un 2 de Febrero, en la ciudad iraní de Ramsar, decidieron firmar un tratado para la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos. Actualmente, son 154 los países que han suscrito ese tratado, entre ellos España.

{mosgoogle}En nuestra región tenemos siete humedales declarados de Importancia Internacional por la citada Convención Ramsar, además de los humedales que componen la Mancha Húmeda declarados por la UNESCO como Reserva de la Biosfera. Esos y todos los demás, son imprescindibles para la buena salud de nuestro medio ambiente.

Castilla-La Mancha no se caracteriza por tener abundantes lluvias, y quizás también por eso, los humedales son para nosotros una parte imprescindible de nuestro paisaje, de nuestra cultura, de nuestras tradiciones y, además, una necesidad biológica, ambiental y climática.

Los expertos dicen que los humedales son los verdaderos “riñones” del planeta. Siendo esto cierto, para los castellano-manchegos espacios como las Lagunas de Ruidera o las Tablas de Daimiel, junto con otras muchas zonas húmedas, son mucho más. En el agua, también reside parte importante de la magia de esta tierra.

Hoy en día, existe un numeroso grupo de humedales en el mundo en peligro como consecuencia de la sobreexplotación y el aumento de las zonas desérticas. En Castilla-La Mancha no somos ajenos a este problema.

Muchos de nuestros humedales amenazados están vinculados a la Cuenca del Guadiana y su existencia depende, fundamentalmente, del mantenimiento de los acuíferos. Por eso, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha llevábamos muchos años demandando al Gobierno de España, competente en materia de agua, la aprobación de un ambicioso Plan que viniese a poner solución a esta perniciosa tendencia.

Un objetivo cumplido. La buena sintonía entre ambas administraciones ha hecho posible que el ‘Plan Especial del Alto Guadiana’ haya visto la luz hace apenas unos días, con el fin primordial de solucionar un problema agrícola y ambiental histórico en esta zona con la recuperación de los acuíferos. Y que además se convertirá en un Plan de Desarrollo Integral y sostenible de La Mancha.

Ver completamente recuperadas las Tablas de Daimiel o las Lagunas de Ruidera, y volver a mirar a los Ojos al Guadiana es ahora un objetivo posible y no una utopía.

Pero además según diversos informes científicos, nuestra región es una de las más sensibles al fenómeno del cambio climático, un problema que debemos tomarnos muy en serio pues la amenaza que supone es cierta, y ya se empieza a notar especialmente en zonas del sureste de la provincia de Albacete..

Acuíferos llenos, humedales bien conservados y mayor superficie de masa forestal ayudan a mitigar los extremos de temperatura, a afrontar mejor los periodos de sequía y a fomentar la lluvia, y son la garantía para tener en el futuro suficiente agua disponible para el abastecimiento, el regadío y los usos industriales.

Para conseguir este ambicioso objetivo es necesaria la colaboración de todas las administraciones, los agentes sociales y el conjunto de los ciudadanos… el objetivo que marca el lema de este año la conmemoración de esta día “Humedales sanos, gente sana”, vale la pena. No solo por nosotros, sino por nuestras futuras generaciones.

Lola Merino Chacón (Presidenta Nacional y Provincial de AMFAR)

El diccionario de la Real Academia de la Lengua española define el malabarismo como “el manejo habilidoso de diferentes elementos de manera simultánea”. Una definición que encaja como anillo al dedo para ilustrar las vicisitudes a las que tienen que hacer frente cada día las más de 90.000 viudas de nuestra región.

Hoy 2 de febrero se conmemora el Día de las Viudas, sin duda uno de los colectivos peor parados de nuestra sociedad. Y a las que desde AMFAR queremos rendir un merecido reconocimiento.

Son miles de mujeres que a pesar del dolor que las sobrecoge por la pérdida de su ser querido, tienen la envidiable fortaleza de hacer frente a su cruda realidad.

{mosgoogle}Sus mentes se alimentan de los buenos momentos compartidos con la pareja y sus cuerpos resisten, protegidos por una férrea coraza, que no deja traspasar el dolor interno. Sus hijos, su familia, su casa o el negocio familiar no pueden tambalearse por la nueva situación. Y sin saber cómo, ni cuándo, ni por qué, ya han asumido de lleno la gran responsabilidad de sacar todo adelante, sin perder la serenidad y la calma.

Algunas de ellas son mujeres jóvenes, madres de varios hijos y con personas mayores a su cargo. Otras son amas de casa que se han visto obligadas a ponerse al frente de una empresa familiar. Las hay jubiladas y afrontando la soledad más cruel.

Una gran diversidad de vidas rotas, pero que comparten un común denominador: la miseria de una pensión, con la que llegan a fin de mes haciendo ejercicios de malabarismo.

Han trascurrido ya muchos años, desde que decidieron asociarse y federarse para tener más fuerza y conseguir que las administraciones se preocupen y ocupen de su situación. Pero a pesar de que han ido consiguiendo pequeñas subidas en sus pensiones, a día de hoy este tipo de prestaciones no llegan, en su mayoría, a los 600 euros mensuales (poco más de 100.000 de las antiguas pesetas), y razonablemente piden que se incremente hasta el 70 por ciento de la base reguladora o que se les equiparen al salario mínimo interprofesional.

En un día como hoy, 2 de febrero, Día de las Viudas, desde AMFAR queremos rendiros un merecido homenaje por vuestro esfuerzo y vuestro trabajo. Y animaros en vuestra lucha para que pronto consigáis lo que os corresponde por derecho.

Paco Milla

Si salvamos que estamos en plena época pre-electoral, (desde hace un par de años) y hacemos caso omiso a la meta marciana (de marzo), no me negarán que estamos escuchando cosas interesantes, incluso algunas que podríamos calificar de “perlas”.

Cosa esta, muy valorable, dada la monotonía o encefalograma plano tan recurrido, del “y tu mas” con la que nos suelen obsequiar nuestros padres de la patria.

Hoy, un reciente fichaje de Rajoy, sugería (solo sugería) que los funcionarios han de racionalizar su trabajo y mas aun los que están en ventanillas de atención al público.

{mosgoogle}“No es admisible- decía- encontrarse con personas de  mal humor, cuando su obligación es atender de la mejor manera posible y conseguir la resolución de los problemas, con los que se encuentra el contribuyente ( aquellos que les pagan el sueldo). Pero ocurre, oiga, ocurre.

El problema, es que ya, estemos acostumbrados a ello, debido a que nadie les puso remedio en su momento. Me refiero, a que ya lo hayamos “interiorizado” –que se dice ahora-.

De jefes poco exigentes, estómagos agradecidos, panzas hinchadas y escasa eficiencia, resultan subordinados con la misma faz y espíritu. ¿Alguien lo duda?

La frase… “me engañaran en el sueldo, pero no en el trabajo” ya es conocida sobradamente y lo que es peor, parece que el pueblo “se resigna”. Mal asunto.

¿Quieren unas  perlillas del consejero asturiano de salud, arengando a los trabajadores en un pincheo reciente? Ahí van…

“Desayunados, con el periódico leído, la compra hecha y habiendo pasado por el baño (necesidades fisiológicas)” Así han de ir los funcionarios a trabajar.

Oiga, que da gusto oírle… ¿perderá la visceralidad con el paso de los meses? Espero que no.

Que ya se, que estas opiniones , levantan ampollas, pero es que algunos, estamos muy hartos de llegar a una ventanilla y que  quien la ocupa le diga a su compañer@… ¡voy al Carrefour!…¡no tardo!

¿Algún país puede funcionar así? Cuando crees merecer el sueldo, por el único hecho de fichar, es el momento de que alguien te haga notar que te estas equivocando. Pero claro, si tu jefe inmediato,  esta ocupadísimo con la papiroflexia en su despacho…

Continua el Consejero con otras perlas: “felicito a aquellos empleados que , un año mas, se han llevado el sueldo a casa, sin pegar golpe”…”uno de mis objetivos, es que los trabajadores sanitarios “muevan el culo” empezando por el consejero. “ “Al trabajo hay que llegar “llorado” de casa” “Lo que mas me molesta es que hay trabajadores que alardean de no hacer nada”.

¿Qué les parece? ¿Se lo inventará el Consejero de Sanidad? Yo opino que no. ¿Ustedes que piensan?

No sabe,  como nos llegan sus palabras a los ciudadanos… ¿tiene usted hermanos gemelos, para otros muchos departamentos? Pero muchos, muchos. ¡qué ya  va siendo hora que alguien se atreva!.

¡Y a mi que me cae bien “el” Quiros  este!. No se rinda, conserve el vigor, no se deje amedrentar y le auguro un gran futuro, cuando lleguen los tiempos, en los que no habrá suficientes  abejas obreras, para mantener funcionarios numerosísimos e inoperantes. No lo digo yo… ¡que también!. lo dice alguien, que llega a su puesto, con ganas de hacer “productivos” a quienes ya olvidaron el significado de la palabra. Que ya se que no son todos, ¡ pero si eso lo sabemos… son fáciles de identificar!.

Pregunten a sus compañeros, ellos son los que hacen el trabajo que a los parásitos se les “olvida” realizar. Felicidades Quirós.

Carlos Otto-Reuss

Inmersos como estamos en plena sociedad de la información, nos encontramos en una era en que sólo las noticias más llamativas (que no tiene por qué ser las más interesantes) saltan a nuestra retina. Algunas nos cautivan porque el titular engancha, otras por curiosas, otras por polémicas… por desgracia, también están esas noticias que es difícil olvidar simplemente porque cuando las leemos se nos crea una úlcera y las ganas de pegar puñetazos a la pared indiscriminadamente aumentan.

{mosgoogle}En primer lugar, y antes de que se nos comience a hinchar la vena, no estaría de más recordar a Rafaela y a Lourdes las diferencias básicas entre lenguaje y lengua: lenguaje, en su acepción más global y universal, significa Conjunto de señales que dan a entender algo. Sinceramente, me cuesta creer que el lenguaje de signos o el de las señales de tráfico sea machista (bueno, sí, en los baños públicos de caballeros hay un monigote con pantalones y en los de señoras uno con falda; qué desfachatez).

Supongo que lo que estos dos colectivos querían decir (aunque váyase usted a saber qué es lo que querían decir) es que la lengua, Sistema de comunicación verbal y casi siempre escrito, propio de una comunidad humana, es machista. Y amparándose (suponemos) en esta afirmación, repudian el latín y su carácter denigrante.

En muchas ocasiones, aplicar propiedades humanas a cosas que no lo son puede ser muy peligroso. Francamente, me encantaría saber si estas jóvenas tienen claras unas mínimas nociones de gramática. En primer lugar les convendría saber que una cosa es el género gramatical, aplicable a sustantivos, determinantes y adjetivos, y otra muy diferente el sexo, aplicable a los seres vivos. Es posible que esta distinción irrite a aquellas personas que piensen que los machistas se excusan tras este argumento para disimular su imperdonable misoginia, pero, como muestra, varios botones:

– nauta, -ae: sustantivo latino de género femenino. Traducción: navegante, que en español sirve tanto para el género masculino como para el femenino. Actualmente el sufijo -nauta se sigue usando en palabras como astronauta, que también sirve para ambos géneros y sexos.

– poeta, -ae: sustantivo latino de género femenino. Traducción: poeta, que en español sirve para el género y sexo masculinos. Para el género y sexo femeninos existe ese hijo bastardo de la lingüística que llamamos poetisa.

– ¿Recuerdan esa porción de pared, rodeada de un marco, y sobre la que escribíamos con tiza cuando éramos estudiantes? Yo siempre la llamé pizarra, de género femenino, pero mucha gente lo llamaba encerado, de género masculino. Y, por Dios, no me pregunten por el sexo de las pizarras y los encerados, que eso son cuestiones que cada uno guarda en su casa.

– iuvens, -ntis: sustantivo latino de género masculino. Traducción: joven, que en español todo el mundo (menos estas señoras) aplica a ambos géneros y sexos.

Espero que con estos ejemplos haya quedado clara la diferencia entre género gramatical y sexo, y usted, amigo lector, comience a darse cuenta del absurdo que constituye enfadarse por la terminación de una palabra. Tradicionalmente, el cabreo de las feministas de palo ha estado ocasionado por la terminación en -o de palabras que se refieren a mujeres. Una argumentación bastante simplista, la verdad, si tenemos en cuenta la existencia de palabras como periodista (y todos los -istas), poeta o guardia, palabras ante las que ningún nombre (hasta el momento) ha montado en cólera. ¿Y qué pasa con las palabras cabadas en -e? Ésas serían más o menos neutras, ¿no? ¡Ante ellas, las feministas podrían conceder una tregua! Pues tampoco: habrá que decir jóvenas y estudiantas (maldita Carmen Romero), encaminándonos así ante una cacofonía y un desdoblamiento léxico absurdo y totalmente innecesario.

Hemos de recordar que, por el motivo que sea (yo al menos lo desconozco), muchas veces nos hallamos ante una misma palabra que, según su género, denota una disciplina o al agente social que la ejecuta: música (sucesión de sonidos modulados para recrear el oído), músico (el que hace música). Como ven, en este caso el machismo no aparece por ningún lado y empeñarse en llamar música a la mujer que hace música conllevaría un lío, como decíamos antes, totalmente innecesario.

Sí es cierto que hay muchísimos casos en los que algunos sustantivos masculinos no tienen (o no tenían) su homónimo femenino al referirse a profesiones tradicionalmente ejercidas por hombres, como médico o juez. De modo totalmente personal y subjetivo, he de decir que palabros como médica me producen una cacofonía insoportable. De todos modos, que nadie se angustie, ya que la lengua no la hacemos los filólogos ni los académicos; la lengua la hace el pueblo, y, con el tiempo, todo el mundo dirá médica sin que suene mal en absoluto.

Las presidentas de la Plataforma de Apoyo al Lobby de Mujeres y del Colectivo de Jóvenas Feministas pretenden que repudiemos el latín. Y bien, ¿se les ocurre algo mejor a cambio? ¿cambiamos todo nuestro sistema lingüístico por una cuestión social de la época? Me gustaría recordarle a estas dos señoras que, por suerte, no sólo los españoles hablamos español. Cada año, millones de personas en todo el mundo estudian nuestra lengua, bien por hobby o bien porque la vayan a usar. Y, como ustedes recordarán, estudiar una lengua no consiste en empollarse los doscientos millones de palabras que existen en esa lengua, sino que se trata de aprender unas normas básicas de gramática, sintaxis, derivación y composición que, si se aprenden bien, nos ayudarán a deducir gran parte del léxico y las estructuras gramaticales que encontraremos en la lengua meta. Por tanto, ponernos ahora a cambiar los sistemas lingüísticos constituiría un flaco favor a esos millones de personas que intentan aprender español, muchos de los cuales lo hacen de manera mucho más sencilla gracias al carácter románico de nuestra lengua.

Por otro lado (prometo acabar pronto), lo que de verdad no entiendo es ese afán por buscar culpables y enemigos que de ningún modo se pueden defender. Lo cierto es que se me revuelven las tripas cada vez que oigo la odiosa frase de que "la lengua es machista". Y es que a mí me van a perdonar, pero en mis libros de Historia nunca he leído que un sustantivo obligue a la mujer a quedarse en casa sin trabajar, o que una conjunción haya lapidado a una mujer por ser infiel a su marido. Tampoco recuerdo a ninguna oración de relativo haberle dicho a una mujer "aquí mando yo". Como decía antes (ut antea dixit), la lengua la hace el pueblo, así que intenten afinar un poco más a la hora de señalar a los culpables del machismo.

Desde el máximo respeto (pero también desde la mayor de las indignaciones), animo a la Plataforma de Apoyo al Lobby de Mujeres y el Colectivo de Jóvenas Feministas a seguir luchando contra vejaciones como las denigrantes diferencias salariales entre hombres y mujeres o la tristísima y avergonzante violencia de género. Pero por favor, dejen de decir sandeces en torno a si la lengua es o no machista, ya que es algo contraproducente que sólo puede volverse en su contra haciendo daño a su propia causa.

Paco Milla

Hola señor ministro. Le agradezco que me haya recibido. Verá, he insistido tanto, porque estoy convencido que  le traigo el mejor regalo. Reconozco, que solo soy un periodista veinteañero, pero he tenido una idea , que creo que es muy buena. Imagínese que pongo en sus manos, por un módico precio, la forma de engañar por siempre a los demás y que estos, lejos de enfadarse, le aclamaran como un genio.

Podría inventar lo que le viniera en gana, sin temor alguno a las represalias posteriores. Incluso podría olvidarse para siempre de la disciplina de partido y realmente expresar su sincera opinión… bueno olvídelo, eso no.

{mosgoogle}Piense en lo que le digo: podría contarles, todo aquello que se le fuera ocurriendo, sin importar que  fuera o no creíble, en los escenarios que a usted le pareciera, en el orden que le apeteciera y con la completa seguridad de que cada uno , vería una historia diferente en su cerebro, pero usted siempre estaría en el vértice superior del triangulo. A
salvo, en su faro, por muchas olas que azotaran. Le hablo de ser el dios que diseña un presente, un futuro y si me apura… un pasado glorioso.

Jovencito…¡eso a estas alturas , ya es imposible! -dijo el ministro-.

No lo es… -y sacando su mano derecha, oculta tras su espalda, le enseñó… un libro.

Se titulaba: Hágase escritor en quince días. Le enseñamos a mentir de forma profesional. Cómpremelo.

Tu llegaras, chaval, tu llegaras -dijo el ministro-

¿Estaría mintiendo o habría tenido un desliz? -se preguntaba el recién licenciado-.

Albino Fernández

En la compra de una vivienda calificada como VPO (Viviendas de Protección Oficial) ésta se obtiene a un precio notablemente inferior al del mercado y en ocasiones también con subvenciones económicas para la compra. Por lo que el comprador ha de reunir una serie de requisitos establecidos por la administración: ingresos máximos (5,5 veces el S.M.I), no disponibilidad de otra vivienda, etc.

Está claro que el objetivo de la Administración (estatal, autonómica o municipal) en la construcción de VPO, ya sean de promoción pública o privada, es el de facilitar a los ciudadanos económicamente menos favorecidas el derecho constitucional a una vivienda digna y no para obtener suculentos beneficios especulando con ellas.

Pero, “quien hizo la ley hizo la trampa” y el Sr. Alcalde y su concejal de urbanismo se sacan un nuevo tipo de VPP “protección pública”: limitar la superficie máxima (120 m2) y fijar el precio máximo de 140000 ptas/m2 (841,417 euros/m2). En el mercado libre, en el año 2002, el precio era superior a los 1500 euros/m2, casi el doble. Eso sí, para su adquisición no existían condiciones, por lo que cualquiera, fuera rico o no, podía comprarlas con tal de llegar a tiempo.

{mosgoogle}Aprovechando esta clara ocasión desde su situación privilegiada de conocimiento e influencia para anticiparse, nuestros ediles municipales, así como familiares y amistades, pudieron adquirir la vivienda tan deseada “pero que sus posibilidades económicas no se lo habían permitido” (el alcalde, con dos pisos; su sobrina, con otro; la concejal hoy alcaldesa, con uno y su padre con otro; dos hijos del concejal de Urbanismo con sendas viviendas y también figuraba con otro una diputada nacional del PP que, posteriormente, lo vendería).

Desconozco si este claro aprovechamiento incurre o no en la ilegalidad jurídica (¿cohecho? Artículo 420 del Código Penal:  “La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicite o reciba, por sí o por persona interpuesta, dádiva o promesa por ejecutar un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo que no constituya delito, y lo ejecute, incurrirá en la pena de prisión ….”).

Ni siquiera me importa si es o no moral, esa es su responsabilidad ante su Dios y su Iglesia a la que afirman pertenecer.

Pero lo más repugnante resulta ser la total falta de ÉTICA de quienes dictan normas para aprovecharse de ellas perjudicando a los que realmente debieran ser sus beneficiarios.
¿Qué pensarán las familias (la familia concepto tan sagrado para ellos) que, con recursos insuficientes para pagar los elevados precios de una vivienda libre, no han podido comprar una de estas viviendas porque cuando llegaron ya todas estaban vendidas? ¿Que los políticos que gobiernan nuestras Instituciones son todos unos chorizos? Esperemos que sepan distinguir entre unos y otros, porque todos no son iguales.

Paco Milla

Hoy he conocido dos humanos “sospechosos”. Alarmantemente, no  estaban preocupados por generar más y más,  con lo que  afrontar la hipoteca, el coche o el abrigo de piel,  que “deberían”  creer necesitar en su armario, para aparentar felicidad.

Y sobre todo y lo que aun es peor… ¡no estaban ansiosos por que llegaran las elecciones! Insensatos…

Habían atropellado a un perro … y estaban llorando.

{mosgoogle}El animal era de ellos, le criaron desde cachorro y solo llevaban quince años con él. Simplemente le aplastaron la cabeza con la rueda trasera, cuando el animal salió a recibirles, tras un largo viaje.

El anciano que conducía no le vio,  desde su potente todo terreno. Eso me gusta. Viven en un pueblo al lado de la carretera y jamás pisa campo, pero su hijo le “creo la necesidad” de poseer un lujoso 4×4.

Ja,ja ja, con lo contento que estaba él, con su Opel  Kadett  de  veinte años y que nunca le había fallado. Su vástago le inyectó el virus del consumismo, nuestra bendita misión es este asqueroso planeta.

La hija, treintañera ella, y que ocupaba el asiento del copiloto, puso rauda pie a tierra, pero aun así, no pudo evitar que su hijo y nieto por tanto del conductor, presenciara “en directo” y a escasos metros todo el proceso.

Aquel despreciable humano en plena formación y crecimiento, a los  que ellos llaman “niños” . lloraba desconsolado, mientras sus manos tapaban sus ojos, para no ver la escena y segundos después las apartaba de su cara y estiraba sus brazos hacia el cielo, preguntando ¿por qué? ¿por queeeeeeeeee? ¿qué te ha hecho “la” mi perrina, que solo nos dio cariño, que jamás ocultó su alegría ante nuestra presencia y caricias? ¿por qué?… Y encarándose con el autor, le espetó: ¡abuelo ¿qué has hecho? vengo desde Barcelona a verte y disfrutar unos días de vosotros ¿y me haces esto?

Ja, ja, ja… fue muy divertido.

El anciano, ajeno a todo el hecho y asustado ante la “actuación” del nieto, pensó que este se había vuelto loco. Vio que la madre le abrazaba, pero el chico lloraba desconsolado y lo que mas me gustó, fue como el anciano, al ver al animal destripado junto a la rueda, abrió mucho los ojos, colocó los brazos en cruz, se arrodilló y lanzó al viento un grito nacido en lo mas profundo de sus entrañas. Jamás pensé, que un asqueroso humano pudiera gritar así.

Malditos tarados. Solo son una “raza” inferior, a los que aun les  pueden los sentimientos. Se resisten a evolucionar. El problema, es que esto,  solo le ocurre a los que portan aun, un cerebro activo. Localizadlos y destruidlos de inmediato. Gente así no nos interesa. Pulsa el interruptor amarillo, donde pone: amanecer…¡comienza un nuevo día!

José Valverde (consejero de educación y ciencia)

“Crecemos juntos, hacemos comunidad”. Éste es el lema que preside el acto público con que celebramos este año 2008 el Día de la Enseñanza. Sólo crecemos como comunidad si lo hacemos juntos. El día 25 de enero es la fecha que nos congrega para homenajear a quienes a diario hacen posible esa tarea insustituible en que consiste la enseñanza.

Los estudiantes, el profesorado, los padres y madres, y demás profesionales relacionados con el mundo educativo, nos reunimos para reconocer la labor bien hecha, el trabajo serio y riguroso, la entrega a esa labor diaria con el mayor compromiso y responsabilidad. Confluimos en una celebración que nos satisface a todos porque en realidad, más allá de la felicitación merecida y personal a cada una de las personas y de los colectivos distinguidos y mencionados expresamente, este Día de la Enseñanza pretende ser una felicitación a la comunidad educativa entera y a todos los que tienen relación con la educación.

{mosgoogle}Sabemos que sólo hay un camino para la calidad educativa: el de compartir metas y trabajar juntos por alcanzarlas. Por eso, queremos destacar este día la idea de que es imprescindible trabajar conjuntamente, con confianza, abiertos al consenso para seguir ofreciendo a nuestros alumnos y alumnas una educación donde la equidad, la convivencia en armonía, la atención a las necesidades e intereses colectivos y, sobre todo, la formación integral como personas, estén garantizadas.

En este sentido, los años que llevamos trabajando por la educación después de las transferencias educativas han ido conformando una manera singular y participativa de actuar, de ofrecer una respuesta a la situación de nuestro alumnado, de nuestro profesorado y también de las familias.

La historia del autogobierno en materia educativa es en nuestra Comunidad Autónoma corta en el tiempo aún, pero no por ello poco relevante. La consolidación de un modelo educativo se ha ido estableciendo cada día. Por eso, hoy estamos en condiciones de proponernos la continuidad de ese modelo en un documento que sea garante de los principios que allí queden contenidos: una Ley de Educación de Castilla-La Mancha.

Quiere el Gobierno de Castilla-La Mancha, y ése es un propósito firme, construir una Ley de consenso entre todos los agentes implicados en educación. Dedicaremos este curso a la recogida de propuestas, al debate y a la elaboración, a la búsqueda de acuerdos con la comunidad educativa y otros colectivos. Es intención del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, seguir poniendo en práctica un espíritu de colaboración, compromiso y pacto, reflejo del “estilo educativo” autonómico.

Tenemos el objetivo de seguir incrementando el éxito escolar de nuestro alumnado, proyectando actuaciones concretas para mejorar el rendimiento, desde un modelo de educación inclusiva, que atiende desde la equidad, pero no desde la homogeneidad, a cada uno de nuestros alumnos y alumnas.

Nos preocupa seriamente la mejora del rendimiento escolar, tanto como que el camino para lograrlo no disminuya la equidad de nuestro sistema educativo. Somos conscientes de que las expectativas de los padres y del alumnado, así como de los centros educativos, son factores que determinan los resultados y a los cuales hay que prestar mucha atención, como nos decía Schleicher, director del proyecto PISA, hace unos días.

Por ello, es prioritario que nuestro alumnado sienta y reciba el apoyo necesario para afrontar retos; que los centros gocen de autonomía y la ejerzan responsablemente; que el profesorado sienta valorada su labor y, sobre todo, que las familias participen, colaboren y sean cómplices con las administraciones en esta tarea de mejorar los resultados escolares.

El futuro y el éxito profesional de las siguientes generaciones también debe ser una meta a conseguir. Potenciamos una educación con mayor oferta, más diversa, porque somos conscientes de que es un factor clave de desarrollo y competitividad. Por eso, apostamos por una educación que atienda y dé relevancia a la Formación Profesional y emprendemos, en el presente curso, el II Plan de Formación Profesional, ambicioso y moderno, que responde a las necesidades socioeconómicas de nuestra Autonomía y prepara a los jóvenes para afrontar los retos profesionales y sociales de la sociedad actual.

Es necesario contar con recursos suficientes para realizar las actuaciones necesarias. Los recursos económicos ya han sido comprometidos por voluntad del Gobierno autonómico y de su presidente para alcanzar el 6% del PIB regional a final de legislatura en el ámbito educativo; dicho incremento presupuestario se inicia este año 2008 en los Presupuestos Generales, donde lo destinado a educación llega al 5,3% del PIB regional.

Mantenemos la mejora y ampliación continua de las infraestructuras y de los servicios educativos, establecemos una oferta amplia de plazas de profesorado para asegurar la estabilidad. Continuamos la dotación de más y mejores medios informáticos para el proceso de enseñanza-aprendizaje, para la colaboración entre familias y centros, y se establecen nuevas medidas para la mejora de la convivencia como la existencia de un teléfono de asistencia gratuita en caso de conflictos graves en los centros educativos, la creación de un equipo de intervención inmediata en dichos casos, el establecimiento de aulas de convivencia y la creación del Observatorio Regional de la Convivencia, entre otras. Estas líneas de actuación educativa persiguen seguir creciendo, trabajar cada día para mantener el camino ascendente, el camino del avance.

Trabajamos con planes y proyectos amplios, con perspectiva duradera, con metas y objetivos claros que nos aproximen a los países europeos que encabezan los proyectos europeos, mirando al horizonte de los Objetivos 2010 establecidos en la Estrategia de Lisboa. Pero manteniendo nuestra idiosincrasia, sin renunciar a los valores esenciales de nuestro modelo educativo: un modelo inclusivo, que mantenga la equidad entre nuestro alumnado y garantice su formación integral como personas; que consolide el papel del profesorado y la revalorización de su función; que favorezca la autonomía de los centros con equipos directivos profesionales, activos y comprometidos y, por supuesto, un modelo educativo que establezca lazos de colaboración y fórmulas de participación de las familias en la vida de los centros.

En definitiva, consolidar comunidades educativas que trabajan con objetivos comunes y comparten el proyecto educativo de centro, no solamente favorece el funcionamiento y la organización escolar sino que, indudablemente, nos enriquece. Precisamente, convencidos de esta idea hemos querido que la colaboración, la unión y la participación orienten la dirección de nuestra educación: el trabajo conjunto, con metas compartidas, es imprescindible para la calidad educativa.

Y en esto, todos somos importantes. Por eso, aunque el Día de la Enseñanza distingue especialmente la competencia y el buen hacer de algunos profesionales y equipos, necesariamente es un momento para expresar una felicitación y mostrar un agradecimiento general a todos los que cada día se esfuerzan, con ilusión y eficacia, por conseguir mantener, acrecentar y garantizar la calidad educativa de Castilla-La Mancha.

José Medina Mingallón (presidente del Ilustre Colegio Oficial de Enfermería de Ciudad Real)

En el Colegio de Enfermería que tengo el honor de presidir, llevamos ya muchos años trabajando, dentro de la Organización Colegial de Enfermería de España, para que nuestra profesión enfermera ocupe el lugar que por derecho le corresponde dentro del moderno Sistema Sanitario del Siglo XXI, en el que el paciente es la pieza angular al que todas las profesiones sanitarias nos debemos.

Sólidos cimientos legales han contribuido a que la Enfermería sea hoy una profesión autónoma, respetada, con un corpus propio de doctrina y conocimientos que permitirán en el futuro desarrollar otras parcelas, como la docencia y la investigación, aún hoy larvadas sin duda por el excesivo peso que la presión asistencial ocupa en el trabajo diario de nuestros profesionales enfermeros, pero que sin duda despegarán con fuerza en los próximos años impulsadas por el clima favorable que se está creando en torno a nuestra profesión.

{mosgoogle}Mucho nos ha costado llegar hasta aquí. La Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Sanitario, fue en su momento el preámbulo de otras leyes importantes que han contribuido a este proceso de cambio que estamos comentando. La Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias y el Real Decreto de Especialidades, (aunque todavía pendiente de desarrollo), constituyen eficaces corpus normativos que nos han brindado la oportunidad de que los profesionales de Enfermería seamos hoy, más que nunca, responsables de que nuestra parcela dentro de la Sanidad sea valorada en su justa medida, desde la independencia de nuestros actos, por otros profesionales sanitarios.

Que nadie se llame a engaño. Nuestra Constitución consagra para las organizaciones profesionales, en nuestro caso representada por la Organización Colegial de Enfermería y los Colegios Profesionales, la responsabilidad institucional de llevar a nuestra querida Profesión Enfermera y sus profesionales por la senda de la excelencia profesional, de manera que nuestra profesión está viviendo, hoy por hoy, las más altas cotas de prestigio social, liderazgo institucional y reconocimiento profesional que jamás ha tenido.

Que la Organización Colegial de Enfermería y los Colegios Profesionales lideran sin discusión este proceso de cambio hacia la Enfermería del Siglo XXI es un hecho que hoy nadie ya discute.

En este marco tenemos que agradecer el apoyo de otros sectores que, aunque menos representativos de la realidad institucional de nuestra Profesión, han apoyado sin reservas el trabajo hecho desde la Organización Colegial de Enfermería. Sectores que tienen un trabajo importante que hacer en otras parcelas y que han entendido y apoyado el papel capital que la Organización Colegial y los Colegios Provinciales de España han jugado históricamente, y que ha resurgido con fuerza renovada con la lucha que estamos librando para hacer valer nuestros derechos –y sin duda nuestra preparación académica, amén de nuestra dilatada experiencia- en el campo de la prescripción enfermera.

La Organización Colegial y nuestros Colegios profesionales, como representantes legítimos e institucionales de la profesión continuarán librando cuantas batallas hagan falta para que en el futuro, la voz de la Enfermería siga como hasta ahora sonando con fuerza en todos los foros de decisión en los que se discutan cuestiones que a todos nos afectan.

Los antecedentes nos avalan. En un tema trascendental como fue la reorganización de estudios universitarios, en la Organización Colegial de Enfermería fuimos capaces de lograr que las instituciones comunitarias comprendieran la importancia que para nuestra profesión tenía el hecho de que en los nuevos planes de estudio, Enfermería se configurase como una carrera de grado superior y 240 créditos que le conceden las máximas vías de desarrollo. Como así ha sido. Nuestro liderazgo institucional en el ámbito europeo ha permitido que los acuerdos de Bolonia reconozcan la necesidad de contar con profesionales de Enfermería universitarios preparados, lo que a corto plazo tendrá una importancia capital para la concreción de temas ahora pendientes de solución como el desarrollo del catálogo de especialidades en enfermería o, como no, el más candente de la Prescripción Enfermera.

Sobre este asunto, tenemos que recordar una vez más que fue la Organización Colegial quien, en la autorizada voz de nuestro presidente nacional Máximo González Jurado exigió en el despacho del Ministro de Sanidad, Bernat Soria, el desarrollo normativo de la Disposición Adicional Duodécima de la Ley del Medicamento y que ha propiciado que hoy tengamos sobre la mesa un catálogo cerrado de medicamentos que los profesionales de Enfermería podemos utilizar. A partir de ahora serán nuestros actos y nuestra experiencia y capacitación profesional quienes nos avalen.

Y todos a arrimar el hombro.

Mª Luisa Soriano Martín (Viceportavoz del PP en las Cortes Regionales)

Despedimos el 2007 con la aprobación de la OCM de la vid y el vino y lo que nos faltaba era empezar el año con la aprobación del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG).

El signo más claro de que la negociación de la OCM no ha salido bien es ver cómo brindaban nuestros negociadores y el signo evidente de lo desfavorable que va a ser el PEAG es ver lo eufórico que está Barreda.

Lo de la OCM debe haber sido a consecuencia de que la ministra Espinosa no ha salido de su despacho para ver la realidad del viñedo y, sin conocer nuestra viticultura, es muy difícil defender los intereses españoles.

{mosgoogle}Lo del PEAG debe haber sido la moneda de cambio con la que Barreda apoya a Zapatero para que mantenga contentos a sus socios separatistas.

Nadie puede entender que Barreda aplauda ni la OCM ni el PEAG. Con la OCM lo que se ha conseguido es una mala prórroga de lo que había, ya que la problemática del sector no se soluciona y no es nada halagüeño lo que puede pasar en poco tiempo con el viñedo más extenso del mundo. Con el PEAG lo que se pretende es dejar de regar más de la mitad de la superficie de regadío del Alto Guadiana y volver a la agricultura que se practicaba hace más de 50 años.

Es evidente que Barreda, de viña y vino, sabe poco, porque si supiera no habría permitido llegar a ese acuerdo, o al menos, hubiese peleado de otra manera, si es que ha peleado. También es evidente que Barreda tampoco sabe la importancia que tiene el agua en la agricultura del Alto Guadiana. Si lo supiese jamás habría permitido que se aprobase el PEAG.

Aceptar que Barreda celebre la nueva OCM y el PEAG es peliagudo, como difícil es entender que Barreda y sus altos cargos, con los vientos que soplan en nuestra economía, se hayan subido el sueldo de forma tan arbitraria y bochornosa.

Que Barreda haya incrementado su salario en más de cincuenta mil euros anuales es una grosería, y que apoye la OCM y el PEAG es una insensatez.

Para conocer la realidad debería Barreda salir al campo y conectar con nuestros agricultores. Se daría cuenta de que los viticultores ven su futuro con incertidumbre y aprendería que, en el Alto Guadiana, no se puede dejar de regar más de la mitad de la superficie que se está regando, porque la actividad agraria es el motor económico de la zona y la agricultura de secano tiene graves problemas de rentabilidad.
 
Quiere negar la evidencia y hacernos creer que los agricultores aceptan sin fisuras la OCM y el PEAG. Entre los viajes que debería hacer convendría que pasase por Socuéllamos. Allí los agricultores llevan encerrados más de dos meses, porque el PEAG ni resuelve la enorme problemática de las extracciones irregulares, ni permite el intercambio de derechos entre particulares, ni contempla el aporte externo de agua para la recarga de los acuíferos y para usos medioambientales, mientras que potencia la agricultura de secano y pretende que los derechos de riego (vigentes hasta 2035) se conviertan en concesiones administrativas, aumentando así su intervencionismo.
 
Con sus panfletos de propaganda dirá Barreda, como ya es costumbre, que lamenta la alarma y los temores del PP. Está claro que su política agrícola hace aguas y tiene que usar esos pasquines para tapar las grietas. Ojalá que las aguas que hace su política sirvieran para regar. El problema estaría resuelto.

María Crespo (Diputada del PP por Guadalajara en las Cortes de Castilla-La Mancha)

Hace escasos días, el presidente del PP, Mariano Rajoy, anunció en Toledo que si el próximo 9 de marzo los españoles optan porque él sea el presidente del gobierno creará un Ministerio de Bienestar Social y Familia.

Con mucho sentido común dijo que éste sería el Ministerio de las personas, que es para quien se gobierna. Y es que, lo quiera o no Fdez. de la Vega la familia tradicional, si se quiere llamar así, es la célula básica de la sociedad. No hace falta que se explique con mucho detalle, como pedía Pepiño Blanco al Papa, que tanto desde el punto de vista biológico como desde otras ópticas, la familia debe estar fundamentada en un matrimonio entre un hombre y una mujer, entre otras cosas, porque de otro modo la procreación es imposible.

{mosgoogle}Rajoy prometió también crear una Ley Integral de apoyo a la familia, garantizando un mínimo común de protección a la familia en todo el territorio nacional  imprescindible, por cierto, para evitar las múltiples desigualdades territoriales producidas en la actualidad por la diferente protección que unas comunidades dan a la familia frente a otras. Así mientras en Navarra se concede una ayuda porque un hijo esté estudiando en la universidad fuera de la Comunidad foral, en Extremadura apenas se conceden ayudas por hijo. Pobres extremeños.

No han faltado ya las voces que critican la propuesta diciendo que Zapatero creó un ministerio de la vivienda y no ha servido para nada, como si ambos líderes fueran igual de creíbles. En la actualidad, España es el país que menos gasto social destina a la familia, un 0,5% del PIB frente al 2,2% de la media europea, cuatro veces menos que el conjunto de los países de la Unión. En estos cuatro años de desgobierno de Zapatero se ha legislado para los intereses partidistas de unos pocos. El Gobierno no ha cumplido sus compromisos electorales de crear una Secretaría de Estado para el bienestar y protección de la familia; poner en marcha el Observatorio de la Familia o aprobar la Ley de apoyo a las familias con necesidades especiales como las numerosas, las monoparentales o aquellas con cargas de dependencia.

El Gobierno socialista no ha incrementado la ayuda de 100 euros a las madres que trabajan fuera del hogar, aquello que tanto le irritó cuando el gobierno de Aznar lo implantó. Ha rechazado la exención de tasas universitarias para familias numerosas y no ha construido las 300.000 plazas de guardería prometidas en su programa electoral. Ya se ve así su credibilidad. La política de familia con Zapatero, al igual que la política económica, simplemente, no ha existido.

Lo quiera reconocer el gobierno o no, la familia importa, importa y mucho. Cuando una persona tiene estabilidad familiar, cuando se encuentra protegida por su familia, cuando, en definitiva, encuentra refugio entre los suyos, afronta el día a día de manera distinta que cuando está solo en la vida porque la familia es el lugar donde a uno se le quiere y se le valora por lo que es y no por lo que tiene.

La protección a la familia es mucho más que la mera concesión de ayudas que, por cierto, también anunció Rajoy mediante la aprobación de un Plan específico para llegar al nivel de ayudas a la familia que tienen en otros países de nuestro entorno, pues mientras España destina 24 euros por hijo a cargo como media, Alemania dedica 154 euros, Italia 72 y Reino Unido 101

La protección a la familia pasa por dotarla de estabilidad, por protegerla en tiempos duros y de crisis para los miembros de la familia, pasa por proteger la vida desde su comienzo hasta su fin, y un largísimo etcétera que, sin lugar a dudas, hace necesario la creación de un ministerio que vele por el bienestar de las personas, y en concreto por su protección en el seno de la familia.

Paco Milla

Pues si, exactamente así, me cita y reta,  mi hijo pequeño a un partido en el pasillo, cada vez que llego temprano a casa.

El, ni se fija, ni le importa mi estado de animo, o nivel de  desgaste cuando lo hace. Tiene 5 años y se lo aplaudo. Con esa edad no se puede andar con pequeñeces “observatorias”. Quiere jugar… y punto.

{mosgoogle}Me perdí prácticamente la infancia de su hermana, por aquello de trabajar como un cosaco, generar para que “no faltara de nada” y salvo sobrevivir, poco mas logré.

Ahora,  la edad,  me hace ser mas consciente y racional. A veces me siento tentado de preguntarle, si prefiere mas dinero o mas tiempo para jugar conmigo, pero desisto, al pensar que no tiene edad, para ese tipo de preguntas.

Ahora ingreso menos, pero llego antes a casa y el "partido en el pasillo" es imperdonable.

Llámenme como quieran, pero solo le pido a la vida dinero… dinero.

¿Y saben para que? ¡para comprar tiempo! Para no preocuparme de los ingresos mensuales y manejar el día a mi  jodido  antojo.

Esto durará hasta que pierda la salud y de mi garganta salga  aquello de: ¿y si no tienes salud que tienes?

Coño, por eso pido dinero, porque es lo que me falta, lo que nos falta a todos. ¡Nunca tienes todo lo que quieres y peor aun, si te contagian la enfermedad de las 99 monedas!.

¿No lo saben? Pues por resumir diré, que todos somos  “conformistamente felices” hasta que nos  dan 99 monedas, porque nos dejaremos “los higadillos” en conseguir 100.

Yo, creo ser, de los que se intentarían administrar con 99, pero esa droga, debe ser “dura” de verdad… bueno como todas las demás, pero esta, sobre todo.

De momento, me confieso culpable de “echar un partidillo” con mi pequeño en el pasillo… pero ¿no sería mejor tener un jardín, con unas porterías a tamaño real y además, con un bonito chalet al lado? Ah…¿lo ven? Ya empezamos con las ambiciones. Joer, joer.

Somos “carne de cañón”. Hemos sido inoculados, con la peor de las dependencias y esta,  les aseguro que no es genética. Llevamos un chip en nuestra sien.  Al final va a resultar (ya nadie lo duda)  que efectivamente, somos burros, dando vueltas a una maldita noria, detrás de la dorada y siempre inalcanzable zanahoria y de eso, se valen los que pulsan cada mañana  el  dispositivo, para que la noria comience su lento girar. Todo está inventado, por muchos libros de auto-ayuda que escribáis.

Oh, la la. C´est la vie… o esta forma de "vie". ¿Alguien se atreve a cambiarla?

José María Requena Lara, vecino de Socuéllamos, expone:

SR. PRESIDENTE:

Soy uno de los agricultores “agricultor a titulo no principal”, un humilde agricultor,  que participa en el encierro y comparte las reivindicaciones de la Plataforma por el Agua y la Viña, que ya cumple 65 días de encierro en Socuéllamos.

Leo con preocupación sus declaraciones y las de otros miembros de su gobierno que realizan en los medios de comunicación, en las que tratan de descalificar las iniciativas de nosotros, el pueblo llano, para defender, a mi juicio justas reivindicaciones.

Vd. nos trata de alborotadores y demagogos, y yo le pregunto, ¿por qué no viene a Socuéllamos a explicarnos todas las bondades de la OCM del vino, recientemente aprobada en Bruselas? que según parece, se han quedado tan satisfechos con el trabajo realizado que hasta han brindado por ella.

{mosgoogle}A la vez también nos podrá informar de ¿cuál será el futuro real que nos espera con la aplicación del Plan especial del alto Guadiana, aprobado ayer en el Consejo de Ministros?.

He de decirle que algarada es lo que ustedes realizaron al impedir que un grupo de ciudadanos se manifestaran pacíficamente delante del palacio de Fuensalida para defender sus reivindicaciones, algarada, fue lo que ustedes hicieron al dar las ordenes de encerrarlos en una estrecha calle para que nadie les viera como si fueran apestados.

Algarada Sr. Presidente es no recibir en su Palacio a los representantes de ese grupo de personas que lo único que querían era entregarle un escrito y que les explicara las bondades de la OCM, del plan especial del alto Guadiana, y de sus planes de futuro para el sector agrícola, afectados según parece por el recorte del cincuenta por ciento de las extracciones de agua que se venían realizando.

Demagogia, Sr. Presidente es, no dar soluciones a lo largo de mas de veinte años a los problemas del acuífero 23, pero soluciones, no chapuzas, y después de estos años, ¿solo se les ha ocurrido reducir a la mitad las extracciones de agua?, ¿esa es la solución? Sr. Presidente.

¿Que hay de la recarga del acuífero?, ¿por qué no la acometieron hace 20 años?, sabe por qué, porque los políticos han sido incapaces de solucionar este difícil problema, la falta de agua, esto se  soluciona trabajando por su pueblo, trabajando y buscando soluciones, el agua es totalmente necesaria para el desarrollo de la comarca del alto Guadiana.

Se imagina ¿que ocurriría si los políticos murcianos (por poner un ejemplo) aprobaran reducir a la mitad el agua que necesitan los habitantes de esa región española para su industria y su agricultura?, no se lo puede imaginar verdad, pues yo tampoco, porque eso allí no va a ocurrir, sabe por qué, porque los políticos murcianos (de todos los partidos) son una piña defendiendo lo suyo, su turismo, su agricultura, sus necesidades de agua y desgraciadamente en esta región nuestros políticos nunca han sabido luchar por el  agua que necesitamos para vivir los castellano manchegos.
            
No puedo dejar de pensar si nuestros políticos solo se preocupan de subirse el sueldo para favorecerse a ellos mismos, y no de trabajar seriamente para resolver los problemas del pueblo.

¿Demagogia?, demagogia, Sr. Presidente es negociar con unos sindicatos agrarios de los que hasta usted ignora si nos representan y en que proporción a los agricultores, yo lo tengo muy claro, ninguno me representa, a ninguno he votado para que me represente y ninguno ha defendido la resolución total de los problemas que arrastramos los viticultores castellano manchegos.

¿Conoce usted la representatividad de los sindicatos agrarios?, me puede decir ¿en que se basa para dar mi representatividad a estos sindicatos?

Los que nos tienen que defender se han apoltronado,  políticos y sindicalistas que han negociado y aprobado  cosas que van a ser una autentica ruina para la agricultura y para toda la economía en nuestra comarca.

Sr. Presidente, le ruego reconsidere su actitud, escuche al pueblo, trabaje de verdad por su bienestar, y le solicito que me conteste por escrito a todas y cada una de las preguntas que le hago en mi carta, y por supuesto esperamos su visita a Socuéllamos para explicarnos todas esas bondades que se han aprobado en los últimos días.

Soledad Herrero (consejera de Cultura)

Nueve años han pasado ya desde que el día 15 de enero de 1999 comenzase la andadura del Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha. Nueve años desde que esa gran apuesta de carácter científico y cultural realizada por el Gobierno de Castilla-La Mancha tomase forma como instrumento con el que la región se incorporaba a los entonces escasos centros de divulgación científica existentes en España.

El proyecto inicialmente concebido ha evolucionado a lo largo del tiempo, tomando su propia personalidad y adquiriendo un lugar relevante entre el grupo de centros de estas mismas características, que alcanza ya el número de diecisiete. Esta evolución ha ido otorgando a lo largo del tiempo diferentes formas para un mismo proyecto, consecuencia lógica de las variadas programaciones que se han ofertado a los visitantes y usuarios.

Una primera época vino marcada por la necesidad de dar a conocer los contenidos de la exposición permanente y presentar el Museo como una gran propuesta museológica basada en un soporte tecnológico de vanguardia. Una etapa intermedia se ha caracterizado por el desarrollo de talleres a través del Gabinete Didáctico y la producción de exposiciones temporales, como herramientas adecuadas para la actualización permanente del discurso científico ofrecido a todos aquellos colectivos sociales que han visitado sus instalaciones.

{mosgoogle}Por último pero no por ello menos importantes, los esfuerzos de implantación del Museo de las Ciencias han ido dirigidos a lograr la presencia del mismo a lo largo y ancho de la geografía castellano-manchega, habiéndose conseguido que la imagen del Museo sea familiar en muchas localidades de nuestra Región, a través de los recursos diseñados con carácter de movilidad.

El ámbito regional que se le otorgaba en su decreto de creación ha marcado durante estos nueve años las pautas de programación, intentándose en todo momento que los muros del edificio de la plaza de la Merced no fuesen los límites que marcaran el espacio de actuación, sino Castilla-La Mancha, pero sin dejar de tener presente, igualmente, la proyección nacional e internacional por la que en todo momento se ha trabajado, con especial predilección hacia zonas geográficas que, a nivel global, son menos afortunadas que nosotros.

Desde los Órganos de Dirección de la Consejería de Cultura se ha incentivado en todo momento la estrategia del trabajo en colaboración con otras instituciones relacionadas con la ciencia y la investigación. En unos casos por necesarias, pues nadie puede imaginar un centro de esta naturaleza sin un contacto permanente con los centros de investigación y universidades, y en otros por convenientes, pues el trabajo en colaboración ha dado como resultado la optimización de los recursos disponibles. Han sido múltiples las ocasiones en que el Museo de las Ciencias ha aportado sus recursos y capacidad a la elaboración y desarrollo de proyectos de muy diferentes características, desde programas de planetario a exposiciones temporales y desde la organización de múltiples congresos nacionales e internacionales a expediciones científicas.

El gran esfuerzo realizado desde la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en un proyecto de estas características requiere una constante actualización, tanto de la información científica que se pretende transmitir, como de los soportes técnicos utilizados como herramienta de trabajo. Por ello desde el mismo día de la inauguración constantemente se ha tenido presente la necesaria renovación de contenidos e infraestructura para poder mantener el nivel de calidad con que se contaba desde el inicio y se situaba en el horizonte de los diez años, como imprescindible, una gran intervención que incluyera la mayor parte del espacio expositivo del Museo.

La sensibilidad del Gobierno Regional por lograr un mayor nivel de conocimiento entre sus ciudadanos, ha hecho posible, en este caso en colaboración con el Consorcio de la Ciudad de Cuenca, el desarrollo de un gran proyecto de renovación de contenidos que nos va a permitir alcanzar nuevamente niveles óptimos como herramienta de transmisión del conocimiento científico.

Enero de 2009, décimo aniversario, será la fecha de puesta en escena de los nuevos montajes y, por tanto, del comienzo de una segunda etapa de renovados contenidos y propuestas de trabajo con los que conseguir un mayor nivel de conocimientos en la sociedad, cumpliendo con ello la tarea y los fines encomendados al Museo.

Nada justificaría el trabajo por todos realizado si la evaluación del mismo no diese como resultado un alto nivel de satisfacción en sus destinatarios. El diálogo constante entre el Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha y sus visitantes ha sido la clave para lograr una perfecta simbiosis que ha permitido un alto grado de entendimiento entre oferta y demanda, dando como resultado global de actuación la cifra de casi un millón de usuarios durante su todavía corta vida.

Carlos Otto-Reuss

Estimados señores, señoras, jóvenes, niños, mayores, empleados, desempleados, políticos, faranduleros, heterosexuales, homosexuales. En definitiva, estimados españoles:

Mi nombre es Paulino Cubero. De entrada seguro que no me conocen por mi nombre, aunque si les digo que soy "ese parado de 52 años" ya saben quién soy. En efecto, soy el compositor de esa letra que por primera vez ha conseguido unir a todos los españoles, ya que a ninguno le gusta: cursi, franquista, previsible, autoritaria… en fin, cojan cada uno el adjetivo que más les guste (o el que más les enerve).

Durante estos días he sido sometido a un ejercicio de desprecio y escarnio que, si me permiten la osadía al opinar, cuanto menos me parece cruel e injusto. ¿Qué quieren que les diga? Escribí esa letra con todo mi corazón, poniendo el alma en todas y cada unas de las palabras que, para mí, reflejan lo más sentido de nuestro país. Mi letra refleja la pluralidad de las 'distintas voces' que, aún así, se unen en 'un solo corazón'; un 'himno de hermandad' que acoge la variedad geográfica que nos lleva 'desde los verdes valles al inmenso mar'. El que he escrito es un himno a todos esos 'pueblos en libertad' (catalanes, vascos, madrileños, valencianos, pero también ecuatorianos, magrebíes, chinos y ucranianos), a los que nuestra patria no sólo acoge sino que además 'abraza'. Y serán estos pueblos los que, a mi parecer, y conviviendo en 'democracia y paz', darán a España la 'justicia y grandeza' que siempre ha merecido. Así es como yo siento mi patria.

{mosgoogle}Como ven, ésta es mi visión subjetiva de España, una visión que podrán compartir o no, pero el solo hecho de haberse gestado en el corazón de un españolito medianamente orgulloso de serlo debería, al menos, invocar un mínimo de respeto. Sin embargo, la mayoría de ustedes se han lanzado a mi yugular sin ningún tipo de compasión, sin ningún tipo de justicia, y no sólo han criticado maleducadamente mi letra, sino que además me han dedicado piropos de todo tipo y me han humillado hasta decir basta. Puedo comprender que mi letra no les guste, pero sólo les pido que al menos me respeten a mí y no se limiten a decir que "la letra es una mierda" y que "el manchego ése debería buscarse un trabajo y dejar de escribir himnos".

Además, ¡que ya me he hartado, hombre! ¿qué coño se piensan que es un himno? pues una sosería como la copa de un pino, qué va a ser si no. ¿Se han parado a ver la letra de otros himnos? ¿qué dirían si nuestro himno cantase "Dios salve a nuestro Rey"? ¿qué diría la izquierda laica? ¿acaso prefieren que contenga sentencias como "a las armas, ciudadanos" o "mujeres españolas y vinos españoles"? ¿qué dirían los pacifistas y las feministas?

¿Qué coño esperaban? ¿una letra que dijese algo? ¿realmente querían una letra que dijese algo? ¿creen de verdad que se habrían puesto todos de acuerdo al elegirla? Perdonen que les diga, pero con mi letra de mierda les he ahorrado unos cuantos meses (más) de absurdas discusiones en el Congreso sobre si España es una nación, un pueblo, una nación de naciones o el patio de mi casa. Permítanme también que les diga que otras personas a las que ustedes tanto veneran han propuesto unas letras tan estúpidas como la mía: ¿acaso la de Joaquín Sabina es mejor? "Pan amasado con fe y dignidad…", ¿qué mierda es ésa?

La mayoría de las descalificaciones que he sufrido estos días han llegado desde los medios de comunicación, aunque, si les digo la verdad, no sé hasta qué punto tomarme en serio las críticas de unos señores que todo el trabajo que hicieron al respecto fue sacar una cámara a la calle y poner a todo quisqui a cantar el nuevo himno o, en su defecto, el chunda chunda como imbéciles. No me extraña que los periodistas se quejen de su salario; con el arduo y sesudo trabajo que realizan deberían cobrar mucho, muchísimo más. Os habéis ganado el sueldo, chicos.

También los políticos me han criticado. Esos miserables sátrapas, que les tienen a ustedes entretenidos con absurdos debates sobre la letra del himno español para que no se paren a pensar en sus intolerables subidas de precios o en sus absurdas manifestaciones con obispos. Ahora mismo deben de estar limpiándose el sudor al darse cuenta de que con mi letra de mierda ustedes se han olvidado de que ellos los putean a diario.

Y, por último, ustedes, ciudadanos a pie de calle, españolitos algunos y eternos opinadores todos. Me hace gracia que lo que todo el mundo sepa de mí es que estoy parado, y es que, a juzgar por el tiempo que están dedicando a este tema, más bien son ustedes los que parecen no tener empleo. ¿De verdad pretenden hacerme creer que la letra del himno nacional les importa un carajo? ¿Me aseguran que dentro de dos meses seguirán hablando de este tema si los políticos dejan de dar coba? ¿Realmente les preocupa tanto este asunto? ¿O se olvidarán de él cuando pongan en la tele los próximos castings de Tú sí que vales, Tienes talento, Fama, Supermodelo, Factor X y Gran Hermano? Desde luego, no me extraña que no les guste la letra que he compuesto, ya que ustedes no son, ni por asomo, las personas que yo imaginé en mi idílica visión de España.

Por mí pueden tararear el himno de España haciendo ruidos de pedorretas, que así no habrá problemas con la letra.

Pabormi

A veces,  veo los periódicos, como aquella caja de gusanos de seda, que teníamos cuando éramos pequeños y nos asomábamos, levantando levemente la tapa, para no perdernos el ajetreo que allí ocurría, sin incidir en su rutina.

Algunas noticias, son… lo que son, tienen la miga que tienen y ya no van mas allá, no hay jugo que succionar.

Otras, aparecen porque hay que rellenar el papel. Las mas interesantes son aquellas jeroglíficas,  en las que hay que leer entre líneas.

Pero de las noticias que escribo hoy, son aquellas, que  parecen  mas,  las treinta primeras líneas de un grueso libro, que un triste hecho narrado, sin mas.

{mosgoogle}Me explico: leo en prensa, que unos jabalíes vagabundos, provocaron un accidente una madrugada de unos días atrás. El automóvil no fue detenido a tiempo, para evitar el impacto.

El desenlace es que,  quien iba de copiloto, se encuentra en el hospital de Oviedo. Nada mas ingresar, le fue extraído un ojo y los médicos, manifiestan poca esperanza, en que pueda salvar el otro.

Ciego…ciego total  a los veinte o los treinta, por unos jabalíes…¿es o no es una historia para narrar? Ya, pero es que la cosa,  NO ACABA AHÍ,  ni mucho menos.

Ya todos sabemos que muchísimos soldados, han muerto por el fuego de sus propios compañeros, sobre todo cuando el campo de batalla esta “habitado” por ambos bandos.

Cuando en pleno combate, escuchas un caza, me imagino, que las piernas se les aflojan a todos, vistan el uniforme que vistan, porque generalmente, la barrida de la ametralladora, no distinguirá ni el Rh, ni la región donde naciste, ni el país que te contrató.

Imagínense, cuando hay que ir a una casa, a dar la noticia, a unos padres que miran frecuentemente al cielo, porque su hijo está en la guerra de turno y además hay que decirles (vale mas que no) que su hijo ha muerto, por las balas de sus propios compañeros.

Pues, algo parecido, le ha pasado a este chaval, porque SE SUPONE , que los únicos enemigos que tenían aquella mañana, eran unos jabalíes que cruzaban, como cada mañana, entre la niebla, cosa, a la que por estas tierras astures, estamos bastante acostumbrados . Todo lo demás estaba allí para protegerles: los frenos del coche, el control de dirección, la adherencia de los neumáticos… todo, todo amigo del humano.

¿Saben ustedes, el motivo por el que este copiloto quedara ciego, si  los médicos, no logran “remendar” el  problema?… ¡la pólvora del airbag, al estallar, le quemó los ojos!.

A eso, es a lo que yo llamo, morir bajo fuego amigo. Otros dirán: daños colaterales que hay que pagar por “el lujo” de poseer airbag.

Por cierto…¿se imaginan la sangre de debe estar corriendo en estos momentos, en los grandes y pequeños partidos políticos, debido a los navajazos por la espalda del “fuego de los amigos” que harán lo inimaginable por aparecer en las listas en lugares notables?

Y es que la vida tiene unas cosas…que no hay forma de comprenderlas. ¿O si?

Carlos Otto-Reuss

Acabo de leer que el grupo británico Radiohead ha conseguido ser líder de ventas en Reino Unido (amén de algún que otros país más) con su último disco, In rainbows.

En principio, esto no debería ser ninguna gran noticia, ya que la calidad, gran carrera y reputación de un grupo como Radiohead son de sobra conocidas. Sin embargo, esta noticia resulta novedosa porque, como muchos sabréis, Radiohead rompió el contrato con su discográfica, EMI, y colgó gratis el disco en su web durante tres meses a disposición de sus fans, quienes, voluntariamente, decidirían cuánto iban a pagar por él (pudiendo pagar 0 euros). Esta iniciativa encantó al público, quien pagó de media 5 libras (unos 7 euros) por el disco, según una encuesta de NME, y lo ha acabado colocando como líder de ventas en las tiendas. También muchos artistas se mostraron encantados con la idea y anunciaron que ellos harán lo mismo en cuanto puedan.

{mosgoogle}Sin dudar de la buena o mala intención de Radiohead, personalmente este tema me parece más cercano a la tomadura de pelo que al altruismo musical. Y es que no es ningún secreto que cuando uno se baja un disco de internet, al estar comprimido, la calidad de sonido es sensiblemente inferior a la original, de modo que, con su iniciativa, Radiohead pretendió que la gente pagara por bajarse un disco por el que generalmente no paga nada y que tiene una calidad de sonido bastante cuestionable. En definitiva, Radiohead pretendió sacar algún que otro euro de algo de lo que habitualmente no se saca ni un duro.

No hace falta investigar mucho para darse cuenta de que a día de hoy, en plena crisis del formato disco (que no de las discográficas), los grupos que públicamente han declarado que no les importa que sus fans se bajen su disco de internet y que incluso les han animado a hacerlo, han sido precisamente los que mayor generosidad han infundido en el público y, a la postre, más discos originales han vendido. Es obvio que el hecho de que uno de tus grupos favoritos decida no insultarte y no criminalizarte por una práctica totalmente legal hace que crezca tu simpatía por ellos y decidas obsequiar su benevolencia comprando su disco en las tiendas.

Ésta es una realidad que nadie discute, y tanto los artistas como las propias multinacionales se han dado cuenta de ello. De este modo, hace unos meses leímos las declaraciones de artistas como Alejandro Sanz, conocido músico e internetófobo, que decidió quitar hierro al asunto y ponerse del lado de los consumidores, cambiando así su habitual discurso y buscando la simpatía del público. Las multinacionales, que de tontas no tienen un pelo, también se han percatado de este factor simpatía y han cambiado su táctica. Hace un tiempo ya hablé muy por encima de esto que ahora conviene ampliar: últimamente observamos atónitos las declaraciones de diversos artistas, otrora anti-descargas-P2P, poniendo a parir a sus discográficas, defendiendo a los que se bajan el disco de internet y, en definitiva, poniéndose del lado de los consumidores. Sin embargo, estos grupos siguen con sus discográficas, no rompen el contrato con ellas, y resulta extraño no tener después noticias de que sus jefes les han echado el alto por sus declaraciones, máxime cuando sabemos que, hasta hace no mucho, muchas discográficas, al firmar a los grupos, les oblogan por contrato a criticar públicamente las descargas de internet.

Entonces uno se pregunta: ¿qué ha pasado? ¿es que las discográficas, con lo pendientes que estaban antes, ya no están al tanto de las declaraciones que hacen sus artistas? Lo cierto es que todo esto parece dejar entrever una estrategia bien definida, y es que a no pocas multinacionales se les ha ocurrido la idea (bastante buena, por cierto) de decirles a sus artistas que lancen un mensaje sobre lo malvada que es su discográfica, lo mal que le tratan, lo que le explotan y el grandísimo dinero que le roban. ¿Resultado? El consumidor, sensibilizado ante el puteo al que supuestamente está siendo sometido el artista, opta por agradecer su profesionalidad comprándole el disco.

"Tú critícanos públicamente, que así venderás (y venderemos) más", parecen decirles las multinacionales a sus artistas. Y les está saliendo bien la estrategia, claro que sí.

Jesús de Juan Espinar (de la Plataforma por el Agua y la Viña)

Érase una vez un pueblo manchego llamado Socuéllamos donde los agricultores nunca protestaban, sencillamente porque no tenían motivos ya que vivían mejor que en Jauja: no tenían problemas con el agua para regar, ni con la normativa medioambiental, ni con las oceemes, ni con la contratación de mano de obra inmigrante, no había cierres de pozos ni sanciones.

Eran felices, comían perdices, ganaban dinero a espuertas con las viñas y los melones, sus hijos no querían estudiar, ni ser electricistas o informáticos o ingenieros, solo querían seguir siendo felices agricultores y ganaderos, como sus padres y sus abuelos…

{mosgoogle}Así podría comenzar el nuevo cuento de Calleja, o de Barreda, o de Narbona o Zapatero, o del Secretario de Estado de Información, Fernando Moraleda, que ahora se presenta a diputado nacional por Ciudad Real. Todos ellos siguen ignorando el encierro que cientos de agricultores, sus mujeres y sus hijos, vienen manteniendo en Socuéllamos desde hace más de dos meses. Todos ellos se niegan a aceptar los problemas que vienen denunciando los agricultores y deben pensar que la negación de la evidencia es suficiente para cambiar la realidad. Como todos ellos son expertos en manipular la información deben creer que la repetición de una mentira la convierte en verdad, pero hemos sido engañados tantas veces que ya es muy difícil volver a engañarnos.

Nadie puede borrar 60 días del calendario. Al menos impunemente. Por mucho que se intente nadie puede tapar un terremoto como el que este verano tuvo su epicentro en Arenales de San Gregorio, porque todo el mundo nota las vibraciones bajo sus pies, el tintineo de las lámparas, el sordo despertar de las tripas de la tierra.

De igual forma nadie puede acallar el movimiento que hace ya dos meses comenzó en el sector agrario de Castilla-La Mancha y que se viene manifestando como un continuo grito desde el encierro que mantienen los agricultores en Socuéllamos. Y que, como mancha de aceite, se va extendiendo de pueblo en pueblo: Campo de Criptana, Villarrobledo, San Clemente, El Provencio, Arenales, Tomelloso, Pedro Muñoz, Villarrubia de los Ojos… Agricultores y cooperativas que se suman cada día a este movimiento por el futuro de la agricultura y la ganadería, sectores que hasta la fecha han venido siendo el verdadero motor de desarrollo económico y social de nuestros pueblos, pero que, en las actuales circunstancias, apenas son rentables para los agricultores y ganaderos.

No mas cuentos, dicen los agricultores en Socuéllamos. No nos digan que la OCM del Vino que han aprobado en Bruselas es buena cuando el presupuesto para nuestro país se ha reducido a la mitad, y solo con el arranque, perdiendo capacidad productiva, conseguiríamos incrementarlo un poco. No nos cuenten que el Plan Especial del Alto Guadiana es bueno cuando se pretende reducir a la mitad la posibilidad de regar en la región, pasar de 270.000 hectáreas de riego a solo 125.000, pasar de extraer mas de 400 Hm3 de agua a solamente 200. No nos sigan diciendo que esto es futuro, que esta región no tiene agua ni puede tener, que estamos en números rojos por sacar mas de lo que se ingresa. El agua, como el gas o el petróleo, se lleva de donde hay a donde no hay. Lo que hace falta son políticas agrarias e hidráulicas serias, eficaces y eficientes. No patrañas electoralistas, ni trucos de magia, ni efectos especiales. Con planes de reforestación no se podrán mantener los jornales que hoy ocupa el sector agrario. El desarrollo rural es imposible sin los agricultores y ganaderos. Dejen los políticos de mirar a las próximas elecciones y diseñen planes a medio y largo plazo, aunque sean medidas incómodas o, incluso, inicialmente, antipopulares.

No nos cuenten mas cuentos, no nos engañen otra vez con papeles como el de la moratoria de sanciones hasta que se aprobara el PEAG, no nos engañen con reestructuraciones que acaban con el precio de las uvas mejorantes por debajo del airén, no nos engañen con incorporaciones de jóvenes a la agricultura que son solo quimeras, no queremos ayudas ni subvenciones que se acaban volviendo contra nosotros. Creemos que el sector agrario tiene futuro porque sabemos que es un sector estratégico, porque el hombre sigue y seguirá comiendo todos los días, porque cada día somos mas personas en el mundo y cada día hace falta producir con mas eficiencia y mas eficacia, precisamente porque no podemos seguir esquilmando los recursos naturales.

Y si estamos equivocados, si lo que decimos es solo fantasía o demagogia, si realmente el sector agropecuario no tiene futuro en Castilla-La Mancha, hagan el favor de no contarnos más cuentos y digannos hacia donde hemos de emigrar. Al final va a llevar razón aquél ex-comisario de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, de cuyo nombre no me acuerdo, que aconsejaba a los agricultores que hiciéramos lo que los patos: si se secan los humedales hay que volar hacia otros que no estén secos.

Benjamín Prieto (Portavoz del Grupo Popular de Juventud y Deportes)

Gracias a que hemos cambiado de agendas y de calendarios podemos advertir que el tiempo avanza en nuestra querida Castilla-La Mancha, pero no lo vamos a descubrir en las novedades y reformas que nos ha deparado el cambio de legislatura, han transcurrido ya seis meses desde el inicio de la misma y como en otras áreas o materias, competencia del Ejecutivo del Sr. Barreda, pocas novedades se han incorporado en el área de Juventud y Deportes.

Por nombrar sólo un par de ejemplos, en materia de Juventud se está haciendo esperar la puesta en marcha del Instituto de la Juventud de Castilla-La Mancha, aprobado mediante Ley 2/2007 de 8 de marzo, ¿Se deberá este retraso a que no tiene logotipo este organismo? Por cierto, el concurso para el diseño se convocó por Resolución de 14-11-2007, así que, puesto que es en el marketing y la propaganda donde nuestro Ejecutivo pone siempre más hincapié, animo a los interesados a que participen en el concurso cuanto antes y de este modo a lo mejor conseguimos que se pongan de una vez manos a la obra para la puesta en marcha de este organismo.
{mosgoogle}
En materia de Deportes, analizamos los primeros meses de legislatura y la conclusión que sacamos es que el Ejecutivo Regional quiere seguir viviendo de  las rentas y se mantiene ejecutando a un pausado ritmo el Plan de Instalaciones Deportivas (2006-2010), aprobado en la pasada Legislatura y en el que sería conveniente revisar algunos presupuestos de inversiones que se quedan desfasados, representando su ejecución problemas para los Ayuntamientos y municipios para los que van destinados, por lo que no se puede ofrecer el servicio que en un principio se espera de la infraestructura.

Basta echar una ojeada al discurso de Investidura del Sr. Presidente Barreda para descubrir las pocas novedades que en estas materias nos depara la presente Legislatura, apareciendo como principal iniciativa el suculento aumento de sueldo del Sr. Presidente y de sus 160 altos cargos en un 75 por ciento, esperemos que por lo menos esta subida suponga un aumento del 75 por ciento en su gestión y ritmo de trabajo para el presente año 2008.

Pabormi

Aquel hospital era como una gran ciudad para los pequeños  “bolas… de billar”

Se llamaban así entre ellos por la ausencia de pelo en sus cabezas.

Aquel pasillo era su calle particular. Cuando las fuerzas eran suficientes, se deslizaban por él con sus patines, haciendo que los demás , tuvieran que apartarse sonriendo, para evitar el choque.

Cuando tocaba sesión “quimio”, casi no quedaban ganas ni para jugar de forma liviana.

Un día, idearon que cuando quisieran manifestarse cariño, no se besarían, ni se darían la mano, simplemente se acariciarían la calva. Eran 12 niños y 7 niñas.

La mañana del día 5 de Enero, se reunieron en la habitación de juegos.

{mosgoogle}Desde aquella ventana, era desde donde mejor se veía el colegio y el patio de juegos.

El hospital, estaba pegado al centro educativo y los “bolas” disfrutaban viendo a los niños “con pelo” en los columpios, bajando alocadamente el tobogán y permitiéndose el lujo, de hacerse heridas en las rodillas, que con un poco de saliva, sanaban.

Ellos no podían permitirse ni un pequeñísimo arañazo y si ocurría había que dedicarle una atención especialisima.

Les envidiaban. La enfermera, les observaba con la nariz pegada al cristal sonriendo por simpatía… porque sonreían los del colegio.

Como estaban en la cuarta planta, vieron antes que nadie al coche de la policía, con sus nuevas sirenas, abriendo paso entre el trafico. Ellos traían a los reyes magos. Todos en la sala comenzaron a gritar y alborotarse, pues sabían que después del colegio, les tocaba a ellos la visita real.

Alguien en el patio del colegio grito: mirad, ahí están los ET (asi les llamaban por su parecido con el personaje cinematográfico). Todos los demás niños dirigieron sus ojos a la cuarta planta y saludaron a los “bolas”.

Por fin el desfile hizo entrada en el colegio y como eran muchos pequeños, el príncipe Aliatar, había elegido a un niño y una niña, para que pidieran en nombre de todos.

Ambos se sentían muy importantes y estaban muy nerviosos. Tenían en sus manos la lista de lo que habían pedido todos los pequeños del  pueblo.

Cuando Melchor, Gaspar y Baltasar tomaron asiento, ambos crios, subieron la escalera adornada con bellas alfombras y cuando llegó el momento de enumerar todos los juguetes, la niña giró levemente su cabeza dirigiendo su mirada a los “bolas”.

Verán majestades -dijo- mis papas me dicen que yo debo pediros aquello que mas deseo y que ya después vosotros veréis si es posible o no. Aquí tengo la lista de lo que piden todos los niños del pueblo, pero lo que a mi realmente me gustaría es… -de nuevo desvió la mirada hacia la ventana de la cuarta planta-, lo que yo os pediría es…

Los Reyes localizaron exactamente donde miraba la niña y  sintieron la necesidad de tragar saliva.

Melchor la atrajo hacia si y le dijo: no se lo cuentes a nadie pero el año que viene, el 5 de Enero, “los bolas” estarán  aquí, con vosotros, en este patio y luciendo largas melenas… y abriendo su puño le dejó ver a la niña 3 pastillas de diferentes colores.

La niña le besó y le limpio una pequeña lagrima que se había escapado de uno de sus ojos. ¡Gracias majestad, eso era lo que quería pedir!

Después de repartir entre los niños del pueblo los regalos que traían, entraron en el hospital, y subieron a la cuarta planta.

Para entonces los “bolas” estaban tan nerviosos, que pensaban que habían pasado de largo.

Todos estaban con sus miradas fijas en aquella puerta, que de un momento a otro tendría que abrirse y lo hizo… entrando una pareja doctores de bata blanca, con una corona sobre sus cabeza.

Los bolas, extrañados, les hacían gestos con las manos, para que se apartaran de allí, que dejaran entrar a los reyes, pero caminando lentamente hacia ellos les dijeron:

Ellos, vendrán ahora con un gran regalo. Solo queríamos deciros que, el Estado Español nos ha dado tanto dinero, que hemos podido investigar muy, muy a fondo vuestras enfermedades y queremos  deciros que hemos descubierto el antídoto.

La doctora añadió: os curareis y podréis volver a hacer vida normal. Este es nuestro regalo para vosotros hoy.

Los niños no reaccionaban, pero veían que algunos padres y madres , lloraban mientras sonreían a la vez. Era algo extraño…¿cómo se puede llorar y reir en un mismo acto?-pensaban-.

En ese momento, los tres Magos, cargados de regalos hicieron su entrada y junto a ellos, la pequeña que en el patio les hizo su particular petición.

Tres grandes sacos se abrieron, con pastillas de muchos colores y agradables sabores y aquella niña, cogiendo un puñado se las ofreció.

Aquellos “bolas” dejaron de lado los juguetes por un momento y entendieron que  el tesoro, el verdadero tesoro, estaba en el corazón de aquella niña y gente como ella, que por fin  habían conseguido la solución a sus problemas.

Todos se abrazaron y el Estado continuo destinando enormes cantidades de dinero a los científicos, para que investigaran sin parar  y conseguir aquello tan raro de… “llorar sonriendo” por los siglos de los siglos.

Una importante fila de cangrejos de oscuro y feo aspecto, formaron una larga cola y se dirigieron al horno incinerador del hospital, lanzándose dentro y desapareciendo para siempre.

ASI SEA.

Felipe Medina Santos

(A Nemesio de Lara Guerrero, ante la provocativa “inocentada” de D.Miguel A. Rodríguez, concejal  del consistorio capitalino)

De nuevo, como el que pasa por un túnel oscuro, como el que deja la flor de la solapa sobre el vidrio emplomado y se atreve roncamente a negar.

De nuevo, como llegando sin acercarse a un innecesario deseo, meciendo entre las manos las cadenas de la liberación, como soltando amarras, como si no hubiera más equipaje que el alma en duermevela.

De nuevo, con los ojos absortos esperando un relámpago, llegas tú, sólo tú, el rayo que no cesó, el navegante airado de todos los mares, el aterido, el hallado, el incansable buscador de conchas marinas, el incrédulo y el rezador de epístolas a Fabio.

{mosgoogle}De nuevo, la vida y el poema, “Hoy, treinta de Diciembre de mil novecientos ochenta y uno…”, y dejando una huella sobre la tierra trémula, acidulada y húmeda, continuamos el viaje largamente emprendido

De nuevo, con el corazón de malaquita encerrado en un puño, en un círculo mágico; ese círculo de tiza que un buen día tuviste ocasión de pintar en el suelo y en los albores de tu conciencia, regresas de donde nunca habías partido.

De nuevo, como la flor de la pasión, como el heliotropo mirando hacia la luz, de nuevo tú y todas las falsas luces de neón festejando, ridículamente, no sé qué fiesta para el alma dormida. Porque el alma se duerme y se atontona y deja de ser aurora o luciérnaga para convertirse en un fardo pesado que se arrastra sin ganas.

De nuevo, vociferando estrellas de compasión, aletean una rosa o una siempreviva mientras engalanan cielos, inabarcables por incompletos, y tienden escaleras de vidrio para quien quiera subir.

De nuevo la esperanza, el ser, el  desear y el sentir. Un sonido que entrechoca con las copas avarientas de sonrisas, y te quiero, y que nunca me faltes y un recuerdo para los que se fueron.

De nuevo, otra vez sobre el círculo pintado de caricias, de pasión y de dolor, y el canto sin cesar como un eco de noche y palabras, las que suenan bien, las que consuelan, las que recuerdan, las que te abruman de cariño, las henchidas de verdad y de anhelos. Mírame a los ojos para festejar la noche de las crisálidas cuando dejan su nido transitorio y reclaman, para sí mismas, la esperanza de una vida mejor.

Me acurrucaré entre los brazos que me trenzan guirnaldas de caricias sobre la piel, porque mañana, el futuro  y tú, vendrán a visitarme vestidos de corsarios, quizás de guerrilleros y quiero esperaros atento para no perderme ninguno de vuestros guiños.

De nuevo os recibiré como alguien que me observa y me espera, y todo será mejor o diferente.Y llegarás a mi casa con el alma esparcida sobre los objetos que amo para darles tu aroma.

De nuevo, hay un dulce y amargo bolero que resuena en mis oídos, y te canto,  y te solicito, y te busco y te encuentro en el círculo de tiza impermeable, sabiamente trazado,  porque huyo de la luna que se deshace en dentelladas.

De nuevo, he sembrado una mirada de abrazos y besos interminables para que tú los refugies en los corazones dolientes e indolentes.

De nuevo, vociferan, y cabalgan las insidias como paridas en un antro de medianoche donde se conjuran el odio, la  insolencia y lo furtivo.

Mª Luisa Soriano Martín (Viceportavoz del Partido Popular en las Cortes Regionales)

Tengo la sensación de que estas líneas no van servir para nada. Lo digo porque ni el clamor de la calle, ni las quejas de los sindicatos, ni los argumentos de la oposición, han impedido que los socialistas, sin el más mínimo pudor, aprovechando su exigua mayoría en las Cortes regionales, hayan regalado a Barreda un aguinaldo que no lo iguala ni el Gordo de la lotería de Navidad y hayan dado a sus altos cargos una propina infinitamente más abundante que las que damos los españoles cuando tomamos café, que tan negativamente dice Solbes que afectan a nuestra economía.

Conociéndolos como les conocemos no es extraño que, en sus declaraciones a los medios, los socialistas, hayan tenido la desfachatez de justificar tan escandalosas subidas de sueldos alegando la necesidad de homologarlos con los ingresos de otras Comunidades. Pero mucho peor es que Barreda, acorralado por el escándalo, tratando de justificar lo injustificable, a falta de argumentos racionales, diga que entregará su fabuloso aguinaldo para ayudar a luchar contra la malaria, lo que, más que demagogia, es caer en el más espantoso ridículo.

{mosgoogle}Todos sabemos que la capacidad demagógica del Partido Socialista es un fenómeno digno de estudio de los sociólogos, pero la de Barreda es digna de los psiquiatras si pretende que pasemos por alto que se ha puesto un sueldo, que no desentona con el de un magnate del petróleo. Sueldo que es ofensivo para una región como la nuestra, que, diga lo que diga, después de 25 años de gobierno socialista, tiene mucho que andar, para alcanzar los niveles de desarrollo de otras autonomías.

¿Por qué quieren homologar tan rápidamente el salario del Presidente y el de sus altos cargos si llevan más de tres años resistiéndose a homologar el de los funcionarios de la Junta, argumentando, para no hacerlo, que en Castilla-La Mancha la vida es más barata?; ¿por qué no han empezado homologando el sueldo de la multitud de empleados de la Junta cuyos ingresos no le permiten llegar con dignidad a fin de mes?; ¿por qué sólo Barreda se ha comprometido a donar su incremento salarial y sus altos cargos no?

Este sorprendente gesto no sólo ha provocado que el Presidente de la región caiga en el desprestigio ante quienes gobierna, sino que es atentatorio contra la dignidad de los castellanomanchegos. A esto el pueblo le llama “chupar” y a los que actúan así les llama caciques.

Barreda, que hizo una tesis doctoral que versó sobre el caciquismo en Castilla-La Mancha en el siglo XIX, si cuando acabe su etapa política vuelve a la universidad, podría dirigir una tesis para estudiarse a sí mismo. Ni que decir tiene que su doctorando, como los de ahora, seguirá siendo un mileurista con titulación universitaria.

El hecho es de tal gravedad que merecería, nada menos, que un cambio de rumbo en el esquema de la gestión de los presupuestos regionales, pero, los que tenemos el deber de hacer oposición constatamos que nuestras voces de protesta caen en el vacío y que en Castilla-La Mancha el poder cuenta con instrumentos de manipulación capaces de desactivar todos los conatos de reconducción de desastres. Es por lo que, para cerrar el círculo del horror, tengo que acabar como empecé: convencida de que, lastimosamente, mis palabras no servirán de nada, y de que Barreda y sus altos cargos celebraran esta Navidad el espléndido aguinaldo que se han auto concedido.

Y no es eso, señores, no es eso.

Carlos Otto-Reuss

Leemos en Público que a partir del martes, el Gobierno alemán grabará las conversaciones telefónicas "para combatir el terrorismo". Con el argumento de que los atentados islamistas de Madrid y Londres podrían haberse esclarecido rápidamente gracias a este tipo de medidas, en apenas dos días el Gobierno alemán sabrá en cada momento quién ha llamado a quién, cuándo, desde dónde y durante cuánto tiempo.

Y la cosa no se queda ahí, ya que a partir de 2009 también podrán acceder al contenido del disco duro de cualquier ordenador del país sin ningún tipo de autorización judicial.

{mosgoogle}Últimamente se están aprobando en toda Europa las leyes porsiacaso: por si acaso te bajas música, te hacemos pagar un canon; por si acaso eres un sucio terrorista, te vamos a grabar las conversaciones telefónicas. No me negarán que, al lado de las medidas alemanas, nuestro canon digital es un corderito recién nacido. La medida aprobada por el presidente federal, Horst Köhler, que firmó sin pestañear, nos acerca cada vez más al Gran Hermano orwelliano. Esta bonita excusa de prevenir el terrorismo (que de excusa tiene mucho pero de bonita no tiene absolutamente nada) no sólo vulnera el derecho más elemental a la intimidad (algo tan obvio que cansa decirlo), sino que además constituye un paso más dentro del camino que antes o después recorrerán todos los Gobiernos para tener controlado cada segundo de las vidas de sus ciudadanos.

Estas tácticas tampoco son nuevas, ni Alemania es, ni mucho menos, un innovador. Desde hace innumerables años, Estados Unidos es el auténtico rey del universo en el arte de tener a la gente en un constante estado de miedo y pavor, ante el que los ciudadanos sólo saben depositar en su Gobierno su confianza ciega y renunciar a sus derechos más elementales porsiacaso. "Vendéis vuestra libertad a cambio de una vida más cómoda", decían en La naranja mecánica.

Lo cierto es que desde España vemos lo que va a pasar en Alemania y nos parece un mal chiste, ya que, a día de hoy, y gracias a lo que sea (toco madera), Europa no vive el peligro y la alarma que vivía hace apenas dos años. Aún así, la masa es torpe, vulnerable y asustadiza, y seguro que si en cualquier país se pregunta a los ciudadanos qué les parecería que su propio Gobierno le espiase el teléfono y el ordenador para prevenir el terrorismo, a la mayoría probablemente le parecería bien; no les importa pagar un precio tan alto como es su derecho a la privacidad a cambio de que sus gobernantes dejen de atormentarles (aun cuando todos sabemos que esta victoria daría alas a los políticos, que tendrían vía libre para comenzar una vorágine de tormento constante).

Así pues, vayamos cediendo terreno poco a poco, que llegará un día en que nos daremos cuenta de que hemos entregado nuestros datos, nuestra casa, nuestra privacidad y, en definitiva, nuestra vida, para que en cada momento puedan aleccionarnos. Bueno, claro, y para prevenir el terrorismo.

El diccionario de la RAE define terrorismo como "Dominación por el terror". ¿Quién es entonces el terrosista?

María Crespo (diputada en las Cortes de Castilla-La Mancha)

Señor Barreda, no busque excusas de mal estudiante. Le han pillado con una “chuleta” y dice que es del “vecino”. Eso no está bien. Si uno se sube el sueldo “porque se lo merece”, según palabras de sus compañeros de partido, lo asume, con responsabilidad y con madurez y si le critican, da las explicaciones que considere en conciencia y punto.

Si uno, en un alarde de ser el más generoso de la región, dice que renuncia a la subida, de la que sólo él es responsable, según palabras del propio Barreda, no es lógico que espere a que toda la comunidad autónoma esté que trina, para hacer su acto de caridad. Quizás el señor Barreda se haya olvidado de aquello de: “lo que hace tu mano derecha que no lo sepa tu izquierda”. Yo no dudo de la rectitud de intención del presidente pero en política importan mucho las formas y si uno quiere ser caritativo con los más necesitados debe practicar la filantropía o la caridad sin que nadie lo sepa, porque así el acto es doblemente virtuoso; es generoso y humilde a la vez. Ya se ve que de ésta última no se está muy sobrado en Fuensalida.

{mosgoogle}Con este acto Barreda, además de pecar de arrogante, ha dejado mal, muy mal a sus 160 altos cargos, porque estos van a beneficiarse de una subida similar y no van a donar nada a nadie, simplemente va a sus bolsillos, o al menos no van a tener la oportunidad de anunciarlo “con luz y taquígrafos”, como le gusta al presidente.

A nadie se le escapa que las donaciones son deducibles en el Impuesto de la Renta, aunque algún diputado socialista no desconozca, y como Barreda va a donar a Cruz Roja entre treinta y cincuenta mil euros de los castellanomanchegos, que somos quienes le pagamos el sueldo, yo creo que lo mejor sería que cada contribuyente se dedujera la parte que le corresponda según su aportación al fisco. Haciendo estos números la señora Araujo justificaría parte de su subida.
 
Es vergonzoso en una época de crisis económica como la que se avecina que el primero que se sube el sueldo sea uno de los que más cobra y después, si sobra el dinero, ya se lo subirá a los mileuristas, los parados, pensionistas, funcionarios, … y además, como no tiene necesidades económicas porque llega a fin de mes, aunque sea cobrando el Castilla la Mancha y gastándoselo en Madrid, que es donde vive, lo que le sobra, que es la subida,  lo dona a una entidad benéfica y que lo sepa todo el mundo. Eso es generosidad y lo demás, tonterías.

Es lastimoso que se quiera cobrar como el que más cuando se es el presidente de una comunidad que es la tercera, de diecisiete, más pobre de España. Pero lo que es bochornoso es que se juegue con los sentimientos de los más necesitados, anunciando a bombo y platillo que les va a ayudar con su sueldo. Si el señor Barreda no lo sabe, sus numerosos asesores le deberían decir que la caridad se practica en silencio, entre otras cosas porque con este gesto deja a la altura del betún a todos los demás que con subidas similares no lo hacen.

Y si su anuncio es una cortina de humo para “tapar sus vergüenzas”, el presidente del gobierno de Castilla la Mancha debe saber que con los ciudadanos no se juega, ni con su dinero ni con sus esperanzas y que un presidente que es honesto debe serlo y parecerlo, que el política son ambas cosas igual de importantes.

Miguel A. Rodríguez (Concejal de Economía y Hacienda)

Cada 28 de Diciembre me despierto con la firme intención de no ser objeto de alguna inocentada por parte de algún miembro de mi familia proclive a esas bromillas. También leo con cuidado la prensa para detectar cualquier indicio de broma por su parte y gracias a ese cuidado he descubierto la inocentada de este año.

Por si no se habían dado cuenta la inocentada de este año es el siguiente titular de D. Nemesio de Lara, presidente de la Diputación de Ciudad Real: “renuncio a ocupar el número uno al Congreso de los Diputados por decisión propia”.

{mosgoogle}Enseguida me di cuenta que se trataba de una inocentada no de Nemesio sino de la prensa en general porque D. Nemesio tiene las mismas posibilidades de ocupar el número uno al Congreso por el PSOE, que yo de ser presidente del F.C. Barcelona, dicho esto con todos los respetos a D. Nemesio, al PSOE y al Barsa.

Es de sobra sabido que la propuesta de lista al Congreso que la Agrupación Local del PSOE presidida por Santiago Alonso, político totalmente desaprovechado por el PSOE dicho sea de paso, presentó a los órganos de su partido a D. Nemesio al tercer lugar por lo tanto, para no ser una inocentada, debería haber dicho “Renuncio a ir el tercero y por detrás de la Primera Dama regional y del portavoz”.

Algún asistente a la Asamblea Local del PSOE me aseguró que incluso habían pensado poner delante de Nemesio a algún presidente de una asociación de vecinos de Ciudad Real, conocido militante del PSOE, que consigue que siempre gane el PP en su barrio… ¡¡ es broma ¡! esta es mi inocentada.

Bueno, por ir terminando sólo aclarar que respeto profundamente las decisiones de cualquier partido y le deseo al PSOE que elijan a los que consideren mejores. Después los resultados electorales darán o quitarán razones pero esa es otra historia.

Espero que los nombrados y los aludidos, con quien siempre he mantenido una cordial rivalidad entiendan este escrito como lo que es, mi pequeña aportación al día de los Santos Inocentes.

Pabormi

Dicen Ana y Víctor en una de sus canciones:  ¿”Adonde irán los besos, que guardamos, que no damos”?

¿Saben ustedes, donde pueden estar, algunos cachetes que no se dieron? Por ejemplo, pueden estar, en la primera pagina de la prensa de Asturias, de la pasada semana, donde aparece una madre, que tuvo que llamar a la policía, para que los agentes obligaran a sus hijos a ir al  instituto.

 (El día anterior lo había intentado ella, pero sus “pollitos”  la habían abofeteado)

Ayer, descubrí tres nuevas delincuentes en mi barrio. Tres jóvenes madres que en un determinado momento, dieron sonoros cachetes en el culo de sus vástagos, cuando estos, se empeñaban en bajar el tobogán cabeza abajo y estamparse la cara contra la arena, como mejor forma de frenado.

Digo “delincuentes” porque ustedes ya sabrán, que nos ha sido vetado a los padres, DECIDIR por nosotros mismos, si hemos de hacerlo y en que momento.

 Ayer, todos pudimos ver en el telediario, que “se aprobaba tal  prohibición”, dejando a los progenitores como anormales y sorprendido-boquiabiertos, ante la sonrisa “por lo bajini” de los tiernos adolescentes quinceañeros españoles, que frotándose las manos, ponían los pies encima de la mesa, sin miedo alguno al  “soplamocos” que el abuelo suele regalar, cuando saca el brazo a pasear.

Decía el primer ministro británico Blair, hace unos días que le parecía RIDICULO que los políticos, dijeran a los padres como tenían que educar a sus hijos, en Finlandia parece ser que han dicho NO a la prohibición y así los padres podrán decidir, si es el momento o no de soltar el cachete de turno.

Y es que los “prohibidores”, seguro que se creen cargados de razón y a lo mejor lo están, porque vamos a ver: ¿qué sabemos  los padres sobre  como tratar a nuestros pupilos, si la gran mayoría no hemos estudiado, ni hemos  visto siquiera un documental sobre psicología en la 2?

Como respuesta, una de las madres entrevistada tras la noticia decía en el telediario…¿y a mi que me importa que el gobierno diga so o arre? …yo daré un cachete a mi hijo cuando YO, lo considere oportuno.

Antes de seguir, quiero dejar claro que SE SUPONE que todas las madres y padres del mundo mundial, sabemos cual es la diferencia entre un cachete y el maltrato a los niños…¿es así? Todos pensamos que no hay que ser un genio para distinguirlo, pero …

Cuando las autoridades sanitarias  vean o sospechen un maltrato, actúen, pero no nos pasemos con la sospecha de culpabilidad. No nos  extrañaría que nos pusieran ustedes un canon de “cachetería” (por si acaso)

Nuestros hijos son humanos en formación y como tales, prueban continuamente hasta donde pueden llegar, intentan conquistar cada día mas territorio y por ello es fundamental marcar limites. Claro que estos no se marcan a tortazos, pero quizás tengamos  la impresión, que se han metido ustedes en nuestros hogares a tratarnos como borregos. Lejos de ser nuestros pastores, son nuestros empleados. Conviene que no lo olviden.

Algunos  legisladores, ya sabemos todos, que no están libres de equivocarse  y quizás por afán de protagonismo o de singularidad, sencillamente sobreactuan, que es mucho peor que actuar de forma mediocre.

{mosgoogle}Consiguen ser mas papistas que el papa, hasta el punto de rozar el ridículo, ¿era necesario? ¿estaban los españoles pidiéndoles enfervorecidamente,  que prohibieran un cachete a tiempo? ¿a ustedes nunca les cayó un cogotazo en el momento oportuno?

Acuérdense cuando hace quince o veinte años, se comenzó con la reforma educativa,   cuando aquellos  psicólogos y pseudoexpertos  educacionales aconsejaban el  “colegueo” con el profe y padres…¿salió bien? ¿resultó positivo? ¡NO!.. se equivocaron y el resultado lo quieran reconocer o no,  ha sido nefasto.
De aquellos polvos, vienen estos lodos , pero el problema es que hicieron falta esos años para reconocer el error… (como dice Rabadán en su libro sobre educación…”aun estamos esperando que alguien pida perdón por aquello”).

Un buen “cogotazo” al menos, si que les cae a ustedes  en el  suplemento XLsemanal  del pasado domingo, donde el maestro Perez Reverte, les da un SOBERANO REPASO, del que muchos padres nos hacemos participes y “solicitadores” de que afloren los grandes sabios/necios que envenenaron y aniquilaron el sistema de enseñanza y todos los que vinieron detrás “a mejorarlo de forma inmediata y milagrosa”.

Considero de vital importancia, a estas alturas del articulo, presentarles al juez de menores “su señoria Calatayud”. Un quijote manchego, que ejerce en Granada y  con las ideas muy claras sobre educación… tanto que si algún día, tiene  sueños de anidar en Moncloa, desde ya, les aseguro que cuenta con mi voto.

Si quieren saber mas de este “monstruo”, solo pongan en google : “juez Calatayud” y le conocerán, pero ya les aviso que si ustedes son padres, docentes, educadores, entrenadores , etc,  un nuevo mundo se abrirá ante sus ojos: el mundo de la sencillez y claridad de ideas, el invencible peso de la LOGICA Y EL SENTIDO COMUN (el menos común de los sentidos) les caerá encima y ustedes estarán encantados por ello.

 ¿No lo creen? ¿A que esperan para probarlo? Les aseguro que en veinte minutos, no se pueden decir mas cosas y mas claras.

El odio al esfuerzo, a sacrificarse para conseguir las metas, es algo que hemos conseguido entre todos. Lo quieren todo y lo quieren ya…
Para cerrar citaré a un tal …Bill Gates (al que no le fue del todo mal en la vida) y que   tuvo a bien escribir estos consejos para los jóvenes de hoy. No se los pierdan, pues parecen muy “INSTRUCTIVOS” e incluso aconsejables:

-La vida no es fácil, acostúmbrate a ello.
-El mundo no está preocupado por tu auto-estima.
– El  mundo espera que hagas algo útil por él ANTES de sentirte bien contigo mismo
– No ganarás 20.000 $ al mes nada más salir de la escuela. No serás vicepresidente de una empresa con coche y teléfono a tu disposición, antes de conseguir comprar tu propio coche y teléfono.
-Si crees que tu profesor es duro, espera a tener un Jefe. Él no tendrá piedad de ti.
-Vender papel usado o trabajar los festivos no es ser lo último en la escala social. Tus abuelos tenían una palabra diferente para eso: lo llamaban oportunidad.
-Si fracasas, no es culpa de tus padres. Por tanto no te lamentes de sus errores, aprende de ellos.
-Antes de nacer tú, tus padres no eran tan críticos como ahora. Ellos se volvieron así por pagar tus cuentas, lavar tus ropas y oírte decir que son “ridículos”. Por tanto, antes de salvar el planeta para la próxima generación, queriendo remediar los errores de la generación de tus padres, intenta limpiar tu propia habitación.
-La escuela puede haber eliminado la distinción entre vencedores y perdedores, pero la vida no es así. En algunas escuelas no repites el curso y tienes las oportunidades que necesites hasta aprobar. Esto no se parece en nada a la vida real. Si fallas, estás despedido, ¡¡¡ PUERTA!!! Así que acierta a la primera.
-La vida no está dividida en trimestres. Tú no tendrás siempre los veranos libres y es poco probable que otros empleados te ayuden a cumplir tus tareas al final de cada período.
-La televisión NO es la vida real. En la vida real, las personas tienen que dejar el bar o la discoteca e ir a trabajar.
Sé legal con los empollones (aquellos estudiantes que los demás juzgan que son bobos). Existe una gran probabilidad de que tengas que trabajar PARA uno de ellos.

Carlos Otto-Reuss

En estas fechas en que todo son conmemoraciones y recordatorios de lo que ha sido el año, desde aquí les invitamos a votar los Premios a los Sinvergüenzas de 2007 para honrar a todas esas personas que durante este año se han reído de nosotros sin ningún tipo de remordimiento. Pueden proponer sus candidatos; ahí van los míos:

– Francisco José Alcaraz: el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convertido la entidad que preside en una detestable camarilla del PP, ha intentado ser la única voz de las víctimas del terrorismo, ha perseguido una y otra vez la libertad de expresión (aunque ha perdido), ha acusado a diestro y siniestro sin hacer uso de un mínimo sentido común, ha creado un clima apoteósico insoportable y ha conseguido que se bata el record absoluto en manipulación de cifras de asistentes a manifestaciones. Un curriculum demasiado polémico para una persona cuyo pasado no parece ser muy limpio.

{mosgoogle}– SGAE: creo que poco se puede decir de esta entidad que no se haya dicho ya. Ha criminalizado e intentado convertir en ilegal las descargas de música en internet (algo completamente legal), ha apoyado la presunción de culpabilidad, ha sido denunciada, ha sido destapada, ha perseguido a quienes hablan de ella,ha amenazado a los políticos que no comparten sus ideas y, lo más importante, ha sacado el canon digital adelante.

– Fidel Castro: hace poco una amiga mía estuvo en Cuba y me contó que un taxista le definió perfectamente lo que era el país: "comunismo obligatorio para el pueblo y capitalismo en el Gobierno". A pesar de estar más cerca del otro mundo que de éste (Dios me oiga), Fidel Castro ha seguido un año más haciendo y deshaciendo a su antojo en un país que no lo ha elegido y que a día de hoy está bloqueado quiera o no y que sus fronteras están prácticamente cerradas. ¿Lo peor de todo? Que nadie se puede quejar; ya saben lo que les toca si se les ocurre cargar contra un señor que actúa con la preprotencia del que se cree que la isla es suya.

– José María Barreda: el presidente de Castilla-La Mancha, del PSOE, se ha subido el sueldo nada menos que un 75%, y a partir del 1 de enero cobrará 128.800 euros mensuales frente a los 78.791 que cobra a día de hoy. El colmo ha venido cuando este señor, viendo que los medios de comunicación regionales se callaban pero los nacionales no, ha tenido la caradura de decir que va a donar ese aumento de sueldo a Cruz Roja, una donación que sólo tendrá lugar en 2008 (veremos qué pasa a partir de 2009) y que asumiremos todos los castellano-manchegos, así como la subida de sueldo a otros 161 altos cargos de Castilla-La Mancha.

– Francisco Gil-Ortega, Gabriel Miguel, Rosa Romero y Carmen Quintanilla. Estos cuatro cargos del PP de Ciudad Real fueron los responsables del famoso fraude inmobiliario de 'El Quesito'. En 1999, el Ayuntamiento convirtió los pisos de 'El Quesito' en pisos de "protección municipal", una figura inexistente que consiste en dejar unos pisos a unos precios muy bajos pero no poner un tope salarial para su adquisición. Así, estos cargos del PP corrieron más que nadie y se hicieron con gran parte de los pisos: Francisco Gil-Ortega (entonces alcalde) con dos pisos; su sobrina, con otro; Rosa Romero (entonces concejal y actualmente alcaldesa), con uno y su padre con otro; dos hijos del concejal de Urbanismo, Gabriel Miguel, con sendas viviendas; y Carmen Quintanilla (diputada nacional) con otros dos, uno de los cuales, habiéndole costado 93.000 euros, lo vendió posteriormente por 144.000 euros.

– Responsables de corrupción urbanística: durante este año ha habido muchísimos casos de corrupción urbanística (aquí unos pocos), sería imposible hablar aquí de todos ellos (he hablado de 'El Quesito' porque me toca de cerca).

– Gerry y Kate McCann: he de reconocer que me ha costado mucho decidir si ponía aquí o no a los padres de Madeleine, si les otorgaba un calificativo tan despectivo como 'sinvergüenzas' o no. De todo lo que se ha dicho sobre ellos, me quedo con esta viñeta de El Jueves.

– Hugo Chávez: déspota, charlatán, demagogo, prepotente… otro de los diversos líderes de América latina que actúa como si el país fuese suyo, que se toma todo como algo personal, que le echa la culpa al pueblo de sus derrotas, que califica las victorias de sus opositores de "victorias de mierda", que pretende condicionar las elecciones en España y que reparte amenzas por doquier. Una persona que pretende hacer un conflicto internacional de un patético enfrentamiento entre dos asnos.

– Juan Carlos I: nuestro pobrecito monarca se ha enfrentado a su año más difícil: el cachondeo por el tema del oso borracho, la portada de El Jueves, las acusaciones de Iñaki Anasagasti, la quema de fotos, los ataques desde la COPE, la crisis con Marruecos, el incidente con Chávez, el "cese de la convivencia matrimonial" de los duques de Lugo, etc. Sin embargo, y pese a todos estos problemas, que no son pocos, el Rey de España sigue teniendo una admirable habilidad para salir ileso ante la mayoría de la opinión pública española a pesar de llevar ya 32 años viviendo a su costa y con toda clase de lujos. Todo un campechano, sí señor. Como digo, éstos son mis candidatos y son los que se me ocurren ahora mismo, pero seguro que hay muchos más, de modo que propongan los suyos.

Carmen Riolobos  (portavoz del PP de Castilla-La Mancha)

El señor Barreda, presidente de Castilla-La Mancha, se ha subido el sueldo un 75%  y  cobrará 117.000  euros, es decir, que  se ha echado un “aguinaldo” para siempre de más de 50.000 euros.

También el presidente ha sido muy generoso con sus amigos y colaboradores: 161 altos cargos se repartirán una cesta de navidad, en forma de subida de sueldo, que nos costará a los castellano-manchegos 6 millones de euros. Con espíritu navideño se ha aplicado el dicho de “la caridad bien entendida empieza por uno mismo”. La verdad es que sólo podremos llamarla así si es desprendida y beneficia a los demás. Si no es así es, sencillamente sólo se puede calificarla como egoísmo.

Para justificar esta espectacular subida, (Barreda será el segundo presidente mejor pagado después de Montilla en Cataluña)  ha esgrimido  en sede parlamentaria dos exclusivas razones: quiere y se merece ganar tanto como el que más de los presidentes autonómicos y  dice que trabaja mucho.

{mosgoogle}Con estas afirmaciones, el presidente deja patente, de una forma  nítida y clara,  la alta consideración que tiene de sí mismo,  lo que supervalora su trabajo y la soberbia despreciativa con que se sitúa por encima de los mortales trabajadores que vivimos de nuestro trabajo y de nuestro sueldo.

Lamento mucho, señor presidente,  tener que decirle que  todos en Castilla-La Mancha quieren y se merecen tener las mismas oportunidades que usted y sus 161 altos cargos, es decir “ganar lo mismo que las comunidades autónomas mas ricas como  en Madrid o en Cataluña”. Por ejemplo: los pensionistas quieren   ganar 2.000 euros más e igualarse con los vascos; los jóvenes quieren ganar 2.680 euros más, como los catalanes; las familias quieren ingresar 6.248 euros más, como los madrileños; los funcionarios del grupo A quieren ganar  6.700 euros más como los canarios; todos los castellano-manchegos queremos 11.521 euros más de PIB para ser como los madrileños y los 127.000 demandantes de empleo quieren trabajo, sólo un trabajo.  Todos quieren y se merecen más. ¿Cuando piensa usted cumplir sus deseos y legitimas aspiraciones?

Dicen ustedes que “trabajan mucho”. En nuestra región, trabajan mucho las amas de casa que se levantan a las 7 de la mañana y se acuestan a las doce sin parar y sin sueldo; trabaja mucho y duro el agricultor y el ganadero que de sol a sol y bajo la lluvia y el frío, sin descanso en sábados y domingos, y sin vacaciones obtiene ingresos cada vez más bajos para su familia; trabaja mucho el albañil, que  por mil euros y a las  5 de la mañana sale desde muchos puntos de nuestra región para el tajo en Madrid. Trabaja mucho y se quema el médico, que ve a más de 100 enfermos   en su consulta;  trabaja mucho y en peligro el camionero que transita por las infernales carreteras de Castilla-La Mancha, y trabaja mucho el empresario que desde las seis  de la mañana se pone al frente de su empresa con la  preocupación de mantener y garantizar el empleo a sus trabajadores. ¡Todos trabajan duro en esta región y por eso es emprendedora y generosa!    

Somos muchos los que consideramos que su subida de sueldo es inoportuna: los altos precios de la cesta de la compra  aconsejan moderación salarial. Es injusta por que es sólo para 161 de  los casi 2 millones de castellano manchegos. Es inmerecida porque sus resultados de gestión y, por tanto, de productividad son negativos: hemos perdido en cinco años 0,1 del PIB. Es abusiva porque la subida no tiene precedentes en España. Es indecente porque escandaliza a todos y es discriminatoria por que ha excluido   a los demás  trabajadores públicos.  

Señor presidente, por la subida del sueldo,  ya es usted y son sus altos cargos, tan buenos como los mejores de España, yo añadiría que son ustedes, la repera limonera,  el no va más,  la… pero tengo que decirle con sinceridad que usted también vive de la política, como todos los que nos dedicamos en exclusividad a ello, y que son los ciudadanos los que nos pagan el sueldo con sus impuestos. Usted vive de la política. No sea tan soberbio y reconózcalo, es su profesión en exclusiva desde hace por lo menos 25 años. Sea valiente y sea sincero.  Vivir de la política no es un deshonor si uno se gana un sueldo  justo.

Ahora y con espíritu navideños le pido que reconsidere su  decisión, aún esta a tiempo. Sea por una vez humilde, reconozca que se ha equivocado, pida perdón y admita con sencillez que los demás existen y que algunas veces tienen la razón de su parte.

FELIZ NAVIDAD  Y  PROSPERO AÑO 2008 PARA TODOS LOS CASTELLANO MANCHEGOS

Sonia Lozano (consejera de Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha)

La sociedad del conocimiento y de la información ha cambiado de manera sustancial la forma en la que las instituciones públicas se relacionan diariamente con sus ciudadanos.

En este sentido, la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha implantado durante estos años un amplio abanico de iniciativas de modernización, pioneras en toda España, cuyo objetivo único ha sido ofrecer un servicio de calidad, transparente, eficaz y responsable.

Entre esas actuaciones se enmarcan, sin lugar a dudas, las Cartas de Servicios, que este jueves, 20 de diciembre, cumplen ocho años y cuyo primer precedente fue la reservada al Teléfono Único de Información 012.

{mosgoogle}Dichas Cartas se definen como documentos destinados a informar al ciudadano sobre los servicios públicos que se ponen a su disposición, las condiciones en que estos se prestan, los derechos de los usuarios en relación con los mismos y los compromisos de calidad que se ofrecen con la prestación.

En definitiva, son documentos públicos que recogen qué hace la Administración, cuándo, cómo y qué compromiso asume ante el usuario.

Todas las Cartas de Servicios contienen, por ejemplo, los tiempos máximos de respuesta ante cualquier petición o las medidas derivadas de determinados incumplimientos.

Además, en la necesidad de tomar el pulso al ciudadano, éstas presentan en sus contenidos la forma de sugerir y reclamar a la Administración, de forma que su participación directa contribuya a la actualización y rediseño de los procesos de trabajo.

Con ellas, en este aniversario queremos agradecer el esfuerzo de mejora que día a día realizan nuestros empleados públicos y la excelente acogida que los ciudadanos siempre han dispensado a ésta y otras iniciativas regionales.

Su participación, la de todos los castellano-manchegos, ha sido y seguirá siendo la verdadera esencia de nuestro compromiso social. Será, no hay duda, el mayor logro que podamos obtener de esa apuesta sincera por la calidad y la modernización administrativa que representan las Cartas de Servicios.

Hilario Caballero Moya (Senador de PSOE por Ciudad Real)

Se acercan las elecciones generales y comienza la batalla de los impuestos. Mariano Rajoy se compromete con quienes ganan menos de 16.000 €, que quedarían exentos de pagar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. José Luís Rodríguez Zapatero anuncia la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio.

 A primera vista parecería que el PP hace propuestas para ganarse a las clases populares y el PSOE a los que más tienen. Pero si atendemos a los datos de quien paga los impuestos, en la propuesta del PP ya están incluidos gran parte de quienes actualmente están exentos de pagar el IRPF y  la propuesta socialista afecta fundamentalmente a las clases medias. Por ello se requiere un esfuerzo de aproximación a ambas formulaciones.

En el PP, después de pasarse la legislatura sin formular propuestas alternativas a las medidas del Gobierno y centrar su tarea en la mera descalificación, se dan cuenta de que la banda terrorista ETA, el 11-M y sus vaticinios apocalípticos sobre la desintegración de España, no constituyen por sí mismos un programa electoral y comienzan a tratar de captar el interés de los ciudadanos.

{mosgoogle}Mariano Rajoy promete, si gobierna, una bajada de impuestos (que contrasta con su rechazo a la subida del Salario Mínimo Interprofesional) para que trabajadores y pensionistas que ganen hasta 16.000 € al año no paguen el Impuesto sobre la Renta. Aunque ocupa menos titulares en los medios, también se promete una reducción del IRPF para los más pudientes bajando el tipo máximo del 43% al 40%  y a las empresas (10 puntos menos el de Sociedades).

Tras la formulación genérica, no se dan detalles ni se cuantifica el coste real para Hacienda. Y los detalles son importantes, porque en temas complejos como es el fiscal alteran los resultados.

La reforma afecta, en realidad, a quienes cobran entre 9.000 € y 16.000 € brutos, ya que quienes están por debajo de la primera cantidad ya no pagan. Lo que no se explica es si no habrá retenciones en las empresas o será Hacienda quien devuelva después, porque actualmente nadie que cobre menos de 22.000 € está obligado a hacer la declaración de la renta, aunque muchos la hagan para obtener la devolución de las retenciones empresariales.

Si la rebaja afecta sólo a los que ganan menos de 16.000 € supondría una merma de 5.000 millones de euros para Hacienda. Pero si supone una exención de los primeros 16.000 € de renta para todos los contribuyentes el coste sería de 25.000 millones de euros (la primera opción parece la más probable porque la segunda es inasumible). De todas formas, la propuesta tiene un mal maridaje con los augurios del PP sobre la desaceleración económica porque conllevaría la reducción del superávit y un menor gasto social. No está claro que al bajar los impuestos se reactive la economía y aumenten los ingresos fiscales por otras vías (la famosa curva de Laffer no ha funcionado en muchas ocasiones).

El PSOE, que ya reformó el IRPF en 2006, se muestra más prudente. Descarta el aumento de la presión fiscal o la creación de nuevos impuestos y se compromete a reducirlos si hay margen: que haya un excedente de ingresos y que éste no sea por factores extraordinarios. La inversión pública y el gasto social no deben resentirse.

Conviene recordar que el PSOE cumplió su compromiso para la legislatura actual y se aprobó una reforma fiscal en beneficio de la mayoría. La reforma beneficiará al 95% de los contribuyentes, lo que supone una bajada media del 6% para todos los ciudadanos, pero para el 60% de los contribuyentes con menor renta, la bajada media es del 17%. Además, para 2008 se ha aprobado una reforma adicional para ayudar a las familias que tengan hijos o los adopten, para desgravar por el alquiler de viviendas o para elevar los mínimos personales y familiares exentos. En el Impuesto de Sociedades la rebaja es de 5 puntos: del 35% al 30%.

Respecto a la intención del PSOE (también compartida por el PP) de suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio, que aparentemente parece contradictoria con sus principios, viene avalada porque este impuesto, que no existe en la mayoría de los países de la UE, supone una guerra entre Comunidades Autónomas (que son quienes lo recaudan) por su reducción y ya no es útil como elemento de control (nació como un tributo extraordinario y transitorio). Además, las grandes fortunas se refugian en sociedades patrimoniales, por lo que el este impuesto recae en las clases medias.

Afecta a cerca de un millón de declarantes pero sólo supone el 0,40 de los ingresos de impuesto. Si ya se paga por lo que se ingresa y lo que se gasta, se pretende no hacerlo también por lo que se tiene.

Con este recorte de la presión fiscal no se pone en riesgo el superávit de las cuentas públicas que fue del 1,8% del PIB el año pasado y tendrá un comportamiento similar este ejercicio.

Con ello se está en línea con lo expresado por el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, sobre su preocupación de que las reformas fiscales, si no son moderadas, se coman el incremento de los ingresos públicos.

Carlos Otto-Reuss

El ministro de Economía, Pedro Solbes, ese santo varón que, como puede, tiene que intentar frenar una , otra y otra vez el alegre derroche de promesas electorales en matería económica de sus compañeros, siempre se ha caracterizado por una serenidad y sensatez inaudita en una clase política española que cada vez dice más disparates.

Sin embargo, en ocasiones la cordura nos abandona a nuestra suerte. Y es que ayer al pobrecito Solbes, para explicar el aumento de la inflación, no se le ocurrió nada mejor que decir que la culpa de la subida de precios la tienen los propios ciudadanos (en concreto el 54%, según las agencias ), que "no han interiorizado todavía lo que vale un euro ". Solbes afirmó que "tenemos un impacto de no valoración de ciertos productos realmente significativa" y que "no sabemos todavía que 20 céntimos de euro son 32 pesetas y que un euro son 166 pesetas". Y para demostrarlo, puso un ejemplo: "todos lo hemos visto, en los bares, que la gente se toma dos cafés y deja una propina de un euro, que es el 50% del coste total".
{mosgoogle}
He de reconocer que Solbes eligió bien el escenario (un bar, una cafetería) para, ya de paso, aprovechar e intentar demostrar a la gente que el Gobierno sí sabe lo que cuesta un café a pesar de que su presidente tenga alguna duda . Sin embargo, mucho me temo que los bares a los que va Solbes muchos de nosotros no los pisamos (ni los pisaremos, no sea que nos miren mal por no dejar propina).

En cualquier caso, lo que es de traca es que un ministro de Economía intente esconder una mala gestión de la subida de precios achacando la culpa a que los españoles todavía no sabemos lo que es un euro a pesar de que llevamos casi seis años con él. Y qué curioso, fíjate tú, que en muchos países del resto de Europa la inflación no se acerque, ni de lejos, a la española. ¿Les habrán enseñado a ellos mejor lo que es un euro? En cualquier caso, estimados y letrados lectores, aquí van unas reglas básicas que no debemos olvidar de ahora en adelante:

1 euro = 166,386 pesetas

¡Por Dios, apréndanselo bien, a ver si vamos a estar continuamente quejándonos de los bajos sueldos o los altos precios de la vivienda y va a resultar que estábamos calculando mal desde el principio!

P.D.: la casualidad quiso que ayer fuese un gran día para las perlas en forma de declaraciones, aunque esta vez los partidos se cambiaron las tornas. El disparate, como decimos, le tocó a Solbes, mientras que desde el PP, Acebes soltó el comentario ingenioso: "Zapatero decía que íbamos a vivir bien y acaba pidiendo que comamos conejo ".

Pabormi

Esta semana, seré breve, ya que los médicos aconsejan no …”acalorarse”  en exceso, porque está demostrado, que resta años de vida. Igualito, igualito que  el tabaco…otro día hablaremos de este  y del motivo por el que ningún gobierno, conocido hasta el momento, se atreve a “cortar el bacalao” en este tema.

Sobre la leche, hablaremos hoy…. ¡que ha subido la leche, oiga!.

¿Qué ha subido?… la leche,

Ah …¿y cuanto? pues la leche ,suegra, la leche.

Sobre este alimento hay dos leyendas. Una la histórica y otra la urbana.

{mosgoogle}La primera, reza que es un alimento básico, para el fortalecimiento de los huesos humanos ya que el calcio es el aporte  “imprescindiblemente imprescindible” ya no solo en  época de formación (infancia), sino sobre todo, en la de descalcificación (menopausia y vejez).

La segunda leyenda, reza que, lejos de ser un alimento sano para el humano (si para el ternero, lógicamente) es muy, pero que muy perjudicial, para el ciudadano de a pie.

Últimamente los homeópatas, prohíben terminantemente que,  a bebes o infantes con moco en garganta o pulmón se le siga suministrando leche de vaca u oveja, cambiándola por leche de almendra y les parecerá mentira, pero el moco desaparece en dos días.

También , ya todos conocemos el rumor, de que el cáncer de mama es prácticamente inexistente en mujeres japonesas, que por falta o exceso de alguna encima NO TOLERAN la leche de vaca.

Para gustos…¡hay colores!. La alergia a la lactosa, les juro que no me la he inventado yo.

Pero lo que intento transmitirles es, como se puede llegar de la leche buena a la mala, según reza el título.

Hace unos diez años, el gobierno de la región donde habito, subvencionaba animosamente a quien se deshiciera de sus vacas, de su ganadería toda, de la infraestructura, de la finca incluso.

Parecía, que los ganaderos molestaran en sus terrenos y que les invitaran a que abandonaran todo y marcharan. No estoy mintiendo porque lo viví de cerca. Si no lo creen, hace diez años, ya escribí un texto y aquí les acompaño el enlace por si no me creen:

http://www.diariosigloxxi.com/texto/mostrar/?id=12362

Había sobre-producción de leche y éramos multados por ello.

Ayer , en primera pagina, leo que España tendrá que importar leche, ante la bajísima producción, que no basta para surtir a la gran demanda.

Y es entonces cuando uno se pone de muy, pero que de muy malísima leche y piensa (y se convence) que los políticos, no pasan de dar palos de ciego, que los demás pagamos muy caro, PERO QUE DEBEMOS AGRADECER.

¿Y por que?

Pues porque podemos y debemos sacar lectura de ello. De los errores, me refiero.

Si aprendemos lo que acabo de decir en líneas anteriores, aquellos que vivan aun en aldeas o pueblos, deben conservar sus tierras, sus cultivos, sus gallinas, sus conejos, sus barbechos y seguir viviendo como si los políticos no existieran.

Hacer caso omiso de las subvenciones y promesas vanas (recuerden aquello de prometer, hasta meter…) ver lo menos posible los telediarios y aislarse lo mas posible de la civilización. Esta bestialidad que me atrevo a escribir, algún día tendrá su recompensa.

¿Qué falta leche? ¿En primera pagina de un diario de Asturias os atrevéis a decir que falta leche?

¿Ya no recordáis cuando hace tres días, les amonestabais porque tenían 80 vacas, cuando les hacíais gastar una millonada en depósitos, en ordeñadoras, en personal, en infraestructuras, cuando estabais locos porque mataran a su ganado?

¿Ya se os olvidó y ahora venís con que falta leche?

Aprendamos, queridos hermanos de la hermandad de la vaca, de  lengua rasposa e hinchadas tetas.

La leche sea con vosotros…digo, perdón… la paz sea con vosotros y no os alteréis. Es mas, no os lo toméis en serio, que últimamente los infartos, son la leche.

¿Leche? Has dicho leche?… “Mecaguenla”… leche. La mala leche que nos producen  algunos que nos hacen madrugar para ir a votarles. Manda carayo el tema.

Y en primera pagina, oigan. Como dicen por aquí… ¡es pa darles palos nel yombu hasta doblalos de por via. Cagüen la mi madrina de boda.

Perdonaime los bablistas, ye que cuando un mesetario se mete con el bable, tien errores, pero aquí me teneis, de pa debajo de Payares y defendiendo les vuestres vaques. Con dos… ¡pa huevos pintos los de la Pola! ¿no?

En fin… hasta la semana que viene, amigos.

Miguel A. Rodríguez (Concejal de Economía y Hacienda Ayuntamiento de Ciudad Real)

Cualquiera con unos mínimos conocimientos de economía sabe que los principales instrumentos que tiene un estado para tratar de estabilizar el ciclo económico son dos: el gasto público en el que incurre y los impuestos que recauda para financiar su actividad económica.

En el escenario actual de España, con un gobierno del PSOE bajo cuya hégira se ha ralentizado la economía de forma alarmante y con previsión de que siga haciéndolo durante 2008, las autoridades fiscales tendrían dos opciones: un aumento del gasto público que estimule la economía a través de lo que se conoce como “efecto multiplicador” o bien, siguiendo un modelo menos “Keynesiano”, estimular el crecimiento mediante una reducción de impuestos que mejoren la oferta laboral y el ahorro de los hogares.  

Si se opta por la primera opción lo normal es que al aumentar el gasto público aumente también la deuda y los tipos de interés a largo plazo, por lo que la inversión privada se reduce y se produce un efecto contrario al deseado, es decir, esta medida puede llegar a tener efectos negativos sobre el crecimiento.
No hace falta decir que las medidas de reforma fiscal enunciadas recientemente por Mariano Rajoy tendentes a rebajar los impuestos se enmarcan dentro de la segunda opción económica antes enunciada, es decir, la de estimular el crecimiento de la economía reduciendo impuestos y favoreciendo así a las economías domésticas.
{mosgoogle}
Esa rebaja de impuestos anunciada por Rajoy beneficiará a siete millones de españoles que dejarán de pagar IRPF, en concreto a aquéllos trabajadores y pensionistas con ingresos inferiores a 16.000 euros anuales. Además también verán reducida su factura fiscal las mujeres que trabajan fuera de casa para compensar, en parte, que sus salarios sigan siendo un 15% de media inferior a los de sus compañeros varones. Se trata de una rebaja estudiada y que el coste que suponga para el Estado en cuanto a merma de ingresos se verá ampliamente compensado por la dinamización de la economía que se producirá  al afectar a colectivos muy sensibles a la bajada de impuestos.

El Partido Popular no tiene nada que demostrar en materia económica y fiscal porque ya lo hizo cuando gobernó. Nos acusaron de electoralistas cuando se anunció la supresión del Impuesto de Actividades Económicas y se cumplió la promesa. Las autonomías gobernadas por el Partido Popular prometieron eliminar el Impuesto de Sucesiones y lo han hecho. Pese a todas las medidas fiscales de rebaja o supresión de impuestos, los equipos económicos de Rato y después Montoro llevaron a España a la etapa de mayor bonanza económica de nuestra historia, aunque por desgracia los actuales dirigentes socialistas están malgastando esa herencia. Pero con propuestas como la realizada en materia fiscal por Mariano Rajoy tenemos la oportunidad de volver a situar a España en la senda económica adecuada, garantizando además el bienestar de los españoles.

Pabormi

Bueno Sr. Pere, director de la Direccion General de Trafico, gran amigo mío y del que frecuentemente hablo. Le saludo.

Oiga, que si usted se dedicara, a que los españoles dejáramos de fumar, se que lo conseguiría a ciencia cierta, por el empeño que pone en ello. No eche en saco roto esta recomendación, por favor, que ya va siendo hora que se lo tomen en serio.

Que no le creo inútil, ni mucho menos y nadie le puede negar la insistencia, pero el problema es que usted se ha propuesto : accidentes cero= que nadie conduzca… y claro eso es muy utópico , señor mío.

Le aplaudo que al menos usted se gana el sueldo, cosa no muy frecuente en determinados niveles o cargos. PERO……..
{mosgoogle}
Ayer, unos  “malditos” periodistas tuvieron la osadía de seguirle a usted en su coche y lamentablemente en tres minutos, cometió su señoría, irregularidades por valor de (-6) menos 6 puntos y multa por tanto de 1000 €, en tan solo  tres minutos de circulación. Lo vio toda España, oiga.

¿Ah, que no fue usted, sino su chofer? Vaya, vaya , como son estos mortales. Pues oiga…fusílelo al amanecer. A lo mejor, lo único que hizo fue “amoldarse “ al ritmo de la circulación, mas que nada por aquello de no molestar.

Pero lo que me preocupa, es si la multa la pagará vos,  o se escaqueará.

Porque si los corderitos, casi borreguitos ya estas alturas, no tenemos otra alternativa, tengo curiosidad por saber, como se aplica la ley (que dicen que es para todos) en aquellos niveles, tan elevados, en los que usted habita.

Para que vea el aprecio que le profeso, le regalo un texto, real como la vida misma y que ocurrió gracias a estos ¿coches? que usted ha permitido que tomen la carretera SIN NECESIDAD DE POSEER EL CARNET DE CONDUCIR, ni conocimiento alguno de las normas. Vea, vea, ríase en su sofá, fúmese un buen puro y deléitese.

Tengo otro escrito, en el que estos coches, causan fallecidos, pero claro… no es el momento ¿verdad? Se lo dedico, no sin cierto humor… como el que usted pone en sus declaraciones televisivas. ¿por qué ser  desagradables, verdad?

Ahí le va:

“Bueno padre, ya esta bien de que tu siempre regales a los demás y nadie  a ti.

Hice un buen negocio este mes y te compré lo que hay debajo del hórreo, a ver si te gusta.

Cuando salio el hombre, vio un artefacto, algo raro que se llamaba AUXAN (o algo parecido)… ¿pero esto que es hijo?, tu ya sabes que yo nunca tuve carnet.

Nada, por eso no te preocupes, para estos coches no hace falta. En cuanto cojas un poco de practica, ya verás que contento te pondrás. Es muy cómodo.

Pasose  Manolín, una semana, practicando por la finca y cuando su hijo lo vio conducir con una mano y la otra fuera de la ventanilla, con el Farias, pensó: este ya le ha cogido el truco. Padre, mañana sale a la carretera.

A la mañana siguiente, el hijo le explica por donde ha de ir.

Mire: para ir al pueblo, usted verá que hay un carril de vehículos lentos y uno  de los otros, por donde van los coches normales y al otro lado de la carretera exactamente igual.

 Es muy importante que memorice, que usted ha de venir por el mismo sitio que va, o sea por el carril de vehiculos lentos. TIENE USTED QUE VOLVER POR EL MISMO SITIO. ESTO ES MUY IMPORTANTE. ¿Se lo explico de nuevo?

Que no hombre, que no, que esta claro.

Allá que se va Manolín con su mini-auto a 40 km por hora y piano, piano, llega al pueblo. Hace las compras en el mercado, toma un “carajillo”, se despide de las amistades y vuelta a casa.

“Rafagazos, pitidos, insultos”… a los pocos minutos, el coche de la Guardia Civil que se le pone al lado, con la sirena “en marcha”…¡detenga inmediatamente ese… esa cosa, pero inmediatamente, oiga!.

Manolín miraba el velocímetro y pensaba…¿habreme “pasao de vueltas? …claro, con esto de ver todos los domingos al Alonso, pues se “embala” uno.

Una vez detenido 500 mtrs. mas allá,  ve, que el guardia civil, se dirige hacia él a paso ligero y gritando: kamikaze…que ye usted un kamikaze.

¿Kamikaze? ¡quien ye ese, pero no me conoces? Soy Manolin el padre de Chuso  el contratista.

Échese al suelo que lo voy a esposar. Va usted en dirección contraria durante 12 kilómetros.

No… no creo eh, de eso nada, ya me lo explicó muy bien mi hijo , antes de salir de casa… TU VUELVE POR EL MISMO  SITIO QUE FUISTE… POR EL MISMO SITIO …Y eso hice.

Así que dejaros de asustar a la gente inocente, que hay muchos “creminales” por ahí “pa” detener. ¡Ya me habéis jodio el día, hombre!

 Pues eso, amigo Pere…¡pues eso! Que una cosa es predicar y otra MUY DIFERENTE…¡dar trigo!

¿En que momento  comenzó usted a pensar que los borregos somos subnormales? Confiese.

Tomás Mañas (consejero de Bienestar Social)

La labor altruista en beneficio de los demás es una de las actividades más elevadas que puede desarrollar el ser humano. Ofrecer a los demás nuestra ayuda, nuestro trabajo, nuestro tiempo para tratar de que sean un poco más felices, de que vivan un poco mejor constituye la labor diaria de miles de personas, de miles de voluntarios que en Castilla-La Mancha se esfuerzan por procurar que aquellos que menos tienen, que más necesitan de la ayuda de los demás, disfruten de una mayor calidad de vida.

Lejos de lo que pudiese parecer, esta sociedad a la que muchas veces se tilda de egoísta, es el germen de la cual surgen miles de voluntarios que donan parte de su tiempo en beneficio de los demás. En nuestra región son más de 25.000 personas las que, a través de distintos organismos, trabajos o medios, se esfuerzan diariamente en procurar la felicidad de aquellos que necesitan algún tipo de ayuda.

Un trabajo, un esfuerzo altruista que hoy, día 5 de diciembre, recordamos todos los ciudadanos y les agradecemos sinceramente como la mejor manera de celebrar este Día Internacional del Voluntariado.
{mosgoogle}
Su solidaridad y, por qué no decirlo, su amor por los demás les lleva a realizar acciones como el acompañamiento de personas mayores, de personas con discapacidad, actividades con los niños, integrar las agrupaciones de Protección Civil o Cruz Roja, involucrarse activamente en mejorar el medio ambiente, la cultura o sensibilizar a la sociedad sobre la necesidad de avanzar en la Ayuda al Desarrollo.

Ellos son el ejemplo vivo de que si queremos, es posible cambiar el mundo. Ellos lo hacen día a día, poco a poco, sin grandes alharacas ni despliegue de publicidad. Una sonrisa, una mano tendida o la disposición permanente son sus armas, capaces de hacer caer murallas de egoísmo, de soledad o de miseria.

Para fomentar y apoyar en todo lo posible la labor de estos miles de ciudadanos comprometidos, desde el Gobierno regional trabajamos para brindarles nuestro aliento y nuestra ayuda, pues su esfuerzo nos hace a todos un poco mejores.

Para ellos, el próximo día 15 haremos entrega de las menciones honoríficas a la labor voluntaria. Una pequeña muestra de agradecimiento por su trabajo.

A todos ellos desde el Gobierno de Castilla-La Mancha queremos agradecer su trabajo, su ilusión, su esfuerzo y su dedicación, algo que nos hace a todos un poco mejores, algo que hace a esta sociedad más justa y solidaria.

Felipe Medina Santos

Ya se percibe el inconfundible y pacífico aroma de la Navidad. Todo es alegría, buenos modos, parabienes y apretones de mano. Estas cosas se notan especialmente en los políticos, barómetros de sensibilidad, que enseguida se impregnan del espíritu navideño.

Hasta Rajoy ha decidido abandonar su ánimo seco y enfurruñado para sustituirlo por una amplia sonrisa repleta de generosas promesas ¡Qué bonito! Que contento se le ve estos días identificado con los ciudadanos, en perfecta sintonía con las preocupaciones “de la gente normal” desplegando un florido ramillete de nobles compromisos: exención del IRPF para los perceptores de salarios raquíticos, deducciones adicionales en materia de impuestos destinadas a las mujeres, subida de pensiones, mejora de la sanidad, la educación, las infraestructuras y qué sé yo cuántas cosas más. Con su barba blanca y sus ojillos traviesos, parece un Papá Noel de incógnito, aunque le falta el traje rojo y el gorro.
{mosgoogle}
¿Qué se hizo de aquel Mariano indignado y combativo? ¿Qué se hizo de la España desmembrada y la bandera en peligro?

¿Tanto ha cambiado este hombre?, que incluso evitó asistir a la última manifestación convocada en Madrid por la “incansable” AVT contra el terrorismo. «Echaremos hasta siete llaves a la tumba del sectarismo, la discordia y la sinrazón», ha dicho con hiperbólica firmeza. Está claro, un soplo navideño toca su alma y ya sólo anhela el amor universal y el bienestar compartido. Aunque, bien pensado, igual la Navidad no tiene nada que ver con todo esto, y la mutación se debe únicamente al llamado “efecto precampaña”, conocido también como “elecciones en perspectiva” o “corramos a la caza del voto fugitivo”.

¡Ay, qué desilusión! Ahora lo veo con claridad meridiana. Va a ser que un grupo de sagaces asesores, cual coro de tragedia griega, ha estado susurrándole al oído: «Mariano, tú serás presidente, pero debes cambiar el talante. Se acabó el tiempo de la crispación asistida, deja ese papelón para Acebes y Zaplana, que lo bordan. Tú has de ser un candidato de consenso. El respaldo de los tuyos ya lo tienes, el de los incondicionales, el de los nostálgicos. Llegó el momento de arrumbar el discurso catastrofista. Lánzale un órdago a las mejoras sociales de Zapatero y derrocha optimismo, hombre».

Y Mariano, convencido, les ha hecho caso, dispuesto a conquistar a los colectivos más valiosos: los jóvenes, las mujeres, los pensionistas; o sea, una piscina rebosante de votos.

Conclusión: se avecina año de elecciones y hay que poner buena cara. De aquí que Rajoy adopte una actitud de “hombre de Estado” a cuatro meses del rifirrafe electoral.

¡Qué bonita es la Navidad! ¡Qué gran estadista es Rajoy!

Tomás Mañas (consejero de Bienestar Social)

 En primer lugar me gustaría, en esta fecha tan señalada, felicitar al movimiento asociativo de las personas con discapacidad de Castilla-La Mancha, un entramado de asociaciones y entidades que tienen como fin uno de los mejores anhelos a los que puede aspirar el ser humano: ayudar a los demás, ayudar a los más necesitados.

Desde aquí quiero rendirles un sincero homenaje por todo lo que le debe la sociedad castellano-manchega. Gracias a todos los que integran este movimiento asociativo por su espíritu de lucha, de sacrificio, por creer en lo imposible y hacernos partícipes a los demás de su ideal: que todos tenemos derecho a formar parte de la sociedad.

Gracias a ellos Castilla-La Mancha es hoy una de las regiones más avanzadas en la atención a las personas con discapacidad, porque fueron capaces de dar el primer paso, de unir sus fuerzas y de llamar a multitud de puertas sin descanso y con paciencia, las personas con discapacidad gozan hoy de un presente mejor y un mañana lleno de esperanza.
{mosgoogle}
El movimiento asociativo de la discapacidad representa el espíritu de nuestra tierra, de nuestras gentes. Un espíritu solidario que, sin ruido, pero fundamentado en un trabajo constante, callado e intenso ha conseguido que estas personas tengan el sitio que merecen en la sociedad.

El Gobierno regional ha ido, a la par, apoyando las iniciativas y actividades de este sector solidario, con el fin de conseguir que las personas con discapacidad tengan la oportunidad de integrarse socialmente, de formar parte activa de una Castilla-La Mancha que cuenta con todos sus miembros, sin ningún tipo de discriminación.

Esta voluntad del Ejecutivo regional fue expresada desde el primer momento por el presidente José María Barreda, que afirmó desde un principio que este colectivo debía ser el primero en la actuación del Gobierno y sus necesidades, prioritarias.

Por ello, desde hace años el programa de Atención a Personas con Discapacidad de la Consejería de Bienestar Social es el único capítulo, de todo el Gobierno regional, que tiene un compromiso de incremento presupuestario del 15% anual, dando así cumplimiento a la apuesta del presidente Barreda de mejorar la atención, los servicios y los recursos puestos a disposición de este colectivo.

Gracias a ello, el próximo año este programa contará con más de 106,5 millones de euros, con los que podremos mantener una extensa red de recursos y servicios destinados a las personas con discapacidad, que suponen un entramado solidario capaz de dar respuesta a una buena parte de las necesidades y demandas del movimiento asociativo.

Un movimiento con el que, desde el Gobierno, queremos seguir yendo de la mano para conseguir, no sólo una mayor y mejor atención para estas personas, sino también una de las más ansiadas metas: lograr la plena integración social a través de la inserción laboral.