La Junta de Gobierno local del Ayuntamiento de Tomelloso ha adoptado esta mañana varios acuerdos que van en la línea de austeridad y control del gasto que viene marcando la actuación del equipo de gobierno. “Un gobierno austero, más riguroso y que controla más el gasto como corresponde, especialmente en los tiempos en los que vivimos y que hace que se pueda garantizar la prestación de todos los servicios a los ciudadanos”, ha recalcado el alcalde, Carlos Cotillas.

Entre esos acuerdos, el primer edil ha destacado la contratación mediante procedimiento abierto de la explotación y mantenimiento de la cancha municipal de golf, cuyas condiciones serán publicadas en los próximos días, según ha anunciado, para que los interesados puedan presentar sus ofertas, optando a hacerse cargo del mantenimiento y explotación de dicha cancha, así como de la tienda y la instalación hostelera que incluye.

Con ello, ha explicado Cotillas, se pretende un ahorro para las arcas municipales en el coste de mantenimiento y posibilitar nuevas oportunidades de puestos de trabajo.

También ha acordado esta mañana la Junta de Gobierno Local sacar la contratación por sistema abierto de la calefacción de colegios públicos y otras dependencias municipales. El precio de licitación será de 70.000 euros como máximo. Un capítulo en el que también se está haciendo un esfuerzo importante de control del gasto.

Así mismo se ha acordado la contratación del suministro de gasoil para vehículos del Ayuntamiento, marcándose como meta lograr el mejor precio y la mejor calidad, por algo más de 107.000 euros, que suponen una rebaja importante, ha explicado Cotillas, con respecto a lo que se ha gastado en el último año, que ha rondado los 149.000 euros.

La Junta de Gobierno Local ha aprobado también una nueva certificación, la séptima, de la constructora Elio S.A. de las obras de urbanización del Polígono 12, por valor de casi 63.000 euros, en lo que supone un avance más en este proyecto, que está en sus últimos pasos, según ha apuntado el alcalde.

El alcalde ha dado cuenta también del informe que el concejal de Personal, Luis Reguillo, ha presentado a la Junta de Gobierno Local sobre el estudio de las horas extras realizadas en el Ayuntamiento en 2011 y en los años anteriores. Un estudio elaborado “en la línea –ha dicho- de seguir buscando la mejor utilización de dinero público y  por tanto la máxima austeridad a la hora de gestionarlo”.

Según ese informe, el ahorro entre 2008, primer año de legislatura y 2011, último año de la misma, fue del 62%, “como consecuencia de las medidas de control de horas extras y de adaptación de los recursos del Ayuntamiento para intentar evitar la necesidad de hacerlas”.

El ahorro, ha señalado Cotillas, ha sido continuo cada año. En 2009 fue del 33% con respecto a 2008; en 2010 del 31% con respecto a 2009 y en 2011 del 20% con respecto a 2010, hasta llegar a ese 62% menos de gasto en 2011 con respecto a 2008.

El ahorro ha sido muy importante, según los datos aportados por el alcalde, en el caso de la Policía Local, área en la  que más horas extras se gestionan, “por las propias circunstancias de un departamento que trabaja en cinco turnos, los 365 días del año, haciendo servicios ordinarios y también extraordinarios, porque no puede hacerse de otra manera, cuando es necesario, por ejemplo en festivos, cabalgatas, procesiones, manifestaciones, elecciones o cualquier otro acontecimiento que lo requiera”.

Así, la Policía Local ha pasado de un gasto en horas extra en 2008 de 349.000 euros a un gasto, en 2011, de 139.000, lo que supone una reducción de más de 200.000 euros.

Estas cifras demuestran, ha afirmado el alcalde, “la importante labor de control y de programación responsable de los servicios que el concejal de Policía, Javier Navarro está llevando a cabo en este departamento”.

Para el concejal de esta formación, la enmienda fue una “auténtica maniobra política”

   También el grupo municipal de UPyD ha hecho una valoración esta mañana del Pleno Extraordinario celebrado ayer en el Ayuntamiento. El concejal de esta formación José Luis Benito ha calificado la enmienda como un documento ambiguo que no aclara la posición contraria de UPyD a la privatización del hospital de Tomelloso. También ha criticado las formas utilizadas ayer por el grupo popular al entender que no se puede presentar una moción tan importante en el mismo momento de celebrarse el Pleno sin ofrecer la oportunidad de un estudio detallado del texto “al no tener la gentileza de pasarla por escrito”. Por ello, ha definido la enmienda como “una auténtica maniobra política y una falta de respeto a la oposición y a las reglas democráticas”.

   Andujar, que reconoció que la enmienda tiene aspectos positivos, aunque también otros puntos obvios, dejó entrever que en caso de haber estudiado con tiempo su texto, hubiera cambiado el sentido de su voto. “Se intentó sorprender a la oposición, -ha dicho- y mi voto fue prudente al abstenerme pero no podemos apoyar la enmienda al entender que es lesiva para los intereses de la comarca”.

   A pesar de la expectación despertada y del lleno que registró el salón de plenos, para Benito fue una sesión decepcionante en la que no se aclaró ningún aspecto del cambio de gestión anunciado ni se tranquilizó a la población. Además, tampoco se contestó a ninguno de los argumentos presentados por UPyD con los que se pone en duda que la calidad asistencial vaya a mejorar con un sistema de gestión público-privado y por el contrario sirven para argumentar que la sanidad va a sufrir un serio deterioro con el nuevo sistema.

   Otro aspecto decepcionante para Benito fue la reunión celebrada entre el alcalde de la ciudad y el consejero de Sanidad de la que se dijo se iba a ofrecer un comunicado tranquilizador. Benito lamentó que no fuera así, porque “resultó ser más de lo mismo, que la sanidad seguirá siendo gratuita, universal y de calidad, pero que de lo que interesa a los ciudadanos, nada”. 

El portavoz del grupo municipal socialista deja clara su apuesta por una sanidad pública, con gestión pública

   El portavoz del grupo municipal socialista, José Antonio Valera, ha mantenido esta mañana un encuentro con los medios de comunicación para dar explicar el sentido negativo del voto de su grupo a la enmienda a la totalidad presentada por el Equipo de Gobierno a la moción de los grupos PSOE y UPyD debatida en el Pleno Extraordinario. La importancia del futuro del hospital de Tomelloso y de la defensa de una sanidad pública, pero desde un sistema de gestión público, ha recordado Valera, fue el motivo por el que los grupos de la oposición solicitaron el pleno celebrado ayer.

   A juicio del edil socialista, en la sesión de ayer, el PP volvió a manipular y engañar a los tomelloseros con una enmienda en la que se insta “a tomar medidas adecuadas”, unas medidas que según Valera suponen un cheque en blanco que su grupo no ofrecerá a la consejería de Sanidad. Para Valera, “no se puede dar un cheque en blanco a un señor de Madrid para que haga lo que quiera con el hospital de Tomelloso”, al mismo tiempo que dijo no entender que “a algo que no es viable, vendrá una empresa privada a ser capaz de gestionarlo”.

   El portavoz socialista incidió en la apuesta de su grupo por una sanidad pública con gestión pública y puso en duda el modelo público-privado porque “no se puede decir que una empresa gestione mejor el hospital que la propia consejería de Sanidad, ser eficiente y dar un servicio de calidad”.

   Valera también quiso mostrar su apoyo a los trabajadores del hospital, “a unos excelentes profesionales que necesitan nuestro apoyo en estos momentos y qué mejor que hacerlo que a través de la manifestación del domingo que debe servir también para recordar al alcalde que el Hospital de Tomelloso es un logro de los tomelloseros”.

   Por último, a las acusaciones recibidas de estar provocando alarma social con la estrategia del PSOE, Valera contestó que es la falta de información de Carlos Cotillas y de la Junta de Comunidades la que está creando malestar en la ciudadanía.

Izquierda Unida de Tomelloso ha asegurado que la multinacional de capital sueco Capio Sanidad podría ser la concesionaria de la gestión del Hospital de Tomelloso. Según la formación de izquierdas, ha sido la propia portavoz del equipo de Gobierno, Carmen Casero, quien tuvo «varios lapsus» durante la celebración del último Pleno Extraordinario «pronunciando el nombre de la empresa, aunque en teoría ellos no saben a quién se le concederá».

IU sostiene que Casero «ha comparado al tejido empresarial de Tomelloso con Capio Sanidad para defender la privatización, como si esta empresa le fuera a donar sus beneficios a los empresarios de nuestra ciudad, a los cuales esta privatización acabará de darles la puntilla por sus nefastas repercusiones en la economía local».

A juicio de IU Tomelloso, la también diputada regional del PP «ha desvelado la verdadera intención del gobierno de Cospedal: entregar la gestión de la sanidad pública a los intereses privados de las compañías aunque empeore el servicio». Según IU, durante el pleno extraordinario del Ayuntamiento de Tomelloso sobre la «inminente» privatización de la gestión del hospital, «el PP no aportó ningún dato, ninguna cifra, nada que justifique la declaración de inviabilidad del hospital de Tomelloso; sin embargo han dejado caer que la magnitud del hospital de Alcázar, con respecto al de Tomelloso, es lo que hace que se privatice éste y no aquel».

IU no da por válido el argumento de la «deuda» recibida de Barreda «porque la privatización de la sanidad, como el modelo Alzira o modelos PFI, se hicieron en otras épocas en las que no había crisis o había superávit fiscal (2007/2009), y en todo caso tampoco compartimos las políticas que aplicó Barreda».

IU considera que el alcalde Carlos Cotillas «no ha aportado ninguna razón, ni datos reales para justificar los motivos que han provocado ésta amenaza, y tanto él como sus compañeros han preferido ser leales al partido, que al pueblo de Tomelloso. Pensamos que están más preocupados en seguir escalando políticamente, que en defender los intereses de nuestra ciudad». «El PP sigue contradiciéndose con su argumentación de privatizar porque no hay dinero porque, si no hay dinero, cómo se regalan unos suntuosos beneficios a una empresa privada en lugar de utilizarlos para una mejor asistencia médica?», se pregunta IU.

La formación de izquierdas defiende «lo público contra lo privado, sin medias tintas; mejorar la organización y optimizar el gasto son decisiones que puede tomar el SESCAM, sin necesidad de intermediarios privados que se llevarán su margen de beneficio (entre el 30% y el 50% habitual en este tipo de empresas)».

Izquierda Unida ha llamado a la participación en la manifestación del próximo domingo, 15 de enero, «en defensa de la sanidad pública y del hospital de Tomelloso».

La Corporación Municipal ha celebrado esta mañana en el Ayuntamiento de Tomelloso un pleno extraordinario en el que se ha aprobado con el voto a favor del grupo popular, en contra del PSOE y la abstención de UPyD, la enmienda presentada por el equipo de gobierno a la totalidad de una moción de la oposición sobre el modelo de gestión público-privada para el hospital de Tomelloso.

En esa enmienda el equipo de gobierno del PP muestra su apoyo a que la asistencia sanitaria en Tomelloso siga siendo un servicio “público, universal y gratuito, como ha afirmado el gobierno de Castilla-La Mancha”, dice textualmente y en la que insta a la consejería de Sanidad de la Junta de Comunidades a que adopte “las medidas adecuadas para garantizar que el hospital de Tomelloso funcione cada vez con mayor calidad y eficiencia, garantizando los puestos de trabajo y las condiciones laborales de los profesionales que en él trabajan y ampliando los servicios ofertados para cumplir con su plan funcional”.

Insta además el grupo popular a la consejería a que adopte las medidas adecuadas para lograr una “mejor coordinación y colaboración” entre los centros hospitalarios de ciudades vecinas y el hospital de Tomelloso.

La portavoz del equipo de gobierno, Carmen Casero, que ha reiterado, al igual que el alcalde, que la asistencia sanitaria seguirá siendo pública, porque el titular seguirá siendo el SESCAM, universal y gratuita”, ha explicado a los ciudadanos el por qué de la decisión de la Junta, porque la oposición, ha dicho, “parece que no se entera de la que está cayendo como fruto de la nefasta gestión y  del despilfarro del anterior ejecutivo socialista en la región”. Un gobierno que ha dejado “una herencia envenenada”, que supone una deuda de más de 10.000 millones de euros, de ellos, 2.800 a proveedores, consecuencia del “despilfarro faraónico de un gobierno al que no le ha interesado la sanidad ni en Tomelloso ni en Castilla-La Mancha”.

El PSOE, ha dicho, ha dejado a la región y a su sistema sanitario en “caída libre”, hasta el punto que la deuda de la consejería es mayor que su presupuesto. La única salida que esa situación ha dejado para hacer viable el hospital de Tomelloso y los de Manzanares, Villarrobledo y Almansa, es, ha apuntado Casero, la gestión público – privada. Un sistema de colaboración con la iniciativa privada que ha defendido, asegurando que no significa que el servicio deje de ser público, porque lo sigue pagando la administración regional y sí que proporcionará eficacia y permitirá la sostenibilidad del sistema.

Casero, que ha defendido la importancia de la iniciativa privada, como motor de crecimiento de la sociedad, ha recordado que el sistema público se mantiene precisamente con las cotizaciones y el empleo, un “carro” del que tiran los autónomos y pequeños empresarios.

Ha afirmado en este sentido que es un error pretender que todo esté sustentado en un 100% en lo público, “porque si no hay empleo, ni cotizaciones,  autónomos ni pequeños empresarios es imposible financiarlo”.

Casero se ha referido también a los profesionales de la sanidad asegurando que si hay alguien que les defiende es el Partido popular y ha recordado que fue el gobierno de Zapatero el que negó a Castilla-La Mancha 190 millones en concepto de anticipo sanitario, lo que supuso poner en peligro el concierto con los médicos. La portavoz del equipo de gobierno municipal se ha preguntado en voz alta por qué la oposición no se quejó nunca antes a pesar de que el ejecutivo de Barreda no cumplió el plan funcional y no completó la cartera de servicios del hospital. Ni tampoco, ha añadido, cuando el mismo  gobierno hizo la ampliación del hospital de Alcázar de San Juan “en la que invirtió más dinero que en la propia construcción del de Tomelloso” cuando éste último seguía sin estar al cien por cien de actividad y que con ello se le daba “la puntilla de descabello”. Los únicos que lo denunciaron, ha recordado la dirigente popular, fue su grupo y no la oposición.

El gobierno regional, ha añadido Carmen Casero, que es además portavoz de la Comisión de Sanidad en las Cortes Regionales, va a defender la colaboración entre los diferentes centros hospitalarios, que ha, incidido, “es necesaria” y ha señalado que el consejero se ha comprometido a informar del proceso de cambio de gestión.

Casero ha asegurado ser consciente que los cambios suponen “una quiebra en la mentalidad de los ciudadanos”, pero ha asegurado que son necesarios teniendo en cuenta los datos y la situación económica actual en la que no es fácil, ha incidido “que la presidenta salga Cospedal tenga que anunciar medidas como las anunciadas” para no tener que recurrir a otras como el copago o el cierre de los hospitales, como salida. Y se ha preguntado qué habrían hecho otros, en referencia al anterior gobierno presidido por Barreda, en las mismas circunstancias

Ha recordado también que ya en la actualidad hay en el sistema público sanitario servicios que se prestan a través de empresas privadas como es el caso de la hemodiálisis, y lo hacen de manera eficiente.

Por último, Carmen Casero ha afirmado que van a velar porque el pliego de condiciones incluya una cartera de especialidades al menos como la que tiene el hospital de Tomelloso y para que se garanticen los puestos de trabajo.

El alcalde por su parte, ha insistido en que el grupo popular va a seguir defendiendo que se garantice el funcionamiento del hospital, a diario, prestando un servicio “público, universal y gratuito”, que, ha incidido, “es lo que va a seguir siendo y así lo ha anunciado el gobierno regional”, pero también garantizando su “viabilidad y sostenibilidad económica y funcional”.

El modelo que quiere llevar a cabo la consejería, ha explicado, “controla desde lo público la gestión que haga la iniciativa privada y asume financiación de la iniciativa privada que va a estar obligada a seguir invirtiendo en el hospital y a prestar todos los servicios necesarios definidos en la cartera de servicios para atender a los pacientes”. Para hacer posible ese control, ha añadido, se creará la figura del comisionado que controlará la actuación de la empresa concesionaria del servicio  en busca de una mayor eficacia, que la experiencia de otros lugares demuestra, ha dicho Cotillas, que es posible con este modelo de gestión.

Para el portavoz del grupo municipal de UPyD, el cambio de gestión a un modelo público – privado supone “el reconocimiento de la incompetencia del SESCAM”.  Lo público, ha dicho, “necesita un repaso”, pero son el SESCAM y el gobierno de Cospedal quienes deben hacerlo y no dárselo a una empresa para que lo haga porque, en su opinión, eso es  lo más fácil para la administración.

Ha criticado Benito Andújar no solo el fondo de los cambios, sino también las formas, lamentando que no se haya informado del proceso a los profesionales aportando datos y cifras que avalen la declaración de inviabilidad. Y es que UPyD cree que la gestión privada será más costosa para la administración y se reducirá la calidad del servicio, en base a varios informes sobre otros lugares donde se ha hecho, a los que se ha referido en el pleno.

En el mismo sentido se ha pronunciado el portavoz del grupo municipal socialista, José Antonio Valera, que ha incidido en que fueron los ciudadanos quienes consiguieron el hospital, algo que han apoyado los responsables del equipo de gobierno durante sus intervenciones, aunque le ha recordado el alcalde que fue el PP quien primero puso en su programa electoral la consecución del hospital.

El portavoz socialista se ha remontado a los orígenes de la demanda del centro hospitalario, retomando el argumento de culpar al INSALUD, entonces titular de las competencias sanitarias, de querer hacer un “hospitalillo” y agradeciendo al gobierno socialista regional que lo cambiara haciendo un hospital “con más camas y más servicios”. En opinión de Valera ha habido falta de transparencia y desinformación en la decisión de cambiar el modelo de gestión.

Para el responsable del grupo del PSOE, “no se puede medir la sanidad desde la rentabilidad”.

La concejala del área de Parques y Jardines del Ayuntamiento de la ciudad, Ana Mezcua, ha apelado a la colaboración ciudadana para erradicar, de una vez por todas, los actos de vandalismo que en determinadas ocasiones asolan las zonas verdes de la ciudad. Los últimos acontecimientos han tenido lugar el pasado fin de semana en el parque de las Historias de Plinio, una zona verde con escasamente un año de vida que ya ha sido objeto de las “hazañas” de los vándalos. Concretamente han sufrido daños los carteles alusivos que dan nombre al parque y el suelo blando de la zona infantil.

Ante estos hechos y ante la imposibilidad de contar permanentemente con vigilancia policial en las numerosas zonas verdes de la ciudad, Ana Mezcua ha solicitado la colaboración ciudadana para que en el momento en que se detecten actos vandálicos, los vecinos se animen a llamar de inmediato a la Policía Local. Entendiendo que un altísimo porcentaje de la sociedad tomellosera hace un buen uso de las zonas verdes, Mezcua lamenta que por culpa de una minoría, el resto de vecinos sufra las consecuencias y vea privada su libertad de disfrutar en su totalidad de todos los servicios y posibilidades que ofrecen los parques de la ciudad.

La responsable municipal de Parques y Jardines quiere recordar por último que las zonas verdes de Tomelloso se sostienen con los recursos que los propios vecinos ponen a disposición del Ayuntamiento para su correcto mantenimiento y ornato, por lo que estas acciones vandálicas suponen un gasto extra e innecesario en las arcas municipales.